Recenzja smartfona Motorola Moto G34 5G - Telefon dla oszczędnych, którzy nie chcą się bez niego obejść
Średniej klasy smartfony z serii Moto-G są bardzo popularne - i nic dziwnego, ponieważ Motorola od lat oferuje swoje urządzenia w niemal niezmienionej wersji Android, a ponadto jej telefony oferują świetną łączność w dobrej cenie.
Motorola Moto G34 5G kosztuje około 220 USD, a mimo to nie trzeba rezygnować z nowoczesnych opcji łączności.
W tej recenzji przyjrzymy się bliżej, czy telefon Motorola jest najlepszym wyborem, ponieważ konkurencja w tym przedziale cenowym jest silna i obfita.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % v7 (old) | 03/2024 | Motorola Moto G34 SD 695 5G, Adreno 619 | 179 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79 % v7 (old) | 03/2023 | Motorola Moto G23 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 184.3 g | 128 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 80.2 % v7 (old) | 02/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 4G SD 685, Adreno 610 | 188.5 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | 07/2023 | Samsung Galaxy A14 LTE Helio G80, Mali-G52 MP2 | 201 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 74.6 % v7 (old) | 07/2023 | Honor X7a Helio G37, PowerVR GE8320 | 196 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 |
Obudowa - Design pozostawia więcej do życzenia
Niedrogi smartfon Motoroli dostępny jest w trzech wariantach kolorystycznych: Ocean Green (ciemnozielony z niebieskim odcieniem), Ice Blue (jasny pastelowy niebieski) i Charcoal Black (który jest po prostu czarny). We wszystkich wersjach kolorystycznych tył wykonany jest z matowego plastiku, który delikatnie mieni się w świetle.
Moduł aparatu wyróżnia się pod względem materiałów i kolorów, wybrzuszając się z tyłu jak poduszka. Wygląda bardziej jak obcy obiekt i w rezultacie postrzegamy go jako mniej udany z punktu widzenia projektu.
Ramki wokół ekranu z przodu są wyraźnie widoczne, ale w tym przedziale cenowym są one nadal normalnej wielkości.
Jeśli chodzi o wymiary i wagę, telefon Motoroli okazuje się być kompaktowy i stosunkowo lekki, jednak przy przekątnej 6,5 cala jego wyświetlacz jest nieco mniejszy niż u większości konkurentów. Jeśli chwycimy telefon nieco mocniej, czasami skrzypi, ale w sumie jest zbudowany bardzo solidnie.
Łączność - wiele w ofercie
W Europie, gdzie przeprowadziliśmy ten test, dostępny jest tylko jeden wariant pamięci Moto G34 5G, a mianowicie z 128 GB pamięci i 4 GB pamięci RAM. Według producenta kosztuje on 220 USD, ale można go już znaleźć taniej w Internecie.
Nabywcy mogą oczekiwać dobrej łączności, w tym NFC, 3,5-mm gniazda audio, głośników stereo, a nawet obsługi eSIM. Z kolei użytkownik będzie musiał zadowolić się tylko jednym slotem na kartę nano SIM.
Możliwość połączenia z siecią 5G jest rzadkością w cenie około 200 USD, ale Motorola Moto G34 5G oferuje właśnie to.
czytnik kart microSD
Gniazdo kart microSD znajduje się obok gniazda karty SIM i może pomieścić karty o pojemności do 1 TB. Prędkości odczytu i zapisu są przyzwoite jak na tę klasę cenową, ale nie były one w stanie w pełni wykorzystać możliwości karty referencyjnej Angelbird V60.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G34 (Angelbird V60) | |
| Honor X7a (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G23 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Stock Android z 3-letnią aktualizacją
Motorola zainstalowała w telefonie Android 14 i nie zmieniła zbyt wiele w systemie operacyjnym Google. Ustawienia funkcji specyficznych dla tego smartfona są przechowywane w aplikacji Moto, więc zwykłe menu ustawień nie wydaje się przepełnione.
Najnowsza poprawka zabezpieczeń naszego urządzenia testowego pochodziła z lutego 2024 r., więc w czasie testów była dość aktualna. Motorola włączyła swój smartfon do programu "Android Enterprise Recommended" i dlatego musi złożyć obietnicę aktualizacji: poprawki zabezpieczeń co dwa miesiące do stycznia 2027 r., a w każdym razie Android 15 jako aktualizacja.
Niestety, telefon ma preinstalowanych kilka sponsorowanych aplikacji i gier, ale wszystkie można łatwo usunąć.
Komunikacja i GNSS - Smartfon 5G za niewielkie pieniądze
Modem Wi-Fi obsługuje Wi-Fi 5 jako najszybszy standard. Jest to powszechne w tym przedziale cenowym, a Motorola Moto G34 5G osiąga typowe prędkości dla smartfona kosztującego około 220 USD. W naszym teście widoczne były jednak niewielkie wahania szybkości transmisji danych. Niestety występowały one również od czasu do czasu, gdy powtarzaliśmy test.
W pobliżu routera telefon nadal ładuje strony internetowe dość szybko i pokazuje pełne paski odbioru. W odległości 10 metrów od routera i przy 3 ścianach między nimi wskaźnik odbioru nadal pokazuje 3/4 siły sygnału, co oznacza, że ładowanie stron trwa znacznie dłużej.
Motorola Moto G34 to smartfon 5G, dzięki czemu można korzystać z najszybszego obecnie standardu łączności mobilnej. Wystarczające częstotliwości 4G i 5G są dostępne w Europie, gdzie testowaliśmy telefon. Jeśli jednak planują Państwo podróż, należy wcześniej sprawdzić, czy Moto G34 5G obsługuje również niezbędne pasma - w żadnym wypadku nie jest to telefon światowy, z którego można korzystać wszędzie.
| Networking | |
| Motorola Moto G34 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Moto G23 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor X7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Przetestowaliśmy dokładność lokalizacji Moto G34 5G, wychodząc na zewnątrz. Zostaliśmy wtedy dość szybko zlokalizowani z dokładnością do 3 metrów. Ponieważ jednak nie obsługuje on SBAS dla jeszcze bardziej precyzyjnego lokalizowania, jest to standardowy wynik.
Aby sprawdzić, jak dobrze moduł lokalizacyjny smartfona Motorola sprawdza się w praktyce, wybraliśmy się na wycieczkę rowerową, używając smartwatcha Garmin Venu 2 jako urządzenia porównawczego.
Ogólnie rzecz biorąc, Moto G34 5G zapewniała całkiem dokładne wyniki; od czasu do czasu odbiegała tylko o kilka metrów. Stało się to szczególnie widoczne podczas jazdy na rowerze przez wąskie miejskie alejki.
Mimo to, można używać telefonu do celów nawigacyjnych bez żadnych problemów. Tylko jeśli szukają Państwo absolutnej precyzji, powinni Państwo poszukać innego urządzenia.
Funkcje telefonu i jakość połączeń - ładne i wyraźne
Motorola korzysta z aplikacji telefonicznej od Google, tej samej, którą można znaleźć na wielu innych smartfonach Android. Ma ona przejrzystą strukturę i oferuje wszystkie wymagane funkcje, takie jak listy dzwoniących i szybki dostęp do zapisanych kontaktów.
Jakość połączeń z telefonem przyłożonym do ucha jest przyzwoita, dźwięk nie jest zniekształcony przy maksymalnej głośności i zawsze wyraźnie słychać osobę po drugiej stronie linii. Nasz głos również był dobrze transmitowany, jednak musieliśmy upewnić się, że nie mówimy zbyt cicho, w przeciwnym razie mikrofon nic nie wychwyci.
Osoba po drugiej stronie linii może być również dobrze rozumiana przez głośnik telefonu. Mikrofon w trybie głośnomówiącym okazał się nieco mniej dokładny, ponieważ wydaje się nagrywać ciche głosy z wieloma przerwami. Co więcej, należy upewnić się, że mówimy w kierunku mikrofonu, w przeciwnym razie rozmowa nie będzie tak wyraźna.
Kamery - przełamywanie granic klasowych
Główny aparat z tyłu ma maksymalną rozdzielczość 50 megapikseli, jednak zwykle robi zdjęcia o rozdzielczości 12,5 MP. Moduł fotograficzny łączy cztery punkty obrazu w jeden duży piksel, co skutkuje zdjęciami o wyższej wydajności świetlnej.
Co więcej, z tyłu telefonu znajduje się obiektyw makro, który może być używany do ekstremalnych zbliżeń, jednak przy 2 MP nie ma on najwyższej rozdzielczości. Urządzenie nie posiada ultraszerokokątnego obiektywu. W tym aspekcie konkurencja ma przewagę: Samsung Samsung Galaxy A14 LTE i Redmi Note 13 4G oba mają taki obiektyw.
Mimo to, zdjęcia wykonane głównym aparatem Moto G34 są całkiem dobre, jeśli weźmiemy pod uwagę, że kosztuje on mniej niż 250 USD: przedstawia żywe kolory, a na zdjęciu krajobrazu chmury na niebie zostały pokazane z dużą szczegółowością, bez wydawania się wypranymi. Mimo to, poziom szczegółowości nie może konkurować z droższymi telefonami.
Podoba nam się, jak zdjęcia są rozjaśniane w ciemniejszym otoczeniu. Ponownie, urządzenia z wyższej półki będą oczywiście czasami oferować jeszcze lepsze wyniki, ale w odniesieniu do swojej ceny imponujące jest to, jak wiele Moto G34 może sobie poradzić. Jeśli już, to ostrość mogłaby być lepsza.
Filmy można nagrywać w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę. Jakość obrazu jest dobra, autofokus aparatu i automatyczna regulacja jasności działają szybko i prawie niezauważalnie.
Przedni aparat ma rozdzielczość 16 megapikseli i robi dobre selfie w świetle dziennym. Nie należy spodziewać się zbyt wielu szczegółów w ciemniejszych obszarach zdjęć, ale ich ostrość jest dobra, a w razie potrzeby można je powiększyć bez utraty jakości.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera landscapeMain camera low light
Główny aparat musiał przejść drugi test w naszym laboratorium testowym przy użyciu precyzyjnie regulowanych warunków oświetleniowych. Wykres testowy został przedstawiony dość ostro i dość kontrastowo w bardzo dobrym oświetleniu, chociaż kolory były nieco zbyt jasne. Szczegóły wykresu testowego nadal można było rozpoznać w pewnym stopniu przy oświetleniu zaledwie 1 luksa.
Akcesoria i gwarancja - wiele dołączonych do telefonu
Podążając za trendem, Motorola zdecydowała się dołączyć ładowarkę do swojego niedrogiego smartfona, która przy mocy do 20 watów zarządza nawet nieco więcej niż maksymalna możliwa moc ładowania Moto G34 (określona na 18 watów). Oczywiście w zestawie znajduje się również odpowiedni kabel USB. Telefon jest również chroniony silikonową osłoną.
W razie potrzeby mogą Państwo kupić zamienną ładowarkę w sklepie Amazon firmy Motorola.
Aby uzyskać informacje na temat gwarancji, zalecamy zapoznanie się z lokalnymi przepisami.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybki wyświetlacz i świetny czujnik odcisków palców
Ponieważ ekran Motoroli Moto G34 5G jest skanowany do 240 razy na sekundę w celu wprowadzania danych dotykowych, możliwe jest płynne wprowadzanie poleceń, a system reaguje bardzo szybko. Ekran dotykowy pozostaje precyzyjny aż do rogów i wzdłuż krawędzi.
Fizyczne przyciski znajdują się po prawej stronie obudowy, a mianowicie przełącznik głośności i przycisk gotowości. Mają one nieco krótki skok i chcielibyśmy, aby ich sprzężenie zwrotne było nieco bardziej wyraźne, ale ogólnie rzecz biorąc, można je dobrze obsługiwać.
Z przyciskiem czuwania zintegrowany jest również skaner linii papilarnych, którego można użyć do odblokowania systemu. Działa on bardzo niezawodnie i szybko: Przyłożenie palca do czujnika powoduje niemal natychmiastowe odblokowanie telefonu.
Można również odblokować telefon poprzez rozpoznawanie twarzy. Działa to najlepiej w dobrych warunkach oświetleniowych i wtedy też działa niezawodnie. Jest to jednak tylko funkcja rozpoznawania twarzy 2D, która wykorzystuje przednią kamerę.
Wyświetlacz - Gdyby tylko rozdzielczość była wyższa...
Wyświetlacz telefonu Motorola wykorzystuje technologię IPS i może wyświetlać treści z prędkością prawie 120 klatek na sekundę. Niestety ma on rozdzielczość tylko 1600 x 720 pikseli. To może sprawić, że będzie on przeciętny w swojej klasie, ale Xiaomi Redmi Note 13 4G pokazuje, że w tej klasie cenowej również można zaoferować Full HD.
W rezultacie obrazy nie wyglądają tak ostro, jak na wyświetlaczach o wyższej rozdzielczości, ale po kilku dniach użytkowania prawdopodobnie nie zauważysz już różnicy. Może to również wynikać z faktu, że jego 6,5-calowy wyświetlacz jest nieco mniejszy niż u konkurencji.
Jego maksymalna jasność wynosząca 523 cd/m² jest dobra, ale pod tym względem Redmi Note 13 4G wyróżnia się osiągnięciem prawie dwukrotnie wyższych wartości w bezpośrednim świetle słonecznym. Jego wartość czerni wynosząca 0,47 cd/m² jest dość wysoka, co prowadzi do nieznacznego pogorszenia kontrastu, a kolory nie wyglądają tak żywo.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 523 cd/m²
kontrast: 1113:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1.89 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
90.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.262
| Motorola Moto G34 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G23 IPS, 1600x720, 6.5" | Xiaomi Redmi Note 13 4G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A14 LTE PLS, 2408x1080, 6.6" | Honor X7a IPS, 1600x720, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | 51% | -114% | -14% | |
| Brightness middle | 523 | 522 0% | 940 80% | 465 -11% | 586 12% |
| Brightness | 512 | 502 -2% | 922 80% | 439 -14% | 562 10% |
| Brightness Distribution | 95 | 91 -4% | 96 1% | 89 -6% | 91 -4% |
| Black Level * | 0.47 | 0.47 -0% | 0.47 -0% | 0.26 45% | |
| Contrast | 1113 | 1111 0% | 989 -11% | 2254 103% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.89 | 4.63 -145% | 1.2 37% | 8.5 -350% | 4.24 -124% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.63 | 8.59 -86% | 2.28 51% | 15.8 -241% | 8.44 -82% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 5.2 -68% | 1.4 55% | 11.8 -281% | 5.3 -71% |
| Gamma | 2.262 97% | 2.296 96% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.226 99% |
| CCT | 6471 100% | 7832 83% | 6503 100% | 10757 60% | 6955 93% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8710 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Nie odnotowaliśmy migotania PWM nawet przy bardzo niskich poziomach jasności, co oznacza, że nawet wrażliwe osoby mogą korzystać ze smartfona bez żadnych problemów.
Korzystając z trybu kolorów naturalnych, wyświetlacz osiągnął dość dokładne odwzorowanie kolorów w naszych testach przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania CalMAN, więc można być dość pewnym, oceniając kolory na jego ekranie.
Jego czas reakcji jest długi, ale powinno to mieć znaczenie tylko w bardzo profesjonalnym środowisku.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 25.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.7 ms rise |  |
| ↘ 11.8 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 58 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 71.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 48 ms rise |  |
| ↘ 23.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
W jasne dni można napotkać złe odbicia, z którymi wyświetlacz nie może konkurować. Z drugiej strony, można używać telefonu na zewnątrz w bardziej pochmurne dni lub w cieniu.
Na ekranie można czytać pod każdym kątem, a wyświetlane treści nie będą wyglądały inaczej ani ciemniej niż wcześniej.
Wydajność - układ SoC w telefonie Motorola
Procesor Qualcomm Snapdragon 695 może pochodzić z 2021 roku, ale mimo to pozostaje dość potężnym SoC średniej klasy, który jest produkowany przy użyciu stosunkowo nowoczesnego procesu technologicznego, a mianowicie 6 nm. SoC był używany głównie w wysokiej jakości smartfonach średniej klasy w ostatnich latach, w tym w Honor Magic4 Lite i Motorola Edge 30 Neo.
A co robi Motorola w 2024 roku? Zainstalowała starszy (ale dość szybki) SoC w taniej Moto G34 5G, co skutkuje dobrymi wartościami wydajności dla tak taniego smartfona. Konkurencja w tym przedziale cenowym została pozostawiona w kurzu, ponieważ była co najmniej 25% wolniejsza, a czasami tylko o połowę wolniejsza od Moto G34 5G, w zależności od benchmarku.
Dzięki niskiej rozdzielczości ekranu, telefon działa również bardzo płynnie i często może wyświetlać nieco bardziej złożone aplikacje do edycji zdjęć i wideo bez żadnych problemów.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=104, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (344344 - 416086, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=165, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (5442 - 9348, n=15) | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (426 - 3080, n=7) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
Jego jednostka graficzna jest znacznie szybsza niż w porównywalnych smartfonach. Możliwe jest w miarę płynne wyświetlanie treści w rozdzielczości Full HD, ale szkoda, że jego ekran nie wykorzystuje w pełni tej możliwości.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Honor X7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Honor X7a | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G34 | |
| Motorola Moto G23 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Honor X7a | |
Moto G34 5G wypadł również znacznie lepiej w testach porównawczych przeglądarki, ładując strony stosunkowo szybko.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Motorola Moto G23 (Chrome 111) | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Honor X7a (Chrome 114) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A14 LTE (Chrome 114) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Motorola Moto G34 (Chrome 122) | |
* ... im mniej tym lepiej
Jego pamięć masowa UFS-2.1 jest również szybsza niż w wielu konkurencyjnych smartfonach, jednak Motorola Moto G34 spotkała swojego mistrza w tym aspekcie: The Xiaomi Redmi Note 13 4G posiada pamięć UFS-2.2, co pozwala na jeszcze krótszy czas ładowania i szybszy transfer danych.
| Motorola Moto G34 | Motorola Moto G23 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Samsung Galaxy A14 LTE | Honor X7a | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -47% | 29% | -61% | -66% | -11% | 144% | |
| Sequential Read 256KB | 524.1 | 282.4 -46% | 909.8 74% | 298.69 -43% | 280 -47% | 760 ? 45% | 1887 ? 260% |
| Sequential Write 256KB | 495 | 244.6 -51% | 606.3 22% | 200.17 -60% | 223 -55% | 297 ? -40% | 1471 ? 197% |
| Random Read 4KB | 192.1 | 100.2 -48% | 177.1 -8% | 55.9 -71% | 59.1 -69% | 152.9 ? -20% | 278 ? 45% |
| Random Write 4KB | 180.2 | 100.5 -44% | 228 27% | 55.86 -69% | 14.7 -92% | 131.6 ? -27% | 311 ? 73% |
| Motorola Moto G34 | Xiaomi Redmi Note 13 4G | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | -4% | -17% | 136% | |
| Storage 2.0 seq. read int. | 462 ? | 586 ? 27% | 488 ? 6% | 1622 ? 251% |
| Storage 2.0 seq. write int. | 420 ? | 436 ? 4% | 275 ? -35% | 1441 ? 243% |
| Storage 2.0 random read int. | 29 ? | 30.8 ? 6% | 25.8 ? -11% | 39.3 ? 36% |
| Storage 2.0 random write int. | 41.9 ? | 22.2 ? -47% | 28.9 ? -31% | 63.6 ? 52% |
| Storage 2.0 | 18862 ? | 16582 ? -12% | 15801 ? -16% | 37629 ? 99% |
Gry - przyzwoite, ale nie doskonałe
Pomimo całkiem przyzwoitych wartości wydajności, Motorola Moto G34 5G nieco słabnie, jeśli chodzi o gry. Jasne, proste gry casualowe nie stanowią problemu dla telefonu, ale bardziej złożone gry pokazują ograniczenia wydajności urządzenia.
Podczas uruchamiania Genshin Impact, na przykład, osiągał tylko 20 klatek na sekundę nawet przy bardzo niskich ustawieniach, co często prowadziło do tego, że postać w grze lub kamera wykonywały nieco kanciaste ruchy. Podczas grania w PUBG Mobile nadal udało mu się uzyskać 40 klatek na sekundę przy niskich ustawieniach, ale tylko 30 klatek na sekundę przy wysokim poziomie szczegółowości. Przetestowaliśmy liczbę klatek na sekundę za pomocą pakietu oprogramowania GameBench .
Ogólnie rzecz biorąc, gry na telefonie są przyzwoite, jeśli obniży się nieco swoje oczekiwania. Sterowanie nimi za pomocą ekranu dotykowego i, w razie potrzeby, czujnika położenia również działa bez zarzutu.
Emisje - Moto G34 może się dość mocno nagrzewać
Temperatura
W tej sekcji chcemy sprawdzić, czy obudowa smartfona nagrzewa się pod dużym obciążeniem: faktycznie zmierzyliśmy 44,8 °C po dłuższych, wymagających testach porównawczych. Jest to wyraźnie zauważalne, a ponieważ mierzyliśmy to w temperaturze pokojowej, może być jeszcze wyższe w gorące letnie dni.
Nie ma to jednak żadnego wpływu na wydajność SoC: Nawet po 20 uruchomieniach testów obciążeniowych 3DMark Wild Life, prawie nie zauważyliśmy żadnych różnic w liczbie klatek na sekundę.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G34 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G23 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 13 4G | |
| Motorola Moto G34 | |
| Samsung Galaxy A14 LTE | |
Głośniki
Motorola Moto G34 5G ma oferować dźwięk stereo i wykorzystuje do tego dedykowany głośnik na dole i słuchawkę nad ekranem. Skutkuje to dość mocnym krajobrazem dźwiękowym przy maksymalnej głośności. Jest trochę ciężki, ale nie nieprzyjemny. Głosy są łatwe do zrozumienia, muzyka brzmi przyzwoicie, ale brakuje niskich średnich i basów.
Po podłączeniu słuchawek przez port 3,5 mm lub Bluetooth otrzymujemy czysty dźwięk i, w zależności od zewnętrznego urządzenia audio, znacznie więcej basów. Na szczęście smartfon Motoroli obsługuje prawie wszystkie obecnie dostępne kodeki audio przez Bluetooth. Oprócz standardów takich jak aptX, SBC i AAC, obejmuje to również bardziej egzotyczne formaty, takie jak Opus i LC3. Dostępne są również kodeki audio Hi-Res, takie jak LHDC V3/V4 i LDAC.
Motorola Moto G34 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Honor X7a audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - Działa przez wieki
Zużycie energii
Niedrogi smartfon Motoroli okazał się stosunkowo oszczędny podczas naszych testów zużycia energii w różnych scenariuszach. Zwłaszcza pod dużym obciążeniem, SoC zużywa znacznie mniej energii niż porównywalne smartfony - które również mają mniejszą moc. Zarządzanie energią przez Motorolę można zatem uznać za sukces.
Maksymalna moc ładowania wynosi 18 watów. Ładowanie baterii trwa około 2:15 godzin za pomocą dostarczonej ładowarki, jeśli wcześniej była całkowicie pusta.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1 / 1.5 / 1.8 W |
| obciążenie |
3.2 / 4.8 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G34 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 695 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -11% | -27% | -10% | -38% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.1 -10% | 0.89 11% | 0.886 ? 11% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.3 13% | 2.31 -54% | 1.76 ? -17% | 1.467 ? 2% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 1.5 17% | 2.34 -30% | 1.92 ? -7% | 1.621 ? 10% |
| Load Average * | 3.2 | 3.6 -13% | 4.11 -28% | 3.86 ? -21% | 6.58 ? -106% |
| Load Maximum * | 4.8 | 7.8 -63% | 6.46 -35% | 5.45 ? -14% | 9.91 ? -106% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
Czy Motorola Moto G34 5G może przełożyć swoje stosunkowo niskie zużycie energii na długi czas pracy na baterii? Cóż, nasze urządzenie testowe nie ustanowiło żadnych nowych rekordów, ale udało mu się wydobyć wiele z baterii o pojemności 5000 mAh:
16:35 godzin czasu pracy w naszym teście WLAN, aby być precyzyjnym, lub ponad 20 godzin oglądania filmów z pamięci wewnętrznej. Gdyby zapisać wszystkie osiem filmów o Harrym Potterze, można by obejrzeć je wszystkie na jednym ładowaniu baterii.
Pod dużym obciążeniem telefon wytrzymuje 5:29 godzin, więc mają Państwo również czas na długą sesję grania.
| Motorola Moto G34 5000 mAh | Motorola Moto G23 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A14 LTE 5000 mAh | Honor X7a 5330 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 16% | -2% | -10% | 2% | |
| Reader / Idle | 1472 | 1509 3% | 1170 -21% | ||
| H.264 | 1205 | 1358 13% | 1044 -13% | ||
| WiFi v1.3 | 995 | 1152 16% | 742 -25% | 896 -10% | 1014 2% |
| Load | 329 | 334 2% | 348 6% |
Za
Przeciw
Werdykt - Jeden z najtańszych telefonów 5G
Motorola Moto G34 5G to rzeczywiście dobry telefon dla osób z mniejszym budżetem. Oferuje dobrą wydajność, przyzwoitą łączność, w tym obsługę eSIM i przyjemnie brzmiące głośniki stereo - a także bogaty pakiet akcesoriów, w tym ładowarkę i silikonowe etui. Ponadto, nie wszystkie telefony w tej klasie cenowej oferują możliwość połączenia z siecią 5G.
To, czy ten telefon jest najlepszym wyborem w tej klasie cenowej, będzie prawdopodobnie zależeć od Państwa osobistych priorytetów: Czy na pewno potrzebują Państwo ekranu Full-HD, a może lepiej wybrać AMOLED? W takim razie proszę spojrzeć na ofertę Xiaomi lub Samsunga. Co więcej, niektóre telefony oferują jeszcze bardziej precyzyjne usługi lokalizacyjne i nowocześniejszą obudowę w podobnej cenie.
Poza tym Moto G34 5G trudno krytykować: Czas pracy jest dobry, ładowanie nie trwa zbyt długo, aparat robi przyzwoite zdjęcia i nie trzeba się martwić o migotanie PWM.
Motorola Moto G34 to dobry smartfon 5G za niewielkie pieniądze. Jednak jego wysoka wydajność i dobra łączność są równoważone przez ekran o nieco niskiej rozdzielczości.
Nie jest najłatwiej znaleźć smartfon 5G za mniej niż 250 USD. Zeszłoroczny Xiaomi Redmi Note 12 5G który można teraz nabyć za nieco ponad 200 USD.
Cena i dostępność
Obecnie Motorola Moto G34 5G nie jest dostępna do kupienia w Stanach Zjednoczonych. Mogą Państwo zobaczyć wszystkie urządzenia producenta, które są obecnie dostępne w jego sklepie Amazon.
Motorola Moto G34
- 19/03/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
