Notebookcheck Logo

Recenzja Nubia Flip 5G - niedrogi telefon z klapką i świetnym wyświetlaczem

Niedrogi składany smartfon.

Nubia Flip 5G ma być przystępnym cenowo składanym telefonem. Konkuruje o uwagę kupujących dzięki średniej klasy SoC, zaskakująco dobremu wyświetlaczowi i dwóm wariantom pamięci. Wszystkie szczegóły znajdą Państwo w niniejszej recenzji.
5G Android Foldable Smartphone Touchscreen
(zdjęcie: Daniel Schmidt)
Nubia Flip 5G
Procesor
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Cortex-A710 / A510
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
, LPDDR5
Matryca
6.90 cali 21:9, 2790 x 1188 pikseli 439 PPI, Capacitive touchscreen, OLED, 2160 Hz PWM dimming, external screen: Vinyl Magic Box, 1.43", 466 x 466 pixels, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 224.53 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 7, 8, 28, 38, 40, 41, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.3 x 170 x 76
Akumulator
4310 mAh litowo-jonowy, 33-watt charging
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 13
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (Samsung JN1, AF, f/1.8) + 2 MPix (SmartSense SC202CS, FF, Depth lens); Camera2-API-Level: Level 3
Kamera pomocnicza: 16 MPix (OmniVision OV16A1Q, f/2.45)
Inne
głośniki: Dual, klawiatura: OnScreen, Charger, USB cable, case, MyOS 13.5, 12 miesiące(y) gwarancji, Head-SAR: 1.242 W/kg, Body-SAR: 1.314 W/kg; HDR: HLG, HDR10; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a); DRM Widevine L1; Bluetooth Audio-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, bez wentylatora
Waga
214 g, zasilacz: 99 g
Cena
599 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price from
85.4 %
v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188
86.3 %
v7 (old)
02/2024
Oppo Find N3 Flip
Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11
201 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"2520x1080
83.3 %
v7 (old)
10/2023
Tecno Phantom V Flip
Dimensity 8050, Mali-G77 MP9
194 g256 GB UFS 3.1 Flash6.90"2640x1080
86.9 %
v7 (old)
08/2023
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
187 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
86.4 %
v7 (old)
07/2023
Motorola Razr 40
SD 7 Gen 1, Adreno 644
188.6 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2640x1080

Obudowa i łączność - Nubia Flip 5G z matową aluminiową ramką

Nubia Flip 5G jest dostępna w kolorach Cosmic Black, Flowing Lilac i Sunshine Gold. Nabywcy mogą wybierać pomiędzy dwoma wariantami pamięci: 8 GB RAM z 256 GB pamięci masowej lub 12 GB RAM z 512 GB. Nasze urządzenie testowe to model złoty.

Podoba nam się jakość wykonania Nubii Flip. Wszystkie szczeliny są ciasne i równe, a współczynnik powierzchni wyświetlacza wynoszący 86% jest całkiem dobry - ale znacznie niższy niż specyfikacja producenta (95,4%). Zawias ma wytrzymać ponad 200 000 zgięć i pozwala na szeroki zakres kątów otwarcia. Chociaż zagięcie wyświetlacza jest łatwe do zauważenia i wyczucia, nie przeszkadza to w codziennym użytkowaniu. Flip jest jednak dość gruby i ciężki jak na składany smartfon.

Porównanie rozmiarów

171.7 mm 74 mm 6.95 mm 194 g170.8 mm 74 mm 7.4 mm 188.6 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g166.4 mm 75.8 mm 7.8 mm 201 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Porównanie rozmiarów

88 mm 76 mm 15.5 mm 214 g88.4 mm 74 mm 15.1 mm 188.5 g85.5 mm 75.8 mm 16.45 mm 198 g

Komunikacja, oprogramowanie i obsługa

Nubia Flip 5G nadal jest dostarczana z systemem Google Android 13, na którym producent zainstalował własny interfejs użytkownika MyOS 13.5. Trochę szkoda, że Nubia oferuje tylko trzy lata poprawek bezpieczeństwa i jedną dużą aktualizację. W momencie testowania najnowsza poprawka bezpieczeństwa była datowana na 1 lutego 2024 r., a zatem nie jest już w pełni aktualna.

Niestandardowe tła i zawsze włączony wyświetlacz można skonfigurować dla zewnętrznego wyświetlacza telefonu. Zakres jego funkcji obejmuje do ośmiu widżetów: aparat, pogodę, sterowanie muzyką, kalendarz, przegląd spotkań, krokomierz, stoper i rejestrator dźwięku. Można je również dezaktywować i sortować indywidualnie.

Pozytywne jest to, że urządzenie obsługuje Wi-Fi 6E, co nie jest jeszcze obowiązkowe w tym przedziale cenowym. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Flip osiąga wysokie i stabilne wartości transmisji. Obejmuje on również wiele częstotliwości komórkowych, a nasza składana Nubia nie napotkała żadnych problemów z odbiorem podczas testu. Jakość połączeń jest przyzwoita, o ile smartfon jest trzymany przy uchu - po prostu nie radzi sobie zbyt dobrze z filtrowaniem szumów tła.

W celu zapewnienia bezpieczeństwa biometrycznego, czujnik odcisków palców jest zintegrowany z przyciskiem zasilania telefonu, który zapewnia dobre wskaźniki rozpoznawania i odblokowuje Flip 5G z dobrą prędkością. Odblokowywanie telefonu poprzez rozpoznawanie twarzy za pomocą kamer jest równie niezawodne, ale mniej bezpieczne.

Networking
Nubia Flip 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Oppo Find N3 Flip
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
850 (min: 594) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
920 (min: 904) MBit/s ∼93%
Tecno Phantom V Flip
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
709 (min: 588) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000
805 (min: 628) MBit/s ∼82%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
906 (min: 454) MBit/s ∼95%
iperf3 receive AXE11000
942 (min: 480) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1768 (min: 918) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1576 (min: 1208) MBit/s ∼85%
Motorola Razr 40
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1483 (min: 1278) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1050 (min: 961) MBit/s ∼57%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Nubia Flip 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1759 (1696-1796)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1738 (918-1821)
Nubia Flip 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1833 (1767-1874)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1576 (1208-1634)
Nubia Flip 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø985 (846-1019)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø925 (480-957)
Nubia Flip 5G Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø939 (472-979)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø891 (454-945)

Aparaty - Dobre zdjęcia na Samsung JN1

Selfie przy użyciu głównego aparatu za pośrednictwem pokrywy wyświetlacza
Selfie przy użyciu głównego aparatu za pośrednictwem pokrywy wyświetlacza
Selfie przy użyciu wewnętrznej przedniej kamery
Selfie przy użyciu wewnętrznej przedniej kamery

Przedni aparat zapewnia raczej przeciętną wydajność fotografowania. Zdjęcia wyglądają nieco blado i nie są szczególnie szczegółowe. Filmy można nagrywać tylko w rozdzielczości Full HD (30 kl./s).

Z kolei wyświetlacz pokrywy może być również używany jako wizjer głównego aparatu, co skutkuje lepszymi selfie. Obsługa za pomocą małego panelu jest dość ograniczona, ponieważ możliwe jest jedynie przełączanie między zdjęciami, portretami i wideo - ale spełnia swoje zadanie.

Główny aparat korzysta z sensora Samsung JN1 i tworzy ładnie wyglądające zdjęcia. Zdjęcia są również imponujące w warunkach słabego oświetlenia. Jednak drugi obiektyw dostarcza tylko informacji o głębi; Nubia Flip 5G nie ma ultraszerokiego kąta ani zoomu optycznego.

Filmy mogą być nagrywane w Ultra HD przy 30 klatkach na sekundę lub w Full HD przy 60 klatkach na sekundę.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain camera5x zoomLow light
orginal image
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
10.6 ∆E
6.5 ∆E
7.6 ∆E
12.1 ∆E
7.1 ∆E
6 ∆E
7.6 ∆E
10 ∆E
10 ∆E
7.1 ∆E
7.3 ∆E
5.1 ∆E
9.6 ∆E
11.4 ∆E
13.3 ∆E
3.9 ∆E
9.5 ∆E
11.6 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
6.9 ∆E
9.4 ∆E
4.3 ∆E
2.9 ∆E
ColorChecker Nubia Flip 5G: 8.02 ∆E min: 2.94 - max: 13.3 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
46.1 ∆E
36.6 ∆E
30.8 ∆E
40.4 ∆E
54.5 ∆E
44.5 ∆E
30.2 ∆E
32.9 ∆E
28.6 ∆E
55.7 ∆E
55.7 ∆E
25.5 ∆E
42 ∆E
28.2 ∆E
63.9 ∆E
36.7 ∆E
38.5 ∆E
66.4 ∆E
64 ∆E
48.2 ∆E
35.3 ∆E
23.3 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Nubia Flip 5G: 40.43 ∆E min: 13.35 - max: 66.4 ∆E

Wyświetlacz - jasny i dokładny panel 120 Hz w Flip 5G

Układ subpikseli (wyświetlacz pokrywy)
Układ subpikseli (wyświetlacz pokrywy)
Układ subpikseli (składany wyświetlacz)
Układ subpikseli (składany wyświetlacz)

6,9-calowy wyświetlacz OLED w Nubii Flip 5G może być naprawdę jasny i może osiągnąć nawet 1193 cd/m² podczas wyświetlania czystej bieli z włączonym czujnikiem światła otoczenia. Wartość ta była również dość stabilna w teście APL18 (1,195 cd/m²) i pomiarze HDR (1,149 cd/m²). W przypadku ręcznej regulacji jasności można oczekiwać maksymalnie 550 cd/m². Odwzorowanie kolorów i skali szarości jest bardzo dokładne.

Według Nubii, Flip 5G oferuje przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości do 2160 Hz; zmierzyliśmy 1818 Hz przy minimalnej jasności wyświetlacza i migotanie o niskiej częstotliwości (60 Hz) z wyższą amplitudą. Prawdopodobnie jest to Black Frame Insertion (BFI), który jest używany do redukcji rozmycia ruchu i jako ochrona przed wypaleniem. W rezultacie smartfon z klapką powinien być stosunkowo przyjemny dla oczu.

1169
cd/m²
1156
cd/m²
1179
cd/m²
1164
cd/m²
1164
cd/m²
1187
cd/m²
1179
cd/m²
1157
cd/m²
1193
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1193 cd/m² (Nits) średnia: 1172 cd/m² Minimum: 2.49 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 1164 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Oppo Find N3 Flip
AMOLED, 2520x1080, 6.8"
Tecno Phantom V Flip
AMOLED, 2640x1080, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Dynamic AMOLED, 2640x1080, 6.7"
Motorola Razr 40
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Response Times
-49%
-35%
-26%
10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.69 ?(0.3435, 0.3505)
2.13 ?(1.159, 0.974)
-209%
1.5 ?(0.7, 0.8)
-117%
1.42 ?(0.716, 0.703)
-106%
1.7 ?(0.8, 0.9)
-146%
Response Time Black / White *
1.03 ?(0.516, 0.514)
1.43 ?(0.738, 0.695)
-39%
0.9 ?(0.4, 0.5)
13%
1.78 ?(1.005, 0.777)
-73%
1.3 ?(0.6, 0.7)
-26%
PWM Frequency
60
120
100%
60
0%
120
100%
180.3
201%
Screen
-7%
-148%
-95%
-29%
Brightness middle
1164
922
-21%
822
-29%
836
-28%
982
-16%
Brightness
1172
932
-20%
797
-32%
848
-28%
1002
-15%
Brightness Distribution
97
96
-1%
95
-2%
97
0%
85
-12%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
0.7
-0%
3.5
-400%
2.6
-271%
0.93
-33%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.5
1.8
-20%
6.6
-340%
4.5
-200%
2.52
-68%
Greyscale dE 2000 *
1.1
0.9
18%
2
-82%
1.6
-45%
1.4
-27%
Gamma
2.2 100%
2.24 98%
2.249 98%
2.22 99%
2.188 101%
CCT
6482 100%
6569 99%
6815 95%
6319 103%
6480 100%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-28% / -21%
-92% / -110%
-61% / -72%
-10% / -16%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.03 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.516 ms wzrost
↘ 0.514 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.69 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.3435 ms wzrost
↘ 0.3505 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 60 Hz
Amplitude: 21.4 %

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Wyłączony wyświetlacz
wyłączony
Minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).

Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: DCI-P3)
Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: DCI-P3)
Kolory (docelowa przestrzeń kolorów: DCI-P3)
Kolory (docelowa przestrzeń kolorów: DCI-P3)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: DCI-P3)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: DCI-P3)
Nasycenie (docelowa przestrzeń kolorów: DCI-P3)
Nasycenie (docelowa przestrzeń kolorów: DCI-P3)

Wydajność, emisje i żywotność baterii

Nubia Flip 5G jest zasilana przez Snapdragon 7 Gen 1który jest również używany w Razr 40. Wydajność oferowana przez ten procesor pozwala na płynne działanie systemu i powinna wystarczyć na okres aktualizacji szacowany przez Nubię.

Chociaż smartfon Nubia może się bardzo nagrzewać przy stałym wysokim obciążeniu, zawsze pozostaje w bezpiecznym zakresie. Nawet wtedy SoC może konsekwentnie zapewniać pełną wydajność.

Dwa głośniki brzmią całkiem nieźle przy średniej głośności, ale wraz ze wzrostem głośności odbijają się silnym echem i brzmią pusto.

Bateria Nubii Flip o pojemności 4310 mAh jest stosunkowo duża i zapewnia urządzeniu zaskakująco dobry czas pracy. Składany smartfon może być ładowany z maksymalną mocą 33 watów - odpowiedni zasilacz jest dołączony do zestawu. Naładowanie baterii zajmuje około godziny, a już po 20 minutach bateria jest ponownie naładowana w 50%.

Geekbench 6.3
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
2040 Points +101%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=186, ostatnie 2 lata)
1496 Points +47%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1460 Points +44%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
1114 Points +10%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (1016 - 1119, n=6)
1062 Points +5%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1056 Points +4%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5228 Points +81%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=186, ostatnie 2 lata)
4228 Points +47%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3799 Points +32%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
3420 Points +19%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3064 Points +6%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (2601 - 3261, n=6)
2954 Points +2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1542 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
1107 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (139 - 2437, n=168, ostatnie 2 lata)
1059 Points
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
871 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (775 - 826, n=4)
793 Points
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
775 Points
Multi-Core
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4955 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (512 - 8816, n=168, ostatnie 2 lata)
3555 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3494 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (2854 - 3094, n=4)
2943 Points
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2931 Points
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
2925 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
17002 Points +46%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
14470 Points +24%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata)
13528 Points +16%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (10389 - 15189, n=7)
12330 Points +6%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
12278 Points +5%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
9920 Points -15%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
13051 Points +114%
Średnia w klasie Smartphone
  (508 - 23762, n=158, ostatnie 2 lata)
8375 Points +37%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
6286 Points +3%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (5501 - 6466, n=7)
6187 Points +2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
6091 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
20215 Points +193%
Średnia w klasie Smartphone
  (453 - 40163, n=158, ostatnie 2 lata)
12595 Points +83%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (6767 - 7388, n=7)
7042 Points +2%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7002 Points +2%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
6893 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5825 Points +35%
Średnia w klasie Smartphone
  (877 - 10632, n=158, ostatnie 2 lata)
4849 Points +12%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4629 Points +7%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3325 - 4704, n=7)
4369 Points +1%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4329 Points
Wild Life Score
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
4576 Points +46%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3148 Points +1%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3095 - 3181, n=7)
3141 Points +1%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3124 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (270 - 13896, n=111, ostatnie 2 lata)
2898 Points -7%
Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
12831 Points +309%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
9805 Points +213%
Średnia w klasie Smartphone
  (271 - 26614, n=184, ostatnie 2 lata)
8215 Points +162%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
4561 Points +45%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3143 Points 0%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
3136 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3035 - 3184, n=7)
3133 Points 0%
Wild Life Extreme
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3116 Points +280%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
3090 Points +277%
Średnia w klasie Smartphone
  (61 - 7094, n=190, ostatnie 2 lata)
2254 Points +175%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
1315 Points +61%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (819 - 854, n=7)
832 Points +2%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
830 Points +1%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
819 Points
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
3496 Points +324%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
3454 Points +319%
Średnia w klasie Smartphone
  (62 - 7212, n=189, ostatnie 2 lata)
2244 Points +172%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
1289 Points +56%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
833 Points +1%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (825 - 854, n=7)
832 Points +1%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
825 Points
Solar Bay Unlimited Score
Średnia w klasie Smartphone
  (2799 - 13318, n=65, ostatnie 2 lata)
7541 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5563 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
5530 Points
Solar Bay Score
Średnia w klasie Smartphone
  (3223 - 13244, n=65, ostatnie 2 lata)
7474 Points
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
5532 Points
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
5414 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
88 fps +203%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
60 fps +107%
Średnia w klasie Smartphone
  (5.5 - 166, n=201, ostatnie 2 lata)
51.8 fps +79%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
41 fps +41%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (28 - 39, n=7)
33.4 fps +15%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
33 fps +14%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
29 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
101 fps +120%
Średnia w klasie Smartphone
  (3.4 - 321, n=201, ostatnie 2 lata)
89.5 fps +95%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
84 fps +83%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
48 fps +4%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
46 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (41 - 49, n=7)
45.3 fps -2%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
41 fps -11%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
88 fps +389%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
59 fps +228%
Średnia w klasie Smartphone
  (0.85 - 144, n=202, ostatnie 2 lata)
40.2 fps +123%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
30 fps +67%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
21 fps +17%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (18 - 24, n=7)
20.9 fps +16%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
18 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
52 fps +206%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
42 fps +147%
Średnia w klasie Smartphone
  (1.2 - 129, n=201, ostatnie 2 lata)
35.6 fps +109%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
22 fps +29%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
17 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (15 - 18, n=7)
16.4 fps -4%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
15 fps -12%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
32 fps +327%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
20 fps +167%
Średnia w klasie Smartphone
  (0.54 - 53, n=201, ostatnie 2 lata)
16.8 fps +124%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
9.6 fps +28%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7.5 fps
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (7 - 7.9, n=7)
7.41 fps -1%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7 fps -7%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
55459 Points +152%
Oppo Find N3 Flip
MediaTek Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11, 12288
45823 Points +108%
Średnia w klasie Smartphone
  (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata)
40353 Points +83%
Motorola Razr 40
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
34300 Points +56%
Tecno Phantom V Flip
MediaTek Dimensity 8050, Mali-G77 MP9, 8192
34016 Points +54%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (21143 - 34866, n=7)
28984 Points +31%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
22047 Points
Nubia Flip 5GOppo Find N3 FlipTecno Phantom V FlipSamsung Galaxy Z Flip5 5GMotorola Razr 40Przeciętny 256 GB UFS 2.2 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
181%
40%
119%
0%
-11%
56%
Sequential Read 256KB
967.4
3794
292%
1814.9
88%
3412.35
253%
955.8
-1%
Sequential Write 256KB
766.69
2965
287%
1490.7
94%
2289.61
199%
804.3
5%
Random Read 4KB
263.87
411
56%
249.9
-5%
444.6
68%
290.8
10%
Random Write 4KB
295.55
558
89%
238.9
-19%
161.87
-45%
257.5
-13%

Temperatura

w stresie
 47.7 °C47.6 °C32.5 °C 
 47.2 °C47.7 °C32.7 °C 
 44 °C45 °C32.6 °C 
maks. w ogóle: 47.7 °C
średnia: 41.9 °C
31.3 °C42.8 °C41.9 °C
31.4 °C43.4 °C41.3 °C
30.9 °C41.1 °C41.2 °C
maks. w ogóle: 43.4 °C
średnia: 38.4 °C
zasilacz  29.3 °C | temperatura otoczenia 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 41.9 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47.7 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.4 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.2 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.


3DMark Wild Life Stress Test

0510152025303540455055606570Tooltip
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.61 (7.69-22.1)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.65 (4.22-4.97)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Samsung Galaxy Z Flip5 5G Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø33.8 (28.3-73.9)
Motorola Razr 40 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.3 (15.2-18.8)

Głośniki

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.936.92532.428.33128.1264031.330.45029.330.56321.927.58017.630.310025.130.912516.73216017.644.220017.744.125014.851.231512.256.140011.160.450012.466.663011.669.880012.271.510001474.8125012.875.6160012.875200012.876.3250013.580.2315013.581.1400014.481.5500014.180.8630013.674.4800013.567.31000013.659.51250014.260.81600013.853.8SPL25.589.5N0.774.2median 13.6median 69.8Delta1.210.630.936.222.328.623.227.325.43031.132.8202917.830.117.53117.338.31551.715.153.616.356.213.561.513.963.913.46813.368.211.7711473.31475.213.377.41378.713.580.914.381.313.480.314.778.413.676.214.173.8147014.268.113.864.625.889.60.777.1median 14median 710.79.1hearing rangehide median Pink NoiseNubia Flip 5GSamsung Galaxy Z Flip5 5G
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Nubia Flip 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 26.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 8.8% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 41% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 51% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 60% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 33% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy Z Flip5 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Czas trwania

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Średnia w klasie Smartphone
  (476 - 3244, n=200, ostatnie 2 lata)
1009 min +6%
Nubia Flip 5G
4310 mAh
951 min
Oppo Find N3 Flip
4300 mAh
857 min -10%
Motorola Razr 40
4200 mAh
743 min -22%
Samsung Galaxy Z Flip5 5G
3700 mAh
647 min -32%
Tecno Phantom V Flip
4000 mAh
598 min -37%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing (Chrome 124)
15h 51min

Za

+ dobra żywotność baterii
+ jasny i dokładny wyświetlacz
+ wLAN 6 GHz

Przeciw

- krótkie ramy czasowe aktualizacji
- dość ciężki i gruby
- nie posiada obiektywu ultraszerokokątnego ani obiektywu zmiennoogniskowego

Werdykt - Nubia Flip 5G z lukami w swoich funkcjach

Recenzja Nubia Flip 5G. Urządzenie testowe dostarczone przez firmę Nubia. (zdjęcie: Daniel Schmidt)
Recenzja Nubia Flip 5G. Urządzenie testowe dostarczone przez firmę Nubia. (zdjęcie: Daniel Schmidt)

Nubia Flip 5G ma kilka mocnych punktów sprzedaży dzięki długiej żywotności baterii i doskonałemu wyświetlaczowi. Wi-Fi 6E to wciąż rzadkość w tym przedziale cenowym, a jego główny aparat robi dobre zdjęcia.

Nubia Flip 5G to dobry składany smartfon, ale jak na swoją cenę, czasami jest trochę zbyt odchudzony.

Z drugiej strony, Flip musi również zmierzyć się z pewną krytyką. Na przykład tylko kilka standardów HDR i brak obsługi kart eSIM. Chcielibyśmy również zobaczyć dodatkowy ultraszerokokątny obiektyw lub zoom optyczny. Okres aktualizacji jest również bardzo krótki.

Przy cenie 499 USD lub 699 USD, jego cena brzmi bardzo atrakcyjnie na początku, ale wersja z większą pamięcią masową Galaxy Z Flip 5 nie jest dużo droższa - a Flip 4 jest jeszcze tańszy. Nawet Razr 40 kosztuje teraz mniej niż 700 USD.

Cena i dostępność

Nubia Flip 5G można kupić bezpośrednio na stronie producenta https://intl.nubia.com/products/nubia-flip-5gz cenami zaczynającymi się od 499 USD.

Nubia Flip 5G - 17/06/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt

Wykonanie
80%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
89%
Komunikacja
52 / 70 → 75%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
95%
Wydajność w grach
61 / 64 → 96%
Wydajność w programach użytkowych
80 / 86 → 93%
Temperatura
86%
Hałas
100%
Głośniki
76 / 90 → 85%
Kamerka
67%
Średnio
79%
85%
Smartphone - Ważona średnia

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Nubia Flip 5G - niedrogi telefon z klapką i świetnym wyświetlaczem
Daniel Schmidt, 2024-05-23 (Update: 2024-05-23)