Recenzja Nubia Z60S Pro: Flagowy smartfon z nietypowym aparatem głównym 35 mm

Name: Nubia Z60S Pro
Brand: Nubia

Jakość zdjęć, która robi wrażenie.

Nubia Z60S Pro jest oferowana w cenie telefonu ze średniej półki, ale ma kilka flagowych funkcji, takich jak stopień ochrony IP68, trójzakresowy GNSS i do 1 TB pamięci UFS 4.0. Proszę przeczytać naszą recenzję, aby dowiedzieć się, czy dzięki temu smartfon Nubia jest godnym polecenia zakupem.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 30/09/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Nubia Z60S Pro to młodszy brat flagowego modelu Nubia Z60 Ultra. W porównaniu do flagowca, model Pro ma kilka zmian w zakresie aparatów i procesora - jest wyposażony tylko w Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 SoC i teleobiektyw o niskiej rozdzielczości. Niemniej jednak, Z60S Pro obsługuje szereg nowych funkcji AI, które mają na celu poprawę jakości aparatu.

Średnia półka Nubii zaczyna się od 599 euro za 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci flash, podczas gdy topowy model z 16 GB pamięci RAM i 1 TB pamięci flash kosztuje dodatkowe 200 euro.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Nubia

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Nubia Z60S Pro (Z60 Rodzina)

Procesor

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 8 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X3 / A715 / A710 / A510 (Kryo)

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 740

Pamięć

12 GB

Matryca

6.78 cali 20:9, 2800 x 1260 pikseli 453 PPI, capacitive Touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz

Dysk twardy

256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB

, 223 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass , OTG, Miracast

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B25/B26/B28/B34/B38/B39/B40/B41/B42/B66), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n20/n25/n26/n28/n38/n40/n41/n66/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.7 x 163.63 x 75.98

Akumulator

5100 mAh litowo-jonowy

Ładowanie

szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 14

Kamera

Główny aparat: 50 MPix (f/1.59, OIS, 35 mm, 1/1,56 Zoll, Videos @4320p/30fps) + 50 MPix (f/2.0, marcro 2,5 cm. wide angle lens) + 8 MPix (f/2.4, 3x optical telephoto lens), Camera2 API: Level 3
Kamera pomocnicza: 16 MPix ( f/2.45, under display)

Inne

głośniki: Stereo, case, USB cable, info material, MyOS, 12 miesiące(y) gwarancji, widvine L1, GPS (L1/L2/L5), GLONASS, BeiDou (B1I/B1C/B2a/B2b), Galileo (E1/E5a), QZSS (L1/L5), HDR10, HGL, bez wentylatora, wodoodporny

Waga

220 g, zasilacz: 129 g

Cena

599 PLN

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potentiella konkurrenter i jämförelse

Ocena	Wersja	Data	Model	Waga	napęd	Rozmiar	Rezolucja
84.6 %	v8	09/2024	Nubia Z60S Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740	220 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.78"	2800x1260
82.1 %	v8	08/2024	Xiaomi Poco F6 Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740	209 g	1 TB UFS 4.0 Flash	6.67"	3200x1440
87.6 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05/2024	Motorola Edge 50 Pro SD 7 Gen 3, Adreno 720	186 g	512 GB UFS 2.2 Flash	6.70"	2712x1220
82 %	v8	08/2024	Realme GT 6 SD 8s Gen 3, Adreno 735	199 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.78"	2780x1264
85.5 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	03/2024	Samsung Galaxy S23 FE Exynos 2200, Xclipse 920	209 g	128 GB UFS 3.1 Flash	6.40"	2340x1080

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 tutaj dostępne tutaj.

Obudowa: Z60S Pro jest wodoodporny

Dzięki cienkim krawędziom wokół 6,78-calowego panelu OLED, Z60S Pro ma bardzo atrakcyjny wygląd. Przy współczynniku powierzchni wyświetlacza wynoszącym prawie 90%, Z60S Pro przypomina flagowe modele, takie jak Samsung Galaxy S24 Ultra.

Jakość wykonania spełnia wymagania telefonu wyższej klasy średniej. Matowa ramka wykonana jest z metalu i, podobnie jak szklany tył, sprawia wrażenie wysokiej jakości.

Wodoodporna obudowa z certyfikatem IP68 wygląda jednak bardzo nieporęcznie. Nubia wykorzystuje Longxi Durable Glass jako szkło ochronne.

Kolejną specjalną cechą jest dowolnie przypisywany dedykowany przycisk do szybkiego uruchamiania aparatu lub zmiany profilu dźwięku i wyciszenia (suwak wyciszenia).

Storleksjämförelse

Nubia Z60S Pro Realme GT 6 Motorola Edge 50 Pro Xiaomi Poco F6 Pro Samsung Galaxy S23 FE DIN A6 ❌

Cechy: Z60S Pro z szybkim portem USB

Z60S Pro jest dostępny w trzech różnych wersjach z 12 do 16 GB pamięci RAM i 256 GB do 1 TB pamięci masowej UFS 4.0. Transfer danych za pośrednictwem interfejsu USB opiera się na szybkim standardzie USB 3.2 Gen1, który umożliwia również przesyłanie obrazów.

Prędkość transferu na poziomie 821 MB/s w połączeniu z Samsungiem 980 Pro jest bardzo wysoka. Obsługiwane są systemy plików exFAT i NTFS, preferowane przez Microsoft Windows. Oprócz Bluetooth 5.3 i NFC, Miracast i USB OTG są częścią funkcji telefonu Nubia.

Oprogramowanie: Nubia Z60S Pro jest dostarczana z Android 14

Z60S Pro jest wyposażony w Google Android 14 i własny My OS w wersji 14. W okresie przeglądu system operacyjny jest oparty na łatkach bezpieczeństwa z sierpnia 2024 roku.

Według Nubii, Z60S Pro będzie dostarczany z odpowiednimi aktualizacjami zabezpieczeń co najmniej do 2027 roku. Producent nie wydał żadnych oświadczeń dotyczących liczby oferowanych aktualizacji systemu operacyjnego.

Zrównoważony rozwój

Zrównoważony rozwój nie jest jednym z celów marketingowych Nubii, więc nie jest możliwe uzyskanie informacji na temat wydobycia materiałów lub perspektyw recyklingu.

Jednak opakowanie smartfona wydaje się być wolne od plastiku. Samo urządzenie jest owinięte folią, podczas gdy reszta opakowania wykonana jest z tektury.

Komunikacja i GNSS: Z60S Pro z 5G

Z60S Pro jest wyposażony w Wi-Fi 6 i osiąga bardzo wysokie prędkości transferu do 1900 MBit/s z routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Nasze urządzenie testowe również komunikuje się z naszym routerem referencyjnym w paśmie 6 GHz. W ten sposób Z60S Pro oferuje nawet Wi-Fi 6E, co nie jest zwykłą sprawą w tym przedziale cenowym.

Aby połączyć się z mobilną siecią danych, telefon Nubia obsługuje szeroki zakres częstotliwości 4G i 5G. Obsługiwane są wszystkie częstotliwości istotne dla krajów niemieckojęzycznych.

Nubia reklamuje również komunikację satelitarną, ale wydaje się, że jest ona dostępna tylko w Chinach, ponieważ tej funkcji nie można wybrać na naszym urządzeniu testowym.

Networking
Nubia Z60S Pro
iperf3 receive AXE11000	970 (min: 896) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	951 (min: 646) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1902 (min: 1860) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1816 (min: 1734) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F6 Pro
iperf3 receive AXE11000	664 (min: 628) MBit/s ∼68%
iperf3 transmit AXE11000	818 (min: 430) MBit/s ∼86%
Motorola Edge 50 Pro
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1600 (min: 1384) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1081 (min: 838) MBit/s ∼60%
Realme GT 6
iperf3 receive AXE11000	816 (min: 348) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000	837 (min: 412) MBit/s ∼88%
Samsung Galaxy S23 FE
iperf3 receive AXE11000	914 (min: 461) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000	822 (min: 789) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1588 (min: 1465) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1446 (min: 1398) MBit/s ∼80%
Średnia w klasie Smartphone
iperf3 receive AXE11000	707 (min: 52) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000	725 (min: 49.8) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1436 (min: 521) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1367 (min: 451) MBit/s ∼75%

Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1902 (1860-1939)

Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Qualcomm Adreno 720; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1600 (1384-1648)

Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1804 (1734-1840)

Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Qualcomm Adreno 720; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1080 (838-1239)

Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø964 (896-980)

Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø951 (646-1026)

Z60S Pro może korzystać z wielu globalnych sieci satelitarnych, z których niektóre są trójzakresowe, aby określić swoją pozycję.

Podczas przejażdżki rowerowej przyjrzeliśmy się właściwościom pozycjonowania w porównaniu do Garmin Venu 2.

Niedokładności telefonu Nubia są zauważalne na szczegółowych trasach, chociaż zadania nawigacyjne można wykonywać bez wahania w życiu codziennym.

Funkcje telefonu i jakość głosu: Z60S Pro posiada dwie karty SIM

Z60S Pro obsługuje dwie fizyczne karty nano SIM; nie ma integracji eSIM. Telefon Nubia umożliwia jednak VoLTE i połączenia za pośrednictwem domowego Wi-Fi (połączenia Wi-Fi). Jakość głosu jest dyskretna, a głosy są wyraźne i głośne.

Kamery: Z60S Pro ze specjalnym aparatem głównym

Z60S Pro ma nieco nietypowy aparat główny 50 MP, ponieważ obiektyw jest wyposażony w ekwiwalent ogniskowej 35 mm. Dzięki temu obiekty są wyraźnie bliżej niż u konkurencji.

Wbudowany sensor Sony IMX906 1/1,56 cala imponuje w świetle dziennym dobrą ostrością i realistycznymi kolorami. Nawet w kontrolowanych warunkach oświetleniowych odwzorowanie kolorów jest bardzo udane.

Telefon Nubia radzi sobie niemal zaskakująco dobrze w ciemności. Tutaj tworzy atrakcyjnie oświetlone zdjęcia z dużą ilością szczegółów.

Teleobiektyw 8 MP o raczej niskiej rozdzielczości i ultraszerokokątny aparat 50 MP zapewniają solidną jakość zdjęć, ale nic więcej. Tego jednak należy się spodziewać w segmencie wyższej klasy średniej.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Wide angle Wide angle Low light 5x Zoom Ultra-wide angle

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

kliknij aby powiększyć

Akcesoria i gwarancja: Nubia Z60S Pro z etui i adapterem

Zakres dostawy, który obejmuje Nubia, jest dość wzorowy.

W zestawie znajduje się szybka ładowarka 80 W, pokrowiec ochronny i kabel USB-C. Dołączony jest również fabryczny ochraniacz ekranu.

ZTE udziela 24-miesięcznej gwarancji na swoje smartfony sprzedawane w Niemczech.

Urządzenia wejściowe i obsługa: Z60S Pro z funkcją Face Unlock

Pojemnościowy ekran dotykowy reaguje bez opóźnień, a animacje i przewijanie menu są bardzo płynne dzięki panelowi 120 Hz. Mały, liniowy silnik elektryczny w osi X odpowiada za wibracje i zapewnia wyraźne haptyczne sprzężenie zwrotne.

Bezpieczeństwo biometryczne zapewnia funkcja odblokowywania twarzą za pomocą przedniej kamery wykorzystującej technologię 2D lub czujnik linii papilarnych w panelu OLED.

Optyczny czujnik linii papilarnych działa niezawodnie, ale nie odblokowuje X60S Pro szczególnie szybko.

Wyświetlacz: Smartfon Z60S Pro opiera się na wyświetlaczu OLED

Wyświetlacze OLED oparte są na matrycy subpikseli RG/BG składającej się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody elektroluminescencyjnej.

6,78-calowy wyświetlacz AMOLED 120 Hz osiąga wysoką ostrość obrazu wynoszącą ponad 450 ppi dzięki rozdzielczości 2800 x 1260. Producent określa szczytową jasność Z60S Pro na poziomie 1200 nitów, co byliśmy w stanie zweryfikować podczas odtwarzania treści HDR (1141 cd/m²).

Panel nie jest jednak tak jasny w codziennym użytkowaniu, co pokazuje realistyczny test APL18 (834 cd/m²). Tutaj konkurencja osiąga lepsze wyniki dzięki jaśniejszym wyświetlaczom.

Ponadto Poco F6 Pro ma znacznie wyższą częstotliwość w trybie przyciemniania PWM (3 840 Hz). Z kolei Nubia Z60S Pro wykorzystuje PWM z niższą częstotliwością 980 Hz do regulacji luminancji.

Przy nieco poniżej 20%, amplituda PWM mogłaby być również bardziej płaska dla panelu 120 Hz.


722 cd/m²	724 cd/m²	752 cd/m²
718 cd/m²	726 cd/m²	753 cd/m²
707 cd/m²	712 cd/m²	744 cd/m²

podświetlenie ekranu

testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 753 cd/m² (Nits) średnia: 728.7 cd/m² Minimum: 2.86 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 726 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.2 | 0.5-98 Ø5.1
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23

	Nubia Z60S Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8"	Xiaomi Poco F6 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7"	Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7"	Realme GT 6 AMOLED, 2780x1264, 6.8"	Samsung Galaxy S23 FE Dynamic AMOLED x2, 2340x1080, 6.4"
Screen		5%	11%	31%	0%
Brightness middle	726	1025 41%	1064 47%	975 34%	897 24%
Brightness	729	1021 40%	1038 42%	974 34%	908 25%
Brightness Distribution	94	98 4%	88 -6%	98 4%	97 3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	2	1.2 40%	1.17 41%	0.8 60%	2.2 -10%
Greyscale dE 2000 *	1.2	2.4 -100%	2 -67%	0.9 25%	1.7 -42%
Gamma	2.23 ^99%	2.21 ^100%	2.238 ^98%	2.22 ^99%	2.08 ^106%
CCT	6399 ^102%	6656 ^98%	6423 ^101%	6467 ^101%	6617 ^98%
Colorchecker dE 2000 max. *		3	2.47	1.4	3.1

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

120 Hz
Amplitude: 19.61 %
Secondary Frequency: 980 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8564 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

maksymalna ręczna jasność wyświetlacza — 100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Nasza analiza za pomocą spektrofotometru X-rite i oprogramowania Calman Ultimate firmy Portrait Displays wykazała bardzo niskie średnie odchylenia Delta-E dla stosunkowo dużej przestrzeni kolorów P3 monitora Z60S Pro. Oprócz trzech profili kolorów, balans bieli można również indywidualnie dostosować w menu ustawień.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3, profil: Standard)

Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3, profil: Standard)

Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: P3, profil: Standard)

Nasycenie kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3, profil: Standard)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
1.14 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.5805 ms wzrost
1.14 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.563 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.41 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.6995 ms wzrost
1.41 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.714 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms).

Telefon ze średniej półki robi dobre wrażenie na zewnątrz. Z60S Pro ma wystarczające rezerwy jasności, aby poradzić sobie z większością sytuacji oświetleniowych. Odbicia na szklanej powierzchni mogą być jednak dość irytujące. Stabilność kąta widzenia jest bardzo dobra.

Wydajność: Z60S Pro jest wyposażony w Qualcomm SoC

Smartfon Nubia czerpie moc z szybkiego procesora Snapdragon 8 Gen 2. Chociaż chipset nie jest najnowszym flagowy SoC, telefon ze średniej półki nadal radzi sobie bardzo dobrze w benchmarku procesora Geekbench.

Zwłaszcza w przypadku pojedynczego rdzenia, Z60S Pro oferuje więcej mocy niż konkurencja Qualcomm. Telefon Nubia wypada również bardzo dobrze w testach systemowych.

Geekbench 6.4
Single-Core
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	2033 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1432 - 2104, n=17)	1926 Points -5%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	1898 Points -7%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1601 Points -21%
Średnia w klasie Smartphone (196 - 3479, n=189, ostatnie 2 lata)	1502 Points -26%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1432 Points -30%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	1147 Points -44%
Multi-Core
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (4255 - 5765, n=17)	5226 Points 0%
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	5203 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	5100 Points -2%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	4879 Points -6%
Średnia w klasie Smartphone (830 - 10401, n=189, ostatnie 2 lata)	4256 Points -18%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	3938 Points -24%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	3129 Points -40%

Antutu v10 - Total Score
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1562350 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1398472 - 1607558, n=12)	1539082 Points -1%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1536373 Points -2%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	1519490 Points -3%
Średnia w klasie Smartphone (142748 - 3015111, n=124, ostatnie 2 lata)	1310811 Points -16%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1124908 Points -28%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	767395 Points -51%

PCMark for Android - Work 3.0
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	20394 Points
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	19083 Points -6%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11562 - 20394, n=24)	15817 Points -22%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	15165 Points -26%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	14517 Points -29%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	13573 Points -33%
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=194, ostatnie 2 lata)	13566 Points -33%

CrossMark - Overall
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (778 - 1356, n=22)	1138 Points +13%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1041 Points +3%
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1009 Points
Średnia w klasie Smartphone (187 - 2674, n=165, ostatnie 2 lata)	956 Points -5%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	888 Points -12%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	778 Points -23%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	759 Points -25%

BaseMark OS II
Overall
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	9237 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (7354 - 9730, n=22)	8794 Points -5%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	8631 Points -7%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	7179 Points -22%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	6785 Points -27%
Średnia w klasie Smartphone (1196 - 13729, n=160, ostatnie 2 lata)	6608 Points -28%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	6028 Points -35%
System
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	13837 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (10786 - 15148, n=22)	13173 Points -5%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	13142 Points -5%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	11239 Points -19%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	11081 Points -20%
Średnia w klasie Smartphone (2368 - 19891, n=160, ostatnie 2 lata)	10420 Points -25%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	9875 Points -29%
Memory
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	10834 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (6601 - 10834, n=22)	9479 Points -13%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	8397 Points -22%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	7614 Points -30%
Średnia w klasie Smartphone (962 - 18911, n=160, ostatnie 2 lata)	7221 Points -33%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	5719 Points -47%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	5456 Points -50%
Graphics
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (22837 - 32334, n=22)	27375 Points +8%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	27062 Points +7%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	25745 Points +2%
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	25342 Points
Średnia w klasie Smartphone (1017 - 58651, n=160, ostatnie 2 lata)	18693 Points -26%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	17941 Points -29%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	13308 Points -47%
Web
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	1902 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	1858 Points -2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1077 - 2044, n=22)	1777 Points -7%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	1755 Points -8%
Średnia w klasie Smartphone (841 - 2363, n=160, ostatnie 2 lata)	1592 Points -16%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	1543 Points -19%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	1534 Points -19%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=151, ostatnie 2 lata)	18072 Points +44%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21)	15142 Points +21%
Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384	14466 Points +15%
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	12535 Points
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	10374 Points -17%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	8985 Points -28%

AImark - Score v3.x
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	173234 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (941 - 173234, n=18)	29790 Points -83%
Średnia w klasie Smartphone (82 - 307528, n=143, ostatnie 2 lata)	27025 Points -84%
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384	1163 Points -99%
Motorola Edge 50 Pro Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288	717 Points -100%
Samsung Galaxy S23 FE Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192	0 Points -100%

Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Średnia w klasie Smartphone (122 - 4619, n=45, ostatnie 2 lata)	764 Points +241%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (224 - 505, n=4)	384 Points +71%
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	224 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Średnia w klasie Smartphone (122 - 32432, n=45, ostatnie 2 lata)	3546 Points +1565%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (213 - 505, n=4)	383 Points +80%
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	213 Points
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Średnia w klasie Smartphone (118 - 44657, n=45, ostatnie 2 lata)	5123 Points +952%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (487 - 1092, n=4)	837 Points +72%
Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 12288	487 Points

An Adreno 740 jest dostępny do obsługi obciążeń graficznych. W testach 3DMark, Z60S Pro wyprzedza model Poco F6 Pro. Blokada 90 fps jest rozpoznawalna w wartościach ekranowych GFXBench.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | Solar Bay Score | Solar Bay Unlimited Score | Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3689 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	3315 Points -10%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	2907 Points -21%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1702 Points -54%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	1451 Points -61%

3DMark / Wild Life Extreme
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	3709 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	3394 Points -8%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	2983 Points -20%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	1702 Points -54%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	1474 Points -60%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	13984 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	12705 Points -9%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	11983 Points -14%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	6440 Points -54%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	5434 Points -61%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	6350 Points
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	4752 Points

3DMark / Solar Bay Score
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	5382 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	4825 Points -10%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	4686 Points -13%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	3589 Points -33%

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	5343 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	4844 Points -9%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	4813 Points -10%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	3631 Points -32%

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	1081 Points
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	1055 Points -2%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	986 Points -9%

3DMark / Steel Nomad Light Score
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	1098 Points
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	1032 Points -6%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	992 Points -10%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	6345 Points
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	6212 Points -2%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	6113 Points -4%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	4288 Points -32%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	23436 Points +9%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	21465 Points
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	18743 Points -13%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	11774 Points -45%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	14501 Points +3%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	14132 Points
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	12776 Points -10%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	8483 Points -40%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	120 fps +33%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	119 fps +32%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	116 fps +29%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	90 fps
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps -33%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	489 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	486 fps -1%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	451 fps -8%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	218 fps -55%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	174 fps -64%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	119 fps +32%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	112 fps +24%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	90 fps
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	78 fps -13%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps -33%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	324 fps
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	287 fps -11%
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	270 fps -17%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	135 fps -58%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	107 fps -67%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	105 fps +17%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	90 fps
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	89 fps -1%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	60 fps -33%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps -33%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	223 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	222 fps 0%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	181 fps -19%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	101 fps -55%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	84 fps -62%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	81 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	63 fps -22%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps -26%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	56 fps -31%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	31 fps -62%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	129 fps 0%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	129 fps
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	90 fps -30%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	63 fps -51%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	69 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	55 fps -20%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	55 fps -20%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	42 fps -39%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	27 fps -61%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	70 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	68 fps -3%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	46 fps -34%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	28 fps -60%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	23 fps -67%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	90 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	89 fps -1%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	62 fps -31%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	60 fps -33%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	40 fps -56%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	185 fps +2%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	181 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	175 fps -3%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	77 fps -57%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	57 fps -69%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	33 fps
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	31 fps -6%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	21 fps -36%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	12 fps -64%
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	11 fps -67%

Jetstream 2 | Speedometer 3.0 | WebXPRT 4 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)	171.1 Points +118%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23)	133.1 Points +69%
Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=170, ostatnie 2 lata)	130.3 Points +66%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)	123.193 Points +57%
Realme GT 6 (Chrome V125))	94.736 Points +21%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)	78.563 Points
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)	13.847 Points -82%

Speedometer 3.0 - Score
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=84, ostatnie 2 lata)	12.4 runs/min +123%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (5.56 - 12.7, n=4)	9.72 runs/min +75%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 122)	8.98 runs/min +62%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)	7.04 runs/min +27%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)	5.56 runs/min
Realme GT 6 (Chrome V125))	5.18 runs/min -7%

WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)	156 Points +100%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22)	130.6 Points +67%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)	130 Points +67%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=160, ostatnie 2 lata)	122.3 Points +57%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)	103 Points +32%
Realme GT 6 (Chrome V125))	101 Points +29%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)	78 Points

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)	51202 Points +128%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)	49818 Points +122%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25)	45827 Points +104%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=208, ostatnie 2 lata)	40624 Points +81%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)	39130 Points +74%
Realme GT 6 (Chrome V125))	30234 Points +35%
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)	22453 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nubia Z60S Pro (Chrome 128)	1767.4 ms *
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=169, ostatnie 2 lata)	1469 ms * +17%
Realme GT 6 (Chrome V125))	1221.4 ms * +31%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)	1150 ms * +35%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22)	1023 ms * +42%
Samsung Galaxy S23 FE (Chrome 121)	840.3 ms * +52%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)	802.4 ms * +55%

* ... im mniej tym lepiej

	Nubia Z60S Pro	Xiaomi Poco F6 Pro	Motorola Edge 50 Pro	Realme GT 6	Samsung Galaxy S23 FE	Przeciętny 256 GB UFS 4.0 Flash	Średnia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5		-7%	-47%	-12%	-48%	-9%	-42%
Sequential Read 256KB	3384.81	3070.33 -9%	1023.6 -70%	3452.12 2%	1657.44 -51%	3657 ?(3249 - 4384, n=32) 8%	1971 ?(269 - 4512, n=192, ostatnie 2 lata) -42%
Sequential Write 256KB	2938.52	2987.47 2%	1025.9 -65%	3211.78 9%	994.67 -66%	2665 ?(555 - 3361, n=32) -9%	1586 ?(94.2 - 4030, n=192, ostatnie 2 lata) -46%
Random Read 4KB	451.45	381.58 -15%	337 -25%	315.76 -30%	322.32 -29%	392 ?(218 - 483, n=32) -13%	280 ?(47.6 - 504, n=192, ostatnie 2 lata) -38%
Random Write 4KB	544.38	520.87 -4%	390.2 -28%	397.65 -27%	288.23 -47%	422 ?(152.9 - 730, n=32) -22%	321 ?(9.4 - 964, n=192, ostatnie 2 lata) -41%

Emisje: Nubia Z60S Pro wykazuje umiarkowany throttling

Temperatura

Temperatury powierzchni są nieco wyższe przy stałym obciążeniu; w szczytowym momencie zmierzyliśmy ponad 54 °C.

Jest to jednak tylko częściowo odzwierciedlone w testach obciążeniowych 3DMark. Z60S Pro często nie jest szczególnie stabilny pod względem wydajności, ale throttling jest umiarkowany.

w stresie

na luzie


54.2 °C	52.2 °C	42.5 °C
52.4 °C	50.8 °C	45.1 °C
49.9 °C	50 °C	42.9 °C

maks. w ogóle: 54.2 °C
średnia: 48.9 °C


43.9 °C	47.2 °C	46.8 °C
44 °C	45.3 °C	45 °C
42.4 °C	45.3 °C	46.7 °C

maks. w ogóle: 47.2 °C
średnia: 45.2 °C

zasilacz 30.3 °C | temperatura otoczenia 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 48.9 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 54.2 °C / 130 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 47.2 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.9 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	88.6 % +33%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	69.9 % +5%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	66.8 %
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	54.7 % -18%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	54.4 % -19%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash	98.8 % +38%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	73.5 % +2%
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	71.8 %
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	69.5 % -3%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	53.7 % -25%
Solar Bay Stress Test Stability
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	91.1 %
Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash	74.4 % -18%
Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash	69 % -24%
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	51.3 % -44%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash	98.1 %
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash	50.3 % -49%

Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18.6 (16.1-22.4)

Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø16.7 (14.2-20.4)

Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.78 (8.73-8.83)

Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15 (9.85-18.3)

Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.59 (7.53-10.2)

Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø67.4 (54.1-81)

Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø52.1 (39.9-72.9)

Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (28.6-32.3)

Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49 (37.2-68.4)

Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø30.9 (26.6-38.1)

Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.3 (11.9-15.9)

Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.91 (8.77-12)

Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.8 (15.8-17.4)

Xiaomi Poco F6 Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.8 (11.7-15.7)

Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.7 (8.51-16.6)

Samsung Galaxy S23 FE Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø9.78 (8.18-11.9)

Nubia Z60S Pro Adreno 740, SD 8 Gen 2, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø8.12 (8.04-8.2)

Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.01 (4.04-8.03)

Głośnik

Głośniki stereo telefonu Nubia wykazują liniowe średnie tony i odrobinę basu w naszym teście. Tony wysokie również tylko nieznacznie opadają. Alternatywnie, słuchawki można podłączyć przez port USB-C lub bezprzewodowo przez Bluetooth. Do wyboru jest szeroka gama kodeków audio.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Nubia Z60S Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.1% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S23 FE analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 61% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Energia: Z60S Pro ładuje się szybko

Zużycie energii

Z60S Pro posiada baterię o pojemności 5,100 mAh, którą można ładować przez USB-C z mocą do 80 W. Oznacza to, że pełne naładowanie telefonu Nubia zajmuje około 35 minut.

6,78-calowy smartfon jest nieco energochłonny, gdy jest bezczynny przy ponad 2 W, ale zużywa ponad 18 W pod obciążeniem, co nie jest dokładnie niskie.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.33 / 0.17 W
luz	0.91 / 2.2 / 2.31 W
obciążenie	7.64 / 18.05 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Nubia Z60S Pro 5100 mAh	Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh	Motorola Edge 50 Pro 4500 mAh	Realme GT 6 5500 mAh	Samsung Galaxy S23 FE 4500 mAh	Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2	Średnia w klasie Smartphone
Power Consumption		24%	35%	19%	4%	14%	24%
Idle Minimum *	0.91	0.79 13%	0.9 1%	1.01 -11%	0.69 24%	1.036 ?(0.7 - 2.37, n=23) -14%	0.869 ?(0.4 - 1.65, n=161, ostatnie 2 lata) 5%
Idle Average *	2.2	1.05 52%	1.3 41%	1.09 50%	1.15 48%	1.766 ?(0.8 - 7.18, n=23) 20%	1.444 ?(0.6 - 4.36, n=161, ostatnie 2 lata) 34%
Idle Maximum *	2.31	1.13 51%	1.6 31%	1.16 50%	1.26 45%	1.94 ?(1.07 - 8.22, n=23) 16%	1.591 ?(0.85 - 4.46, n=161, ostatnie 2 lata) 31%
Load Average *	7.64	7.88 -3%	4.8 37%	9.86 -29%	15.93 -109%	7.22 ?(2.61 - 15.3, n=23) 5%	6.92 ?(2.3 - 16.5, n=153, ostatnie 2 lata) 9%
Load Maximum *	18.05	16.48 9%	6.7 63%	11.64 36%	16.09 11%	10.4 ?(4.57 - 18.1, n=23) 42%	10.3 ?(3.53 - 20.8, n=153, ostatnie 2 lata) 43%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.21 (1.024-14.6)

Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.26 (1.051-14.6)

Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.116 (1.076-1.206)

Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.83 (3.53-4.18)

Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.6 (10.3-13.1)

Nubia Z60S Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.116 (1.076-1.206)

Xiaomi Poco F6 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø0.863 (0.736-1.089)

Żywotność baterii

W naszym teście WLAN, telefon średniej klasy wykazał się doskonałą żywotnością baterii w realistycznych warunkach i jasnością wyświetlacza na poziomie 150 cd/m².

Dzięki ponad 17 godzinom pracy, dołączona bateria utrzymuje Z60S Pro przy życiu przez bardzo długi czas.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Chrome 128)		17h 06min

Czasy pracy - WiFi v1.3
Nubia Z60S Pro 5100 mAh	1026 min
Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh	909 min
Motorola Edge 50 Pro 4500 mAh	979 min
Realme GT 6 5500 mAh	1155 min
Samsung Galaxy S23 FE 4500 mAh	815 min

Za

+ dobry panel OLED

+ wysokiej jakości obudowa z klasą szczelności IP68

+ szybki chipset i pamięć

+ atrakcyjny aparat główny

+ Szybkie ładowanie + fabryczny zasilacz

+ mocne funkcje

Przeciw

- Wyświetlacz mógłby być nieco jaśniejszy

- wysokie ciepło odpadowe + dławienie

- tylko 3 lata aktualizacji

- ciężki i nieporęczny

Werdykt: Nubia Z60S Pro to interesujący mid-ranger

Nubia Z60S Pro. Urządzenie testowe dostarczone przez firmę Nubia

Nubia Z60S Pro okazuje się być prawdziwym hitem w średnim przedziale cenowym w naszym teście. Atrakcyjny cenowo smartfon od spółki zależnej ZTE ma dobry zestaw funkcji, w tym USB 3.2, trójzakresowy GNSS, Wi-Fi 6E i działa w połączeniu z atrakcyjną wydajnością.

Szerokokątny aparat 35 mm, który jest nieco nietypowy na papierze, zaskakuje swoimi możliwościami przy słabym oświetleniu i precyzyjnie skalibrowanym balansem kolorów. Mocna bateria i atrakcyjne głośniki dopełniają pakiet smartfona Nubia Z60S Pro.

Wraz z Z60S Pro, Nubia wprowadza bardzo interesujący smartfon do średniego segmentu, w którym jego mocne strony wyraźnie przeważają nad wadami"

Prawdziwe słabości Z60S Pro widzimy tylko w przedziale cenowym do 600 euro i wyższej emisji w połączeniu z dławieniem Snapdragon 8 Gen 2.

Gwarantowane aktualizacje przez trzy lata nie są złe, ale nie ma też o czym pisać. Jeśli chcą Państwo otrzymywać poprawki bezpieczeństwa przez dłuższy czas, można przyjrzeć się bliżej Samsung Galaxy S23 FE. Widzimy dalsze alternatywy dla Nubii Z60S Pro w Motorola Edge 50 Pro lub Poco F6 Pro.

Cena i dostępność

Nubię Z60S Pro można nabyć u sprzedawców internetowych , takich jak Amazon lub bezpośrednio u producentahttps://eu.nubia.com/de-de/products/nubia-z60s-pro?variant=43967257903304.

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 tutaj dostępne tutaj.

Nubia Z60S Pro - 27/09/2024 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie

88%

Klawiatura

67 / 75 → 89%

Myszka

92%

Komunikacja

62 / 69 → 89%

Waga

88%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

90%

Wydajność w grach

39 / 55 → 71%

Wydajność w programach użytkowych

66 / 85 → 78%

AI Performance

14%

Temperatura

80%

Hałas

100%

Głośniki

77 / 90 → 86%

Kamerka

80%

Średnio

61%

85%

Smartphone - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
92.2%

Repairability
40%

Software Updates
33.3%

Total Sustainability Score: 35.9%

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Nubia Z60S Pro (Z60 Rodzina)

Recenzja

•

Recenzja wiodącej wersji Nubia...

Nowinka

•

Ultra-specs za 649 USD: Nubia ...

Recenzja

•

Recenzja Nubia Z60 Ultra - sma...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.