Recenzja Realme 11 Pro+ - 200-megapikselowy aparat w wysokiej jakości smartfonie
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | napęd | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.3 % v7 (old) | 09/2023 | Realme 11 Pro+ Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 189 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 83.9 % v7 (old) | 09/2023 | Realme 11 Pro Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 191 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1080 | |
| 88.2 % v7 (old) | 07/2023 | OnePlus Nord 3 Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 06/2023 | Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G Dimensity 1080, Mali-G68 MP4 | 210.5 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 |
Obudowa i wyposażenie - włoski styl z lekkim podwoziem
Przyjrzeliśmy się już bliżejrealme 11 Pro jakiś czas temu. Wersja Plus oferuje lepszy system kamer z 200-megapikselowym aparatem głównym, szerokokątnym obiektywem i większą pamięcią masową na życzenie, za którą dopłata wynosi około 100 euro (~ 100 USD). Najwyższy model z 512 GB pamięci masowej i 12 GB pamięci RAM kosztuje około 520 euro ex-works.
Pomimo dodatkowych funkcji, ważący 189 gramów realme 11 Pro+ jest nawet nieco lżejszy od modelu 11 Pro i innych telefonów w tym przedziale cenowym, chociaż na przykład Google Pixel 7a jest znacznie bardziej kompaktowy pod względem wymiarów.
Nasze urządzenie testowe jest dostępne w kolorze Sunrise Beige z plecami z syntetycznej skóry, które zostały zaprojektowane przez Matteo Menotto, włoskiego projektanta. Wraz z okrągłym modułem aparatu, telefon wygląda bardzo szykownie i nietypowo. Telefon jest również dostępny w zwykłej czerni, jeśli wolisz bardziej powściągliwy wygląd. Obudowa jest starannie wykonana i wygląda na bardzo wysokiej jakości. Nie ma jednak certyfikatu IP, więc realme 11 Pro+ nie powinien być zabierany do wody.
Telefon realme nie ma czytnika microSD, ale zainstalowano NFC, dzięki czemu można komunikować się z pobliskimi urządzeniami i korzystać z usług płatności mobilnych, takich jak Google Pay.
Komunikacja, oprogramowanie i obsługa - Dość krótki okres aktualizacji
WiFi 6 jest zainstalowane jako standard WLAN, a realme 11 Pro+ osiąga szybkie średnie prędkości transmisji danych między 721 a 782 Mbps. Linia gigabitowa nie może być w pełni wykorzystana, ale transfer danych jest ogólnie bardzo szybki. Inne telefony w tym przedziale cenowym zwykle osiągają jeszcze wyższe prędkości transmisji danych: np Google Pixel 7ana przykład, może również korzystać z pasma 6 GHz, które jest mniej gęsto zajęte.
Istnieje wsparcie dla 5G w zakresie sieci komórkowych, ale realme 11 Pro+ musi pójść na pewne ustępstwa w zakresie różnorodności częstotliwości.
Oprogramowanie jest oparte na Android 13 i nazywa się realmeUI 4. Łatki bezpieczeństwa pochodzą z lipca 2023 r. w momencie testowania, a zatem są dość aktualne. Producent obiecuje nadal dostarczać Android 14 i 15 dla telefonu i zapewniać aktualizacje zabezpieczeń do 2026 roku. Wiele aplikacji i gier innych firm jest preinstalowanych. Użytkownicy, którzy ich nie chcą, muszą je najpierw wyczyścić.
Certyfikat Widevine jest obecny, dzięki czemu można cieszyć się filmami w pełnej jakości od dostawców transmisji strumieniowych.
Ekran dotykowy jest bardzo czuły i łatwy w użyciu nawet w rogach. Może wyświetlać do 120 klatek na sekundę, co oznacza, że reakcje na wejścia są również bardzo szybkie. Czujnik linii papilarnych jest niewidocznie zintegrowany za ekranem, znajduje się bardzo daleko w dół, dzięki czemu można go łatwo dosięgnąć nawet małymi dłońmi. Podczas odblokowywania występuje tylko minimalne opóźnienie.
Wykorzystanie danych twarzy do odblokowania biometrycznego jest również możliwe, ale nie jest tak bezpieczne ze względu na wykorzystanie czystych zdjęć 2D.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Realme 11 Pro+ | |
| Realme 11 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Realme 11 Pro | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Realme 11 Pro+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 7a | |
Kamery - większa elastyczność z realme 11 Pro+
Największa różnica w stosunku do realme 11 Pro jest system kamer: Model Plus posiada 200-megapikselowy aparat główny o nieco wyższej światłoczułości. Jest też optyczny stabilizator obrazu. Zdjęcia mają ładny bokeh w zbliżeniach, ale ostatecznie są nieco mniej szczegółowe i ostre niż w przypadku aparatów z wyższej półki.
Przy bardzo słabym oświetleniu i wysokich kontrastach rozjaśnienie jest przyzwoite, ale nie zbliża się do droższych systemów kamer. Rysowania brakuje szczególnie w ciemnych obszarach.
Kamera szerokokątna jest dostępna w realme 11 Pro ale tylko w modelu Plus. Robi przyzwoite zdjęcia, ale szczegóły są ledwo widoczne w powiększeniu. Jasność w pochmurne dni również jest raczej przeciętna.
Trzeci obiektyw z tyłu to aparat makro o dość niskiej rozdzielczości, który może być również używany tylko do zdjęć, które nie powinny być zbytnio powiększane.
Z przodu znajduje się 32-megapikselowy aparat, który nie jest szczególnie dobry w sytuacjach słabego oświetlenia. W dobrym świetle selfie są całkiem przyzwoite, ale widzimy słabe szczegóły, szczególnie w dynamice w ciemniejszych obszarach, po powiększeniu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow LightWide angle
Wyświetlacz - ekran AMOLED o dobrej jasności
Jak zwykle w tym przedziale cenowym, realme 11 Pro+ posiada również ekran Full HD oparty na technologii AMOLED. Tutaj każda dioda świeci się sama i można ją też całkowicie wyłączyć, więc podświetlenie nie jest konieczne i teoretycznie można wyświetlać całkowitą czerń.
Maksymalna jasność jest na dobrym poziomie i wynosi średnio 779 cd/m², ale nie jest wystarczająca do renderowania treści HDR. Kolory są reprodukowane bardzo dokładnie w trybie "naturalnym", a w skali szarości wykrywamy co najwyżej minimalny zielony odcień.
Chociaż realme reklamuje, że częstotliwość PWM do przyciemniania ekranu wzrasta do 2180 Hz przy słabym oświetleniu otoczenia, a zatem nie powinna być tak uciążliwa dla oczu, mierzymy znacznie niższe wartości. Są one nadal w zakresie, który powinien być w porządku dla normalnych użytkowników, ale osoby wrażliwe powinny wypróbować ekran przed zakupem.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 779 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.9 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.1
97.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.269
| Realme 11 Pro+ AMOLED, 2412x1080, 6.7" | Realme 11 Pro AMOLED, 2412x1080, 6.7" | OnePlus Nord 3 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G OLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 11% | -225% | -48% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.6 ? | 1.9 ? -19% | 0.93 ? 42% | 3.1 ? -94% | 1 ? 37% |
| Response Time Black / White * | 1.6 ? | 1.3 ? 19% | 12.8 ? -700% | 1.58 ? 1% | 1.1 ? 31% |
| PWM Frequency | 439 | 577.4 32% | 366.58 ? -16% | 218 -50% | 121 -72% |
| Screen | 7% | -3% | 34% | 32% | |
| Brightness middle | 779 | 772 -1% | 481 -38% | 1006 29% | 942 21% |
| Brightness | 756 | 764 1% | 478 -37% | 1010 34% | 939 24% |
| Brightness Distribution | 94 | 97 3% | 91 -3% | 95 1% | 94 0% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.9 | 1.72 9% | 1.4 26% | 1.1 42% | 1.05 45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.38 | 3.83 13% | 3.87 12% | 2.5 43% | 2.65 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.3 | 2.7 18% | 2.6 21% | 1.5 55% | 1.2 64% |
| Gamma | 2.269 97% | 2.252 98% | 2.28 96% | 2.25 98% | 2.263 97% |
| CCT | 6558 99% | 6621 98% | 6395 102% | 6531 100% | 6477 100% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 9% /
8% | -114% /
-77% | -7% /
7% | 16% /
21% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.8 ms wzrost |  |
| ↘ 0.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.8 ms wzrost |  |
| ↘ 0.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 439 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 439 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 439 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarowa ze stałym poziomem zoomu i różnymi ustawieniami jasności
Wydajność, emisje i żywotność baterii - Możliwość szybkiego ładowania
MediaTek Dimensity 7050 MediaTek Dimensity 7050 to SoC dla telefonów średniej klasy, ale nie jest w stanie nadążyć za wieloma innymi urządzeniami w przedziale cenowym około 500 euro. Tak więc Google Pixel 7a lub OnePlus Nord 3 są znacznie potężniejsze.
Wydajność graficzna jest również znacznie niższa i często pozwala tylko na 30 fps w bardziej wymagających grach. W codziennym użytkowaniu większość aplikacji może być wykonywana płynnie z realme 11 Pro+ i nawet sporadyczna wielozadaniowość nie stanowi większego problemu. Różnica jest zauważalna tylko wtedy, gdy wymagana jest duża wydajność.
Maksymalna temperatura 46,3 °C jest dość wysoka, zwłaszcza że mierzyliśmy ją w temperaturze pokojowej. Jest ona jednak bardzo selektywna i prawdopodobnie rzadko będzie osiągana w codziennym użytkowaniu. SoC dławi się bardzo nieznacznie nawet przy dużym, długotrwałym obciążeniu.
System akustyczny składa się z dedykowanego głośnika na dolnej krawędzi i słuchawki, która jest używana jako drugie źródło dźwięku dla efektów stereo. Dźwięk jest czysty, ale nieco ciężki w wysokich tonach, więc fani audio prawdopodobnie będą raczej oczekiwać podłączenia urządzeń zewnętrznych: Działa to przez port USB-C lub Bluetooth.
SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LHDC, aptX Adaptive i aptX TWS+ są dostępne jako bezprzewodowe kodeki audio.
Bateria o pojemności 5000 mAh w realme 11 Pro+ wytrzymuje 13:49 godzin w naszym teście WLAN, co jest typowe dla tej klasy. Czas pracy wskazuje, że telefon może być używany przez cały dzień przy mniej wymagających zadaniach. Jeśli musisz naładować telefon, dołączony 100-watowy zasilacz pomaga skrócić czas ładowania: baterię można naładować do 50% w maksymalnie 15 minut, a do 100% w niecałą godzinę.
| Realme 11 Pro+ | Realme 11 Pro | OnePlus Nord 3 | Google Pixel 7a | Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | Przeciętny 512 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -13% | 11% | -16% | -25% | 3% | 7% | |
| Sequential Read 256KB | 1891.9 | 1818 -4% | 1617.78 -14% | 1624.39 -14% | 977.8 -48% | 1846 ? -2% | 1951 ? 3% |
| Sequential Write 256KB | 1786.4 | 1233.6 -31% | 1525.8 -15% | 996.44 -44% | 912.5 -49% | 1199 ? -33% | 1568 ? -12% |
| Random Read 4KB | 249.4 | 233.6 -6% | 308.68 24% | 229.44 -8% | 250.9 1% | 282 ? 13% | 280 ? 12% |
| Random Write 4KB | 253.9 | 226.6 -11% | 376.9 48% | 263.81 4% | 243.3 -4% | 338 ? 33% | 321 ? 26% |
Temperatura
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.3 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 39.4 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(±) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 35.1 °C / 95 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Realme 11 Pro | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Realme 11 Pro+ | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Realme 11 Pro | |
| Realme 11 Pro+ | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
Głośnik
Realme 11 Pro+ analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (23.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 50% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 42% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 67% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 26% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 40% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 52% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 59% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 34% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Średnia w klasie Smartphone (476 - 3244, n=200, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Redmi Note 12 Pro+ 5G | |
| Realme 11 Pro+ | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Realme 11 Pro | |
Za
Przeciw
Werdykt - Ładny, ale nie tak potężny
Realme 11 Pro+ jest nawet nieco lepiej wyposażony niż jego mniejszy brat realme 11 Proi zapewnia większą elastyczność systemu kamer dzięki szerokokątnemu obiektywowi i światłoczułemu aparatowi głównemu o wysokiej rozdzielczości.
Prosta lub bardzo elegancka obudowa jest również zaletą telefonu, zwłaszcza że ma czystą i wysokiej jakości konstrukcję. Jednak wydajność nie jest tak przekonująca, biorąc pod uwagę cenę, jak w przypadku realme 11 Pro- w przedziale cenowym powyżej 500 euro wymaga się więcej. Można również zobaczyć niektóre telefony z jeszcze szybszą siecią WLAN. Większość producentów oferuje również dłuższe wsparcie oprogramowania.
Niemniej jednak realme 11 Pro+ jest dobrze wyposażony do codziennego użytku: Korzystanie ze smartfona jest przyjemne dzięki szybkiemu ładowaniu, dobrym czasom pracy, dość jasnemu ekranowi i dobremu pakietowi akcesoriów ex-works.
Realme 11 Pro+ wygląda szykownie i oferuje elastyczny system kamer, dobre czasy pracy i dużo pamięci.
Większą wydajność można uzyskać w OnePlus North 3 lub Google Pixel 7a. Zwłaszcza w przypadku telefonu Google Phone nie można kichnąć na regularne i bardzo długie wsparcie oprogramowania.
Cena i dostępność
Realme 11 Pro+ jest dostępny na przykład na amazon.de. W momencie testów model 512 GB został nawet obniżony do 470 lub 480 euro w zależności od wariantu kolorystycznego.
Nieco więcej trzeba zapłacić na galaxus.de lub jacob.de, gdzie trzeba zapłacić odpowiednio około 490 i 530 euro.
Realme 11 Pro+
- 19/09/2023 v7 (old)
Florian Schmitt
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
