Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja Realme GT 6 - smartfon klasy średniej o jasności 6000 nitów i spektakularnym czasie pracy

Czy Snapdragon 8s Gen 3 okaże się cheatpackiem?

Samozwańczy zabójca flagowców od Realme chce ubiegać się o najjaśniejszy ekran w smartfonie, a także zdobywać punkty dzięki dużej wydajności. Proszę dowiedzieć się, dlaczego Realme GT6 nie jest do końca przekonujący w codziennym użytkowaniu w naszym raporcie z testu telefonu Realme.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Smartphone Touchscreen Android

Do tej pory seria GT od Realme oznaczała maksymalną wydajność, w tym flagowe procesory w bardzo atrakcyjnej cenie. Przykładem tego może być poprzednik, model GT5. Z drugiej strony producent oszczędza pieniądze w innych obszarach, takich jak kamery. W przypadku Realme GT6 tradycja ta została nieco złagodzona, ponieważ telefon z wyższej półki nie ma obecnie wysokiej klasy chipsetu. Jest on wyposażony w Snapdragon 8s Gen 3który jest niewątpliwie potężny, ale nie zbliża się do wydajności Snapdragon 8 Gen 3.

Realme kładzie szczególny nacisk na właściwości wyświetlacza 8T LTPO w swoim GT6. Mówi się, że telefon ze średniej półki ma najlepszy ekran w smartfonie za mniej niż 1000 euro (~1093 USD) i osiąga imponującą jasność 6000 cd/m². Cena detaliczna Realme GT6 zaczyna się od 600 euro (~656 USD) z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci wewnętrznej. Najwyższy model (12 GB/512 GB) jest wyceniony na 800 euro (~874 USD).

Realme GT 6 (GT 6 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 8 x 2 - 2.8 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Karta grafiki
Pamięć
16 GB 
Matryca
6.78 cali 19.8:9, 2780 x 1264 pikseli 450 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 457 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum, IR Blaster, OTG, Miracast
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.6 x 162 x 75.1
Akumulator
5500 mAh litowo-jonowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.69, OIS, Videos @2160p/​60fps) + 50 MPix (f/2.0, telephoto, 47mm) + 8 MPix (f/2.2, 16 mm, ultrawide), camera2 API: Level3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.5, 22mm, Videos @1080p/​30fps)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, USB cable, info material, case, sim tool, realme UI 5.0, 24 miesiące(y) gwarancji, widevine L1, SAR value: 0.99W/​kg - Head, 1.29W/​kg - Body, fanless
Waga
199 g, zasilacz: 139 g
Cena
800 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
82 %v8
08/2024
Realme GT 6
SD 8s Gen 3, Adreno 735
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2780x1264
90 %
v7 (old)
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy S24
Exynos 2400, Xclipse 940
167 g256 GB UFS 4.0 Flash6.20"2340x1080
80.5 %v8
07/2024
Honor 200 Pro
SD 8s Gen 3, Adreno 735
199 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"2700x1224
89.4 %
v7 (old)
v7 (old)
01/2024
Xiaomi 14 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
223 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
84.9 %
v7 (old)
v7 (old)
01/2024
Realme GT5
SD 8 Gen 2, Adreno 740
205 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
84.6 %v8
07/2024
Motorola Edge 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
197 g1 TB UFS 4.0 Flash6.70"2712x1220

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 tutaj dostępne tutaj.

Obudowa - Realme GT 6 tylko z IP65

Wybór kolorów Realme GT6
Wybór kolorów Realme GT6

Obudowa GT6 z certyfikatem IP65 jest dobrze wykonana, ale nie jest wodoodporna. Plastikowa ramka oznacza również konieczność pójścia na pewne kompromisy w zakresie haptyki. "Nano-lustrzana" konstrukcja szklanego tyłu opiera się na matowej powierzchni, co oznacza, że odciski palców nie stanowią problemu, oraz wykończeniu na wysoki połysk w obszarze aparatu. To ostatnie działa jak rodzaj lustra i szybko wydaje się brudne z powodu smug tłuszczu.

Z przodu telefon Realme jest bardziej flagowym zabójcą. Zastosowano szkło Gorilla Glass Victus 2, a krawędzie wokół 6,78-calowego panelu OLED są również bardzo wąskie. Stosunek wielkości między ekranem a frontem urządzenia wynosi bardzo dobre 92%. To sprawia, że następca GT5 jest nieco bardziej kompaktowy. Model 2024 to jednak wciąż duży smartfon.

Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6

Porównanie rozmiarów

163.13 mm 75.38 mm 8.9 mm 205 g163.3 mm 75.2 mm 8.2 mm 199 g162 mm 75.1 mm 8.6 mm 199 g161.4 mm 75.3 mm 8.49 mm 223 g161.1 mm 72.4 mm 8.6 mm 197 g147 mm 70.6 mm 7.6 mm 167 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy - smartfon Realme z USB 2.0

W naszej próbce testowej szybka pamięć UFS 4.0 ma pojemność 512 GB, z czego tylko 457 GB jest dostępne dla użytkownika. Pamięci wewnętrznej nie można rozszerzyć. Pamięci przenośne można jednak łatwo podłączyć dzięki USB OTG.

GT6 oferuje dobre funkcje dla wyższej klasy średniej. NFC, Bluetooth 5.4 i Miracast, a także nadajnik podczerwieni są po stronie plusów telefonu komórkowego Realme. Powolny standard USB (2.0), który nie obsługuje przewodowego wyjścia obrazu, odróżnia go od wyższej klasy. W naszym teście kopiowania z podłączonym dyskiem twardym M2.SSD (Samsung 980 Pro), port USB osiągnął niezwykle niską prędkość transferu wynoszącą zaledwie 25 MB/s. GT6 radzi sobie jednak z systemem plików exFAT i NTFS preferowanym przez systemy Microsoftu.

prawa strona obudowy
prawa strona obudowy
lewa strona obudowy (przyciski: głośności, włączania/wyłączania)
lewa strona obudowy (przyciski: głośności, włączania/wyłączania)
górna część obudowy (nadajnik podczerwieni, mikrofon)
górna część obudowy (nadajnik podczerwieni, mikrofon)
dolna część obudowy (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo karty SIM)
dolna część obudowy (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo karty SIM)

Oprogramowanie - Telefon komórkowy Realme z Android 14

Realme GT6 wykorzystuje Android 14 i wewnętrzny interfejs użytkownika w wersji 5.0. Realme UI koncentruje się na funkcjach AI. Na przykład teksty i strony internetowe mogą być podsumowywane za pomocą sztucznej inteligencji - podobnie jak robi to Samsung z GalaxyAI. Dzięki "AI Smart Search" istnieje również alternatywa dla "Circle to Search" Google, która może być używana do wyszukiwania obiektów.

Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6

Zrównoważony rozwój

Nie ma oficjalnego wskazania, jak długo Realme zamierza wprowadzać aktualizacje oprogramowania dla GT6. Zakładamy, że będą trzy główne aktualizacje Android i cztery lata poprawek bezpieczeństwa - te ostatnie będą podobno wdrażane w cyklu 60-dniowym. W okresie testowym poziom poprawek bezpieczeństwa to czerwiec 2024 r.

Jeśli chodzi o zrównoważony rozwój, Realme wskazuje na wskaźnik recyklingu wynoszący około 45% dla swoich opakowań, które wykorzystują makulaturę pochodzącą z recyklingu.

Komunikacja i GNSS - Realme GT 6 z WiFi 6

Chociaż Snapdragon 8s Gen 3 powinien faktycznie obsługiwać nowoczesne WiFi 7, Realme GT6 oferuje tylko standard ax w domowej sieci WLAN bez możliwości korzystania z pasma 6 GHz. Korzystając z routera referencyjnego Asus ROG Rapture GT-AXE11000, nasze urządzenie testowe ujawnia dobrą i względnie stałą szybkość transferu dla WiFi 6 - mierząc ponad 800 MBit / s w szczycie.

Telefon średniej klasy uzyskuje dostęp do mobilnego Internetu w szerokim zakresie częstotliwości 5G i 4G. Jeśli dużo Państwo podróżują, Realme GT6 rzadko powinien sprawiać problemy z łącznością .

Networking
Realme GT 6
iperf3 receive AXE11000
816 (min: 348) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
837 (min: 412) MBit/s ∼47%
Samsung Galaxy S24
iperf3 receive AXE11000
774 (min: 699) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
913 (min: 688) MBit/s ∼51%
Honor 200 Pro
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 801) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
944 (min: 483) MBit/s ∼53%
Xiaomi 14 Pro
iperf3 receive AXE11000
1717 (min: 1627) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1783 (min: 911) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 1374) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1731 (min: 1657) MBit/s ∼100%
Realme GT5
iperf3 receive AXE11000
971 (min: 917) MBit/s ∼57%
iperf3 transmit AXE11000
1000 (min: 722) MBit/s ∼56%
Motorola Edge 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
863 (min: 748) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
719 (min: 637) MBit/s ∼42%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼42%
iperf3 transmit AXE11000
730 (min: 40.5) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1445 (min: 229) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1373 (min: 668) MBit/s ∼79%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø863 (748-938)
Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø719 (637-785)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø803 (348-845)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø824 (412-871)
Lokalizacja w budynku
Lokalizacja w budynku
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz

Aby ocenić dokładność śledzenia w praktyce, zabraliśmy nasz testowy smartfon na krótką przejażdżkę rowerową i nagraliśmy trasę za pomocą Garmin Venu 2 w celach porównawczych. Bardzo podobają nam się możliwości śledzenia Realme GT6 - zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę. Odchylenia od wybranych tras są ledwo rozpoznawalne w szczegółowym widoku nagrania GNSS. Tylko w kilku miejscach telefon komórkowy Realme odbiega od trasy, z której faktycznie korzystaliśmy.

Realme GT6 jest zdolny do dwuzakresowej łączności z większością globalnych sieci satelitarnych. W teście telefon średniej klasy wykorzystuje GPS (L1+L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1+B2) i Galileo (E1+E5), a także QZSS (L1+L5) do określenia swojej pozycji. Satfix działa tylko nieznacznie dłużej w pomieszczeniach niż na zewnątrz i jest podobnie dokładny.

Realme GT6 vs. Garmin Venu 2
Realme GT6 vs. Garmin Venu 2

Funkcje telefonu i jakość głosu - smartfon Realme z dwiema kartami SIM

Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6

Dwa wbudowane mikrofony Realme GT6 zapewniają dobre wrażenia głosowe. Głosy są przekazywane naturalnie w codziennym użytkowaniu, a cichy szum tła jest filtrowany dość niezawodnie. Tłumienie hałasu działa ogólnie na zadowalającym poziomie.

Oferowany jest pełnoprawny dual SIM z dwoma gniazdami kart nano-SIM. Nie ma opcji zintegrowania eSIM z systemem. Dostępne są jednak funkcje takie jak VoLTE i połączenia Wi-Fi.

Kamery - Realme GT 6 z czujnikiem Sony

Portret z Realme GT6
Portret z Realme GT6
Selfie z Realme GT6
Selfie z Realme GT6

Rozdzielczość aparatu do selfie 32 MPix wzrosła w porównaniu do GT5 ale smartfon ze średniej półki nadal nie obsługuje filmów 4K ani binningu pikseli. Jakość zdjęć jest nadal dobra w dobrych warunkach oświetleniowych, nawet jeśli GT6 nie jest ekspertem od selfie. Jasne obszary obrazu często wydają się prześwietlone i wypalone.

Główny aparat to sensor Sony LYT-808 o rozdzielczości 50 MPix, który dzięki formatowi 1/1,4 cala jest dość duży jak na ten przedział cenowy. Ponadto otwarta przysłona f/1.69 jest dość szybka, co oznacza, że obiektyw powinien rejestrować jasne i ciche zdjęcia przy słabym oświetleniu.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
4x
4x
10x
10x
20x
20x

W praktyce działa to również dobrze w przypadku telefonu średniej klasy, ale ostrość w słabym świetle jest na niskim poziomie. Stosunkowo wyraźne miękkie ogniskowanie przebiega również jak wspólny wątek w naszych ujęciach w świetle dziennym. Podoba nam się jednak bardzo dobra dynamika i neutralne kolory na zdjęciach Realme GT6.

Trio aparatów z tyłu dopełnia 8-megapikselowy obiektyw o kącie widzenia 112° oraz 50-megapikselowy teleobiektyw. Bezstratny 2-krotny zoom oferuje lepszą jakość niż czysta matryca głównego aparatu, chociaż chcielibyśmy, aby Realme GT6 obejmował nieco więcej ogniskowych. Nawet przy 5-krotnym zbliżeniu wiele szczegółów zostaje utraconych, a obiekty wydają się nadmiernie wyostrzone.

Ultraszerokokątny obiektyw o ogniskowej 16 mm (odpowiednik 35 mm) oferuje solidną jakość obrazu w tym przedziale cenowym, ale zdjęcia nie są naprawdę dobre. Zdjęcia makro nie mogą być wykonane obiektywem 8 MPix.

Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6

Jeśli chodzi o wideo, smartfon ze średniej półki oferuje solidną stabilizację i obsługuje wysoki zakres dynamiki (Dolby Vision) przy 4K30. Ruchome obrazy mogą być nagrywane w jakości UHD przy maksymalnie 60 fps. Tryb "AI Night Vision Mode", który zapewnia dobrze oświetlone filmy przy słabym oświetleniu, jest aktywowany automatycznie w ciemności.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Wide AngleWide AngleLow LightUltra Wide AnglelZoom 5x
orginal image
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych analizujemy odwzorowanie kolorów głównego aparatu w porównaniu do rzeczywistych kolorów referencyjnych. Oprócz niewielkiego rozjaśnienia, obiektyw 50 MP ujawnia zaskakująco niskie odchylenie w paszporcie ColorChecker. Realme Phone nie wykazuje żadnych wartości odstających w wierności kolorów (>10), a znaczące odchylenia (>5) są również nieliczne.

ColorChecker
3.5 ∆E
2 ∆E
6.2 ∆E
5.8 ∆E
2 ∆E
1.6 ∆E
1 ∆E
4.5 ∆E
4.9 ∆E
5.1 ∆E
4.5 ∆E
2.2 ∆E
4.8 ∆E
4.6 ∆E
3.4 ∆E
5.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
6.2 ∆E
3.7 ∆E
2.5 ∆E
3 ∆E
5.6 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Realme GT 6: 3.96 ∆E min: 1.05 - max: 6.21 ∆E
ColorChecker
17.1 ∆E
20.4 ∆E
21.8 ∆E
21.5 ∆E
24.2 ∆E
29.6 ∆E
21.7 ∆E
15.9 ∆E
14.7 ∆E
16.7 ∆E
24 ∆E
28.1 ∆E
14.8 ∆E
24.3 ∆E
9.8 ∆E
19.4 ∆E
18.6 ∆E
28 ∆E
21.2 ∆E
19.1 ∆E
22.1 ∆E
25 ∆E
21 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Realme GT 6: 20.49 ∆E min: 9.76 - max: 29.64 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Telefon komórkowy Realme bez zasilacza

opcjonalny zasilacz 120 W
opcjonalny zasilacz 120 W

Realme GT6 nie jest dostarczany z modułowym 120-watowym zasilaczem w UE. Zakres dostawy obejmuje kabel do transmisji danych lub ładowania, pin SIM i pokrowiec ochronny, a także skróconą instrukcję obsługi wraz z warunkami gwarancji. Fabrycznie zainstalowana jest również folia ochronna.

Realme udziela Gwarancja na swój telefon komórkowy w Niemczech przez 24 miesiące.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Realme GT 6 z funkcją Face Unlock

Realme GT6 wykorzystuje optyczny czujnik odcisków palców w wyświetlaczu OLED, który niezawodnie odblokowuje ekran. Wciąż jest jednak miejsce na poprawę pod względem szybkości - ale telefon ze średniej półki nie jest powolny. Istnieje również dość zawodna funkcja rozpoznawania twarzy 2D, która opiera się na funkcji odblokowywania twarzy za pomocą przedniej kamery. Jednak nie zawsze jest to niezawodne w słabym świetle.

Wejścia na dużym 6,78-calowym, responsywnym wyświetlaczu są precyzyjnie zaimplementowane w rogach ekranu dotykowego. Dzięki częstotliwości próbkowania do 2500 Hz, panel reaguje niezwykle szybko i z wysoką czułością na dotyk. Jednak ekran dotykowy aktualizuje się tylko tymczasowo do 2500 razy na sekundę, na przykład w grach.

Wbudowany liniowy silnik wibracyjny (oś X), który zapewnia przyjemne haptyczne i precyzyjne sprzężenie zwrotne w codziennym użytkowaniu, można regulować w ustawieniach.

Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6

Wyświetlacz - smartfon Realme z wyświetlaczem OLED

Wyświetlacz OLED wykorzystuje matrycę subpikseli RGGB składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod LED.
Wyświetlacz OLED wykorzystuje matrycę subpikseli RGGB składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod LED.

Wbudowany ultrajasny wyświetlacz AMOLED osiąga rozdzielczość FHD+ i odpowiednio wysokie zagęszczenie pikseli na poziomie 450 ppi. Dynamiczna regulacja częstotliwości odświeżania działa w zakresie od 1 Hz do 120 Hz. Dostępne jest również ręczne ustawienie do maksymalnie 60 Hz.

Panel OLED w telefonie ze średniej półki ma podobno najwyższą wydajność świetlną w branży. Nie osiągnęliśmy jednak reklamowanej szczytowej jasności 6000 nitów podczas odtwarzania wideo 4K HDR (956 cd/m²) lub przy równomiernym rozłożeniu jasnych i ciemnych powierzchni (APL18, 1539 cd/m²). Wartości te nie są bynajmniej złe, ale wysokie oczekiwania co do maksymalnej luminancji nie są spełnione. Gdzie reklamowane 6000 nitów ma się sprawdzić w codziennym użytkowaniu, musimy pozostawić bez odpowiedzi.

W przypadku treści HDR oferowana jasność jest jednak nadal wystarczająco wysoka. Obsługiwane są Dolby Vision i HDR10+/HDR10.

980
cd/m²
983
cd/m²
967
cd/m²
969
cd/m²
975
cd/m²
962
cd/m²
978
cd/m²
976
cd/m²
975
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 983 cd/m² (Nits) średnia: 973.9 cd/m² Minimum: 2.02 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 975 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Realme GT 6
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Samsung Galaxy S24
Dynamic AMOLED 2X, 2340x1080, 6.2"
Honor 200 Pro
OLED, 2700x1224, 6.8"
Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Realme GT5
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Motorola Edge 50 Ultra
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-110%
-2%
-47%
-215%
17%
Brightness middle
975
1349
38%
1208
24%
1025
5%
1080
11%
1326
36%
Brightness
974
1369
41%
1194
23%
1046
7%
1084
11%
1312
35%
Brightness Distribution
98
97
-1%
98
0%
95
-3%
92
-6%
90
-8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.8
3.3
-313%
0.9
-13%
1.1
-38%
5
-525%
0.51
36%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.4
5
-257%
1.4
-0%
2.9
-107%
7.7
-450%
1.85
-32%
Greyscale dE 2000 *
0.9
2.4
-167%
1.3
-44%
2.2
-144%
3.9
-333%
0.6
33%
Gamma
2.22 99%
1.97 112%
2.29 96%
2.25 98%
2.03 108%
2.191 100%
CCT
6467 101%
6635 98%
6413 101%
6622 98%
7001 93%
1355 480%

* ... im mniej tym lepiej

Ze względu na wbudowaną technologię OLED, producent wykorzystuje modulację szerokości impulsu do sterowania jasnością ekranu. Zmierzyliśmy częstotliwość 90 Hz dla migotania ekranu za pomocą oprogramowania Rigol, co jest prawdopodobnie spowodowane BFI (Black Frame Insertion). PWM określony za pomocą oscyloskopu jest równomierny, chociaż amplituda mogłaby być nieco bardziej płaska przy 25 procentach. Samo Realme mówi o bardzo wysokiej częstotliwości (2160 Hz), ale nasz ręczny pomiar potwierdza to tylko w ograniczonym zakresie. W zależności od poziomu jasności, częstotliwość waha się od 735 Hz do 2,083 Hz. Migotanie ma "niską częstotliwość" tuż poniżej poziomu jasności 17 procent.

5 % jasności wyświetlacza
5 % jasności wyświetlacza
10 % jasności wyświetlacza
10 % jasności wyświetlacza
17 % Jasność wyświetlacza
17 % Jasność wyświetlacza

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 90 Hz
Amplitude: 24.9 %

The display backlight flickers at 90 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 90 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Sprawdzamy kalibrację kolorów za pomocą oprogramowania analitycznego CalMan i spektrometru fotograficznego. Odchylenia Realme GT6 są bardzo niskie, a interfejs Realme UI jest również bardzo wzorowy pod względem możliwości adaptacji. Oprócz pięciu profili kolorów, użytkownicy mogą indywidualnie dostosowywać poszczególne parametry, takie jak nasycenie i indywidualne wartości kolorów w trybie Pro.

Dokładność kolorów (profil: naturalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność kolorów (profil: naturalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: naturalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: naturalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: naturalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (profil: naturalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: naturalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie kolorów (profil: naturalny, standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.04 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5365 ms rise
↘ 0.5055 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
4.44 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1.627 ms rise
↘ 2.812 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Stabilność kąta widzenia Realme GT6 jest bardzo dobra i tylko niewielka utrata jasności może być widoczna przy płaskich kątach widzenia. Zniekształcenia kolorów nie występują w codziennym użytkowaniu.

Chociaż telefon komórkowy Realme nie osiągnął w naszym teście szczytowej jasności 6000 nitów, to i tak imponuje dobrą czytelnością na zewnątrz. Dzięki wysokiej jasności panelu i silnym kontrastom ekranu OLED, nawet odbicia nie stanowią problemu. Nawet ci, którzy kontrolują jasność ręcznie bez czujnika, korzystają ze stosunkowo wysokiej luminancji 964 cd/m² (583 cd/m² bez "dodatkowej jasności") w jasnym otoczeniu.

Test smartfona Realme GT 6
Test smartfona Realme GT 6

Wydajność - telefon Realme z SoC Qualcomm

W naszych testach porównawczych telefon ze średniej półki, którego używamy w topowym wariancie konfiguracji z 12 GB pamięci RAM DDR5X, działa na wysokim poziomie, chociaż wartości są niższe niż w przypadku Realme GT5. Procesor Snapdragon 8s Gen 3 zainstalowany w GT6 musi przyznać się do porażki z Snapdragon 8 Gen 2 w wielordzeniowym Geekbench 6. Realme GT6 wypada wyraźnie słabo w naszych testach AI, zwłaszcza w porównaniu do Motorola Edge 50 Ultra.

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points +20%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
2045 Points +8%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
2021 Points +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2012 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1821 - 2012, n=6)
1916 Points +1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1898 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1821 Points -4%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=162, last 2 years)
1454 Points -23%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points +41%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
6456 Points +32%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5587 Points +15%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5284 Points +8%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (4602 - 5284, n=6)
4906 Points +1%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4879 Points
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4602 Points -6%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=162, last 2 years)
4049 Points -17%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points +13%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1553 Points +4%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1521 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1498 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1451 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1329 - 1498, n=6)
1436 Points -4%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1413 Points -6%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points -34%
Multi-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points +60%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
5561 Points +39%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4746 Points +18%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4654 Points +16%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (3980 - 4746, n=6)
4318 Points +8%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4155 Points +4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
4012 Points
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points -17%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points +25%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1616403 Points +6%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607558 Points +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1553057 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1519490 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1142944 - 1553057, n=6)
1414338 Points -7%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329696 Points -12%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=98, last 2 years)
1232320 Points -19%
PCMark for Android - Work 3.0
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
19748 Points +3%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
19083 Points
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
17763 Points -7%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
17200 Points -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (15547 - 19083, n=6)
17045 Points -11%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
16008 Points -16%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -17%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12972 Points -32%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1256 Points +61%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1167 Points +50%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1112 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (771 - 1155, n=6)
961 Points +24%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
885 Points +14%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
820 Points +5%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
778 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
Points -100%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
9287 Points +37%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8433 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5685 - 9147, n=6)
7738 Points +14%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
7565 Points +11%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7354 Points +8%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6785 Points
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6326 Points -7%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
System
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
14406 Points +46%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
13391 Points +36%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (9875 - 13391, n=6)
12187 Points +23%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11352 Points +15%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
11299 Points +14%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10181 Points +3%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
9875 Points
Memory
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
10193 Points +87%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8722 Points +60%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (5456 - 10977, n=6)
7838 Points +44%
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
7836 Points +44%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6785 Points +24%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6131 Points +12%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5456 Points
Graphics
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
29834 Points +16%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
29006 Points +13%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
26783 Points +4%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
25745 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
23009 Points -11%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (8020 - 29006, n=6)
22941 Points -11%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
17165 Points -33%
Web
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1908 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (1534 - 1893, n=6)
1744 Points +14%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1734 Points +13%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1734 Points +13%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1566 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1534 Points
Realme GT5
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1192 Points -22%
AImark - Score v3.x
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25873 Points +2125%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1321 Points +14%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1163 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (946 - 1321, n=6)
1161 Points 0%
Samsung Galaxy S24
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 8192
1134 Points -2%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1122 Points -4%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1051 Points +13%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
927 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (564 - 1051, n=5)
878 Points -5%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points -11%
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
564 Points -39%
0.6 TensorFlow Lite GPU
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
967 Points +32%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
843 Points +15%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (414 - 967, n=5)
773 Points +5%
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points +2%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
734 Points
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Honor 200 Pro
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
955 Points +250%
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +137%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
  (273 - 955, n=5)
577 Points +111%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
513 Points +88%
Realme GT 6
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
273 Points

Zainstalowany z Adreno 735 jest, według producenta, układ Adreno 740 z Snapdragon 8 Gen 2który został wyposażony w aktualizację zapewniającą wyższą efektywność energetyczną. W codziennym użytkowaniu należy to jednak krytycznie zakwestionować, ponieważ czasami występuje różnica ponad 30 procent między GT6 a GT5 - Model 2023 ma wyraźnie większą ogólną moc GPU. Inne smartfony (Honor 200 Pro, Motorola Edge 50 Ultra) z Adreno 735 radzą sobie podobnie słabo, więc Realme GT6 nie jest wyjątkiem. Jest to jednak krytyka na wysokim poziomie; wydajność graficzna Snapdragon 8s Gen 3 nie jest zła.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3933 Points +35%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3565 Points +23%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3332 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3076 Points +6%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2907 Points
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
3902 Points +31%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
3675 Points +23%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3424 Points +15%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3056 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2983 Points
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
13987 Points +17%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
12652 Points +6%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12004 Points 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11983 Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6649 Points +42%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5434 Points +16%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5177 Points +10%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
5045 Points +8%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4686 Points
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
6673 Points +39%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
5373 Points +12%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5145 Points +7%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
4886 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4813 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
7231 Points +18%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6113 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
25121 Points +34%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18743 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
16451 Points +29%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12776 Points
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
543 fps +20%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
465 fps +3%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
455 fps +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
403 fps -11%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
380 fps -16%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +98%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
362 fps +26%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
321 fps +12%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
289 fps +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
287 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
270 fps -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
234 fps -18%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
101 fps +68%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps +49%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps +22%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
214 fps +18%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
171 fps -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
149 fps -18%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +75%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +47%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
61 fps +2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps +77%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
131 fps +46%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
129 fps +43%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
99 fps +10%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
80 fps -11%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +91%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +9%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
56 fps +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -7%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps +85%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +50%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
69 fps +50%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
46 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
46 fps
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -4%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
118 fps +97%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +82%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +13%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
185 fps
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
181 fps -2%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
153 fps -17%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
136 fps -26%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -40%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39 fps +86%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
32 fps +52%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps +48%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
21 fps
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
20 fps -5%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
20 fps -5%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1065 Points +1%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1030 Points -2%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1073 Points +4%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1055 Points +2%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1032 Points

W testach przeglądarkowych Realme GT6 zapewnia przyzwoite wyniki i wysoką wydajność w codziennym użytkowaniu, bez żadnych rzeczywistych opóźnień podczas przewijania lub wywoływania złożonych stron internetowych. Jednakże Motorola Edge 50 Ultra wypada znacznie lepiej w testach porównawczych.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
235.397 Points +148%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
162.564 Points +72%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (59.7 - 235, n=6)
154.2 Points +63%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
128.638 Points +36%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +27%
Realme GT 6 (Chrome V125))
94.736 Points
Realme GT5
67.947 Points -28%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
59.665 Points -37%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
267 runs/min +159%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
243 runs/min +136%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (65.9 - 247, n=6)
182 runs/min +77%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
141 runs/min +37%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years)
136.5 runs/min +33%
Realme GT 6
103 runs/min
Honor 200 Pro (Chrome 126)
65.9 runs/min -36%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
185 Points +83%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
181 Points +79%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
176 Points +74%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (61 - 185, n=6)
144.8 Points +43%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years)
113.8 Points +13%
Realme GT 6 (Chrome V125))
101 Points
Realme GT5 (Realme Browser 40)
67 Points -34%
Honor 200 Pro (Chrome 126)
61 Points -40%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
198 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ()
168 Points
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points
Samsung Galaxy S24
Points
Octane V2 - Total Score
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
66369 Points +120%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
63748 Points +111%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
54365 Points +80%
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (28536 - 66369, n=6)
45299 Points +50%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +23%
Realme GT 6 (Chrome V125))
30234 Points
Honor 200 Pro
28536 Points -6%
Realme GT5 (Realme Browser 40)
24563 Points -19%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Realme GT5 (Realme Browser 40)
1837.3 ms * -50%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * -28%
Honor 200 Pro
1456.4 ms * -19%
Realme GT 6 (Chrome V125))
1221.4 ms *
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 (603 - 1456, n=6)
910 ms * +25%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
801.6 ms * +34%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
700.9 ms * +43%
Samsung Galaxy S24 (Chrome 122)
662.3 ms * +46%

* ... im mniej tym lepiej

Pod względem szybkości zapisu, pamięć UFS czwartej generacji oferuje wyjątkową wydajność. Zwłaszcza podczas odczytu i zapisu, wartości AndroBench są znacznie wyższe niż w przypadku modelu Honor 200 Pro.

Realme GT 6Samsung Galaxy S24Honor 200 ProRealme GT5Motorola Edge 50 UltraAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-22%
-31%
24%
11%
10%
-34%
Sequential Read 256KB
3452.12
3701.23
7%
1992.32
-42%
3475.6
1%
3926.6
14%
Sequential Write 256KB
3211.78
1435.39
-55%
1644.98
-49%
3117.44
-3%
3558.6
11%
Random Read 4KB
315.76
373.12
18%
276.23
-13%
479.83
52%
349.1
11%
Random Write 4KB
397.65
175.98
-56%
321.09
-19%
577.13
45%
430.6
8%

Gry - smartfon Realme osiąga 120 klatek na sekundę

Realme GT6 to prawdziwa gamingowa niespodzianka. Po smartfonach, które już testowaliśmy z Snapdragon 8s Gen 3 (Motorola Edge 50 Ultra, Honor 200 Pro) zawsze nie osiągały poziomu 60 klatek na sekundę, Realme pokazuje, że może zrobić to lepiej. Względnie stabilne 120 fps jest możliwe z GT6, nawet w PUBG Mobile.

Dzięki aplikacji od GameBench przyjrzymy się, jak płynnie działa strzelanka. Przy niskich detalach zmierzyliśmy wspomniane 120 klatek na sekundę w szczytowym momencie, bez żadnych zauważalnych spadków liczby klatek na sekundę. Przy średnich detalach (tryb HD) możliwe jest uzyskanie typowych 60 klatek na sekundę; jeśli w teście zwiększymy detale grafiki (UHD), jednostka graficzna Jednostka graficzna Adreno zapewnia stałe 40 kl/s. Nasza druga gra, wymagający Genshin Impact, działa dobrze i zapewnia średnio 59 klatek na sekundę.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG mobile
PUBG mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Realme GT 6; Genshin Impact: Ø59.3 (54-61)
Realme GT 6; PUBG Mobile; Smooth: Ø117.8 (109-121)
Realme GT 6; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (47-61)
Realme GT 6; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (29-41)

Emisje - Realme GT6 dławi się mocno

Temperatura

Według producenta, szczególny nacisk położono na "najbardziej zaawansowany system chłodzenia w branży", ale w codziennym użytkowaniu z 9-warstwowej komory próżniowej niewiele zostaje. W naszym scenariuszu obciążenia obudowa nagrzewa się stosunkowo znacznie, osiągając szczytową temperaturę prawie 48 °C (118,4 °F). Rozwój ciepła po godzinnym teście obciążeniowym z benchmarkiem burnout również prowadzi do znacznych spadków wydajności.

Używamy testów obciążeniowych 3DMark, aby sprawdzić zachowanie Snapdragon 8s Gen 3 pod kątem dławienia termicznego. W przypadku Realme GT6 uzyskujemy wartości około 45% i więcej we wszystkich testach warunków skrajnych, co świadczy o stosunkowo niespójnej wydajności systemu.

w stresie
 47.7 °C47.5 °C45.4 °C 
 47.8 °C46.3 °C45.8 °C 
 47.7 °C46.7 °C43.1 °C 
maks. w ogóle: 47.8 °C
średnia: 46.4 °C
44.2 °C45.6 °C46 °C
42 °C45.9 °C47.8 °C
39.5 °C45.2 °C46.6 °C
maks. w ogóle: 47.8 °C
średnia: 44.8 °C
zasilacz  30.3 °C | temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.8 °C / 118 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +39%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
65 % +19%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.4 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -2%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
72.1 % +34%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 % +6%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53.7 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 % -1%
Realme GT5
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Solar Bay Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
70.4 % +37%
Samsung Galaxy S24
Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.9 % +13%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51.3 %
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.8 % -1%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.3 % +42%
Honor 200 Pro
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.4 % +16%
Realme GT 6
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.3 %
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15 (9.85-18.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.9 (14.7-25.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø15.1 (9.82-18.5)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.8 (13.2-18.3)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49 (37.2-68.4)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø73 (66.2-87.7)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø53.5 (36.8-68.9)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø62.3 (49.5-76.2)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.6 (62-85.7)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø56 (36.8-66.3)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.8 (16.9-29.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.9 (9.75-15.8)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13.7 (8.51-16.6)
Samsung Galaxy S24 Xclipse 940, Exynos 2400, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø19.3 (16.7-28.9)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.6 (8.53-16.8)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø13 (11.5-16.3)
Realme GT 6 Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.01 (4.04-8.03)
Honor 200 Pro Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.14 (4.65-7.96)
Motorola Edge 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.76 (5.25-7.36)

Głośnik

Realme GT6 opiera się na podwójnym systemie głośników z głośnym systemem dźwiękowym - zmierzyliśmy maksymalną głośność 91 dB. Nasz pomiar szumu różowego pokazuje również lekko wznoszącą się krzywą częstotliwości dla średnich tonów. Telefon ze średniej półki nie oferuje żadnej głębi z obecnym basem, wyczuwalna jest tylko nutka basu.

Jeśli chcemy korzystać z wyjścia dźwięku z urządzeniami zewnętrznymi, możemy skorzystać z przewodowego portu USB lub bezprzewodowego Bluetooth 5.4. Ten ostatni wykorzystuje kodeki: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC i LHDC V5.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.838.12530.832.33125.5334021.5275031.331.66328.234.68016.533.310018.834.41251640.216017.95020015.952.425015.558.331516.360.74001461.450015.368.863015.471.28001571.6100015.273.5125014.276.816001576.3200014.279.2250014.279.8315015.581.9400014.284.5500014.180.9630015.577.9800014.474.21000014.173.31250015.772.81600014.158.1SPL26.991N0.883median 15.2median 73.3Delta0.810.233.240.631.834.318.237.523.438.732.436.419.439.818.841.317.638.413.844.915.955.71655.516.459.215.15913.860.212.967.513.870.113.574.413.175.313.876.712.5771382.313.280.314.58113.485.1148115.279.31579.313.677.2177715.571.32691.90.788.7median 13.8median 76.719hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT 6Honor 200 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Realme GT 6 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 33% of all tested devices were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor 200 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.6% lower than median
(+) | bass is linear (6.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 93% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - telefon Realme ładuje się szybko

Zużycie energii

Zużycie energii przez Realme GT6 jest niższe niż w przypadku Honor 200 Pro w trybie bezczynności, ale smartfon średniej klasy zużywa nieco więcej energii pod obciążeniem niż Snapdragon-Konkurencja.

Bateria o pojemności 5500 mAh, którą można ładować kablem o maksymalnej mocy 120 W, po całkowitym rozładowaniu wymaga mniej niż 30 minut na kablu zasilającym - zakładając odpowiednio mocny zasilacz. W teście wykorzystaliśmy oryginalny zasilacz producenta wykonany z azotku galu. Bezprzewodowe ładowanie za pomocą protokołu szybkiego ładowania Qi nie jest obsługiwane.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.08 / 0.35 W
luzdarkmidlight 1.01 / 1.09 / 1.16 W
obciążenie midlight 9.86 / 11.64 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-3%
-50%
10%
-15%
7%
-47%
-2%
Idle Minimum *
1.01
0.42
58%
1.11
-10%
0.89
12%
1.04
-3%
0.9
11%
1.353 ?(0.7 - 3.6, n=6)
-34%
Idle Average *
1.09
0.93
15%
2.67
-145%
1.05
4%
1.43
-31%
1.2
-10%
2.29 ?(1.09 - 6.52, n=6)
-110%
Idle Maximum *
1.16
1.07
8%
2.75
-137%
1.11
4%
1.5
-29%
1.4
-21%
2.42 ?(1.16 - 6.54, n=6)
-109%
Load Average *
9.86
15.43
-56%
8.13
18%
9.03
8%
11.38
-15%
6.5
34%
Load Maximum *
11.64
16.51
-42%
8.64
26%
9.06
22%
11.47
1%
9.2
21%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.07 (1.372-11.2)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.41 (0.99-10.4)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.717 (0.632-1.078)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.6-11.2)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.69 (7.88-8.74)
Realme GT 6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.717 (0.632-1.078)
Honor 200 Pro Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.414 (1.33-1.67)

Żywotność baterii

Akumulator Realme GT6 zapewnia bardzo długi czas pracy. W naszych praktycznych testach baterii, które zostały przeprowadzone przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², osiągnięto ponad 19 godzin w teście WLAN i prawie 29 godzin ciągłego odtwarzania wideo przy wyłączonym module WLAN.

Wydajność akumulatora
luz
31h 16min
WiFi Websurfing (Chrome 126)
19h 15min
Big Buck Bunny H.264 1080p
28h 43min
obciążenie
3h 18min
Realme GT 6
5500 mAh
Samsung Galaxy S24
4000 mAh
Honor 200 Pro
5200 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Realme GT5
5240 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Czasy pracy
-11%
-14%
-9%
-19%
-5%
Reader / Idle
1876
2398
28%
1998
7%
2006
7%
H.264
1723
1227
-29%
1437
-17%
1086
-37%
WiFi v1.3
1155
880
-24%
993
-14%
897
-22%
939
-19%
953
-17%
Load
198
159
-20%
189
-5%
249
26%

Za

+ szybkie ładowanie
+ długi czas pracy
+ piękny panel OLED
+ dobre funkcje

Przeciw

- silne dławienie
- nie wodoodporny
- wolny port USB
- tylko wifi 6
- wysokie ciepło odpadowe
- niejasne zasilanie aktualizacji

Werdykt

W recenzji: Realme GT6. Urządzenie testowe dostarczone przez Realme Europe i TekPoint.
W recenzji: Realme GT6. Urządzenie testowe dostarczone przez Realme Europe i TekPoint.

Realme GT6 nie zapewnia tego, co obiecuje, ale nadal jest bardzo interesującym smartfonem ze średniej półki. Panel LTPO jest jasny i bardzo dobrze skalibrowany, a także istnieje wiele możliwości dostosowania ustawień do osobistych preferencji. Nie możemy jednak nawet zacząć potwierdzać reklamowanych przez producenta 6000 nitów przy maksymalnej jasności 1500 nitów. Wbudowany Snapdragon 8s Gen 3 ma również pewien potencjał, aby zostać oznaczonym jako zwodniczy pakiet. SoC Qualcomm jest z pewnością potężnym chipsetem w górnym średnim zakresie, ale Realme GT5 z poprzedniego roku jest potężniejszy - czasami znacznie, zwłaszcza w obszarze grafiki.

Realme GT6 jest dobrym wszechstronnym urządzeniem bez błyszczenia.

Nabywcy Realme GT6 będą zadowoleni z wysokiej wytrzymałości i szybkiego czasu ładowania. Jeśli nie chcą Państwo rezygnować z obsługi eSIM lub ładowania bezprzewodowego, model Honor 200 Pro oferuje podobny ogólny pakiet. A Motorola Edge 50 Ultra również oferuje szybki port USB i nowoczesne WiFi 7.

Choć Realme GT6 nie jest prawdziwym gamingowym smartfonem, to ze względu na brak ograniczeń fps w grach, telefon ze średniej półki ma wszystko czego potrzebuje smartfon do grania w wymagające gry Android. Jedynie wysoki throttling może być problemem podczas długich sesji gamingowych.

Cena i dostępność

W UE Realme GT6 jest dostępny w cenie od 600 euro (~ 656 USD) między innymi w Amazon i Galaxus.

Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 tutaj dostępne tutaj.

Realme GT 6 - 05/08/2024 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
88%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
93%
Komunikacja
50 / 69 → 72%
Waga
88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
29 / 55 → 53%
Wydajność w programach użytkowych
70 / 85 → 83%
AI Performance
32%
Temperatura
82%
Hałas
100%
Głośniki
75 / 90 → 83%
Kamerka
79%
Średnio
63%
82%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
95.4%
Repairability
45%
Software Updates
61.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 41.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Realme GT 6 - smartfon klasy średniej o jasności 6000 nitów i spektakularnym czasie pracy
Marcus Herbrich, 2024-08- 9 (Update: 2024-08-15)