Notebookcheck Logo
Samsung Galaxy S25+ (image source: Manuel Masiero)

Recenzja Samsung Galaxy S25+: Wciąż jeden z najlepszych smartfonów Android pomimo zastoju innowacji

Bezpieczny zakład.

Samsung Galaxy S25+ oferuje szereg funkcji premium i łączy w sobie wysokiej jakości design z brutalną wydajnością, potężnym wyświetlaczem i długim czasem pracy na baterii. Posiada również 7 lat aktualizacji i jeszcze więcej sztucznej inteligencji. Jednak niewiele się zmieniło w porównaniu do Galaxy S24+, jak pokazuje nasz test.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G AI Android Galaxy S Samsung Smartphone Touchscreen

Werdykt w sprawie Samsung Galaxy S25+: Bardziej lifting niż nowa edycja

Samsung Galaxy S25+ jest obecnie jednym z najlepszych smartfonów na rynku, jeśli chodzi o jego funkcje i wydajność. Jednak ulepszenia w porównaniu do swojego poprzednika są bardzo skromne - zasadniczo ograniczają się do szybszego procesora, większej ilości sztucznej inteligencji, WiFi 7 zamiast WiFi 6 i bardziej aktualnej wersji Android.

Niemniej jednak, Galaxy S25+ zaimponował nam podczas naszego testu jasnym wyświetlaczem LPTO, świetną jakością wykonania, dobrym potrójnym aparatem i długim czasem pracy na baterii. Podobnie jak w przypadku Galaxy S24+, wisienką na torcie jest 7 lat aktualizacji, których obecnie nie oferuje prawie żaden inny producent.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Oczywiście duży Samsung S-Class nie jest całkowicie pozbawiony wad. Musimy skrytykować słabą obsługę Bluetooth, której brakuje nawet LC3. Jego ściemnianie PWM jest również bardzo konserwatywne i, w przeciwieństwie do Galaxy S25 Ultra, posiada tylko 3-krotny zoom optyczny.

Za

+ jasny wyświetlacz LTPO
+ wysokiej jakości obudowa
+ długi czas pracy na baterii
+ bardzo wysoka wydajność
+ dobra potrójna kamera
+ 7 lat aktualizacji
+ UWB, Auracast i WiFi 7
+ Certyfikat IP68

Przeciw

- kilka kodeków Bluetooth
- Ściemnianie PWM tylko przy 480 Hz
- niewiele nowego w porównaniu do Galaxy S24+

Cena i dostępność

Za pośrednictwem sklepu internetowego Samsung https://www.samsung.com/us/smartphones/galaxy-s25/buy/galaxy-s25-plus-256gb-unlocked-sm-s936uzdaxaa/mogą Państwo nabyć model Galaxy S25+ z 256 GB pamięci masowej za 999,99 USD. Alternatywnie, urządzenie można znaleźć na Amazon za nieco ponad 100 USD mniej.

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
88.4%
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $6.99
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
2. $7.98
Ailun Glass Screen Protector...
3. $16.99
Super Fast Charger Type C, 2...
Cena katalogowa: 1149 Euro
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
Dynamic AMOLED 2X
2.
88.6%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB NVMe
Amazon:
1. $37.99
Apple iPhone 16 Pro Max Clea...
2. $1,439.96
iPhone 16 Pro Max / 256GB / ...
3. $8.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
Cena katalogowa: 1449€
227 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
458 PPI
Super Retina XDR OLED
3.
86%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $1,199.00
Google Pixel 9 Pro XL - Unlo...
2. $9.99
OMOTON 3+2 Pack for Google P...
3. $8.99
LK 2 Pack for Google Pixel 9...
Cena katalogowa: 1299€
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"
2992x1344
482 PPI
OLED
4.
89.2%
Honor Magic7 Pro
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $12.68
Puccy 3 Pack Screen Protecto...
2. $11.99
Ibywind Screen Protector For...
3. $14.99
Vaxson Privacy Screen Protec...
Cena katalogowa: 1300€
223 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"
2800x1280
453 PPI
OLED
5.
89.8% v7 (old)
Samsung Galaxy S24+
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
Cena katalogowa: 1149€
196 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
AMOLED
6.
89.9%
Xiaomi 15 Pro
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB 
Amazon:
1. $7.99
Aiziki 2 Pack for Xiaomi 15 ...
2. $6.99
Natbok 2 Pack 3D Compatible ...
3. $10.29
Anbzsign (2+2 Pack for Xiaom...
Cena katalogowa: 810€
213 g1 TB UFS 4.0 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED

Pod względem funkcji i wydajności, Samsung Galaxy S25+ plasuje się pomiędzy Galaxy S25 a Galaxy S25 Ultra. Pod względem ceny znajduje się dokładnie tam, gdzie jego poprzednik - Galaxy S24+-S24+.

Za Galaxy S25+ z 256 GB, najmniejszym wariantem pamięci masowej, Samsung pobiera MRSP w wysokości 999,99 USD. Maksymalna konfiguracja pamięci masowej z 512 GB kosztuje 120 USD więcej (MRSP 1119,99 USD).

W porównaniu do Galaxy S24+, Galaxy S25+ otrzymał tylko kilka ulepszeń. Smartfon jest między innymi nieco smuklejszy i lżejszy, ma szybszy SoC w postaci Snapdragon 8 Elite for Galaxyi uruchamia się z Android 15, w tym Galaxy AI 2.0.

Specyfikacje

Samsung Galaxy S25+ (Galaxy S25 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy 8 x 3.5 - 4.5 GHz, Oryon Gen 2
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 830, rdzeń: 1200 MHz
Pamięć
12 GB 
, LPDDR5x
Matryca
6.70 cali 19.5:9, 3120 x 1440 pikseli 513 PPI, capacitive touchscreen, Dynamic AMOLED 2X, QHD+, 16 mio. colors, Corning Gorilla Glass Victus 2, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 219 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, Barometer, Gyro Sensor, Geomagnetic Sensor, Hall Sensor, Proximity Sensor, UWB, USB-OTG, Wi-Fi Direct
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 8), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 66), 5G (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 66, 75, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.3 x 158.4 x 75.8
Akumulator
4900 mAh litowo-jonowy, 45W wired charging, 15W wireless charging, reverse wireless charging supported
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (f/1.8, OIS) + 12 MP ultrawide (f/2.4) + 10 MP tele (f/2.2, 3x optical zoom), video recording up to 8K@30fps; Camera2-API-Level: Level 3
Kamera pomocnicza: 12 MPix (f/2.2, AF); video recording up to 4K@60fps
Inne
głośniki: Dual, klawiatura: Onscreen, USB-C Cable, SIM Tool, One UI 7.0, 24 miesiące(y) gwarancji, Armor Aluminum body, IP68; HDR compatibility: HDR10, HDR10+, HLG; GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5); Head SAR 1.257 W/kg, Body SAR 1.257 W/kg; Bluetooth Codecs supported: AAC, aptX, LDAC, Samsung Seamless Codec, SBC , bez wentylatora, wodoodporny
Waga
190 g
Cena
1149 Euro
Odnośniki
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Etui - Galaxy S25+ z IP68 i trzema specjalnymi kolorami

Podobnie jak jego poprzednik, Galaxy S25+ ma matową aluminiową ramkę - ale jest o 0,4 milimetra cieńszy i o 6 gramów lżejszy, ważąc 190 gramów. Jego jakość wykonania jest nienaganna, a smartfon jest przyjemny i lekki w dłoniach i ma bardzo wysokiej jakości dotyk.

W tym roku do wyboru są cztery warianty kolorystyczne: Icyblue, Silver Shadow, Mint i Navy -ten ostatni to kolor naszego urządzenia testowego. Ponadto istnieją trzy ekskluzywne warianty kolorystyczne, Blueblack, Coralred i Pinkgold, które są dostępne tylko w sklepie Samsung.

Galaxy S25+ wykorzystuje Gorilla Glass Victus 2 jako szkło ochronne dla wyświetlacza i tylnej pokrywy. Ta ostatnia jest lekko matowa, ale nieco wrażliwa na ślady odcisków palców. Dzięki certyfikatowi IP68, Galaxy S25+ jest odporny na kurz i wodę.

Samsung Galaxy S25+ (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Samsung Galaxy S25+ (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Samsung Galaxy S25+ (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Samsung Galaxy S25+ (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Samsung Galaxy S25+ (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Samsung Galaxy S25+ (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Samsung Galaxy S25+ (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Samsung Galaxy S25+ w kolorze navy (źródło zdjęcia: Samsung)
Samsung Galaxy S25+ w kolorze Icyblue (źródło zdjęcia: Samsung)
Samsung Galaxy S25+ w kolorze Silver Shadow (źródło zdjęcia: Samsung)
Samsung Galaxy S25+ w wersji Mint (źródło obrazu: Samsung)
Samsung Galaxy S25+ w kolorze niebiesko-czarnym (źródło zdjęcia: Samsung)
Samsung Galaxy S25+ w kolorze Coralred (źródło zdjęcia: Samsung)
Samsung Galaxy S25+ w kolorze Pinkgold (źródło zdjęcia: Samsung)

Porównanie rozmiarów

162.7 mm 77.1 mm 8.8 mm 223 g162.8 mm 76.6 mm 8.5 mm 221 g163 mm 77.6 mm 8.25 mm 227 g161.3 mm 75.3 mm 8.7 mm 213 g158.5 mm 75.9 mm 7.7 mm 196 g158.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 190 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - telefon Samsung z UWB i szybkim portem USB

Galaxy S25+ oferuje szeroką gamę opcji łączności, w tym WiFi 7, Bluetooth 5.4, NFC, UWB i USB-C 3.2 Gen 1. Jego port USB z obsługą OTG może wyprowadzać obraz za pomocą kabla i obsługuje tryb pulpitu Samsung DeX. Podłączony do naszego zewnętrznego testowego dysku SSD Samsung Portable SSD T7port USB osiągnął bardzo dobrą przepustowość danych wynoszącą 381,1 MB/s.

Po lewej: brak połączeń (źródło zdjęcia: Manuel Masiero)
Po lewej: brak połączeń (źródło zdjęcia: Manuel Masiero)
Po prawej: przełącznik głośności, przycisk funkcyjny (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Po prawej: przełącznik głośności, przycisk funkcyjny (źródło obrazu: Manuel Masiero)
U góry: mikrofony (źródło obrazu: Manuel Masiero)
U góry: mikrofony (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Dół: głośnik, USB-C 3.1 Gen 1, mikrofony, dual SIM (źródło obrazu: Manuel Masiero)
Dół: głośnik, USB-C 3.1 Gen 1, mikrofony, dual SIM (źródło obrazu: Manuel Masiero)

Oprogramowanie - 7 lat comiesięcznych aktualizacji dla Galaxy S25+

Samsung wyposażył Galaxy S25+ w Android 15, w tym OneUI 7.0 i, podobnie jak inne smartfony z serii Galaxy S25, zapewni mu 7 lat aktualizacji trwających do 31 stycznia 2032 roku. Według strony Samsunga poświęconej bezpieczeństwu mobilnemuAndroid poprawki zabezpieczeń będą wprowadzane co miesiąc.

Samsung rozszerzył funkcje sztucznej inteligencji wprowadzone w serii Galaxy S24. Są one teraz głębiej zakotwiczone w systemie operacyjnym i działają w różnych aplikacjach, co pozwala na ich znacznie bardziej elastyczne wykorzystanie. Samsung zgrupował je pod ogólnym terminem AI Agents. Przegląd nowych funkcji AI mogą Państwo przeczytać w naszej recenzji modelu Galaxy S25 Ultra.

Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+

Zrównoważony rozwój

Firma Samsung dostarcza wyczerpujących informacji na temat swoich działań w zakresie zrównoważonego rozwoju w swoim corocznym Raporcie Zrównoważonego Rozwoju (wersja 2024 tutaj)). Producent zapewnia również oceny cyklu życia, które wymieniają wpływ każdego smartfona na środowisko podczas produkcji, użytkowania i utylizacji. Niestety, w czasie testów nie były dostępne żadne dane dotyczące Samsunga Galaxy S25+.

Do produkcji opakowania użyto materiałów pochodzących z recyklingu, a do produkcji baterii - kobaltu z recyklingu. Ten ostatni był już używany w serii Galaxy S24. Jednak obecnie kobalt jest dodatkowo pobierany z wcześniej używanych urządzeń Galaxy oraz z baterii, które zostały już usunięte jako odpady podczas procesu produkcyjnego.

Komunikacja i GNSS - WiFi 7 i precyzyjny GPS

Telefon Galaxy S25+ obsługuje WiFi 7 jako najszybszy standard Wi-Fi i zapewniał szybkie i stabilne transfery danych podczas naszych testów. Po podłączeniu do naszego routera referencyjnego, Asus ROG Rapture GT-AXE11000, telefon Samsung osiągnął szczytowe wartości około 1200 MBit/s w paśmie 5 GHz, wzrastając do 1400 MBit/s w paśmie 6 GHz.

W sieciach komórkowych, Galaxy S25+ ma dostęp do szerokiego zakresu częstotliwości, więc powinni Państwo być w stanie uzyskać sygnał odbioru za pomocą smartfona w niemal każdej lokalizacji.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
1094 (655min - 1214max) MBit/s
Przeciętny Wi-Fi 7
  (556 - 1806, n=58)
1021 MBit/s -7%
Honor Magic7 Pro
Wi-Fi 7
981 (886min - 1008max) MBit/s -10%
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
965 (943min - 995max) MBit/s -12%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
887 (567min - 946max) MBit/s -19%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
859 (401min - 943max) MBit/s -21%
Średnia w klasie Smartphone
  (49.8 - 1806, n=189, ostatnie 2 lata)
725 MBit/s -34%
iperf3 receive AXE11000
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
1154 (1048min - 1191max) MBit/s
Przeciętny Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=58)
1005 MBit/s -13%
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
915 (852min - 926max) MBit/s -21%
Honor Magic7 Pro
Wi-Fi 7
829 (758min - 853max) MBit/s -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
762 (726min - 784max) MBit/s -34%
Średnia w klasie Smartphone
  (52 - 1857, n=187, ostatnie 2 lata)
707 MBit/s -39%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
648 (582min - 790max) MBit/s -44%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Honor Magic7 Pro
Wi-Fi 7
1884 (928min - 1907max) MBit/s +44%
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
1852 (911min - 1895max) MBit/s +41%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
1581 (1247min - 1658max) MBit/s +21%
Przeciętny Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=45)
1536 MBit/s +17%
Średnia w klasie Smartphone
  (521 - 1945, n=82, ostatnie 2 lata)
1436 MBit/s +10%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
1418 (1324min - 1435max) MBit/s +8%
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
1311 (984min - 1422max) MBit/s
Xiaomi 15 Pro
Wi-Fi 7
816 (564min - 966max) MBit/s -38%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
1864 (1828min - 1880max) MBit/s +55%
Honor Magic7 Pro
Wi-Fi 7
1569 (1486min - 1593max) MBit/s +30%
Xiaomi 15 Pro
Wi-Fi 7
1520 (1364min - 1602max) MBit/s +26%
Przeciętny Wi-Fi 7
  (451 - 1864, n=45)
1510 MBit/s +25%
Średnia w klasie Smartphone
  (451 - 1864, n=82, ostatnie 2 lata)
1367 MBit/s +14%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
1258 (1190min - 1287max) MBit/s +4%
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
1204 (1187min - 1213max) MBit/s
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
1117 (1031min - 1173max) MBit/s -7%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (984-1422)
Apple iPhone 16 Pro Max Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1419 (1324-1435)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1202 (1187-1213)
Apple iPhone 16 Pro Max Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1258 (1190-1287)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1072 (655-1214)
Apple iPhone 16 Pro Max Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø887 (567-946)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1153 (1048-1191)
Apple iPhone 16 Pro Max Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø762 (726-784)
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

Podczas naszych testów, Galaxy S25+ okazał się być precyzyjnym urządzeniem nawigacyjnym. Komunikuje się ze wszystkimi głównymi usługami nawigacji satelitarnej za pośrednictwem dwuzakresowego GNSS i bardzo szybko odbiera sygnał pozycji. Podczas 4-kilometrowego spaceru, Galaxy S25+ był nieco dokładniejszy niż nasze urządzenie porównawcze, Garmin Venu 2 - smartwatch fitness znany z wysokiej dokładności GPS.

Test GPS: podsumowanie
Test GPS: podsumowanie
Test GPS: trasy
Test GPS: trasy
Test GPS: staw
Test GPS: staw

Funkcje telefoniczne i jakość połączeń - 2x eSIM i tłumaczenie na żywo

Galaxy S25+ oferuje te same funkcje telefoniczne co Galaxy S24+. Obejmuje to obsługę dwóch kart SIM, a użytkownicy mają możliwość korzystania z karty eSIM zamiast drugiej karty SIM. Telefon można również obsługiwać za pomocą 2 kart eSIM.

Galaxy S25+ może pochwalić się doskonałą jakością połączeń. Telefon Samsung wyraźnie odtwarza głosy i skutecznie filtruje szumy tła - pod warunkiem, że nie jest zbyt głośno. Podczas naszego testu zrozumiałość pozostała wysoka dla wszystkich uczestników rozmowy, nawet gdy głośnik był włączony. Tłumaczenia na żywo AI znane już z Galaxy S24+ są również obsługiwane na Galaxy S25+.

Kamery - Potrójna kamera z 3-krotnym zoomem optycznym

Zdjęcie zrobione aparatem do selfie
Zdjęcie zrobione aparatem do selfie

12-megapikselowy aparat do selfie w Galaxy S25+ działa w oparciu o autofokus i wykonuje piękne zdjęcia portretowe w świetle dziennym. Mogą być one ulepszone za pomocą filtrów w aplikacji aparatu i przekształcone w obrazy AI za pomocą Portrait Studio - można wybierać między stylami takimi jak Comic, Watercolor lub Sketch. Aparat do selfie nagrywa filmy w rozdzielczości do 4K przy 60 klatkach na sekundę.

Na papierze, jego potrójny tylny aparat nie różni się od tego w Galaxy S24+. To z kolei oznacza, że hierarchia aparatów jest jasno określona w rodzinie S25: The Galaxy S25 Ultra z 4 aparatami i głównym obiektywem 200 MP jest skierowany do entuzjastów fotografii, podczas gdy Galaxy S25 i Galaxy S25+ wykorzystują potrójną konfigurację aparatów: główny aparat 50 MP, ultraszerokokątny aparat 12 MP i aparat z zoomem 10 MP.

Główny aparat telefonu robi zdjęcia o rozdzielczości 12 MP przy użyciu łączenia pikseli 4 w 1 i robi naprawdę dobre zdjęcia z realistycznymi kolorami i imponującą wydajnością przy słabym oświetleniu. Pod względem szczegółowości i ostrości zdjęcia nie należą jednak do najwyższej ligi, ponieważ obiekty czasami wydają się blade i/lub rozmyte. Być może uda się to poprawić dzięki przyszłej aktualizacji oprogramowania.

W dobrych warunkach oświetleniowych jego ultraszerokokątny aparat również robi przyzwoite zdjęcia, ale na krawędziach pojawia się pewne rozmycie. Znacznie bardziej podoba nam się jego 10 MP teleobiektyw z bezstratnym 3-krotnym zoomem, który nadal robi ostre zdjęcia nawet przy 5-krotnym powiększeniu.

Główny aparat nagrywa dobrej jakości wideo w rozdzielczości do 8K i przy 30 klatkach na sekundę, wspierane przez niezawodną stabilizację obrazu. Narzędzie AI Audio Eraser może być używane do usuwania szumów tła, takich jak głosy lub wiatr. Filmy można również nagrywać w trybie dziennika, który obejmuje szerszy zakres dynamiczny i może być interesujący do edycji wideo.

Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie wykonane kamerą ultraszerokokątną
Zdjęcie wykonane kamerą ultraszerokokątną
Zdjęcie wykonane teleobiektywem (3-krotny zoom optyczny)
Zdjęcie wykonane teleobiektywem (3-krotny zoom optyczny)

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
orginal image
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych główna kamera udowodniła, że jest w stanie uchwycić kolory bardzo naturalnie i nie wykazała żadnych poważnych wartości odstających nawet przy 1 luksie światła resztkowego. Poszczególne elementy wykresu testowego pozostały również łatwo rozpoznawalne przy minimalnym oświetleniu.

ColorChecker
2.8 ∆E
4.4 ∆E
1.9 ∆E
2.8 ∆E
2.4 ∆E
4.9 ∆E
4.3 ∆E
3.3 ∆E
4 ∆E
3.1 ∆E
4 ∆E
2.6 ∆E
3 ∆E
4.5 ∆E
4.8 ∆E
1.5 ∆E
1.8 ∆E
8.4 ∆E
3.2 ∆E
3.9 ∆E
5 ∆E
3.4 ∆E
1.7 ∆E
4.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S25+: 3.61 ∆E min: 1.47 - max: 8.4 ∆E
ColorChecker
12 ∆E
12.8 ∆E
15.5 ∆E
14.5 ∆E
18 ∆E
18.3 ∆E
13.2 ∆E
12.6 ∆E
11.1 ∆E
11.9 ∆E
12.9 ∆E
16.8 ∆E
11.7 ∆E
16.1 ∆E
6.5 ∆E
10.8 ∆E
13.6 ∆E
21.7 ∆E
16.6 ∆E
13.1 ∆E
14.8 ∆E
19.1 ∆E
15.7 ∆E
11.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S25+: 14.21 ∆E min: 6.51 - max: 21.66 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Galaxy S25+ z opcjonalnym ubezpieczeniem od kradzieży

Model Galaxy S25+ jest dostarczany tylko z kablem USB-C i narzędziem SIM. Dodatkowe akcesoria są dostępne w sklepie internetowym Samsunga, w tym pasujący 45-watowy zasilacz.

W Stanach Zjednoczonych telefon objęty jest standardową 12-miesięczną gwarancją, którą opcjonalnie można rozszerzyć o ubezpieczenie Samsung Care+. Obejmuje ona kradzież i kosztuje od 50 do 200 dolarów za Galaxy S25+, w zależności od wybranego pakietu.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Szybki ultradźwiękowy czujnik odcisków palców

Smartfon Galaxy S25+ może być obsługiwany bardzo płynnie za pomocą czułego ekranu dotykowego. Podczas dotykania wyświetlacza liniowy silnik wibracyjny smartfona generuje precyzyjne haptyczne sprzężenie zwrotne, którego intensywność można regulować w ustawieniach Android. Można tam również skonfigurować klawisz funkcyjny. Przy domyślnym ustawieniu uruchamia on Asystenta Google po długim naciśnięciu i aplikację aparatu po dwukrotnym dotknięciu.

Ultradźwiękowy czujnik odcisków palców umieszczony pod wyświetlaczem odblokowuje smartfon bardzo szybko i uzyskał 100% wskaźnik rozpoznawania w naszym teście. Użytkownicy mogą również uwierzytelniać się biometrycznie za pomocą mniej bezpiecznego rozpoznawania twarzy 2D za pomocą aparatu do selfie.

Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura pozioma
Klawiatura pozioma

Wyświetlacz - Jasny wyświetlacz LTPO AMOLED z połowicznym przyciemnianiem PWM

Subpiksele
Subpiksele

Galaxy S25+ wyświetla rozdzielczość 1080p na swoim 6,7-calowym ekranie od razu po wyjęciu z pudełka, ale można go również przełączyć na 720p i - podobnie jak Galaxy S25 Ultra - na 1440p. Korzystając z LTPO, panel AMOLED może dynamicznie regulować częstotliwość odświeżania w zakresie od 1 do 120 Hz. Oprócz HDR10 i HDR10+, ekran obsługuje również HLG.

Podczas wyświetlania czystego białego tła, średnia jasność panelu wynosi 1370 cd/m² i wzrasta do 2695 cd/m², gdy wyświetlane są równomiernie rozłożone jasne i ciemne obszary obrazu (APL18). W trybie HDR jasność osiąga nawet 2900 cd/m².

W porównaniu do Galaxy S24+wyświetlacz tego modelu nie jest jaśniejszy. Ale Galaxy S25 Ultra również nie radzi sobie lepiej. Na najniższym poziomie jasności ekran naszego urządzenia testowego można przyciemnić do 1,02 cd/m², co jest przyjemne dla oczu w ciemności.

Panel AMOLED nie wykorzystuje przyciemniania PWM o wysokiej częstotliwości. Przy minimalnej jasności migocze on ze stosunkowo niską częstotliwością 240 Hz, a wraz ze wzrostem jasności częstotliwość ta wzrasta do niemal stałego poziomu 480 Hz. Chociaż amplituda sygnału jest dość płaska, migotanie wyświetlacza może nadal powodować dyskomfort dla oczu u osób wrażliwych.

1380
cd/m²
1356
cd/m²
1346
cd/m²
1396
cd/m²
1371
cd/m²
1344
cd/m²
1401
cd/m²
1381
cd/m²
1351
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1401 cd/m² (Nits) średnia: 1369.6 cd/m² Minimum: 1.02 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1371 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.1
96.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
Samsung Galaxy S25+
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"
Apple iPhone 16 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9"
Google Pixel 9 Pro XL
OLED, 2992x1344, 6.8"
Honor Magic7 Pro
OLED, 2800x1280, 6.8"
Samsung Galaxy S24+
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Xiaomi 15 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Screen
-5%
51%
29%
-8%
5%
Brightness middle
1371
1055
-23%
2148
57%
1607
17%
1358
-1%
1016
-26%
Brightness
1370
1061
-23%
2050
50%
1609
17%
1358
-1%
1017
-26%
Brightness Distribution
96
93
-3%
86
-10%
95
-1%
92
-4%
98
2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.7
1.5
44%
0.5
81%
0.9
67%
3
-11%
1.15
57%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.2
4.7
-12%
1.4
67%
1.8
57%
4.4
-5%
3.57
15%
Greyscale dE 2000 *
2
2.3
-15%
0.8
60%
1.7
15%
2.5
-25%
1.9
5%
Gamma
2.03 108%
2.21 100%
2.23 99%
2.24 98%
1.98 111%
2.2 100%
CCT
6450 101%
6625 98%
6582 99%
6346 102%
6656 98%
6677 97%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 240 Hz
Amplitude: 14.18 %
Secondary Frequency: 480 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8564 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).

Podczas naszych pomiarów za pomocą Calmana i spektrometru fotograficznego, wyświetlacz AMOLED ujawnił kilka drobnych niedokładności. Ekran wykazał najlepszą jakość obrazu w trybie Naturalnym, ale nadal nie znajdował się na idealnej linii dla kolorów i skali szarości (Delta-E < 3 w każdym przypadku) i wytworzył minimalny żółtawy odcień. Nie powinno to jednak być zauważalne podczas codziennego użytkowania.

Dokładność kolorów (tryb obrazu Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Dokładność kolorów (tryb obrazu Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb obrazu Natural, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb obrazu Natural, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (tryb obrazu Natural, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (tryb obrazu Natural, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (tryb obrazu Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (tryb obrazu Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.71 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.9155 ms wzrost
↘ 0.7905 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 7 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.759 ms wzrost
↘ 0.637 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms).

Stabilny pod względem kąta widzenia panel AMOLED bardzo dobrze sprawdza się na zewnątrz, ponieważ wyświetlana zawartość pozostaje wyraźnie widoczna nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Jednakże, Galaxy S25+ nie może się równać z możliwościami zewnętrznymi modelu Galaxy S25 Ultraponieważ ekran flagowca jest chroniony szkłem Gorilla Armor 2. Dzięki powłoce antyrefleksyjnej pozwala ono na jeszcze mniej odbić niż szkło Gorilla Glass Victus 2 zainstalowane w Galaxy S25+.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - Galaxy S25+ z procesorem Snapdragon 8 Elite dla Galaxy

Galaxy S25+ wykorzystuje najszybszy obecnie dostępny SoC Android, a mianowicie Snapdragon 8 Elite for Galaxyw połączeniu z 12 GB pamięci RAM LPDDR5x. Przyrostek "for Galaxy" oznacza, że procesor ma wyższą częstotliwość taktowania niż standardowy Snapdragon 8 Elite.

Chociaż Galaxy S25+ nie był w stanie przewyższyć innych smartfonów z wyższej półki pod względem czystej wydajności, nieznacznie wyprzedził je w prawie wszystkich syntetycznych testach porównawczych. Tylko Apple A18 Pro mógł przynajmniej częściowo pokonać Snapdragona 8 Elite na Galaxy, na przykład w AImark v3 i jednordzeniowym benchmarku Geekbench 6.

Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3479 Points +11%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (3136 - 3200, n=2)
3168 Points +1%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3136 Points
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3089 Points -1%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3050 Points -3%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
2066 Points -34%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1950 Points -38%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=189, ostatnie 2 lata)
1502 Points -52%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10029 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (10020 - 10029, n=2)
10025 Points 0%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9404 Points -6%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9019 Points -10%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8568 Points -15%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
6534 Points -35%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4741 Points -53%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=189, ostatnie 2 lata)
4256 Points -58%
Geekbench 5.5
Single-Core
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (2214 - 2227, n=2)
2221 Points 0%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2214 Points
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2189 Points -1%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1567 Points -29%
Średnia w klasie Smartphone
  (139 - 2437, n=169, ostatnie 2 lata)
1073 Points -52%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
8203 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (8041 - 8203, n=2)
8122 Points -1%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7570 Points -8%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
5871 Points -28%
Średnia w klasie Smartphone
  (512 - 8816, n=169, ostatnie 2 lata)
3605 Points -56%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2611586 Points +15%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2474369 Points +9%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2271821 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (2262067 - 2271821, n=2)
2266944 Points 0%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1777871 Points -22%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1739816 Points -23%
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=124, ostatnie 2 lata)
1310811 Points -42%
PCMark for Android - Work 3.0
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (20673 - 20764, n=2)
20719 Points 0%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20673 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
20630 Points 0%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18231 Points -12%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
17534 Points -15%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=194, ostatnie 2 lata)
13566 Points -34%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
13235 Points -36%
CrossMark - Overall
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674 Points +16%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (2309 - 2354, n=2)
2332 Points +1%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2309 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2259 Points -2%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1517 Points -34%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1290 Points -44%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1081 Points -53%
Średnia w klasie Smartphone
  (187 - 2674, n=165, ostatnie 2 lata)
956 Points -59%
BaseMark OS II
Overall
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
13729 Points +4%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (13223 - 13325, n=2)
13274 Points 0%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13223 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
9467 Points -28%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9067 Points -31%
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, ostatnie 2 lata)
6608 Points -50%
System
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19891 Points +14%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17481 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (17171 - 17481, n=2)
17326 Points -1%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
15253 Points -13%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14976 Points -14%
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, ostatnie 2 lata)
10420 Points -40%
Memory
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (16264 - 17355, n=2)
16810 Points +3%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
16264 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
15541 Points -4%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
10178 Points -37%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
7873 Points -52%
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 18911, n=160, ostatnie 2 lata)
7221 Points -56%
Graphics
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
51041 Points +12%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45691 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (45562 - 45691, n=2)
45627 Points 0%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
44154 Points -3%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
25796 Points -44%
Średnia w klasie Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, ostatnie 2 lata)
18693 Points -59%
Web
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2353 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (2322 - 2353, n=2)
2338 Points -1%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2252 Points -4%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1998 Points -15%
Średnia w klasie Smartphone
  (841 - 2363, n=160, ostatnie 2 lata)
1592 Points -32%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1278 Points -46%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (23141 - 23281, n=2)
23211 Points 0%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23141 Points
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
21254 Points -8%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
20782 Points -10%
Średnia w klasie Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, ostatnie 2 lata)
18072 Points -22%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
11342 Points -51%
AImark - Score v3.x
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33044 Points +1647%
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=143, ostatnie 2 lata)
27025 Points +1329%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1987 Points +5%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (1891 - 1923, n=2)
1907 Points +1%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1891 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1796 Points -5%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1121 Points -41%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
722 Points +3%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
700 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (670 - 700, n=2)
685 Points -2%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
669 Points -4%
Średnia w klasie Smartphone
  (51 - 1501, n=30, ostatnie 2 lata)
439 Points -37%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone
  (51 - 9453, n=30, ostatnie 2 lata)
1188 Points +70%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
716 Points +3%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
697 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (661 - 697, n=2)
679 Points -3%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
663 Points -5%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone
  (123 - 13084, n=30, ostatnie 2 lata)
1919 Points +22%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1698 Points +8%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1567 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1560 Points 0%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (1430 - 1567, n=2)
1499 Points -4%
AI Benchmark
Score V5
Średnia w klasie Smartphone
  (46.4 - 3219, n=35, ostatnie 2 lata)
953 Points +289%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
800 Points +227%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
248 Points +1%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
245 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (240 - 245, n=2)
243 Points -1%
Score V6
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
10742 Points +2%
Xiaomi 15 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10739 Points +2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
  (10534 - 10621, n=2)
10578 Points 0%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10534 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (68.9 - 10957, n=33, ostatnie 2 lata)
4033 Points -62%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1057 Points -90%

Galaxy S25+ jest jednym z najszybszych smartfonów, jeśli chodzi o obliczenia graficzne, które są wykonywane przez Snapdragon 8 Elite for Galaxy's Adreno 830. Jednak nie zawsze zajmował pierwsze miejsce w benchmarkach GPU, co prawdopodobnie było wynikiem termicznie indukowanego downclockingu.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6885 Points
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6521 Points -5%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5933 Points -14%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4739 Points -31%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points -38%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -62%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7029 Points
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
6567 Points -7%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5800 Points -17%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4752 Points -32%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4256 Points -39%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2548 Points -64%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
25431 Points -4%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
23837 Points -10%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
18368 Points -31%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
13098 Points -51%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
9452 Points -64%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12400 Points
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11654 Points -6%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10066 Points -19%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8774 Points -29%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8146 Points -34%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12747 Points
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
11589 Points -9%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10634 Points -17%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
8765 Points -31%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8264 Points -35%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2602 Points +3%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2525 Points
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2248 Points -11%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
1715 Points -32%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1050 Points -58%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2698 Points
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
2576 Points -5%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2272 Points -16%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
2069 Points -23%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1031 Points -62%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
8571 Points +14%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7545 Points
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
7199 Points -5%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
39675 Points +9%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
36415 Points
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
23545 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
21898 Points +11%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
19681 Points
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
15675 Points -20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
763 fps +9%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
697 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
631 fps -9%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
536 fps -23%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
378 fps -46%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
450 fps
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
423 fps -6%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
368 fps -18%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
324 fps -28%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
310 fps -31%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
308 fps +9%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +4%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
283 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
244 fps -14%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
225 fps -20%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
114 fps -5%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -43%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
209 fps +17%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
178 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
166 fps -7%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
143 fps -20%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
139 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
106 fps -12%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
102 fps -15%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -43%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -62%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
112 fps +5%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps -16%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps -30%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
56 fps -48%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -59%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps -31%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -42%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
286 fps
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
276 fps -3%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
257 fps -10%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
184 fps -36%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
176 fps -38%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -59%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
48 fps -8%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -15%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
34 fps -35%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
30 fps -42%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -62%

Galaxy S25+ osiągnął podobnie dobre wyniki w benchmarkach przeglądarki, osiągając nawet regiony Apple iPhone 16 Pro Maxktórego Apple A18 Pro jest pod tym względem miarą wszechrzeczy.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
353.735 Points +6%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
334.386 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (315 - 334, n=2)
325 Points -3%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
284.674 Points -15%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
276.321 Points -17%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
139.087 Points -58%
Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=170, ostatnie 2 lata)
130.3 Points -61%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
557 runs/min +25%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
446 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (425 - 446, n=2)
436 runs/min -2%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
419 runs/min -6%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
260 runs/min -42%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=150, ostatnie 2 lata)
155.5 runs/min -65%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
33.5 runs/min +16%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (29 - 29.3, n=2)
29.2 runs/min +1%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
29 runs/min
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
28.9 runs/min 0%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
26.1 runs/min -10%
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=84, ostatnie 2 lata)
12.4 runs/min -57%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
271 Points +13%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
255 Points +7%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
239 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 239, n=2)
238 Points 0%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
196 Points -18%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
176 Points -26%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=160, ostatnie 2 lata)
122.3 Points -49%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
100368 Points +2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (98817 - 99202, n=2)
99010 Points 0%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
98817 Points
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
89248 Points -10%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
84676 Points -14%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
63452 Points -36%
Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129)
61885 Points -37%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=208, ostatnie 2 lata)
40624 Points -59%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=169, ostatnie 2 lata)
1469 ms * -278%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
630.8 ms * -62%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
429.4 ms * -10%
Xiaomi 15 Pro (Chrome 132)
423.11 ms * -9%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
388.7 ms *
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (377 - 389, n=2)
383 ms * +1%
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
279.4 ms * +28%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa UFS 4.0 pomaga Galaxy S25+ osiągnąć bardzo krótkie czasy ładowania, ale okazała się stosunkowo słaba, jeśli chodzi o losowe operacje odczytu i zapisu podczas naszego testu.

Samsung Galaxy S25+Google Pixel 9 Pro XLHonor Magic7 ProSamsung Galaxy S24+Xiaomi 15 ProPrzeciętny 256 GB UFS 4.0 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-24%
1%
-28%
27%
6%
-29%
Sequential Read 256KB
4057.35
1850.5
-54%
3910.81
-4%
2450.9
-40%
3998.65
-1%
3657 ?(3249 - 4384, n=32)
-10%
Sequential Write 256KB
3311.02
1280.56
-61%
3683.81
11%
1523.87
-54%
3673.38
11%
2665 ?(555 - 3361, n=32)
-20%
Random Read 4KB
294.51
310.88
6%
282.34
-4%
387.42
32%
409.67
39%
Random Write 4KB
351.16
398.27
13%
357.04
2%
176.19
-50%
555.55
58%

Gry - maksymalna liczba klatek na sekundę jest regułą

Głośniki stereo, układ Adreno 830 I wyświetlacz o częstotliwości odświeżania 120 Hz sprawiają, że Galaxy S25+ jest potężnym smartfonem do gier. W naszych testach z Gamebenchjego liczba klatek na sekundę prawie zawsze znajdowała się w górnej granicy, a w niektórych przypadkach nawet 120 klatek na sekundę nie stanowiło problemu.

Z naszego niewielkiego wyboru gier, smartfon został wywabiony ze swojej rezerwy tylko przez Asphalt 9: Legends. Tutaj liczba klatek na sekundę wahała się nieco bardziej niż zwykle przy maksymalnych detalach, ale nadal wynosiła średnio znacznie powyżej 100 klatek na sekundę.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Samsung Galaxy S25+; Asphalt 9: Legends; 24.4.0h: Ø107.9 (91-120)
Samsung Galaxy S25+; Genshin Impact; lowest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø59.9 (57-60)
Samsung Galaxy S25+; Genshin Impact; highest 120 fps; 5.4.0_30057195_30231699: Ø59.9 (58-60)
Samsung Galaxy S25+; PUBG Mobile; Smooth; 3.6.0: Ø119.8 (117-120)
Samsung Galaxy S25+; PUBG Mobile; HD; 3.6.0: Ø59.8 (54-60)
Samsung Galaxy S25+; PUBG Mobile; Ultra HD; 3.6.0: Ø40 (39-41)

Emisje - Znacznie zmniejszona moc pod obciążeniem

Temperatura

Przy temperaturze powierzchni sięgającej 44,1 °C, Galaxy S25+ nagrzewał się dość mocno podczas naszych testów obciążeniowych, co nie jest niczym niezwykłym w przypadku tak szybkiego smartfona.

Wewnętrzny throttling szybko pojawił się pod obciążeniem. W testach obciążeniowych 3DMark Snapdragon 8 Elite for Galaxywydajność spadła po pierwszym uruchomieniu, a w niektórych przypadkach została zredukowana do prawie połowy. Wszystkie urządzenia porównawcze działały stabilniej, w tym Galaxy S24+ poprzedni model.

w stresie
 43.6 °C42.2 °C40.5 °C 
 43.5 °C42.2 °C40.2 °C 
 43.2 °C41.8 °C39.8 °C 
maks. w ogóle: 43.6 °C
średnia: 41.9 °C
39.6 °C41.2 °C43.3 °C
38.7 °C41.4 °C44.1 °C
37.4 °C39.4 °C42.3 °C
maks. w ogóle: 44.1 °C
średnia: 40.8 °C
temperatura otoczenia 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 41.9 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.6 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 44.1 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.5 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
94.6 % +77%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.1 % +54%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.3 % +41%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.5 % +30%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.6 % +8%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 %
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.5 % +59%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
79.3 % +55%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
75.8 % +48%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
65.5 % +28%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
83.8 % +42%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
72.6 % +23%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.5 % +1%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 %
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.1 % +23%
Xiaomi 15 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash
76.5 % +15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
73.4 % +10%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.4 % +3%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
66.5 %
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.5 (19.9-38.9)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø20.8 (19.3-29.5)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.6 (12.4-15.7)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.2 (71.3-133.4)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (56.7-59.9)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø46.3 (36.8-52.9)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø114.4 (89.3-165.7)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø76.8 (70.5-109.8)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø26.8 (23-41.1)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability: Ø21.2 (20.6-28.9)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.9 (21.4-36.3)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability: Ø20.8 (20.2-27.7)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12 (10.9-16.3)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability: Ø10.9 (10.6-14.4)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.49 (6.32-7.69)
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+

Głośniki

Głośniki stereo Galaxy S25+ generują dźwięk o niskim basie, ale ogólnie dobrze zbalansowany, a podczas naszego testu osiągnął nawet maksymalną głośność około 90 dB(A) bez zniekształceń.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB-C i Bluetooth 5.4. Oprócz Bluetooth LE, Galaxy S25+ obsługuje również Auracast. Jednak lista obsługiwanych kodeków Bluetooth jest krótka i obejmuje tylko SBC, AAC, aptX, LDAC i Samsung Seamless Codec (SSC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.437.82530.633.93119.2354021.534.35036.939.16324.4338019.739.710015.840.912514.144.616015.255.620012.455.22509.560.13159.762.340010.563.45009666309.869.38008.974.410009.477.2125011.580.9160011.278.120001281.6250011.780.731501279.640001282.1500012.580.3630012.977.3800013.371.41000013.567.71250013.568.41600013.664.1SPL23.990.9N0.584median 12median 71.4Delta1.59.633.243.826.842.823.643.922.341.727.544.620.541.720.747.419.348.815.750.813.662.516.26115.56015.160.310.964.19.969.112.170.414.171.114.274.712.975.614.276.112.780.312.781.113.581.913.182.813.18413.484.212.782.513.480.913.474.613.166.125.492.60.793.6median 13.4median 74.71.18.9hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S25+Apple iPhone 16 Pro Max
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Samsung Galaxy S25+ analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.7% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Apple iPhone 16 Pro Max analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.5% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.8% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 20% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - ładowanie z mocą do 45 W

Zużycie energii

Galaxy S25+ zużywa bardzo mało energii na biegu jałowym, ale potem naprawdę się rozkręca pod obciążeniem. Ogólnie jednak jego zużycie energii nie jest wyższe niż w przypadku innych smartfonów wyposażonych w Snapdragon 8 Elite.

Galaxy S25+ może być ładowany za pomocą kabla z maksymalną mocą 45 watów i bezprzewodowo z mocą do 15 watów. Obsługiwane jest również odwrotne ładowanie bezprzewodowe. W naszym teście pełny cykl ładowania trwał 70 minut (zasilacz: Ugreen 2C1A, 65 watów). Poziom naładowania baterii wynoszący 80 procent został osiągnięty po zaledwie 38 minutach.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.03 / 0.17 W
luzdarkmidlight 0.45 / 1.09 / 1.13 W
obciążenie midlight 14.41 / 16.37 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
Honor Magic7 Pro
5270 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
6%
-37%
-27%
19%
17%
3%
-15%
Idle Minimum *
0.45
0.42
7%
0.48
-7%
0.94
-109%
0.43
4%
0.6
-33%
Idle Average *
1.09
1.55
-42%
1.53
-40%
1.5
-38%
0.84
23%
0.9
17%
0.967 ?(0.77 - 1.09, n=3)
11%
Idle Maximum *
1.13
1.58
-40%
1.86
-65%
1.57
-39%
0.95
16%
1.1
3%
Load Average *
14.41
3.41
76%
11.03
23%
6.76
53%
6.7
54%
Load Maximum *
16.37
11.82
28%
11.68
29%
16.42
-0%
9.5
42%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.19 (0.617-16.3)
Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.94 (0.796-12.6)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.51 (0.64-9.38)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)
Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.638 (0.615-0.789)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.4 (9.58-16.3)
Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.3 (10.5-12.1)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.37 (9.34-9.41)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)
Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.638 (0.615-0.789)
Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.622 (0.528-0.962)

Czas trwania

Przy pojemności 4,900 mAh, bateria Galaxy S25+ jest stosunkowo niewielka, ale nadal zapewnia smartfonowi bardzo dobre czasy pracy. Podczas symulowania surfowania po sieci wytrzymał on prawie 20 godzin, a podczas odtwarzania wideo w ciągłej pętli odnotowaliśmy nieco ponad 30 godzin.

Wydajność akumulatora
luz
56h 38min
WiFi Websurfing
19h 49min
Big Buck Bunny H.264 1080p
30h 04min
obciążenie
4h 00min
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
Honor Magic7 Pro
5270 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Xiaomi 15 Pro
6100 mAh
Czasy pracy
22%
-16%
-3%
-15%
11%
Reader / Idle
3398
4226
24%
2527
-26%
3093
-9%
H.264
1804
1990
10%
1806
0%
2226
23%
WiFi v1.3
1189
1249
5%
998
-16%
1481
25%
1009
-15%
1444
21%
Load
240
357
49%
217
-10%
264
10%

Łączna ocena Notebookcheck

Samsung Galaxy S25+ to bardzo dobry smartfon z wyższej półki z jasnym wyświetlaczem, superszybkim procesorem, dobrymi aparatami i długim czasem pracy na baterii. W porównaniu do poprzednika niewiele się jednak zmieniło.

Samsung Galaxy S25+ - 14/03/2025 v8
Manuel Masiero

Wykonanie
94%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
94%
Komunikacja
67 / 69 → 98%
Waga
89%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
39 / 55 → 72%
Wydajność w programach użytkowych
86 / 85 → 100%
AI Performance
37%
Temperatura
87%
Hałas
100%
Głośniki
76 / 90 → 84%
Kamerka
84%
Średnio
82%
88%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
90.3%
Materials
70%
Packaging
95%
Power Use
97.9%
Repairability
80%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 88.9%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Samsung Galaxy S25+: Wciąż jeden z najlepszych smartfonów Android pomimo zastoju innowacji
Manuel Masiero, 2025-03-15 (Update: 2025-03-15)