Recenzja Teclast P50 - niedrogi 11-calowy tablet dla kanapowych surferów
P50, wyprodukowany przez chińskiego producenta Teclast, to niedrogi tablet z naciskiem na zastosowania multimedialne. Chociaż tablet Teclast może wyświetlać tylko 1280 x 800 pikseli na 10,95-calowym wyświetlaczu IPS, może on być ładny i jasny. Ponadto obsługuje DRM Widevine L1, dzięki czemu jest gotowy na HD, jeśli chodzi o przesyłanie strumieniowe z Netflix i innych.
Pomimo tego, że Teclast P50 oficjalnie kosztuje ponad 300 USD, można go już znaleźć za nieco ponad 100 USD i nadal oferuje stosunkowo szeroki zakres funkcji. Działa on na Android 14, posiada 128 GB pamięci masowej i modem komórkowy 4G z obsługą dwóch kart SIM.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 73.8 % | 06/2024 | Teclast P50 T7200, Mali-G57 MP1 | 545 g | 8.6 mm | 10.95" | 1280x800 | |
| 83.4 % v7 (old) | 05/2024 | Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 465 g | 7.2 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 81.7 % v7 (old) | 05/2024 | Teclast T50 HD T7200, Mali-G57 MP1 | 500 g | 7.9 mm | 10.95" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 09/2023 | Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.8 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Obudowa - dobrze wykonana aluminiowa obudowa
Teclast P50 znajduje się w aluminiowej obudowie, która ma wysokiej jakości wygląd dzięki zaokrąglonym krawędziom i matowej, jasnoniebieskiej turkusowej tylnej pokrywie. Patrząc na niego, nie byliby Państwo w stanie stwierdzić, że jest to tablet klasy podstawowej. Z tyłu znajduje się plastikowy pasek, który poprawia połączenie modułów komórkowych. Oznaczenie kamery AI nad modułem aparatu sugeruje zaawansowaną technologię, ale urządzenie niestety nie oferuje nic więcej niż jakość migawki.
Ramki o szerokości około 1 cm nadają tabletowi Teclast dość nowoczesny wygląd. Przy wadze 545 gramów, P50 może być trzymany w rękach całkiem wygodnie, ale jest nieco cięższy niż urządzenia porównawcze. Tablet P50 można wgniatać i przekręcać bez użycia dużej siły, ale nie powoduje to żadnych artefaktów obrazu ani skrzypienia. P50 nie posiada certyfikatu IP.
Łączność - 6 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej wewnątrz P50
Teclast P50 oferuje 6 GB pamięci RAM LPDDR4 i 128 GB pamięci masowej UFS 2.2. Pamięć wewnętrzną można rozszerzyć za pomocą karty microSD o pojemności do 1 TB. Jeśli zdecydują się Państwo nie rozszerzać pamięci masowej, dwie karty nano SIM można również włożyć do gniazda hybrydowego.
Port USB-C w Teclast P50 obsługuje USB OTG, a zatem może być używany do podłączania urządzeń peryferyjnych USB, takich jak klawiatury, myszy lub pamięci USB. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć do tabletu za pomocą gniazda 3,5 mm. Na pokładzie znajdują się również głośniki stereo.
czytnik kart microSD
Korzystając z naszej referencyjnej karty microSD - Angelbird AV Pro V60 - czytnik kart microSD wewnątrz urządzenia testowego osiągnął dobre prędkości transferu w teście kopiowania ze średnią 39,8 MByte/s. Wśród urządzeń porównawczych Samsung Galaxy Tab A9+ poradził sobie najlepiej z wartościami około 47 MB/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Teclast T50 HD (Angelbird V60) | |
| Teclast P50 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M11 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Telekom T Tablet (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Android 14 bez bloatware
Standardowy Android 14 działa na Teclast P50, ponieważ na tablecie nie ma preinstalowanych aplikacji innych firm. Oznacza to również, że preinstalowany system nie zajmuje dużo miejsca na urządzeniu. Po pierwszym uruchomieniu użytkownicy mają do dyspozycji 115 GB wolnego miejsca z początkowej 128 GB przestrzeni dyskowej.
W momencie testowania (połowa czerwca 2024 r.) Teclast P50 otrzymał aktualizację systemu operacyjnego do wersji 1.05_20240525, a najnowsze poprawki bezpieczeństwa Android pochodzą z 5 kwietnia. Teclast nie wskazał, jak długo P50 będzie otrzymywać aktualizacje i jak często będą one wdrażane.
Komunikacja i GNSS - WiFi 5 i Dual SIM z 4G
WiFi 5, Bluetooth 5.0 i dane komórkowe 4G to trzy sposoby, w jakie Teclast P50 może łączyć się ze światem zewnętrznym. Dzięki obsługiwanym pasmom 4G 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 i 41, oferuje solidne pokrycie częstotliwości, więc nie powinien mieć przynajmniej problemów z jakością sygnału w przestrzeni UE, gdzie przeprowadzono ten test.
W naszym teście WLAN wykorzystującym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 jako router referencyjny, P50 osiągnął dobrą i stabilną przepustowość danych WiFi 5, która osiągnęła szczyt 357 MBit/s. Wszystkie urządzenia porównawcze w podobnej cenie zapewniały porównywalne prędkości transferu.
| Networking | |
| Teclast P50 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab M11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T50 HD | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Telekom T Tablet | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
P50 może uzyskać dostęp do usług nawigacji satelitarnej GPS, Glonass i Beidou (wszystkie w trybie jednopasmowym) w celu określenia lokalizacji użytkownika.
Wewnątrz budynków tablet potrzebuje sporo czasu, aby określić swoją lokalizację, a nawet gdy to zrobi, nie udaje mu się zlokalizować bardzo dokładnie. Na zewnątrz dokładność wzrasta z 13 do 5 metrów, ale w tym przypadku również trzeba czekać dość długo, zanim zostanie wyświetlona półdokładna lokalizacja.
W naszym teście nawigacji, P50 pozostawił dość mieszane wrażenia. Udało mu się jedynie bardzo niedokładnie zarejestrować naszą 5-kilometrową podróż po mieście. Z drugiej strony, tablet poradził sobie znacznie lepiej podczas części trasy, które były bardziej wiejskie. Wtedy działał prawie tak precyzyjnie, jak nasze urządzenie referencyjne do nawigacji, smartwatch fitness Garmin Venu 2.
Aparaty fotograficzne - dobre do robienia zdjęć
W większości tanich tabletów aparaty są zwykle rozwiązaniem awaryjnym i Teclast P50 nie jest pod tym względem wyjątkiem. Jego 5-megapikselowy aparat do selfie zapewnia jedynie rozmyte i zaszumione obrazy. Zapewnia podobną jakość obrazu podczas nagrywania wideo, które można wykonać w maksymalnej rozdzielczości 720p. Jest to wystarczająco dobre dla połączeń wideo.
Główny aparat ma rozdzielczość 13 MP i, w przeciwieństwie do kamery do selfie, jest wspierany przez lampę błyskową LED i autofokus. Na pierwszy rzut oka robi nawet całkiem przyzwoite zdjęcia, ale są one dość blade i nie pokazują zbyt wielu szczegółów. Zdjęcia w powiększeniu są zdominowane przez szumy obrazu, a w warunkach słabego oświetlenia obiekty giną w ciemności. Główny aparat może nagrywać wideo w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych, główna kamera pokazuje, że nawet przy optymalnym oświetleniu, jej odwzorowanie kolorów i ostrość obrazu cierpią. 1 luks światła resztkowego to zbyt mało, aby naświetlić kartę testową i kartę ColorChecker na tyle, aby były one rozpoznawalne.
Akcesoria i gwarancja - Teclast P50 z 10-watowym zasilaczem
Zakres dostawy Teclast P50 obejmuje 10-watowy zasilacz (5V/2A), kabel USB (typ A do C), narzędzie SIM, krótką instrukcję obsługi, a także kartę gwarancyjną. Za pośrednictwem strony internetowej Teclast można również dokupić do urządzenia etui folio.
Producent udziela na swój tablet standardowej, 12-miesięcznej gwarancji.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Teclast P50 bez czujnika linii papilarnych
Ekran dotykowy Teclast P50 szybko reaguje na dotykanie jego krawędzi. Jednak jego obraz nie wygląda najpłynniej ze względu na niską częstotliwość odświeżania panelu wynoszącą 60 Hz.
Tablet Teclast nie posiada czujnika linii papilarnych. Można go odblokować tylko biometrycznie za pomocą rozpoznawania twarzy 2D, które działa niezawodnie, o ile jest wystarczająco dużo światła otoczenia. Dodatkowo można odblokować urządzenie za pomocą wzorów, kodów PIN i haseł.
Wyświetlacz - panel IPS bez PWM
10,95-calowy panel IPS Teclast P50 ma rozdzielczość 1280 x 800 pikseli, co daje gęstość pikseli wynoszącą zaledwie 138 PPI.
Podczas odtwarzania wideo prawdopodobnie nie zauważą Państwo tego zbytnio, ale podczas wyświetlania statycznych treści, takich jak menu lub strony internetowe, obraz 16:10 nie wygląda zbyt ostro, a przy bliższym przyjrzeniu się ukośnym krawędziom można zobaczyć piksele. Porównywane urządzenia w podobnej cenie wyświetlają ostrzejszy obraz, ponieważ mają rozdzielczość co najmniej 1920 x 1200 pikseli.
Jeśli chodzi o jasność, ekran IPS radzi sobie dobrze. Przy wyświetlaniu białego tła osiąga on średnio 415,8 cd/m², a jego jasność wzrasta do 466 cd/m² przy wyświetlaniu równomiernie rozłożonych jasnych i ciemnych fragmentów obrazu (pomiar APL18). Urządzenie testowe jest w dobrym towarzystwie z tymi wynikami, ponieważ wszystkie urządzenia porównawcze zapewniają podobne poziomy jasności. P50 nie posiada czujnika jasności.
Panel IPS reguluje swoją jasność bez użycia modulacji szerokości impulsu. Oznacza to, że jest idealny dla użytkowników, którzy reagują wrażliwie na migotanie PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 441 cd/m²
kontrast: 1103:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
78.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
| Teclast P50 IPS, 1280x800, 11" | Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11" | Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -4% | 13% | -33% | 27% | |
| Brightness middle | 441 | 431 -2% | 493 12% | 500 13% | 529 20% | 473 7% |
| Brightness | 416 | 405 -3% | 460 11% | 457 10% | 486 17% | 449 8% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 90 0% | 86 -4% | 87 -3% | 85 -6% |
| Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.35 12% | 0.33 17% | 0.56 -40% | 0.28 30% |
| Contrast | 1103 | 1078 -2% | 1409 28% | 1515 37% | 945 -14% | 1689 53% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.01 | 9.72 -94% | 6 -20% | 4.64 7% | 9.6 -92% | 3 40% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.57 | 11.59 -35% | 11.7 -37% | 9.02 -5% | 14.4 -68% | 6 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.8 | 3.6 38% | 8.2 -41% | 4.1 29% | 10.5 -81% | 2.7 53% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.194 100% | 2.21 100% | 2.016 109% | 2.17 101% | 2.27 97% |
| CCT | 8477 77% | 7348 88% | 9131 71% | 7316 89% | 10482 62% | 6589 99% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności
Kalibracja kolorów panelu IPS nie jest najlepsza. Wykazuje on zauważalny niebieski odcień i pokrywa niewielką przestrzeń kolorów sRGB tylko w około 79 procentach. Jeśli chodzi o kolory i odwzorowanie skali szarości, odchylenia od idealnych wartości mieszczą się w granicach, a dzięki współczynnikowi kontrastu wynoszącemu 1103:1 panelowi IPS udaje się również wyświetlać treści w dość żywy sposób.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.8 ms rise |  |
| ↘ 16.8 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 32.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 18.9 ms rise |  |
| ↘ 13.5 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Stabilny pod względem kąta widzenia panel IPS Teclast P50 jest wystarczająco jasny do użytku na zewnątrz. Jednak jego ograniczone rezerwy jasności szybko się wyczerpują, a jeśli słońce świeci bezpośrednio na wyświetlacz, szybko walczą z powstałymi odbiciami.
Wydajność - Teclast P50 z Unisoc T606
Teclast P50 Unisoc T606 jest stosowany głównie w tańszych tabletach i smartfonach. Wydajność SoC jest porównywalna z wydajnością MediaTek Helio G99 wewnątrz Lenovo Tab M11 i Qualcomm Snapdragon 680 4G wewnątrz Xiaomi Redmi Pad SE. Jest to wystarczające do oglądania filmów, surfowania po Internecie i grania w proste gry. Jednak niewielkie zacięcia lub opóźnienia będą prawdopodobnie występować stosunkowo często w codziennym użytkowaniu.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=36, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (221540 - 245797, n=6) | |
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (202973 - 238808, n=6) | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (339 - 362, n=5) | |
| Teclast P50 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Average Unisoc T7200 (256 - 280, n=6) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| Average Unisoc T7200 (2678 - 3748, n=7) | |
Proszę sprawdzić Unisoc T606's ARM Mali-G57 MP1 zapewnia wydajność GPU na poziomie podstawowym. Tylko niewymagające graficznie gry działają płynnie na tablecie lub gry, w których ustawienia graficzne zostały zredukowane do minimum. Z drugiej strony, może również zarządzać liczbą klatek na sekundę powyżej 30 klatek na sekundę, jak pokazał benchmark T-Rex z GFXBench.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Teclast P50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Telekom T Tablet | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 | |
Teclast P50 może generalnie płynnie poruszać się po Internecie. Potwierdziły to benchmarki przeglądarkowe, w których tablet osiągnął dobre wartości wydajności równe większości porównywanych urządzeń. Mimo to Samsung Galaxy Tab A9+ był znacznie szybszy.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Average Unisoc T7200 (38.1 - 52.9, n=8) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Average Unisoc T7200 (51 - 56, n=7) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Average Unisoc T7200 (70 - 86, n=4) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Average Unisoc T7200 (31.2 - 52.1, n=7) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Lenovo Tab M11 (Chrome 124) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Average Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Average Unisoc T7200 (2904 - 3187, n=7) | |
| Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83) | |
| Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Telekom T Tablet (chrome 116) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
* ... im mniej tym lepiej
Teclast wyposażył swój tablet w pamięć masową UFS 2.2, która nie zawsze jest dostępna w tabletach w tym przedziale cenowym. Zauważą Państwo, że urządzenie oferuje więcej niż standard podczas każdego użycia, ponieważ aplikacje ładują się stosunkowo szybko.
| Teclast P50 | Lenovo Tab M11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast T50 HD | Telekom T Tablet | Xiaomi Redmi Pad SE | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -22% | 29% | 122% | -46% | -17% | 59% | 88% | |
| Sequential Read 256KB | 879.52 | 294.5 -67% | 485.96 -45% | 970.01 10% | 287.1 -67% | 297.47 -66% | 728 ? -17% | 1045 ? 19% |
| Sequential Write 256KB | 191.5 | 256.9 34% | 476.37 149% | 831.36 334% | 188.3 -2% | 228.97 20% | 527 ? 175% | 684 ? 257% |
| Random Read 4KB | 122.95 | 95.6 -22% | 130.67 6% | 218.22 77% | 52.8 -57% | 102.41 -17% | 191.7 ? 56% | 189.2 ? 54% |
| Random Write 4KB | 153.65 | 101.2 -34% | 162.9 6% | 257.68 68% | 66.55 -57% | 146.92 -4% | 185.8 ? 21% | 189.5 ? 23% |
Gry - tylko proste gry działają płynnie
Użyliśmy Genshin Impact i PUBG Mobile, aby sprawdzić, jak dobrze obecne gry działają na Teclast P50. Niestety nie możemy podać liczby klatek na sekundę, ponieważ tablet Teclast nie chciał udostępnić naszemu narzędziu testowemu Gamebench z odpowiednimi wartościami. Nadal możemy ocenić jakość gier P50 bez dokładnych liczb.
P50 jest przyjemny do grania tylko w prostych graficznie grach. Genshin Impact i PUBG Mobile nie należą do nich, ponieważ obie mają dość wysokie wymagania systemowe. Teclast P50 nie poradził sobie z ich płynnym renderowaniem nawet w najniższych ustawieniach graficznych.
Emisja - Głośniki stereo w tablecie Teclast
Temperatura
Teclast P50 jest bardzo stabilny pod obciążeniem. Jak pokazały testy obciążeniowe 3DMark Wild Life, może on uzyskać pełną wydajność praktycznie w dowolnym momencie. Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 36,6 °C na powierzchni tabletu dopiero po tym, jak benchmark wypalenia wykorzystywał pełną wydajność przez godzinę bez przerwy.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast P50 | |
| Teclast T50 HD | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T50 HD | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast P50 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Telekom T Tablet | |
Głośniki
Tablet Teclast ma głośniki stereo, które przy maksymalnej głośności brzmią bardzo wysoko. Jeśli zmniejszymy głośność, otrzymamy bardziej zrównoważony, ale nadal raczej płaski dźwięk ze względu na brak basów. W tym przedziale cenowym jest to jednak w porządku.
Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć do tabletu za pomocą gniazda 3,5 mm lub Bluetooth 5.0. Teclast P50 obsługuje kodeki Bluetooth SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 i Opus.
Teclast P50 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(-) | bass is not linear (16.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 33% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 68% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Dobra żywotność baterii, ale powolne ładowanie
Zużycie energii
Teclast P50 może być ładowany z maksymalną mocą 10 watów. Wraz z tabletem dostarczany jest odpowiedni zasilacz. Podczas ładowania trzeba tylko uzbroić się w odrobinę cierpliwości. Podczas naszego testu, osiągnięcie 100 procent naładowania pustej baterii zajęło 4:29 godziny. Jeśli wystarczy 90 procent, to czas ładowania skraca się do 3:48 godzin.
Tablet Teclast zachowuje się wzorowo, jeśli chodzi o zużycie energii, ponieważ zużywa znacznie mniej energii niż urządzenia porównawcze pod obciążeniem i w trybie bezczynności. P50 ma tylko wewnętrzną konkurencję, ponieważ Teclast T50 HD jest jeszcze bardziej energooszczędny.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.5 / 1.8 / 2.8 W |
| obciążenie |
4.3 / 9 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Teclast P50 8000 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T50 HD 8000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -67% | 17% | -74% | -57% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 1 33% | 1.6 -7% | 1.28 15% | 0.63 58% |
| Idle Average * | 1.8 | 4.76 -164% | 1.8 -0% | 4.52 -151% | 4.25 -136% |
| Idle Maximum * | 2.8 | 4.79 -71% | 2 29% | 4.58 -64% | 4.34 -55% |
| Load Average * | 4.3 | 9.52 -121% | 2.8 35% | 10.5 -144% | 10.24 -138% |
| Load Maximum * | 9 | 9.92 -10% | 6.4 29% | 11.2 -24% | 10.47 -16% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
Bateria o pojemności 8000 mAh zapewnia Teclast P50 dobre czasy pracy. Podczas symulowanego testu surfowania po sieci, który przeprowadziliśmy z jasnością wyświetlacza ustawioną na 150 cd/m², tablet działał przez niecałe 12 godzin. Podczas odtwarzania filmu HD w ciągłej pętli w tych samych warunkach testowych, P50 wymagał zasilania dopiero po 13:30 godzinach.
Czas pracy tabletu Teclast na baterii nie dorównuje konkurencji. Porównywane urządzenia prawie zawsze uzyskują nieco lepsze czasy pracy ze swoich baterii, które również mają pojemność do 8000 mAh. Dotyczy to w szczególności Xiaomi Redmi Pad SEktóry wytrzymuje ponad 16 godzin podczas surfowania po sieci i odtwarzania filmów.
| Teclast P50 8000 mAh | Lenovo Tab M11 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T50 HD 8000 mAh | Telekom T Tablet 7000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 23% | -4% | -2% | 6% | 23% | |
| Reader / Idle | 2745 | 2275 -17% | 1752 -36% | 4236 54% | ||
| H.264 | 810 | 800 -1% | 974 20% | 997 23% | ||
| WiFi v1.3 | 728 | 896 23% | 920 26% | 895 23% | 775 6% | 1017 40% |
| Load | 310 | 243 -22% | 261 -16% | 231 -25% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Teclast P50
Teclast P50 to przystępny cenowo tablet do streamingu, który ma sporo zalet. Oprócz eleganckiej aluminiowej obudowy, otrzymują Państwo również obsługę DRM Widevine L1, dobrą konfigurację pamięci masowej, głośniki stereo i system Android 14 bez żadnego bloatware.
Dzięki modemowi 4G można również korzystać z Teclast P50 w podróży, co jest wspierane przez dobrą żywotność baterii i solidną jasność wyświetlacza. Ze względu na częściowo niedokładny GPS, tablet nie nadaje się zbyt dobrze do wykorzystania jako urządzenie nawigacyjne.
Teclast P50 to niedrogi tablet multimedialny z obsługą DRM Widevine L1 i dobrym czasem pracy, który może być również używany w podróży dzięki modemowi 4G. Jego głównymi słabościami są niska rozdzielczość wyświetlacza i słaby SoC.
Rozdzielczość wyświetlacza 10,95-calowego urządzenia wynosząca 1280 x 800 pikseli nie jest zbyt wysoka, co na szczęście nie jest tak zauważalne w jego głównej dyscyplinie - odtwarzaniu filmów. Z drugiej strony, podczas uruchamiania aplikacji i poruszania się po menu, jego pikselowy obraz staje się znacznie bardziej widoczny.
Teclast P50 nie nadaje się do wielu innych zastosowań niż multimedia i surfowanie po Internecie. W wyniku jego Unisoc T606nie posiada wystarczającej wydajności i może płynnie wyświetlać tylko proste gry. Jeśli chcą Państwo robić zdjęcia za pomocą tabletu, będą Państwo musieli pogodzić się z przeciętną jakością obrazu. Powolne ładowanie i niejasne dostarczanie aktualizacji to kolejne negatywne punkty.
Alternatywy dla Teclast P50 obejmują Samsung Galaxy Tab A9+ i Xiaomi Redmi Pad SE. Oba można znaleźć w podobnych cenach, a jednocześnie są szybkie i oferują wyświetlacze Full HD.
Cena i dostępność
W chwili pisania tego tekstu, Teclast P50 nie można znaleźć w wielu sklepach internetowych. Można go kupić na przykład na AliExpress, gdzie obecnie kosztuje 129,64 USD.
Teclast P50
- 19/06/2024 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
