Recenzja Teclast P50 - niedrogi 11-calowy tablet dla kanapowych surferów

Name: Teclast P50
Brand: Teclast

Rozrywka HD.

Tablety poniżej 200 USD często pozostawiają wiele do życzenia, jeśli chodzi o wydajność i łączność. Decydując się na Teclast P50 również będą Państwo musieli pójść na kilka kompromisów, ale w zamian otrzymają Państwo tablet do surfowania i multimediów z przyzwoitą pamięcią masową, dobrym czasem pracy i możliwościami 4G. Dzięki obsłudze Widevine L1, mogą Państwo dodatkowo strumieniować treści internetowe w jakości HD.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 19/06/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

P50, wyprodukowany przez chińskiego producenta Teclast, to niedrogi tablet z naciskiem na zastosowania multimedialne. Chociaż tablet Teclast może wyświetlać tylko 1280 x 800 pikseli na 10,95-calowym wyświetlaczu IPS, może on być ładny i jasny. Ponadto obsługuje DRM Widevine L1, dzięki czemu jest gotowy na HD, jeśli chodzi o przesyłanie strumieniowe z Netflix i innych.

Pomimo tego, że Teclast P50 oficjalnie kosztuje ponad 300 USD, można go już znaleźć za nieco ponad 100 USD i nadal oferuje stosunkowo szeroki zakres funkcji. Działa on na Android 14, posiada 128 GB pamięci masowej i modem komórkowy 4G z obsługą dwóch kart SIM.

Test device courtesy of Teclast Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast P50

Procesor

Unisoc T7200 (T606) 8 x 1.6 GHz, Cortex-A75 / A55

Karta grafiki

ARM Mali-G57 MP1

Pamięć

6 GB

, LPDDR4

Matryca

10.95 cali 16:10, 1280 x 800 pikseli 138 PPI, capacitive, IPS, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB

, 115 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm headset jack, czytnik kart: microSD up to 1 TB, czujniki: gravity sensor, hall sensor, Camera2 API Limited

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (Band 2, 3, 5, 8), 3G (Band 1, 2, 5, 8), 4G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.6 x 258 x 170

Akumulator

8000 mAh litowo-jonowy, 10 watt charging

System operacyjny

Android 14

Camera

Primary Camera: 13 MPix LED flash, 1080p@30fps
Secondary Camera: 5 MPix videos up to 720p@30fps

Inne

głośniki: stereo, klawiatura: virtual, 10W charger (5V/2A), USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty card, 12 miesiące(y) gwarancji, fanless

Waga

545 g, zasilacz: 41 g

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
73.8 %	06/2024	Teclast P50 T7200 (T606), Mali-G57 MP1	545 g	8.6 mm	10.95"	1280x800
83.4 % v7 ^(old)	05/2024	Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2	465 g	7.2 mm	11.00"	1920x1200
84.2 % v7 ^(old)	02/2024	Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619	480 g	6.9 mm	11.00"	1920x1200
81.7 % v7 ^(old)	05/2024	Teclast T50 HD T7200 (T606), Mali-G57 MP1	500 g	7.9 mm	10.95"	1920x1200
81.5 % v7 ^(old)	09/2023	Telekom T Tablet Dimensity 700, Mali-G57 MP2	490 g	7.8 mm	10.40"	2000x1200
83.5 % v7 ^(old)	01/2024	Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610	481 g	7.36 mm	11.00"	1920x1200

Obudowa - dobrze wykonana aluminiowa obudowa

Teclast P50 znajduje się w aluminiowej obudowie, która ma wysokiej jakości wygląd dzięki zaokrąglonym krawędziom i matowej, jasnoniebieskiej turkusowej tylnej pokrywie. Patrząc na niego, nie byliby Państwo w stanie stwierdzić, że jest to tablet klasy podstawowej. Z tyłu znajduje się plastikowy pasek, który poprawia połączenie modułów komórkowych. Oznaczenie kamery AI nad modułem aparatu sugeruje zaawansowaną technologię, ale urządzenie niestety nie oferuje nic więcej niż jakość migawki.

Ramki o szerokości około 1 cm nadają tabletowi Teclast dość nowoczesny wygląd. Przy wadze 545 gramów, P50 może być trzymany w rękach całkiem wygodnie, ale jest nieco cięższy niż urządzenia porównawcze. Tablet P50 można wgniatać i przekręcać bez użycia dużej siły, ale nie powoduje to żadnych artefaktów obrazu ani skrzypienia. P50 nie posiada certyfikatu IP.

Porównanie rozmiarów

Łączność - 6 GB pamięci RAM i 128 GB pamięci masowej wewnątrz P50

Teclast P50 oferuje 6 GB pamięci RAM LPDDR4 i 128 GB pamięci masowej UFS 2.2. Pamięć wewnętrzną można rozszerzyć za pomocą karty microSD o pojemności do 1 TB. Jeśli zdecydują się Państwo nie rozszerzać pamięci masowej, dwie karty nano SIM można również włożyć do gniazda hybrydowego.

Port USB-C w Teclast P50 obsługuje USB OTG, a zatem może być używany do podłączania urządzeń peryferyjnych USB, takich jak klawiatury, myszy lub pamięci USB. Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć do tabletu za pomocą gniazda 3,5 mm. Na pokładzie znajdują się również głośniki stereo.

po lewej: przycisk zasilania, przełącznik głośności

po prawej: gniazdo słuchawkowe 3,5 mm, głośniki, USB-C 2.0, hybrydowe gniazdo SIM/microSD

czytnik kart microSD

Korzystając z naszej referencyjnej karty microSD - Angelbird AV Pro V60 - czytnik kart microSD wewnątrz urządzenia testowego osiągnął dobre prędkości transferu w teście kopiowania ze średnią 39,8 MByte/s. Wśród urządzeń porównawczych Samsung Galaxy Tab A9+ poradził sobie najlepiej z wartościami około 47 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	47.18 MB/s +19%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	41.2 MB/s +4%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	39.8 MB/s
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash (Angelbird V60)	34.4 MB/s -14%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	28.92 MB/s -27%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash (Angelbird AV Pro V60)	17.02 MB/s -57%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø40.2 (31.3-47.2)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.8 (29.7-46.3)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø36.7 (21.9-44.3)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.5 (39.3-80.5)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø78 (60.4-86.2)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø64.6 (36.3-77.6)

Oprogramowanie - Android 14 bez bloatware

Standardowy Android 14 działa na Teclast P50, ponieważ na tablecie nie ma preinstalowanych aplikacji innych firm. Oznacza to również, że preinstalowany system nie zajmuje dużo miejsca na urządzeniu. Po pierwszym uruchomieniu użytkownicy mają do dyspozycji 115 GB wolnego miejsca z początkowej 128 GB przestrzeni dyskowej.

W momencie testowania (połowa czerwca 2024 r.) Teclast P50 otrzymał aktualizację systemu operacyjnego do wersji 1.05_20240525, a najnowsze poprawki bezpieczeństwa Android pochodzą z 5 kwietnia. Teclast nie wskazał, jak długo P50 będzie otrzymywać aktualizacje i jak często będą one wdrażane.

Komunikacja i GNSS - WiFi 5 i Dual SIM z 4G

WiFi 5, Bluetooth 5.0 i dane komórkowe 4G to trzy sposoby, w jakie Teclast P50 może łączyć się ze światem zewnętrznym. Dzięki obsługiwanym pasmom 4G 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 i 41, oferuje solidne pokrycie częstotliwości, więc nie powinien mieć przynajmniej problemów z jakością sygnału w przestrzeni UE, gdzie przeprowadzono ten test.

W naszym teście WLAN wykorzystującym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 jako router referencyjny, P50 osiągnął dobrą i stabilną przepustowość danych WiFi 5, która osiągnęła szczyt 357 MBit/s. Wszystkie urządzenia porównawcze w podobnej cenie zapewniały porównywalne prędkości transferu.

Networking
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	318 (min: 280) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	357 (min: 337) MBit/s ∼96%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	304 (min: 283) MBit/s ∼82%
iperf3 transmit AXE11000	360 (min: 353) MBit/s ∼97%
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	340 (min: 172) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 356) MBit/s ∼99%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	320 (min: 196) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000	358 (min: 340) MBit/s ∼96%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	371 (min: 365) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	372 (min: 358) MBit/s ∼100%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash
iperf3 receive AXE11000	307 (min: 284) MBit/s ∼83%
iperf3 transmit AXE11000	369 (min: 179) MBit/s ∼99%

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø317 (280-333)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø333 (172-350)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø307 (284-322)

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø357 (337-370)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (356-387)

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø363 (179-379)

P50 może uzyskać dostęp do usług nawigacji satelitarnej GPS, Glonass i Beidou (wszystkie w trybie jednopasmowym) w celu określenia lokalizacji użytkownika.

Wewnątrz budynków tablet potrzebuje sporo czasu, aby określić swoją lokalizację, a nawet gdy to zrobi, nie udaje mu się zlokalizować bardzo dokładnie. Na zewnątrz dokładność wzrasta z 13 do 5 metrów, ale w tym przypadku również trzeba czekać dość długo, zanim zostanie wyświetlona półdokładna lokalizacja.

W naszym teście nawigacji, P50 pozostawił dość mieszane wrażenia. Udało mu się jedynie bardzo niedokładnie zarejestrować naszą 5-kilometrową podróż po mieście. Z drugiej strony, tablet poradził sobie znacznie lepiej podczas części trasy, które były bardziej wiejskie. Wtedy działał prawie tak precyzyjnie, jak nasze urządzenie referencyjne do nawigacji, smartwatch fitness Garmin Venu 2.

Aparaty fotograficzne - dobre do robienia zdjęć

W większości tanich tabletów aparaty są zwykle rozwiązaniem awaryjnym i Teclast P50 nie jest pod tym względem wyjątkiem. Jego 5-megapikselowy aparat do selfie zapewnia jedynie rozmyte i zaszumione obrazy. Zapewnia podobną jakość obrazu podczas nagrywania wideo, które można wykonać w maksymalnej rozdzielczości 720p. Jest to wystarczająco dobre dla połączeń wideo.

Główny aparat ma rozdzielczość 13 MP i, w przeciwieństwie do kamery do selfie, jest wspierany przez lampę błyskową LED i autofokus. Na pierwszy rzut oka robi nawet całkiem przyzwoite zdjęcia, ale są one dość blade i nie pokazują zbyt wielu szczegółów. Zdjęcia w powiększeniu są zdominowane przez szumy obrazu, a w warunkach słabego oświetlenia obiekty giną w ciemności. Główny aparat może nagrywać wideo w maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatkach na sekundę.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1 Daylight photo 2 Low-light photo

kliknij aby powiększyć

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

kliknij aby powiększyć

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

kliknij aby powiększyć

Teclast P50

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Ultra

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych, główna kamera pokazuje, że nawet przy optymalnym oświetleniu, jej odwzorowanie kolorów i ostrość obrazu cierpią. 1 luks światła resztkowego to zbyt mało, aby naświetlić kartę testową i kartę ColorChecker na tyle, aby były one rozpoznawalne.

ColorChecker Teclast P50: 13.18 ∆E min: 3.32 - max: 18.94 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Teclast P50 z 10-watowym zasilaczem

Zakres dostawy Teclast P50 obejmuje 10-watowy zasilacz (5V/2A), kabel USB (typ A do C), narzędzie SIM, krótką instrukcję obsługi, a także kartę gwarancyjną. Za pośrednictwem strony internetowej Teclast można również dokupić do urządzenia etui folio.

Producent udziela na swój tablet standardowej, 12-miesięcznej gwarancji.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Teclast P50 bez czujnika linii papilarnych

Ekran dotykowy Teclast P50 szybko reaguje na dotykanie jego krawędzi. Jednak jego obraz nie wygląda najpłynniej ze względu na niską częstotliwość odświeżania panelu wynoszącą 60 Hz.

Tablet Teclast nie posiada czujnika linii papilarnych. Można go odblokować tylko biometrycznie za pomocą rozpoznawania twarzy 2D, które działa niezawodnie, o ile jest wystarczająco dużo światła otoczenia. Dodatkowo można odblokować urządzenie za pomocą wzorów, kodów PIN i haseł.

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - panel IPS bez PWM

10,95-calowy panel IPS Teclast P50 ma rozdzielczość 1280 x 800 pikseli, co daje gęstość pikseli wynoszącą zaledwie 138 PPI.

Podczas odtwarzania wideo prawdopodobnie nie zauważą Państwo tego zbytnio, ale podczas wyświetlania statycznych treści, takich jak menu lub strony internetowe, obraz 16:10 nie wygląda zbyt ostro, a przy bliższym przyjrzeniu się ukośnym krawędziom można zobaczyć piksele. Porównywane urządzenia w podobnej cenie wyświetlają ostrzejszy obraz, ponieważ mają rozdzielczość co najmniej 1920 x 1200 pikseli.

Jeśli chodzi o jasność, ekran IPS radzi sobie dobrze. Przy wyświetlaniu białego tła osiąga on średnio 415,8 cd/m², a jego jasność wzrasta do 466 cd/m² przy wyświetlaniu równomiernie rozłożonych jasnych i ciemnych fragmentów obrazu (pomiar APL18). Urządzenie testowe jest w dobrym towarzystwie z tymi wynikami, ponieważ wszystkie urządzenia porównawcze zapewniają podobne poziomy jasności. P50 nie posiada czujnika jasności.

Panel IPS reguluje swoją jasność bez użycia modulacji szerokości impulsu. Oznacza to, że jest idealny dla użytkowników, którzy reagują wrażliwie na migotanie PWM.


409 cd/m²	420 cd/m²	417 cd/m²
407 cd/m²	441 cd/m²	421 cd/m²
396 cd/m²	422 cd/m²	409 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 441 cd/m² (Nits) średnia: 415.8 cd/m² Minimum: 16.2 cd/m²
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 441 cd/m²
kontrast: 1103:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.01 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
78.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3

	Teclast P50 IPS, 1280x800, 11"	Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11"	Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11"	Teclast T50 HD IPS, 1920x1200, 11"	Telekom T Tablet TFT-LCD, 2000x1200, 10.4"	Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11"
Screen		-13%	-4%	13%	-33%	27%
Brightness middle	441	431 -2%	493 12%	500 13%	529 20%	473 7%
Brightness	416	405 -3%	460 11%	457 10%	486 17%	449 8%
Brightness Distribution	90	88 -2%	90 0%	86 -4%	87 -3%	85 -6%
Black Level *	0.4	0.4 -0%	0.35 12%	0.33 17%	0.56 -40%	0.28 30%
Contrast	1103	1078 -2%	1409 28%	1515 37%	945 -14%	1689 53%
Colorchecker dE 2000 *	5.01	9.72 -94%	6 -20%	4.64 7%	9.6 -92%	3 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.57	11.59 -35%	11.7 -37%	9.02 -5%	14.4 -68%	6 30%
Greyscale dE 2000 *	5.8	3.6 38%	8.2 -41%	4.1 29%	10.5 -81%	2.7 53%
Gamma	2.3 ^96%	2.194 ^100%	2.21 ^100%	2.016 ^109%	2.17 ^101%	2.27 ^97%
CCT	8477 ^77%	7348 ^88%	9131 ^71%	7316 ^89%	10482 ^62%	6589 ^99%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Kalibracja kolorów panelu IPS nie jest najlepsza. Wykazuje on zauważalny niebieski odcień i pokrywa niewielką przestrzeń kolorów sRGB tylko w około 79 procentach. Jeśli chodzi o kolory i odwzorowanie skali szarości, odchylenia od idealnych wartości mieszczą się w granicach, a dzięki współczynnikowi kontrastu wynoszącemu 1103:1 panelowi IPS udaje się również wyświetlać treści w dość żywy sposób.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 12.8 ms rise
39.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 16.8 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 97 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
32.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 18.9 ms rise
32.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 13.5 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 40 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms).

Stabilny pod względem kąta widzenia panel IPS Teclast P50 jest wystarczająco jasny do użytku na zewnątrz. Jednak jego ograniczone rezerwy jasności szybko się wyczerpują, a jeśli słońce świeci bezpośrednio na wyświetlacz, szybko walczą z powstałymi odbiciami.

Użytkowanie na zewnątrz (pełna jasność wyświetlacza)

Wydajność - Teclast P50 z Unisoc T606

Teclast P50 Unisoc T606 jest stosowany głównie w tańszych tabletach i smartfonach. Wydajność SoC jest porównywalna z wydajnością MediaTek Helio G99 wewnątrz Lenovo Tab M11 i Qualcomm Snapdragon 680 4G wewnątrz Xiaomi Redmi Pad SE. Jest to wystarczające do oglądania filmów, surfowania po Internecie i grania w proste gry. Jednak niewielkie zacięcia lub opóźnienia będą prawdopodobnie występować stosunkowo często w codziennym użytkowaniu.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=70, last 2 years)	3544 Points +160%
Samsung Galaxy Tab A9+	1993 Points +46%
Telekom T Tablet	1919 Points +41%
Xiaomi Redmi Pad SE	1439 Points +5%
Lenovo Tab M11	1379 Points +1%
Teclast P50	1364 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (1285 - 1482, n=11)	1364 Points 0%
Teclast T50 HD	1319 Points -3%
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=70, last 2 years)	1111 Points +195%
Samsung Galaxy Tab A9+	919 Points +144%
Telekom T Tablet	711 Points +89%
Lenovo Tab M11	436 Points +16%
Xiaomi Redmi Pad SE	413 Points +10%
Teclast P50	377 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (368 - 380, n=11)	375 Points -1%
Teclast T50 HD	368 Points -2%

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points +135%
Samsung Galaxy Tab A9+	693 Points +130%
Xiaomi Redmi Pad SE	384 Points +28%
Lenovo Tab M11	364 Points +21%
Average Unisoc T7200 (T606) (273 - 313, n=19)	306 Points +2%
Teclast P50	301 Points
Teclast T50 HD	300 Points 0%
Multi-Core
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2494 Points +100%
Samsung Galaxy Tab A9+	1768 Points +42%
Xiaomi Redmi Pad SE	1684 Points +35%
Lenovo Tab M11	1475 Points +18%
Teclast P50	1247 Points
Teclast T50 HD	1217 Points -2%
Average Unisoc T7200 (T606) (708 - 1324, n=19)	1206 Points -3%

Antutu v10 - Total Score
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=37, last 2 years)	781418 Points +218%
Samsung Galaxy Tab A9+	422144 Points +72%
Xiaomi Redmi Pad SE	287727 Points +17%
Teclast P50	245797 Points
Teclast T50 HD	245367 Points 0%
Average Unisoc T7200 (T606) (221540 - 245797, n=6)	237693 Points -3%

Antutu v9 - Total Score
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=48, last 2 years)	469872 Points +117%
Samsung Galaxy Tab A9+	354299 Points +64%
Teclast T50 HD	236491 Points +9%
Average Unisoc T7200 (T606) (202973 - 238808, n=6)	221439 Points +2%
Teclast P50	216040 Points
Xiaomi Redmi Pad SE	201810 Points -7%

PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy Tab A9+	10550 Points +44%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9847 Points +34%
Lenovo Tab M11	9802 Points +34%
Telekom T Tablet	8329 Points +14%
Average Unisoc T7200 (T606) (6637 - 8303, n=19)	7338 Points 0%
Teclast P50	7327 Points
Teclast T50 HD	7321 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE	7068 Points -4%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	773 Points +122%
Samsung Galaxy Tab A9+	578 Points +66%
Telekom T Tablet	534 Points +53%
Xiaomi Redmi Pad SE	402 Points +16%
Teclast T50 HD	362 Points +4%
Average Unisoc T7200 (T606) (339 - 362, n=5)	349 Points 0%
Teclast P50	348 Points

BaseMark OS II
Overall
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4205 Points +118%
Samsung Galaxy Tab A9+	3596 Points +87%
Telekom T Tablet	2839 Points +47%
Xiaomi Redmi Pad SE	2551 Points +33%
Teclast P50	1925 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (1879 - 1954, n=7)	1913 Points -1%
Teclast T50 HD	1879 Points -2%
System
Samsung Galaxy Tab A9+	7626 Points +82%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7265 Points +74%
Xiaomi Redmi Pad SE	5580 Points +33%
Telekom T Tablet	4934 Points +18%
Average Unisoc T7200 (T606) (4009 - 4362, n=7)	4273 Points +2%
Teclast P50	4181 Points
Teclast T50 HD	4009 Points -4%
Memory
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4862 Points +65%
Telekom T Tablet	3923 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+	3872 Points +31%
Xiaomi Redmi Pad SE	3120 Points +6%
Teclast P50	2954 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (2675 - 3095, n=7)	2808 Points -5%
Teclast T50 HD	2679 Points -9%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9168 Points +798%
Samsung Galaxy Tab A9+	4337 Points +325%
Telekom T Tablet	2667 Points +161%
Xiaomi Redmi Pad SE	2179 Points +113%
Teclast T50 HD	1027 Points +1%
Average Unisoc T7200 (T606) (989 - 1076, n=7)	1023 Points 0%
Teclast P50	1021 Points
Web
Samsung Galaxy Tab A9+	1307 Points +20%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +16%
Telekom T Tablet	1258 Points +15%
Teclast T50 HD	1129 Points +4%
Xiaomi Redmi Pad SE	1116 Points +2%
Average Unisoc T7200 (T606) (1034 - 1129, n=7)	1098 Points +1%
Teclast P50	1090 Points

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years)	7290 Points +2513%
Samsung Galaxy Tab A9+	429 Points +54%
Xiaomi Redmi Pad SE	348 Points +25%
Teclast P50	279 Points
Teclast T50 HD	275 Points -1%
Average Unisoc T7200 (T606) (256 - 280, n=6)	275 Points -1%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11323 Points +258%
Telekom T Tablet	9056 Points +186%
Samsung Galaxy Tab A9+	5687 Points +80%
Xiaomi Redmi Pad SE	4150 Points +31%
Teclast T50 HD	3441 Points +9%
Teclast P50	3164 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (2678 - 3748, n=7)	3026 Points -4%

Legenda

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Teclast T50 HD Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Average Unisoc T7200 (T606)

Average of class Tablet

Proszę sprawdzić Unisoc T606's ARM Mali-G57 MP1 zapewnia wydajność GPU na poziomie podstawowym. Tylko niewymagające graficznie gry działają płynnie na tablecie lub gry, w których ustawienia graficzne zostały zredukowane do minimum. Z drugiej strony, może również zarządzać liczbą klatek na sekundę powyżej 30 klatek na sekundę, jak pokazał benchmark T-Rex z GFXBench.

3DMark: Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	361 Points +209%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	326 Points +179%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	179 Points +53%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	123 Points +5%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	117 Points 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	117 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1206 Points +185%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1171 Points +177%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	700 Points +65%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	574 Points +36%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	423 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	422 Points 0%

3DMark / Wild Life Score
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	1216 Points +183%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	1173 Points +173%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	702 Points +64%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	589 Points +37%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	429 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	422 Points -2%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3075 Points +214%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2511 Points +156%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1429 Points +46%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1385 Points +41%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	980 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	979 Points 0%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	2991 Points +260%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2321 Points +180%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1309 Points +58%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1203 Points +45%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	830 Points 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	830 Points

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	3516 Points +33%
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3409 Points +29%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	2935 Points +11%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	2652 Points
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	2647 Points 0%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	2105 Points -21%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	82 fps +134%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	51 fps +46%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	37 fps +6%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	35 fps
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps -37%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	93 fps +323%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	61 fps +177%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	41 fps +86%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	22 fps

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	45 fps +67%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	34 fps +26%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	27 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	21 fps -22%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	14 fps -48%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +236%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	38 fps +171%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	22 fps +57%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps +7%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	14 fps

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	33 fps +74%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	23 fps +21%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	19 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	14 fps -26%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	8.8 fps -54%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	34 fps +295%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	24 fps +179%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	15 fps +74%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	8.9 fps +3%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	8.6 fps

GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +73%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +9%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	7.5 fps -32%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps -52%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	19 fps +258%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	15 fps +183%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	8.1 fps +53%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps +2%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	5.3 fps

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	13 fps +78%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps +14%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	7.3 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	5.3 fps -27%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	5 fps -32%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	3.4 fps -53%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	8.2 fps +310%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	5.2 fps +160%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +65%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	3.3 fps +65%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	2 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	2 fps

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	21 fps +91%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	12 fps +9%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9 fps -18%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	8.3 fps -25%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps -51%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	22 fps +307%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	13 fps +141%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	9.8 fps +81%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	8.9 fps +65%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	5.5 fps +2%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	5.4 fps

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash	3.6 fps +309%
Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash	2.2 fps +150%
Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +59%
Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash	1.4 fps +59%
Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash	0.88 fps 0%
Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash	0.88 fps

Teclast P50 może generalnie płynnie poruszać się po Internecie. Potwierdziły to benchmarki przeglądarkowe, w których tablet osiągnął dobre wartości wydajności równe większości porównywanych urządzeń. Mimo to Samsung Galaxy Tab A9+ był znacznie szybszy.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)	111.2 Points +113%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	96.598 Points +85%
Telekom T Tablet (chrome 116)	58.17 Points +12%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	52.9 Points +1%
Teclast T50 HD	52.862 Points +1%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	52.153 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (38.1 - 52.9, n=8)	48.6 Points -7%

WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	107 Points +98%
Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years)	106.9 Points +98%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	57 Points +6%
Telekom T Tablet (chrome 116)	56 Points +4%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	56 Points +4%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	54 Points
Average Unisoc T7200 (T606) (51 - 56, n=7)	52.6 Points -3%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	155.2 Points +122%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	144 Points +106%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	93 Points +33%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	86 Points +23%
Average Unisoc T7200 (T606) (70 - 86, n=4)	77.8 Points +11%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	70 Points

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)	121.9 runs/min +154%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	71.6 runs/min +49%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	53.5 runs/min +11%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	52.1 runs/min +9%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	48 runs/min
Average Unisoc T7200 (T606) (31.2 - 52.1, n=7)	40.8 runs/min -15%

Octane V2 - Total Score
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)	29371 Points +118%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	29301 Points +118%
Telekom T Tablet (chrome 116)	21843 Points +62%
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120)	14279 Points +6%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	13455 Points
Lenovo Tab M11 (Chrome 124)	13413 Points 0%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	13211 Points -2%
Average Unisoc T7200 (T606) (2228 - 13455, n=14)	11332 Points -16%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)	3734 ms * -29%
Average Unisoc T7200 (T606) (2904 - 3187, n=7)	3045 ms * -5%
Teclast T50 HD (Chrome 124.0.6367.83)	2965.7 ms * -2%
Teclast P50 (Chrome 125.0.6422.113)	2903.5 ms *
Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116)	2650.1 ms * +9%
Telekom T Tablet (chrome 116)	2194.9 ms * +24%
Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143)	1352.9 ms * +53%

* ... im mniej tym lepiej

Teclast wyposażył swój tablet w pamięć masową UFS 2.2, która nie zawsze jest dostępna w tabletach w tym przedziale cenowym. Zauważą Państwo, że urządzenie oferuje więcej niż standard podczas każdego użycia, ponieważ aplikacje ładują się stosunkowo szybko.

	Teclast P50	Lenovo Tab M11	Samsung Galaxy Tab A9+	Teclast T50 HD	Telekom T Tablet	Xiaomi Redmi Pad SE	Average 128 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		-22%	29%	122%	-46%	-17%	59%	89%
Sequential Read 256KB	879.52	294.5 -67%	485.96 -45%	970.01 10%	287.1 -67%	297.47 -66%	728 ?(303 - 1038, n=71) -17%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 19%
Sequential Write 256KB	191.5	256.9 34%	476.37 149%	831.36 334%	188.3 -2%	228.97 20%	527 ?(103.2 - 903, n=71) 175%	686 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) 258%
Random Read 4KB	122.95	95.6 -22%	130.67 6%	218.22 77%	52.8 -57%	102.41 -17%	191.7 ?(89.3 - 297, n=71) 56%	189.4 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) 54%
Random Write 4KB	153.65	101.2 -34%	162.9 6%	257.68 68%	66.55 -57%	146.92 -4%	185.8 ?(62.6 - 419, n=71) 21%	189.9 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) 24%

Gry - tylko proste gry działają płynnie

Użyliśmy Genshin Impact i PUBG Mobile, aby sprawdzić, jak dobrze obecne gry działają na Teclast P50. Niestety nie możemy podać liczby klatek na sekundę, ponieważ tablet Teclast nie chciał udostępnić naszemu narzędziu testowemu Gamebench z odpowiednimi wartościami. Nadal możemy ocenić jakość gier P50 bez dokładnych liczb.

P50 jest przyjemny do grania tylko w prostych graficznie grach. Genshin Impact i PUBG Mobile nie należą do nich, ponieważ obie mają dość wysokie wymagania systemowe. Teclast P50 nie poradził sobie z ich płynnym renderowaniem nawet w najniższych ustawieniach graficznych.

No graph data

Emisja - Głośniki stereo w tablecie Teclast

Temperatura

Teclast P50 jest bardzo stabilny pod obciążeniem. Jak pokazały testy obciążeniowe 3DMark Wild Life, może on uzyskać pełną wydajność praktycznie w dowolnym momencie. Zmierzyliśmy maksymalną temperaturę 36,6 °C na powierzchni tabletu dopiero po tym, jak benchmark wypalenia wykorzystywał pełną wydajność przez godzinę bez przerwy.

w stresie

na luzie


31.6 °C	36.6 °C	29.9 °C
32.3 °C	31.3 °C	29.6 °C
31 °C	29.9 °C	29.9 °C

maks. w ogóle: 36.6 °C
średnia: 31.3 °C


31.5 °C	36 °C	32.2 °C
30.4 °C	32 °C	32.3 °C
30.1 °C	30.7 °C	31.1 °C

maks. w ogóle: 36 °C
średnia: 31.8 °C

zasilacz 41.5 °C | temperatura otoczenia 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.3 °C / 88 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.1 °C / 70 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.57 (2.55-2.58)

Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.22 (4.19-4.23)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.26 (7.23-7.27)

Teclast T50 HD Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.54 (2.53-2.55)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.09 (7.07-7.1)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.5 (3.49-3.5)

Teclast P50 Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.699 (0.686-0.71)

Lenovo Tab M11 Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.088 (1.072-1.097)

Samsung Galaxy Tab A9+ Adreno 619, SD 695 5G, 64 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.14-2.16)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.726 (0.72-0.741)

Telekom T Tablet Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.02 (6.99-7.03)

Xiaomi Redmi Pad SE Adreno 610, SD 680, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.52 (3.52-3.53)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Tab A9+	99 (2.14^min - 2.16^max) % +3%
Lenovo Tab M11	97.8 (1.072^min - 1.097^max) % +1%
Xiaomi Redmi Pad SE	97.3 (0.72^min - 0.741^max) % +1%
Teclast P50	96.5 (0.686^min - 0.71^max) %
Teclast T50 HD	% -100%
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.6 (3.49^min - 3.5^max) % +1%
Telekom T Tablet	99.6 (7.07^min - 7.1^max) % +1%
Samsung Galaxy Tab A9+	99.5 (7.23^min - 7.27^max) % +1%
Teclast T50 HD	99.1 (2.53^min - 2.55^max) % 0%
Lenovo Tab M11	98.9 (4.19^min - 4.23^max) % 0%
Teclast P50	98.7 (2.55^min - 2.58^max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Pad SE	99.9 (3.52^min - 3.53^max) %
Telekom T Tablet	99.5 (6.99^min - 7.03^max) %

Legenda

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab M11 Mediatek Helio G88, ARM Mali-G52 MP2, 128 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G, Qualcomm Adreno 619, 64 GB UFS 2.2 Flash

Teclast T50 HD Unisoc T7200 (T606), ARM Mali-G57 MP1, 256 GB UFS 2.2 Flash

Telekom T Tablet MediaTek Dimensity 700, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi Pad SE Qualcomm Snapdragon 680 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB eMMC Flash

Głośniki

Tablet Teclast ma głośniki stereo, które przy maksymalnej głośności brzmią bardzo wysoko. Jeśli zmniejszymy głośność, otrzymamy bardziej zrównoważony, ale nadal raczej płaski dźwięk ze względu na brak basów. W tym przedziale cenowym jest to jednak w porządku.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć do tabletu za pomocą gniazda 3,5 mm lub Bluetooth 5.0. Teclast P50 obsługuje kodeki Bluetooth SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3 i Opus.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Teclast P50 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(-) | bass is not linear (16.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.9% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 33% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 59% of all tested devices were better, 7% similar, 34% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - Dobra żywotność baterii, ale powolne ładowanie

Zużycie energii

Teclast P50 może być ładowany z maksymalną mocą 10 watów. Wraz z tabletem dostarczany jest odpowiedni zasilacz. Podczas ładowania trzeba tylko uzbroić się w odrobinę cierpliwości. Podczas naszego testu, osiągnięcie 100 procent naładowania pustej baterii zajęło 4:29 godziny. Jeśli wystarczy 90 procent, to czas ładowania skraca się do 3:48 godzin.

Tablet Teclast zachowuje się wzorowo, jeśli chodzi o zużycie energii, ponieważ zużywa znacznie mniej energii niż urządzenia porównawcze pod obciążeniem i w trybie bezczynności. P50 ma tylko wewnętrzną konkurencję, ponieważ Teclast T50 HD jest jeszcze bardziej energooszczędny.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.2 W
luz	1.5 / 1.8 / 2.8 W
obciążenie	4.3 / 9 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast P50 8000 mAh	Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh	Teclast T50 HD 8000 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Power Consumption		-67%	17%	-74%	-57%
Idle Minimum *	1.5	1 33%	1.6 -7%	1.28 15%	0.63 58%
Idle Average *	1.8	4.76 -164%	1.8 -0%	4.52 -151%	4.25 -136%
Idle Maximum *	2.8	4.79 -71%	2 29%	4.58 -64%	4.34 -55%
Load Average *	4.3	9.52 -121%	2.8 35%	10.5 -144%	10.24 -138%
Load Maximum *	9	9.92 -10%	6.4 29%	11.2 -24%	10.47 -16%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606): Ø6.55 (4.28-9.02)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G: Ø4.05 (1.974-6.6)

Teclast T50 HD Unisoc T7200 (T606): Ø3.86 (1.833-6.32)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.21 (4.15-5.71)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.41 (4.18-4.71)

Teclast T50 HD Unisoc T7200 (T606); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.85 (2.59-3.31)

Teclast P50 Unisoc T7200 (T606); Idle 150cd/m2: Ø3.12 (3.05-3.5)

Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G; Idle 150cd/m2: Ø2.02 (1.986-2.31)

Teclast T50 HD Unisoc T7200 (T606); Idle 150cd/m2: Ø1.701 (1.618-1.94)

Czas trwania

Bateria o pojemności 8000 mAh zapewnia Teclast P50 dobre czasy pracy. Podczas symulowanego testu surfowania po sieci, który przeprowadziliśmy z jasnością wyświetlacza ustawioną na 150 cd/m², tablet działał przez niecałe 12 godzin. Podczas odtwarzania filmu HD w ciągłej pętli w tych samych warunkach testowych, P50 wymagał zasilania dopiero po 13:30 godzinach.

Czas pracy tabletu Teclast na baterii nie dorównuje konkurencji. Porównywane urządzenia prawie zawsze uzyskują nieco lepsze czasy pracy ze swoich baterii, które również mają pojemność do 8000 mAh. Dotyczy to w szczególności Xiaomi Redmi Pad SEktóry wytrzymuje ponad 16 godzin podczas surfowania po sieci i odtwarzania filmów.

Wydajność akumulatora

luz		45h 45min
WiFi Websurfing		12h 08min
Big Buck Bunny H.264 1080p		13h 30min
obciążenie		5h 10min

	Teclast P50 8000 mAh	Lenovo Tab M11 7040 mAh	Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh	Teclast T50 HD 8000 mAh	Telekom T Tablet 7000 mAh	Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh
Czasy pracy		23%	-4%	-2%	6%	23%
Reader / Idle	2745		2275 -17%	1752 -36%		4236 54%
H.264	810		800 -1%	974 20%		997 23%
WiFi v1.3	728	896 23%	920 26%	895 23%	775 6%	1017 40%
Load	310		243 -22%	261 -16%		231 -25%

Za

+ DRM Widevine L1

+ wyświetlacz IPS 16:10

+ brak PWM

+ metalowa obudowa

+ stock Android 14

+ długi czas pracy

+ modem 4G i podwójna karta SIM

Przeciw

- niska rozdzielczość wyświetlacza

- wyświetlacz ma niebieski odcień

- rozczarowujące kamery

- brak czujnika odcisków palców

- niejasne dostarczanie aktualizacji

- czasami niedokładne usługi lokalizacyjne

- słaba wydajność

- powolne ładowanie

Werdykt w sprawie Teclast P50

Recenzja Teclast P50. Urządzenie testowe dostarczone przez Teclast Germany.

Teclast P50 to przystępny cenowo tablet do streamingu, który ma sporo zalet. Oprócz eleganckiej aluminiowej obudowy, otrzymują Państwo również obsługę DRM Widevine L1, dobrą konfigurację pamięci masowej, głośniki stereo i system Android 14 bez żadnego bloatware.

Dzięki modemowi 4G można również korzystać z Teclast P50 w podróży, co jest wspierane przez dobrą żywotność baterii i solidną jasność wyświetlacza. Ze względu na częściowo niedokładny GPS, tablet nie nadaje się zbyt dobrze do wykorzystania jako urządzenie nawigacyjne.

Teclast P50 to niedrogi tablet multimedialny z obsługą DRM Widevine L1 i dobrym czasem pracy, który może być również używany w podróży dzięki modemowi 4G. Jego głównymi słabościami są niska rozdzielczość wyświetlacza i słaby SoC.

Rozdzielczość wyświetlacza 10,95-calowego urządzenia wynosząca 1280 x 800 pikseli nie jest zbyt wysoka, co na szczęście nie jest tak zauważalne w jego głównej dyscyplinie - odtwarzaniu filmów. Z drugiej strony, podczas uruchamiania aplikacji i poruszania się po menu, jego pikselowy obraz staje się znacznie bardziej widoczny.

Teclast P50 nie nadaje się do wielu innych zastosowań niż multimedia i surfowanie po Internecie. W wyniku jego Unisoc T606nie posiada wystarczającej wydajności i może płynnie wyświetlać tylko proste gry. Jeśli chcą Państwo robić zdjęcia za pomocą tabletu, będą Państwo musieli pogodzić się z przeciętną jakością obrazu. Powolne ładowanie i niejasne dostarczanie aktualizacji to kolejne negatywne punkty.

Alternatywy dla Teclast P50 obejmują Samsung Galaxy Tab A9+ i Xiaomi Redmi Pad SE. Oba można znaleźć w podobnych cenach, a jednocześnie są szybkie i oferują wyświetlacze Full HD.

Cena i dostępność

W chwili pisania tego tekstu, Teclast P50 nie można znaleźć w wielu sklepach internetowych. Można go kupić na przykład na AliExpress, gdzie obecnie kosztuje 129,64 USD.

Teclast P50 - 19/06/2024 v8
Manuel Masiero

Wykonanie

78 / 98 → 80%

Klawiatura

70 / 80 → 88%

Myszka

88%

Komunikacja

39 / 69 → 56%

Waga

82 / 40-88 → 88%

Akumulator

89%

Wyświetlacz

69%

Wydajność w grach

2 / 65 → 3%

Wydajność w programach użytkowych

43 / 92 → 47%

AI Performance

18%

Temperatura

95%

Hałas

100%

Głośniki

61 / 91 → 67%

Kamerka

51 / 90 → 57%

Średnio

47%

74%

Tablet - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
0%

Power Use
94.1%

Repairability
0%

Software Updates
0%

Total Sustainability Score: 15.7%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.