Notebookcheck Logo
2025 tablet review: Teclast T60 Plus (picture: Marcus Herbrich)

Recenzja Teclast T60 Plus: 12-calowy tablet za 130 dolarów z wygórowanymi obietnicami

Obcinarka cen z GPS i 90 Hz.

Teclast T60 Plus ma cieńsze ramki wyświetlacza niż Apple iPad Air, a wyposażenie tabletu Android również brzmi bardzo interesująco. Duży wyświetlacz połączono z dźwiękiem stereo, obsługą komunikacji mobilnej, opcjonalnym rozszerzeniem pamięci masowej, a nawet portem audio.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Touchscreen Tablet Android

Werdykt w sprawie Teclast T60 Plus

Ci, którzy szukają dużego tabletu o przekątnej przekraczającej 11 cali, nie znajdą jeszcze dużego wyboru w segmencie niskobudżetowym. Teclast T60 Plus nie tylko oferuje wystarczającą przekątną wyświetlacza za te pieniądze z 11,97 calami, ale jakość panelu jest również odpowiednia pod względem jasności i kontrastu.

Jednak Teclast reklamuje swój podstawowy tablet licznymi obietnicami, których nie zawsze jest w stanie dotrzymać w codziennej pracy. Ramki wokół panelu są znacznie szersze niż te wyświetlane na zdjęciach reklamowych, 16 GB pamięci RAM okazuje się zwodnicze, a inne specyfikacje są również niejasne z mylącymi zapowiedziami dotyczącymi na przykład wagi lub wersji Bluetooth.

Zwłaszcza biorąc pod uwagę jego bardzo przystępną cenę, nadal istnieje dobry powód, aby T60 Plus istniał. Oprócz oferowania dobrego panelu bez PMW, tablet klasy podstawowej imponuje również bogatym wyposażeniem. Z drugiej strony, ci, którzy cenią sobie płynne działanie, powinni lepiej przyjrzeć się niedrogim konkurentom ze średniej półki, takim jak Honor Pad 9 lub Redmi Pad Pro 5G.

Za

+ duży i jasny panel (jak na tę klasę cenową)
+ dobre wyposażenie (port audio, rozszerzenie pamięci masowej, ...)
+ obsługiwane lokalizowanie
+ wysokiej jakości metalowa obudowa
+ wsparcie dla komunikacji mobilnej
+ prawie nie wytwarza ciepła

Przeciw

- powolny chipset
- wolna pamięć masowa
- słabe kamery
- brak czujnika linii papilarnych
- brak przejrzystości (zrównoważony rozwój, aktualizacje)

Cena i dostępność

W czasie tego testu, Teclast T60 Plus jest dostępny za ~124$ z Aliexpress lub 179 USD w sklepie Amazon.

Amazon Logo
$218.49
TECLAST Tablet 12 inch Android 14 Tablets, T60 with 256GB Storage(Expand to 1TB), Unisoc T616 CPU, 8000mAh +18W PD Fast Charger, 4 Speakers, 5G WiFi+4G LTE, Dual 13MP Camera,GPS
  • $18.79
    Case for TECLAST T60 Plus Tablet 12 inch Android 14 Tablets 2024 Upgraded Version,WUNIAK Premium Leather Business Folio Stand Cover with Hand Strap for Table,Darkblue.
  • $19.99
    Misenya Case for TECLAST T60 12-inch Tablet, Multi-Angle Viewing of Videos or Games Multi-Color Silicone Multi-Purpose Case (Black)

Porównanie możliwych alternatyw

Image
Model / Review
Price
Weight
Drive
Display
1.
73.8%
Teclast T60 Plus
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
6 GB Pamięć, 128 GB eMMC
Amazon:
1. $218.49
TECLAST Tablet 12 inch Andro...
2. $18.79
Case for TECLAST T60 Plus Ta...
3. $19.99
Misenya Case for TECLAST T60...
List Price: 180€
621 g128 GB eMMC Flash11.97"
2000x1200
195 PPI
IPS LCD
2.
78.1%
Lenovo Tab K11 Plus
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G ⎘
Qualcomm Adreno 610 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $49.53
Tab Pen Plus for Lenovo Tab ...
2. $16.99
Varohix Case for Lenovo Tab ...
3. $284.99
Lenovo Tab M11, 11” Displa...
520 g256 GB UFS 2.2 Flash11.45"
2000x1200
204 PPI
IPS
3.
76.2%
Huawei MatePad SE 11
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A ⎘
ARM Mali-G51 MP4 ⎘
6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.0
Amazon:
1. $10.96
Kepuch 2 Pack Tempered Glass...
2. $31.99
GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ...
3. $36.99
GYSDCAZ Spanish Ñ Keyboard ...
List Price: 219€
475 g128 GB UFS 2.0 Flash11.00"
1900x1200
204 PPI
LCD
4.
77.8%
Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99 ⎘
ARM Mali-G57 MP2 ⎘
8 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1
Amazon: $297.36
List Price: 299 Euro
660 g128 GB UFS 2.2 Flash11.50"
2000x1200
204 PPI
IPS
5.
84.8% v7 (old)
Honor Pad 9
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $12.99
Natbok Case for Honor Pad 9 ...
2. $12.95
Mr.Shield Screen Protector C...
3. $19.98
Rosbtib Rotating Case for Ho...
List Price: 350€
555 g256 GB UFS 3.1 Flash12.10"
2560x1600
249 PPI
IPS LCD
6.
80.7% v7 (old)
Teclast T60
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB eMMC
Amazon:
1. $218.49
TECLAST Tablet 12 inch Andro...
2. $179.99
TECLAST Tablet 12 inch Andro...
3. $19.99
TECLAST T60 Case, Tablet Cas...
List Price: 299€
570 g256 GB eMMC 5.1 Flash11.97"
2000x1200
195 PPI
IPS

Teclast T60 Plus to tablet klasy podstawowej, który wyróżnia się atrakcyjnym stosunkiem ceny do wydajności. Pomimo bardzo przystępnej ceny, T60 Plus ma na celu zdobycie punktów dzięki atrakcyjnej jakości, szczególnie dzięki 12-calowemu - a dokładniej 11,97-calowemu - wyświetlaczowi. Jak to już miało miejsce w przypadku Teclast T60środki oszczędnościowe stają się bardzo zauważalne przy wyborze chipsetu. W naszym teście dowiemy się, czy słaby procesor Procesor MediaTek nadal jest w stanie w zadowalający sposób przeprowadzić 12-calowy tablet chińskiego producenta przez codzienne zadania.

Specyfikacja Teclast T60 Plus

Teclast T60 Plus (T Rodzina)
Procesor
Mediatek Helio G88 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Karta grafiki
ARM Mali-G52 MP2
Pamięć
6 GB 
Matryca
11.97 cali 5:3, 2000 x 1200 pikseli 195 PPI, Capacitve touchscreen, IPS LCD, 90 Hz
Dysk twardy
128 GB eMMC Flash, 128 GB 
, 104 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5 mm audio port, Brightness Sensor, czujniki: Hall, proximity , OTG, Miracast, UKW radio
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G: B2/3/5/8; 3G: B1/2/5/19; 4G: B1/2/3/5/7/8/20/38/39/40/41, Dual SIM, LTE, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8 x 282 x 178
Akumulator
8000 mAh litowo-polimerowy
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/2.8, AF, LED) camera2 API: limited
Secondary Camera: 5 MPix (f/2.8, FF)
Inne
głośniki: Stereo, Charger, USB cable, info material, 24 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, fanless
Waga
621 g, zasilacz: 45 g
Cena
180 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Etui - Tablet klasy podstawowej z wąskimi ramkami

Teclast T60 Plus dostępny jest wyłącznie w kolorze Aqua Blue (fot. Teclast)
Teclast T60 Plus dostępny jest wyłącznie w kolorze Aqua Blue (fot. Teclast)

Tył T60 Plus jest frezowany CNC z aluminium i ma piaskowane wykończenie, które pokazuje odciski palców tylko w bardzo ograniczonym zakresie. Pomimo bardzo niskiej ceny, obudowa nadal wykazuje pewną jakość dzięki smukłemu rozmiarowi 8,2 mm. Z drugiej strony ramka wykonana jest z tworzywa sztucznego, które jest bardzo cienkie i można je łatwo wcisnąć.

Przystępna cena 12-calowego tabletu staje się również zauważalna dzięki widocznym zniekształceniom ciekłego kryształu wyświetlacza podczas naciskania na krawędzie. Teclast nie informuje użytkowników o rodzaju szkła zastosowanego z przodu. Nieco ciemniejszy plastikowy pasek na górnej krawędzi, który ma pozwolić na lepszy odbiór anteny tabletu, również wskazuje na niski poziom cenowy.

Jakość wykonania ogólnie stoi na dobrym poziomie. Przy wadze 612 gramów, T60 Plus jest wygodny w trzymaniu pomimo dużego 12-calowego wyświetlacza - chociaż producent dziwnie reklamuje w niektórych miejscach wagę tabletu wynoszącą zaledwie 550 gramów. Ten sam rodzaj rozbieżności widać również na zdjęciach produktu z bardzo wąskimi ramkami, które w rzeczywistości okazują się znacznie większe. Jednak dzięki stosunkowi wyświetlacza do powierzchni wynoszącemu ponad 81%, tablet Teclast nadal sprawia bardziej nowoczesne wrażenie niż Apple iPad 11 Air 2024na przykład.

recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus (fot. Marcus Herbrich)
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus (fot. Marcus Herbrich)
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus (fot. Marcus Herbrich)
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus (fot. Marcus Herbrich)
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus (fot. Marcus Herbrich)

Porównanie rozmiarów

282 mm 178 mm 8 mm 621 g279 mm 174 mm 7.7 mm 570 g278.27 mm 180.11 mm 6.96 mm 555 g268.3 mm 174.25 mm 13.58 mm 660 g268.7 mm 168.96 mm 7.15 mm 520 g252.3 mm 163.8 mm 6 mm 475 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Sprzęt - Teclast T60 Plus z portem audio 3,5 mm

Etykieta "Plus" tabletu klasy podstawowej jest również nieco myląca w porównaniu do zwykłego T60który oferuje 256 GB pamięci masowej i 8 GB pamięci RAM. Podczas gdy 128 GB pamięci eMMC i 6 GB pamięci roboczej są wystarczające, biorąc pod uwagę cenę tabletu Teclast, spodziewalibyśmy się lepszego wyposażenia od wersji Plus. Producent reklamuje jeszcze więcej pamięci RAM (16 GB) dla swojego tabletu, ale można to osiągnąć tylko za pomocą zewnętrznego pliku na nośniku danych, co również jest naszym zdaniem zwodnicze.

Poza tym, T60 Plus prezentuje się z dobrej strony za sprawą systemu głośników stereo, radia FM, wsparcia dla Miracast, portu audio 3,5 mm oraz obsługi kart microSD, w tym exFAT o pojemności do 1 TB. Jednak powolne złącze USB-2.0 pozwala tylko na powolny transfer danych i nie można przesyłać sygnałów obrazu do zewnętrznego wyświetlacza. Przynajmniej złącze USB typu C obsługuje OTG, umożliwiając podłączenie zewnętrznych urządzeń peryferyjnych.

recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus (fot. Marcus Herbrich)
Prawa strona obudowy
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus (fot. Marcus Herbrich)
Góra (klawisze)
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus (fot. Marcus Herbrich)
Dół (głośniki)
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus (fot. Marcus Herbrich)
Lewa strona (port USB, gniazdo kart, port audio 3,5 mm)

czytnik kart microSD

W połączeniu z naszą kartą referencyjną Angelbird V60, T60 Plus zapewnia zadowalającą, choć nie szybką prędkość kopiowania na poziomie swojego rodzeństwa modelu rodzeństwa.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99 (Angelbird V60)
39.7 MB/s +21%
Average of class Tablet
  (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years)
34.8 MB/s +6%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G (Angelbird V60)
34.1 MB/s +4%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88 (Angelbird V60)
32.9 MB/s
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616) (Angelbird V60)
29.8 MB/s -9%

Oprogramowanie - Tablet z Android 14

System operacyjny T60 Plus oparty jest na Google Android w wersji 14, mimo że w momencie przeprowadzania tego testu zawiera stare poprawki zabezpieczeń z lipca 2024 roku. Producent nakłada na to własny interfejs użytkownika, ale nie ma prawie żadnych zmian wizualnych. Nie ma bloatware i nie ma aplikacji reklamowych. Widevine DRM Level L1 jest również dołączony, co pozwoli na odtwarzanie treści wideo w wysokiej rozdzielczości z usług strumieniowania wideo.

Teclast nie określa żadnej polityki aktualizacji. Na swojej stronie internetowej producent wspomina o Android 15, co wskazuje, że planowana jest aktualizacja do aktualnej wersji. Jednak okres aktualizacji zabezpieczeń pozostaje całkowitą niewiadomą.

recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus

Zrównoważony rozwój

Teclast opakowuje swój tablet wraz z akcesoriami w dużą ilość plastiku i nie ma żadnych informacji na temat zrównoważonego rozwoju T60 Plus. Nie jesteśmy w stanie dowiedzieć się niczego na temat analizy zużycia CO2 podczas produkcji i użytkowania tabletu. Nasze poszukiwania instrukcji serwisowych lub części zamiennych do naprawy przez właściciela pozostają podobnie bezskuteczne.

Komunikacja i GNSS - niedrogi tablet z GPS

Tablet Teclast komunikuje się bezprzewodowo za pośrednictwem Bluetooth 5 i WiFi 5. W połączeniu z routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000, T60 Plus osiąga solidne prędkości transferu na poziomie 370 Mbit/s jako najwyższą wartość. Jednak przy odbiorze mierzymy tylko około 260 Mbit/s, co można zrobić lepiej nawet w tej klasie cenowej.

Jeśli chcesz, możesz również używać 12-calowego tabletu do wykonywania połączeń telefonicznych, w tym opcji dual-SIM. Chociaż T60 Plus zawiera modem LTE, liczba obsługiwanych częstotliwości 4G jest bardzo ograniczona. Tablet może korzystać tylko z sześciu pasm LTE, więc użytkownicy spoza krajów niemieckojęzycznych powinni sprawdzić, czy tablet może być używany w ich kraju. Ale nawet dla pełnego zasięgu w Europie brakuje pasma 28 i 32.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Tablet
  (10.5 - 1710, n=82, last 2 years)
530 MBit/s +102%
Honor Pad 9
802.11 a/b/g/n/ac
366 (184min - 389max) MBit/s +39%
Teclast T60
802.11 a/b/g/n/ac
360 (341min - 370max) MBit/s +37%
Lenovo Tab Plus
802.11 a/b/g/n/ac
354 (289min - 365max) MBit/s +35%
Average 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=190)
350 MBit/s +33%
Lenovo Tab K11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
315 (223min - 362max) MBit/s +20%
Huawei MatePad SE 11
802.11 a/b/g/n/ac
279 (228min - 295max) MBit/s +6%
Teclast T60 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
263 (212min - 276max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Average of class Tablet
  (20.1 - 1705, n=82, last 2 years)
513 MBit/s +39%
Lenovo Tab Plus
802.11 a/b/g/n/ac
372 (362min - 397max) MBit/s +1%
Teclast T60 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
368 (363min - 373max) MBit/s
Lenovo Tab K11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
352 (125min - 381max) MBit/s -4%
Honor Pad 9
802.11 a/b/g/n/ac
349 (171min - 354max) MBit/s -5%
Average 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=189)
328 MBit/s -11%
Huawei MatePad SE 11
802.11 a/b/g/n/ac
323 (218min - 377max) MBit/s -12%
Teclast T60
802.11 a/b/g/n/ac
309 (244min - 321max) MBit/s -16%
050100150200250300350Tooltip
Teclast T60 Plus 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø263 (212-276)
Teclast T60 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (341-370)
Teclast T60 Plus 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø368 (363-373)
Teclast T60 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (244-321)
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja w pomieszczeniach

Niezależnie od tego, czy użytkownicy 12-calowego tabletu naprawdę tego potrzebują, czy nie, opcja określania lokalizacji T60 Plus oferuje pewną elastyczność. Tym bardziej, że moduł GNSS osiągnął w naszym teście praktycznym zaskakująco dobre wyniki: Oprócz wszystkich typowych głównych systemów satelitarnych - Beidou (B1), GPS (L1), Galileo (E1) i GLONASS (L1) - nasza jednostka testowa z modemem komunikacyjnym wykorzystuje również A-GPS do lokalizacji.

Pomimo tego, że nasza pozycja nie zawsze jest dokładnie lokalizowana przez T60 Plus, to odchylenia od rzeczywistej trasy można uznać za niewielkie. Garmin Venu 2, który bierzemy do porównania, zapewnia w dużej mierze podobne wyniki jak tablet Teclast.

Lokalizator Garmin Venu 2
Lokalizator Garmin Venu 2
Lokalizator Teclast T60 Plus
Lokalizator Teclast T60 Plus

Kamery - Teclast T60 Plus z pojedynczą kamerą

Selfie wykonane za pomocą Teclast T60 Plus
Selfie wykonane za pomocą Teclast T60 Plus

Aparat 8 MP wbudowany w ramkę nad wyświetlaczem wykorzystuje przysłonę f/2.8 i zapewnia przyzwoite wyniki w warunkach dziennych. Filmy można nagrywać w rozdzielczości FHD. Jakość rozwiązania kamery o rozdzielczości 13 MP z tyłu nie jest dużo lepsza. Choć moduł z tyłu wygląda jakby mieścił dwa obiektywy, to jeden z nich służy tylko do lampy błyskowej LED.

Aparaty w T60 Plus nadają się do robienia zdjęć dokumentów, ale często brak wystarczającego oświetlenia i wyraźne poziomy szumów mogą stać się przeszkodą nawet w tym podstawowym scenariuszu użytkowania. To samo dotyczy bardzo powolnego autofokusa. W słabszych warunkach oświetleniowych trudno jest zrobić przyzwoite zdjęcia za pomocą tabletu klasy podstawowej.

1x
1x
2x
2x
4x (maks.)
4x (maks.)
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

PlantSurroundingsLow Light
orginal image
kliknij aby powiększyć

Przyjrzeliśmy się dokładniej dokładności odwzorowania kolorów 13 MP sensora w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Nasza analiza reprodukcji kolorów nie ujawnia większych powodów do narzekań, a jedynie złe odcienie czerni są mniej niż optymalne podczas robienia zdjęć książek lub pisania.

ColorChecker
7 ∆E
5.9 ∆E
8.9 ∆E
9.1 ∆E
7.6 ∆E
1.7 ∆E
9.8 ∆E
9.9 ∆E
3.3 ∆E
7.1 ∆E
6.6 ∆E
10 ∆E
11.4 ∆E
0.7 ∆E
3 ∆E
7.6 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
2.9 ∆E
3.4 ∆E
2.5 ∆E
5.3 ∆E
9.3 ∆E
12.2 ∆E
ColorChecker Teclast T60 Plus: 6.51 ∆E min: 0.71 - max: 12.19 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Teclast T60 Plus: 47.17 ∆E min: 13.35 - max: 94.34 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Tablet klasy podstawowej zawiera ładowarkę

Ładowarka Teclast T60 Plus o mocy 10 W
Ładowarka Teclast T60 Plus o mocy 10 W

Pomimo przystępnej ceny, w akcesoriach nie ma prawie żadnych kompromisów. Pudełko zawiera kabel USB (typ A do typu C), małe narzędzie do otwierania gniazda karty, ładowarkę i kilka materiałów informacyjnych.

Teclast oferuje 24-miesięczną gwarancję dla nabywców swojego podstawowego tabletu w Niemczech. Ponadto gwarancja jest również rozszerzona o 24-godzinną obsługę klienta.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Tablet bez czytnika linii papilarnych

Wejścia dotykowe na 11,97-calowym panelu IPS są realizowane szybko i dokładnie. Według producenta, ekran dotykowy oferuje częstotliwość skanowania 120 Hz, co oznacza, że panel jest skanowany w poszukiwaniu danych wejściowych do 120 razy na sekundę. Ze względu na częstotliwość odświeżania 90 Hz, animacje są wyświetlane dość płynnie, nawet jeśli czasami Mediatek SoC wydaje się przeciążony stosunkowo wysoką rozdzielczością 1200p wyświetlacza LCD. Ma to negatywny wpływ na wydajność i prowadzi do pewnych opóźnień.

Niestety, T60 Plus nie oferuje czujnika linii papilarnych, co stanowi wyraźny deficyt w komforcie obsługi. Odblokowywanie za pomocą biometrycznego rozpoznawania twarzy jest obsługiwane tylko za pomocą przedniej kamery i to tylko dla jednej zapisanej twarzy. Jednak, choć dość niepewne, rozpoznawanie twarzy 2D działało przekonująco w świetle dziennym w naszym teście.

recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus

Wyświetlacz - Teclast T60 Plus z częstotliwością 90 Hz

Wyświetlacz LC wykorzystuje klasyczną siatkę subpikseli RGB składającą się z czerwonej, niebieskiej i zielonej diody.
Wyświetlacz LC wykorzystuje klasyczną siatkę subpikseli RGB składającą się z czerwonej, niebieskiej i zielonej diody.

Panel IPS monitora T60 Plus od BOE jest w pełni laminowany i osiąga gęstość pikseli prawie 200 ppi dzięki rozdzielczości 1200p. Oferuje on częstotliwość odświeżania do 90 Hz. Ostrość jest wystarczająco wysoka, chociaż struktury pikseli są nadal widoczne przy bliższym przyjrzeniu się.

W naszym pomiarze jasności tablet Teclast osiąga maksymalnie 487 cd/m², co jest bardzo atrakcyjną wartością w swojej klasie cenowej i nieco wyższą od specyfikacji producenta wynoszącej 400 nitów. Nie jest zbyt zaskakujące, że przy maksymalnej jasności 503 cd/m², nasz pomiar APL18 (z jasnymi i ciemnymi obszarami) daje nieco wyższą jasność wyświetlacza LCD niż w przypadku wyświetlania całkowicie białego obszaru.

Użytkownicy wrażliwi na PWM powinni być zadowoleni z wyświetlacza IPS, ponieważ nie jesteśmy w stanie wykryć żadnego migotania wyświetlacza w T60 Plus.

480
cd/m²
479
cd/m²
474
cd/m²
483
cd/m²
487
cd/m²
459
cd/m²
478
cd/m²
462
cd/m²
447
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 487 cd/m² (Nits) średnia: 472.1 cd/m² Minimum: 22 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 487 cd/m²
kontrast: 1432:1 (czerń: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.16 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
78.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.38
Teclast T60 Plus
IPS LCD, 2000x1200, 12"
Lenovo Tab K11 Plus
IPS, 2000x1200, 11.5"
Huawei MatePad SE 11
LCD, 1900x1200, 11"
Lenovo Tab Plus
IPS, 2000x1200, 11.5"
Honor Pad 9
IPS LCD, 2560x1600, 12.1"
Teclast T60
IPS, 2000x1200, 12"
Screen
33%
21%
19%
23%
18%
Brightness middle
487
473
-3%
461
-5%
465
-5%
613
26%
352
-28%
Brightness
472
449
-5%
451
-4%
438
-7%
570
21%
324
-31%
Brightness Distribution
92
87
-5%
87
-5%
88
-4%
87
-5%
88
-4%
Black Level *
0.34
0.25
26%
0.3
12%
0.3
12%
0.4
-18%
0.25
26%
Contrast
1432
1892
32%
1537
7%
1550
8%
1533
7%
1408
-2%
Colorchecker dE 2000 *
6.16
1.56
75%
2.48
60%
2.96
52%
2.7
56%
2.6
58%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.96
3.8
65%
4.9
55%
5.32
51%
5.1
53%
5.75
48%
Greyscale dE 2000 *
6.4
1.3
80%
3.5
45%
3.6
44%
3.7
42%
1.5
77%
Gamma
2.38 92%
2.178 101%
2.183 101%
2.372 93%
2.3 96%
2.319 95%
CCT
8212 79%
6726 97%
7471 87%
6016 108%
6763 96%
6747 96%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8684 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Wartość czerni wynosząca 0,34 cd/m² przekłada się na dobry współczynnik kontrastu wynoszący około 1500:1 dla T60 Plus. Oceniamy kalibrację kolorów wyświetlacza za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. Wartości DeltaE w przestrzeni kolorów sRGB są wyraźnie poza docelową wartością <3, a odchylenia od kolorów referencyjnych są łatwo zauważalne. Podobnie, skala szarości również wykazuje zauważalny lekki odcień koloru.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: standardowy)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: standardowy)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: Adobe RGB, profil: standardowy)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: Adobe RGB, profil: standardowy)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3, profil: standardowy)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: P3, profil: standardowy)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: standardowy)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: standardowy)
Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: standardowy)
Skala szarości (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: standardowy)
Nasycenie (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: standardowy)
Nasycenie (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB, profil: standardowy)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
30.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 15.7 ms rise
↘ 14.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 81 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
44.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 23.7 ms rise
↘ 21.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 75 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms).

Nie ma co narzekać na stabilność kąta widzenia panelu LCD. Nawet pod dużym kątem jasność obrazu spada tylko nieznacznie, a kolory nie są zniekształcone. Na zewnątrz tablet klasy podstawowej pozostaje wystarczająco czytelny w zimowych warunkach oświetleniowych, ale nadal trzeba unikać odbić na szklanej powierzchni. W środku lata z T60 Plus można korzystać prawdopodobnie tylko w cieniu.

recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus (fot. Marcus Herbrich)
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus (fot. Marcus Herbrich)
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus (fot. Marcus Herbrich)

Wydajność - Niskobudżetowy tablet z SoC MediaTek

Jak to zwykle bywa w tej klasie cenowej, istnieją pewne szczególne oszczędności w wyborze SoC. Tablet Teclast nie jest tu niestety wyjątkiem. W codziennym użytkowaniu Helio G88 nie daje wrażenia dużej mocy, a użytkownicy muszą pogodzić się z pewnymi zacięciami i opóźnieniami. T60 Plus wypada dość słabo w naszym pakiecie testów porównawczych, a zwłaszcza w testach wielordzeniowych, nawet Unisoc T7255 w modelu rodzeństwa jest znacznie wydajniejszy.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Tablet
  (185 - 3715, n=72, last 2 years)
1078 Points +150%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
944 Points +119%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
733 Points +70%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
440 Points +2%
Average Mediatek Helio G88
  (432 - 442, n=6)
436 Points +1%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
432 Points
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
412 Points -5%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
323 Points -25%
Multi-Core
Average of class Tablet
  (493 - 14690, n=72, last 2 years)
3451 Points +213%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2773 Points +151%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2018 Points +83%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
1596 Points +45%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1425 Points +29%
Average Mediatek Helio G88
  (1104 - 1436, n=6)
1277 Points +16%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
1172 Points +6%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1104 Points
Geekbench 5.5
Single-Core
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
725 Points +107%
Average of class Tablet
  (103 - 1887, n=70, last 2 years)
694 Points +98%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points +64%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
361 Points +3%
Average Mediatek Helio G88
  (284 - 378, n=7)
356 Points +2%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
350 Points
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
304 Points -13%
Multi-Core
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
2763 Points +115%
Average of class Tablet
  (303 - 8624, n=70, last 2 years)
2462 Points +91%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1792 Points +39%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
1502 Points +17%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
1359 Points +6%
Average Mediatek Helio G88
  (1132 - 1475, n=7)
1312 Points +2%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1288 Points
Antutu v10 - Total Score
Average of class Tablet
  (164396 - 2716980, n=39, last 2 years)
756223 Points +202%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
490448 Points +96%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
404871 Points +62%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
329731 Points +32%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
257601 Points +3%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
250503 Points
Average Mediatek Helio G88
  ()
250503 Points 0%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
235067 Points -6%
PCMark for Android - Work 3.0
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
11693 Points +58%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
11379 Points +54%
Average of class Tablet
  (3195 - 20841, n=72, last 2 years)
9927 Points +34%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
8752 Points +19%
Average Mediatek Helio G88
  (6789 - 9802, n=7)
8567 Points +16%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
7992 Points +8%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
7383 Points
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
7102 Points -4%
CrossMark - Overall
Average of class Tablet
  (172 - 1944, n=62, last 2 years)
769 Points +141%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
689 Points +116%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
561 Points +76%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
419 Points +31%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
386 Points +21%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
337 Points +6%
Average Mediatek Helio G88
  (319 - 326, n=3)
322 Points +1%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
319 Points
BaseMark OS II
Overall
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4233 Points +95%
Average of class Tablet
  (195 - 11721, n=57, last 2 years)
4206 Points +94%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
3004 Points +38%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2383 Points +10%
Average Mediatek Helio G88
  (2172 - 2396, n=4)
2287 Points +5%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
2187 Points +1%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
2182 Points 0%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2172 Points
System
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
10083 Points +158%
Average of class Tablet
  (904 - 16435, n=57, last 2 years)
7229 Points +85%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
5890 Points +51%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
5259 Points +35%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
5151 Points +32%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
4598 Points +18%
Average Mediatek Helio G88
  (3901 - 4695, n=4)
4282 Points +10%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
3901 Points
Memory
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
4837 Points +101%
Average of class Tablet
  (401 - 10977, n=57, last 2 years)
4827 Points +100%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
4104 Points +70%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
3255 Points +35%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
3128 Points +30%
Average Mediatek Helio G88
  (2412 - 3358, n=4)
2958 Points +23%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2554 Points +6%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
2412 Points
Graphics
Average of class Tablet
  (418 - 57192, n=57, last 2 years)
9146 Points +374%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
5783 Points +200%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2697 Points +40%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
2243 Points +16%
Average Mediatek Helio G88
  (1878 - 1960, n=4)
1930 Points 0%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1928 Points
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
1438 Points -25%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
1146 Points -41%
Web
Average of class Tablet
  (10 - 2051, n=57, last 2 years)
1282 Points +10%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1249 Points +8%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
1192 Points +3%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
1179 Points +2%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
1161 Points
Average Mediatek Helio G88
  (1042 - 1161, n=4)
1113 Points -4%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
1071 Points -8%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
1046 Points -10%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet
  (2597 - 74821, n=55, last 2 years)
10859 Points +128%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9075 Points +91%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
7236 Points +52%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
4759 Points
Average Mediatek Helio G88
  (3367 - 5025, n=4)
4206 Points -12%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
3820 Points -20%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
3564 Points -25%
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
2902 Points -39%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet
  (84 - 156427, n=49, last 2 years)
7370 Points +1380%
Average Mediatek Helio G88
  (498 - 3367, n=3)
1555 Points +212%
Lenovo Tab Plus
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
913 Points +83%
Honor Pad 9
Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Adreno 710, 8192
644 Points +29%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
498 Points
Teclast T60
Unisoc T7255 (T616), Mali-G57 MP1, 8192
321 Points -36%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
258 Points -48%
Huawei MatePad SE 11
HiSilicon Kirin 710A, Mali-G51 MP4, 6144
248 Points -50%
AI Benchmark - Score V6
Average of class Tablet
  (99.7 - 7341, n=4, last 2 years)
1986 Points +1892%
Lenovo Tab K11 Plus
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 8192
113 Points +13%
Teclast T60 Plus
Mediatek Helio G88, Mali-G52 MP2, 6144
99.7 Points
Average Mediatek Helio G88
  ()
99.7 Points 0%

W obszarze grafiki Mali-G52 MP2 zintegrowany w Helio G88 nie jest w stanie zapewnić bardzo przekonującej wydajności. Tablet Teclast nie nadaje się do gier HFR, co pokazuje test GFXBench z wynikami na ekranie wynoszącymi zaledwie 40 fps. W porównaniu z przystępnymi cenowo tabletami konkurencjit60 Plus nadal wypada nieco lepiej pod względem mocy GPU niż w benchmarkach CPU.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
611 Points +234%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
337 Points +84%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
183 Points
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
158 Points -14%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
127 Points -31%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
127 Points -31%
3DMark / Wild Life Extreme
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
618 Points +227%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
347 Points +84%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
189 Points
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
155 Points -18%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
129 Points -32%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
123 Points -35%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2402 Points +219%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1232 Points +64%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
753 Points
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
583 Points -23%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
579 Points -23%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
476 Points -37%
3DMark / Wild Life Score
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2367 Points +221%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
1246 Points +69%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
738 Points
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
598 Points -19%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
576 Points -22%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
479 Points -35%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
3642 Points +81%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
2990 Points +49%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
2499 Points +24%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
2499 Points +24%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
2012 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2449 Points +95%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
1325 Points +6%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1254 Points
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
985 Points -21%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
937 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2641 Points +93%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
1479 Points +8%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1367 Points
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
1121 Points -18%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
1106 Points -19%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +48%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
57 fps +43%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
40 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
39 fps -2%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
24 fps -40%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
105 fps +139%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
63 fps +43%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
44 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
40 fps -9%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
25 fps -43%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
37 fps +54%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps +46%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
24 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
20 fps -17%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -33%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps +148%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
40 fps +60%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
25 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
21 fps -16%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
16 fps -36%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps +60%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps +60%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
15 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
14 fps -7%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.5 fps -37%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
46 fps +188%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps +63%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
16 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
15 fps -6%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
9.8 fps -39%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps +79%
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps +41%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
8.1 fps +4%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.8 fps
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.7 fps -27%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps +140%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +56%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
9.6 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
8.5 fps -11%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.1 fps -36%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
9.4 fps +88%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
9.4 fps +88%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
5 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
4.7 fps -6%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
3.7 fps -26%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11.2 fps +261%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps +94%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
3.1 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
2.9 fps -6%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
2.3 fps -26%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
15 fps +100%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
15 fps +100%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.5 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
7.4 fps -1%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
5.8 fps -23%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
31 fps +292%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps +103%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
7.9 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
7.3 fps -8%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
6.2 fps -22%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
4.8 fps +243%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
2.5 fps +79%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
1.4 fps
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
1.2 fps -14%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
0.98 fps -30%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
fps -100%

Wydajność przeglądarki T60 Plus jest akceptowalna zarówno w benchmarkach, jak i w codziennej pracy, choć tablet Teclast nie prezentuje się zbyt potężnie również pod tym względem. Szczególnie podczas surfowania użytkownicy mogą skorzystać z 90-Hz panelu.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=67, last 2 years)
113.8 Points +137%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
88.235 Points +84%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
80.918 Points +69%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)
66.048 Points +38%
Teclast T60 (Chrome 120)
56.281 Points +17%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)
47.986 Points
Huawei MatePad SE 11
35.847 Points -25%
Average Mediatek Helio G88 (28.1 - 48, n=4)
35.1 Points -27%
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=28, last 2 years)
12.4 runs/min +296%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
5.01 runs/min +60%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
4.74 runs/min +51%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)
3.7 runs/min +18%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)
3.13 runs/min
Average Mediatek Helio G88 ()
3.13 runs/min 0%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)
1.25 runs/min -60%
WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=66, last 2 years)
109.6 Points +103%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
95 Points +76%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
89 Points +65%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)
68 Points +26%
Teclast T60 (Chrome 120)
60 Points +11%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)
54 Points
Average Mediatek Helio G88 (31 - 54, n=3)
41 Points -24%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)
39 Points -28%
Octane V2 - Total Score
Honor Pad 9 (Chrome 122)
32436 Points +115%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)
29229 Points +94%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
24857 Points +65%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)
16498 Points +9%
Teclast T60 (Chrome 120)
15304 Points +1%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)
15102 Points
Average Mediatek Helio G88 (7611 - 15102, n=7)
10721 Points -29%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)
10018 Points -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average Mediatek Helio G88 (2743 - 5573, n=4)
4111 ms * -50%
Average of class Tablet (319 - 34733, n=73, last 2 years)
3747 ms * -37%
Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14)
3675.3 ms * -34%
Teclast T60 Plus (Chrome 131)
2743.4 ms *
Teclast T60 (Chrome 120)
2592 ms * +6%
Lenovo Tab K11 Plus (Chrome 131.0.6778.260)
2459.4 ms * +10%
Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122)
1670.9 ms * +39%
Honor Pad 9 (Chrome 122)
1321.1 ms * +52%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć eMMC, która w tym momencie jest dość wiekowa, osiąga bardzo niskie wartości w naszych pomiarach benchmarkowych AndroBench. W porównaniu do Lenovo Tab Plusktóry jest wyposażony w nowoczesną pamięć UFS, tablet Teclast oferuje znacznie niższe prędkości odczytu i zapisu.

Teclast T60 PlusLenovo Tab K11 PlusHuawei MatePad SE 11Lenovo Tab PlusHonor Pad 9Teclast T60Average 128 GB eMMC FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
660%
267%
632%
853%
116%
96%
534%
Sequential Read 256KB
296.42
1003.25
238%
528.79
78%
991.99
235%
1921.34
548%
240.4
-19%
Sequential Write 256KB
193.23
876.29
353%
103.41
-46%
837.52
333%
1222.83
533%
230
19%
Random Read 4KB
49.58
244.03
392%
166.24
235%
240.56
385%
256.06
416%
76.4
54%
Random Write 4KB
13.21
232.16
1657%
119.02
801%
221.09
1574%
266.17
1915%
67.5
411%

Gry - Teclast T60 Plus ze słabym GPU

Jeśli kupują Państwo tablet za mniej niż 130 euro (~134 USD), nie powinni Państwo oczekiwać szybkich wrażeń w grach, ale GPU Mali nadal nadaje się do starszych gier w niskich ustawieniach graficznych. Przyjrzymy się, ile klatek na sekundę T60 Plus jest w stanie zarządzać za pomocą aplikacji z GameBench.

Przy maksymalnie 40 fps, w PUBG Mobile można grać dość płynnie przy minimalnych detalach, ale przy ustawieniu HD uzyskuje się tylko 30 fps, a spadki liczby klatek na sekundę są wyraźnie zauważalne. Nasza druga gra testowa, Genshin Impact, wyraźnie wymaga więcej mocy graficznej niż T60 Plus jest w stanie zapewnić. Nawet przy minimalnych ustawieniach graficznych osiągamy średnio tylko 18 klatek na sekundę.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0510152025303540Tooltip
Teclast T60 Plus; Genshin Impact: Ø17.6 (7-23)
Teclast T60 Plus; PUBG Mobile; Smooth: Ø37.4 (14-41)
Teclast T60 Plus; PUBG Mobile; HD: Ø29.3 (19-32)

Emisje - Tablet klasy podstawowej pozostaje chłodny

Temperatury

Wydzielanie ciepła pozostaje dla tabletu Teclast pojęciem obcym. Zarówno podczas pracy na biegu jałowym, jak i pod obciążeniem, temperatury powierzchni obudowy nie są warte wzmianki. Ponadto oceniamy stałość temperatury obudowy Helio G88 za pomocą testu warunków skrajnych 3DMark.

W obu scenariuszach testu warunków skrajnych Wild Life, SoC Mediatek tylko minimalnie ogranicza swoją wydajność. W związku z tym nie obserwujemy również spadku liczby klatek na sekundę przy dużym obciążeniu.

w stresie
 31.9 °C27.4 °C27.5 °C 
 36.1 °C27.5 °C27.5 °C 
 31.6 °C27.5 °C27.5 °C 
maks. w ogóle: 36.1 °C
średnia: 29.4 °C
27.3 °C28.1 °C29.8 °C
27.8 °C27.9 °C32 °C
27 °C28.2 °C29.6 °C
maks. w ogóle: 32 °C
średnia: 28.6 °C
zasilacz  40.9 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % 0%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
99.5 %
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
99.4 % 0%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.1 % 0%
Wild Life Extreme Stress Test
Honor Pad 9
Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.5 % 0%
Teclast T60 Plus
Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash
99.3 %
Lenovo Tab Plus
Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash
99 % 0%
Huawei MatePad SE 11
Mali-G51 MP4, Kirin 710A, 128 GB UFS 2.0 Flash
98.1 % -1%
Lenovo Tab K11 Plus
Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash
97.6 % -2%
Teclast T60
Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash
89.1 % -10%
00.20.40.70.91.11.31.61.822.22.42.72.93.13.33.63.844.2Tooltip
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.146 (1.141-1.149)
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.758 (0.748-0.766)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)
Teclast T60 Plus Mali-G52 MP2, Helio G88, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.44 (4.43-4.45)
Lenovo Tab K11 Plus Adreno 610, SD 680, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.56 (3.55-3.56)
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T7255 (T616), 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus
recenzja tabletu 2025: Teclast T60 Plus

Głośniki

Wybór kodeka dla Teclast T60 Plus
Wybór kodeka dla Teclast T60 Plus

T60 Plus wykorzystuje podwójny system głośników, który znajduje się na spodzie obudowy i zapewnia wrażenia stereo. Nasze pomiary tabletu Teclast ujawniły wyraźną krzywą częstotliwości w kształcie fali dla średnich częstotliwości, a spektrum dźwięku nie zawiera żadnych basów. Jakość dźwięku jest jednak w porządku jak na tę klasę cenową.

Aby słuchać przez słuchawki przewodowe, T60 Plus oferuje port audio 3,5 mm, który pozwala na reprodukcję dźwięku bogatszego w basy. W przypadku połączeń bezprzewodowych obsługiwany jest Bluetooth, choć wybór kodeków jest bardzo ograniczony i obejmuje tylko SBC, AAC i LDAC. Podczas gdy producent określa 5.2 jako standard Bluetooth, chipset Chipset Mediatek oficjalnie obsługuje tylko starszy standard BT 5.0.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.838.62538.235.33132.931.24033.536.65037.537.86327.126.68021.121.31002421.712521.729.716019.540.220016.847.32501353.631515.557.740014.160.250015.765.963020.371.480022.677.7100019.280.4125016.176.1160014.372.5200012.369.825001566.3315019.973.9400021.770.3500024.171.8630023.272.7800026.974.41000025.771.41250019.161.9160002449.7SPL33.585.8N1.765median 19.5median 69.8Delta49.535.837.14032.930.328.833.632.436.630.52726.520.619.916.817.616.130.114.94510.347.87.245.77.351.37.857.49.259.6866.49.470.215.270.19.366.98.9689.768.710.765.211.264.91260.812.865.313.659.714.458.515.362.51653.116.938.824.2780.541median 11.2median 59.73.110.3hearing rangehide median Pink NoiseTeclast T60 PlusTeclast T60
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Teclast T60 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 32% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 7% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Teclast T60 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 35% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - niedrogi tablet z dużą baterią

Zużycie energii

T60 Plus ma baterię o pojemności 8000 mAh, którą można całkowicie naładować w około 3 godziny za pomocą dołączonej 10-watowej ładowarki. Tablet Teclast zachowuje się trochę nieregularnie z potężnymi powerbankami: a Xiaomi Powerbank 25000 a także inny powerbank z Power Delivery 3.0 (130 W) nie działały w naszym teście. Podobnie, nasze własne ładowarki powyżej 30 watów nie są w stanie zapewnić zasilania T60 Plus.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.8 / 2.2 / 2.9 W
obciążenie midlight 6.7 / 11.4 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Teclast T60 Plus
8000 mAh
Lenovo Tab K11 Plus
8600 mAh
Huawei MatePad SE 11
7700 mAh
Lenovo Tab Plus
8600 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Average Mediatek Helio G88
 
Average of class Tablet
 
Power Consumption
35%
14%
39%
-106%
33%
26%
-37%
Idle Minimum *
1.8
1.1
39%
1.7
6%
1.2
33%
1.5
17%
1.2
33%
1.11 ?(0.53 - 1.8, n=3)
38%
Idle Average *
2.2
1.3
41%
1.9
14%
1.6
27%
8.39
-281%
1.4
36%
1.803 ?(1.2 - 2.2, n=3)
18%
Idle Maximum *
2.9
1.6
45%
2.2
24%
1.8
38%
8.46
-192%
1.7
41%
2.14 ?(1.5 - 2.9, n=3)
26%
Load Average *
6.7
4.4
34%
5.9
12%
3.7
45%
11.65
-74%
4.2
37%
Load Maximum *
11.4
9.8
14%
9.7
15%
5.7
50%
11.67
-2%
9.5
17%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.6 (4.76-11.4)
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616); Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.8 (4.25-10.2)
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88; Idle 150cd/m2: Ø2.95 (2.91-3.01)
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616); Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.42 (6.77-8.17)
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616); 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.59 (5.39-6.38)
Teclast T60 Plus Mediatek Helio G88; Idle 150cd/m2: Ø2.95 (2.91-3.01)
Teclast T60 Unisoc T7255 (T616); Idle 150cd/m2: Ø1.256 (1.129-1.568)

Żywotność baterii

Z ponad 11 godzinami w sieci WLAN i 11,5 godzinami odtwarzania filmów w naszych realistycznych testach baterii przy jasności 150 cd/m², tablet Teclast wykazuje dobrą żywotność baterii jak na 12-calowy tablet. Jednak ze względu na słaby SoCspodziewalibyśmy się nieco dłuższego czasu pracy na baterii pod obciążeniem.

Wydajność akumulatora
luz
17h 54min
WiFi Websurfing (Chrome 131)
11h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p
11h 25min
obciążenie
3h 12min
Teclast T60 Plus
8000 mAh
Lenovo Tab K11 Plus
8600 mAh
Huawei MatePad SE 11
7700 mAh
Lenovo Tab Plus
8600 mAh
Honor Pad 9
8300 mAh
Teclast T60
8000 mAh
Czasy pracy
23%
49%
104%
-1%
92%
Reader / Idle
1074
1517
41%
1992
85%
2657
147%
3313
208%
H.264
685
727
6%
953
39%
1113
62%
1145
67%
WiFi v1.3
667
734
10%
931
40%
1450
117%
661
-1%
1096
64%
Load
192
260
35%
254
32%
367
91%
249
30%

Ogólna ocena Notebookcheck

Ogólnie rzecz biorąc, Teclast T60 Plus jest dobrym wyborem w swojej cenie, nawet jeśli pozostaje w tyle za wysokimi oczekiwaniami stworzonymi przez specyfikację. Ci, którzy szukają dużego wyświetlacza za te pieniądze, z pewnością nie będą rozczarowani.

Teclast T60 Plus - 18/01/2025 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
80 / 98 → 82%
Klawiatura
69 / 80 → 87%
Myszka
89%
Komunikacja
37 / 69 → 54%
Waga
81 / 40-88 → 86%
Akumulator
89%
Wyświetlacz
77%
Wydajność w grach
3 / 65 → 4%
Wydajność w programach użytkowych
38 / 92 → 42%
AI Performance
15%
Temperatura
95%
Hałas
100%
Głośniki
74 / 91 → 81%
Średnio
54%
74%
Tablet - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
25%
Power Use
93.5%
Repairability
30%
Software Updates
33.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 34.5%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Teclast T60 Plus: 12-calowy tablet za 130 dolarów z wygórowanymi obietnicami
Marcus Herbrich, 2025-01-21 (Update: 2025-01-21)