Recenzja tabletu Lenovo Tab Plus - rozrywka za 300 USD ma najlepszy dźwięk
Lenovo zaprojektowało Tab Plus z myślą o rozrywce i obiecuje wyjątkowe wrażenia dźwiękowe. W tym celu producent wyposażył swój 11,5-calowy tablet w osiem głośników z obsługą Dolby Atmos, które oferują łączną moc 26 watów.
Aby stworzyć niezbędną przestrzeń, Tab Plus ma nietypowy kształt obudowy z pogrubieniem w dolnej części. Zainstalowano tam również rozkładaną i regulowaną podstawkę, dzięki czemu tablet można łatwo podeprzeć.
Lenovo nie żąda wysokiej ceny za swój tablet, ponieważ zaczyna się od 289,99 USD za model 128 GB. Nie jest dużo droższy, ponieważ topowy model z 256 GB pamięci masowej oficjalnie kosztuje tylko około 10 USD więcej.
Inne funkcje tabletu obejmują wyświetlacz IPS o rozdzielczości 2K, baterię 8600 mAh, którą można ładować z mocą do 45 watów, Bluetooth 5.2 i WiFi 5. Android 14 jest preinstalowany na Tab Plus, a aktualizacje do Android 16 są gwarantowane przez producenta.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.8 % | v8 | 08/2024 | Lenovo Tab Plus Helio G99, Mali-G57 MP2 | 660 g | 13.58 mm | 11.50" | 2000x1200 | |
| 84.8 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Honor Pad 9 SD 6 Gen 1, Adreno 710 | 555 g | 6.96 mm | 12.10" | 2560x1600 | |
| 83.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo Tab M11 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 465 g | 7.2 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 84.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Samsung Galaxy Tab A9+ SD 695 5G, Adreno 619 | 480 g | 6.9 mm | 11.00" | 1920x1200 | |
| 80.7 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | Teclast T60 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 570 g | 7.7 mm | 11.97" | 2000x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 7.36 mm | 11.00" | 1920x1200 |
Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Obudowa - Aluminiowa obudowa z podpórką
Lenovo Tab Plus ma obudowę wykonaną z matowego aluminium. Wygląda elegancko, jest miła w dotyku i zapewnia tabletowi dużą stabilność. Praktycznie niemożliwe jest wgniecenie lub skręcenie. Tablet jest chroniony przed kurzem i wodą zgodnie z normą IP52. Oznacza to, że wytrzyma kilka kropel wody, ale lepiej nie zabierać tabletu na nurkowanie.
Przy wadze 660 gramów Lenovo Tab Plus jest stosunkowo ciężki jak na tablet tej wielkości. Nie jest również szczególnie płaski, ponieważ dolna połowa obudowy ma grubość 13,58 milimetra. Górna połowa jest znacznie cieńsza i ma 7,77 milimetra. Po bokach znajduje się również łącznie 8 głośników kompatybilnych z Dolby Atmos.
Powodem, dla którego tablet ma dwie różne wysokości obudowy, jest nie tylko zintegrowany system dźwiękowy, ale także zintegrowana podpórka. Ta ostatnia znajduje się pośrodku dolnej części tylnej pokrywy, może być rozłożona o prawie 180 stopni na mechanicznych zawiasach i stabilnie utrzymuje swoją pozycję. Pozwala to na bardzo elastyczne podparcie tabletu Lenovo - ale działa to naprawdę dobrze tylko w trybie poziomym. Kąt 90 stopni może być również używany w trybie portretowym, jeśli to konieczne, ale jest to dość chybotliwa sprawa.
Lenovo oferuje swój tablet tylko w szarym kolorze obudowy o nazwie Lunar Gray.
Łączność - 8 GB pamięci RAM i co najmniej 128 GB pamięci masowej
Lenovo wyposaża swój Tab Plus w co najmniej 128 GB pamięci masowej, co nie zawsze ma miejsce w przypadku tabletów do 300 USD. Co więcej, nie wykorzystuje wolnej pamięci eMMC - zamiast tego jest wyposażony w stosunkowo szybką pamięć masową, a mianowicie UFS 2.2. Zapewnia to krótki czas ładowania.
Lenovo oficjalnie pobiera 289,99 USD za mały wariant pamięci masowej z 8 GB pamięci RAM i 128 GB. Duża wersja z 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej kosztuje zaledwie 10 USD więcej. Pamięć masową można również rozszerzyć za pomocą karty microSD o pojemności do 1 TB.
Lenovo wyposaża swój tablet w łącznie 8 głośników, co daje urządzeniu bardzo mocny dźwięk. Z kolei jego pozostałe cechy są dość standardowe dla tego przedziału cenowego. Tab Plus nie ma czujnika odcisków palców, a jego port USB-C działa z prędkością USB 2.0.
czytnik kart microSD
Czytnik kart microSD w tablecie Lenovo jest jednym z najszybszych w swoim rodzaju. W naszym teście kopiowania przy użyciu karty referencyjnej Angelbird AV Pro V60 microSD osiągnął dobry wynik 39,7 MB / s, ustępując jedynie Samsung Galaxy Tab A9+ wśród urządzeń porównawczych. Czytnik kart osiągnął również dobre wyniki sekwencyjnego odczytu i zapisu (odpowiednio 72,4 i 38,5 MByte/s).
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M11 (Angelbird V60) | |
| Teclast T60 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Android 14 i aplikacje rysika
Lenovo Tab Plus działa pod adresem Android 14, a producent obiecał aktualizacje systemu operacyjnego do Android 16, a także 4 lata aktualizacji zabezpieczeń. Te ostatnie mają być wdrażane do czerwca 2028 roku.
Lenovo dodało kilka dodatków do systemu operacyjnego Tab Plus Android. Kompatybilne aplikacje, takie jak Chrome, Zdjęcia i YouTube Music, mogą być wyświetlane w widoku podzielonego ekranu lub otwierane w dowolnie pozycjonowanym oknie. Ustawia się to za pomocą trzypunktowego menu na odpowiednim górnym pasku. Nie wszystkie aplikacje obsługują specjalne widoki, a niektóre - takie jak YouTube - obsługują tylko jeden z nich (podzielony ekran).
Niewielki zakres preinstalowanego oprogramowania obejmuje tylko dwie aplikacje innych firm, WPS Office i aplikację relaksacyjną Tide. Oprócz aplikacji pomocniczej Lenovo Vantage, dostępne są również dwa narzędzia zwiększające produktywność dostosowane do opcjonalnego rysika Tab Pen Plus a mianowicie aplikacja do robienia notatek Nebo i aplikacja kalkulatora MyScript Calculator 2.
Zrównoważony rozwój
Tab Plus wykorzystuje w 100% aluminium pochodzące z recyklingu. Jednocześnie Lenovo wykorzystało materiały pochodzenia biologicznego, takie jak bambus i trzcina cukrowa do pakowania swoich urządzeń, aby zminimalizować swój ślad ekologiczny. Producent zobowiązał się do osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 roku. Lenovo oferuje również usługę offsetową CO² która umożliwia kompensację emisji dwutlenku węgla generowanych podczas produkcji, dostawy i użytkowania urządzenia.
Komunikacja i GNSS - Lenovo Tab Plus z WiFi 5
Oprócz Bluetooth 5.2, Lenovo Tab Plus obsługuje WiFi 5. Niestety, Lenovo nie oferuje wersji komórkowej swojego tabletu. NFC również nie jest częścią zakresu jego funkcji.
Po podłączeniu do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Lenovo Tab Plus osiągnął przepustowość danych typową dla WiFi 5. Osiągnęła ona wartość szczytową na poziomie 372 MBit/s, a zatem była na równi z urządzeniami porównawczymi. Transfery danych są bardzo stabilne zarówno w kierunku wysyłania, jak i odbierania.
| Networking | |
| Lenovo Tab Plus | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Pad 9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab M11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Teclast T60 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Tab Plus określa swoją aktualną lokalizację za pomocą usług nawigacji satelitarnej GPS, Glonass i Galileo. Podczas naszego testu był w stanie to zrobić z dokładnością do 1 metra zarówno w pomieszczeniach, jak i na zewnątrz.
Podczas krótkiej przejażdżki rowerowej jego precyzja nie była tak wysoka, jak w przypadku smartwatcha fitness Garmin Venu 2, który został użyty do porównania. Ogólnie jednak tablet Lenovo dobrze nadaje się do zadań nawigacyjnych.
Aparaty - Aparat główny i aparat do selfie o rozdzielczości 8 MP każdy
Lenovo nie powiedziało zbyt wiele o kamerach Tab Plus. Z przodu i z tyłu znajduje się aparat 8 MP, przy czym aparat na tylnej obudowie działa również z autofokusem. Takie podstawowe specyfikacje zwykle sugerują, że nie można oczekiwać zbyt wiele pod względem jakości obrazu. Wręcz przeciwnie, kamery tabletu Lenovo nie mają nic do ukrycia.
Entuzjaści fotografii mogą nie być zadowoleni z aparatu do selfie i głównego aparatu Tab Plus, ponieważ żaden z nich nie jest w stanie uchwycić wielu szczegółów, a ciemniejsze sekcje tematyczne są hojnie przyozdobione szumami obrazu. Jednak w dobrych warunkach oświetleniowych aparat do selfie i główny aparat robią zadowalające zdjęcia, których kolory wydają się mocne i naturalnie wyglądające. Można nawet robić przyzwoite zdjęcia w słabych warunkach oświetleniowych. Obie kamery nagrywają filmy w rozdzielczości do 1080p przy 30 klatkach na sekundę.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Daylight photo 1Daylight photo 2Low-light photo
W naszym laboratorium testowym ponownie przyjrzeliśmy się głównej kamerze w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Przy optymalnym oświetleniu udało jej się dość dokładnie uchwycić kolory (maksymalna Delta-E na poziomie 9,86) i całkowicie odwzorować tabelę testową - ale nie ostro w każdym obszarze. Przy 1 luksie światła resztkowego, wykres testowy i wykres kolorów ColorChecker były tylko słabo widoczne.
Akcesoria i gwarancja - Zasilacz i rysik są dodatkowo płatne
Do tabletu dołączony jest kabel USB-C, narzędzie SIM, krótka instrukcja obsługi, a także dodatkowa broszura z informacjami na temat bezpieczeństwa i gwarancji.
Lenovo oferuje cztery akcesoria do swojego tabletu: Rysik o nazwie Tab Pen Plus z 4096 poziomami wykrywania nacisku i nachylenia, etui ochronne, klawiaturę Bluetooth oraz 68-watowy zasilacz. Jednak tablet może być ładowany tylko z maksymalną mocą 45 watów.
Tablet objęty jest standardową 12-miesięczną gwarancją w Stanach Zjednoczonych. Mogą ją Państwo przedłużyć o 3 lata za dodatkową opłatą.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Wyświetlanie 90 Hz i tryb ramki obrazu
Tablet Lenovo można płynnie obsługiwać za pomocą ekranu dotykowego 90 Hz. Chociaż ośmiordzeniowy procesor Mediatek Helio G99 SoC nie jest wystarczająco wydajny do wymagających zadań, dobrze radzi sobie ze streamowaniem aplikacji i przeglądaniem stron internetowych. Jak pokazały nasze testy gier, Tab Plus może nawet uruchamiać bardziej wymagające gry, takie jak PUBG Mobile, o ile poziom szczegółowości nie jest ustawiony zbyt wysoko.
Tab Plus nie posiada czujnika linii papilarnych. Uwierzytelnianie biometryczne jest możliwe tylko poprzez rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą aparatu do selfie. Pod warunkiem, że jest dobre oświetlenie otoczenia lub wystarczająco jasny wyświetlacz, metoda ta odblokowuje tablet szybko i niezawodnie.
Dzięki podpórce tablet Lenovo wygląda trochę jak ramka na zdjęcia i może być używany w podobny sposób. Po włączeniu trybu czuwania (można go znaleźć w ustawieniach wyświetlacza), Tab Plus wyświetla wybrane zdjęcia, a także aktualną godzinę. Oba te elementy działają jednak tylko podczas ładowania tabletu.
Wyświetlacz - bogaty w kontrast panel IPS
11,5-calowy wyświetlacz IPS tabletu Lenovo Tab Plus ma rozdzielczość 2000 x 1200 pikseli i w rezultacie zapewnia wystarczającą ostrość obrazu (gęstość pikseli 204 PPI). Nie obsługuje on funkcji HDR.
Podczas wyświetlania czystego białego tła panel IPS osiąga średnią jasność 438 cd/m² i osiąga maksymalną wartość 465 cd/m². Przy równomiernie rozłożonych jasnych i ciemnych obszarach obrazu (pomiar APL18), jego maksimum wynosi 420 cd/m². Oznacza to, że panel IPS tabletu Tab Plus świeci tak samo jasno, jak porównywalne urządzenia w tym samym przedziale cenowym, dzięki czemu jest to przede wszystkim tablet do użytku w pomieszczeniach.
Panel IPS wyświetla żywe treści dzięki współczynnikowi kontrastu 1550:1, a także dobrze radzi sobie z innymi parametrami obrazu. Balans bieli i odwzorowanie kolorów nie były idealne, gdy badaliśmy panel IPS za pomocą naszego spektrometru fotograficznego i oprogramowania analitycznego Calman. Odchylenia od optimum nie powinny być jednak zauważalne gołym okiem.
Nie zauważyliśmy żadnego migotania ekranu spowodowanego modulacją szerokości impulsu (PWM) na panelu IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 465 cd/m²
kontrast: 1550:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.96 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.372
| Lenovo Tab Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | Honor Pad 9 IPS LCD, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Tab M11 IPS, 1920x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 5% | -53% | -46% | 2% | 4% | |
| Brightness middle | 465 | 613 32% | 431 -7% | 493 6% | 352 -24% | 473 2% |
| Brightness | 438 | 570 30% | 405 -8% | 460 5% | 324 -26% | 449 3% |
| Brightness Distribution | 88 | 87 -1% | 88 0% | 90 2% | 88 0% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.3 | 0.4 -33% | 0.4 -33% | 0.35 -17% | 0.28 7% | |
| Contrast | 1550 | 1533 -1% | 1078 -30% | 1409 -9% | 1689 9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.96 | 2.7 9% | 9.72 -228% | 6 -103% | 2.6 12% | 3 -1% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.32 | 5.1 4% | 11.59 -118% | 11.7 -120% | 5.75 -8% | 6 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 3.7 -3% | 3.6 -0% | 8.2 -128% | 1.5 58% | 2.7 25% |
| Gamma | 2.372 93% | 2.3 96% | 2.194 100% | 2.21 100% | 2.319 95% | 2.27 97% |
| CCT | 6016 108% | 6763 96% | 7348 88% | 9131 71% | 6747 96% | 6589 99% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10 ms rise |  |
| ↘ 13.2 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 49 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 51 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 31 ms rise |  |
| ↘ 20 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 86 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Na zewnątrz, stabilny pod względem kąta widzenia panel IPS Lenovo Tab Plus działa dobrze i oferuje dobrą czytelność w cieniu. W bezpośrednim świetle słonecznym treść jest jednak ledwo czytelna ze względu na silne odbicia powierzchni wyświetlacza.
Wydajność - Lenovo Tab Plus z procesorem Mediatek Helio G99
Ośmiordzeniowy Mediatek Helio G99 SoC zapewnia tabletowi Lenovo solidną wydajność systemową. Jeśli wykorzystujemy Tab Plus do aplikacji multimedialnych i surfowania po sieci, czyli zadań, do których został zaprojektowany, to podczas codziennego użytkowania działa on płynnie. Oprócz przyzwoitej wydajności SoC, zapewnia to również 8 GB pamięci RAM, której nie znajdziemy w każdym tablecie z tej półki cenowej.
W benchmarkach syntetycznych Tab Plus uplasował się w połowie stawki. Razem z Honor Pad 9 i Samsung Galaxy Tab A9+był to jeden z najszybszych tabletów w polu porównawczym, ale nie był w stanie zbliżyć się do żadnego z nich. The Lenovo Tab M11i Teclast T60 i Xiaomi Redmi Pad SE wyraźnie go pokonały.
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Average Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=10) | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years) | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Average Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8) | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Average of class Tablet (112 - 834, n=6, last 2 years) | |
| Lenovo Tab Plus | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Average of class Tablet (66 - 6806, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Average Mediatek Helio G99 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Average of class Tablet (137 - 4617, n=8, last 2 years) | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Average Mediatek Helio G99 () | |
Taki sam wynik jak w syntetycznych testach porównawczych można również zaobserwować w testach porównawczych GPU. Po Honor Pad 9 i Samsung Galaxy Tab A9+tab Plus uplasował się na trzecim miejscu. Z 37 klatkami na sekundę w GFXBench Manhattan, tablet Lenovo pokazał, że może również płynnie uruchamiać nieco bardziej wymagające graficznie gry.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T60 | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Honor Pad 9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Honor Pad 9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Teclast T60 | |
Surfowanie po sieci jest szybkie przy użyciu Tab Plus. Strony ładują się szybko i są wyświetlane bez większych opóźnień. W benchmarkach przeglądarek tablet Lenovo wylądował w połowie stawki.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
| Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
| Average Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
| Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
| Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 120) | |
| Lenovo Tab M11 (Chrome 124) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (chrome 116) | |
| Teclast T60 (Chrome 120) | |
| Average Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Lenovo Tab Plus (Chrome 126.0.6478.122) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
* ... im mniej tym lepiej
W tej klasie cenowej pamięć UFS 2.2 tabletu Lenovo Tab Plus jest wyjątkiem i w rezultacie zapewnia bardzo krótkie czasy ładowania. Oprócz Honor Pad 9który opiera się na jeszcze szybszej pamięci flash UFS 3.1, urządzenia porównawcze pozostały daleko w tyle i nie mogły się równać z przepustowością zapisu i odczytu naszego kandydata do testu.
| Lenovo Tab Plus | Honor Pad 9 | Lenovo Tab M11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Teclast T60 | Xiaomi Redmi Pad SE | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 42% | -63% | -42% | -72% | -59% | -25% | -12% | |
| Sequential Read 256KB | 991.99 | 1921.34 94% | 294.5 -70% | 485.96 -51% | 240.4 -76% | 297.47 -70% | 728 ? -27% | 1045 ? 5% |
| Sequential Write 256KB | 837.52 | 1222.83 46% | 256.9 -69% | 476.37 -43% | 230 -73% | 228.97 -73% | 527 ? -37% | 686 ? -18% |
| Random Read 4KB | 240.56 | 256.06 6% | 95.6 -60% | 130.67 -46% | 76.4 -68% | 102.41 -57% | 191.7 ? -20% | 189.4 ? -21% |
| Random Write 4KB | 221.09 | 266.17 20% | 101.2 -54% | 162.9 -26% | 67.5 -69% | 146.92 -34% | 185.8 ? -16% | 189.9 ? -14% |
Gry - mogą działać płynnie
Chociaż Lenovo Tab Plus nie jest maszyną do gier, z pewnością nadaje się do okazjonalnej sesji grania. Trzeba jednak być skłonnym do obniżenia szczegółów grafiki, w przeciwnym razie może szybko się zacinać.
Jednak przy niskich ustawieniach szczegółów nawet wymagające gry mogą być przyjemne - na przykład Genshin Impact. W naszym scenariuszu testowym, gra RPG akcji fantasy była wyświetlana na tablecie z bardzo akceptowalną średnią prędkością 43,6 klatek na sekundę. Podczas uruchamiania PUBG Mobile, ustawienie grafiki HD - które jest maksymalnym, jakie oferuje Tab Plus - skutkowało niemal stałym 30 klatkami na sekundę. Na najniższym poziomie szczegółowości PUBG Mobile, Liquid, Tab Plus wzrósł nawet do prawie stałych 40 klatek na sekundę.
Określiliśmy liczbę klatek na sekundę w grze za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench narzędzie testowe.
Emisja - imponujący dźwięk
Temperatura
Podczas naszych testów nie mieliśmy żadnych problemów z nagrzewaniem się Lenovo Tab Plus. Nawet po 1-godzinnym teście obciążeniowym z użyciem benchmarku Burnout, zmierzyliśmy tylko maksymalnie 36 °C na powierzchni tabletu. Nawet w najgorszym scenariuszu nie było więcej niż letnio.
Testy obciążeniowe 3DMark pokazały, że tablet nie musi uciekać się do wewnętrznego dławienia, aby utrzymać niską temperaturę pracy. W testach obciążeniowych Wild Life nadal renderował sceny testowe tak szybko, jak na początku, nawet po 20 z 20 przebiegów.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.8 °C / 78 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Pad 9 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast T60 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Pad 9 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Lenovo Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Teclast T60 | |
| Lenovo Tab M11 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Honor Pad 9 | |
Głośniki
Cechą wyróżniającą Lenovo Tab Plus jest osiem głośników JBL kompatybilnych z Dolby Atmos o łącznej mocy 26 watów, które znajdują się wzdłuż dwóch krótkich boków. Cztery z głośników odpowiadają za tony niskie, a pozostałe cztery za tony wysokie.
Pod względem jakości dźwięku Tab Plus zdecydowanie przewyższa konkurencję i generuje bardzo zrównoważony, pełny dźwięk z lekkim basem, który może wypełnić całe pomieszczenie dźwiękiem, który nie ulega zniekształceniu nawet przy maksymalnej głośności. Zwykle tak dobry dźwięk można uzyskać tylko ze znacznie droższych tabletów, takich jak Apple iPad Pro z czterema głośnikami.
Po sparowaniu smartfona z tabletem (obsługiwany jest Bluetooth 5.2) można go używać jako głośnika zewnętrznego. Alternatywnie można również podłączyć zestaw słuchawkowy bezpośrednio do gniazda 3,5 mm. Tab Plus obsługuje aktualne kodeki Bluetooth, takie jak SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC i LC3.
Lenovo Tab Plus audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.4% lower than median
(+) | bass is linear (5.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 30% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 67% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - oszczędny tablet Lenovo
Zużycie energii
Lenovo Tab Plus działa bardzo energooszczędnie. Zadowala się średnio 1,6 W w trybie bezczynności i wymaga maksymalnie 5,7 W pod obciążeniem. Porównywane urządzenia są znacznie bardziej energochłonne. Tylko Teclast T60 ma podobnie niski pobór mocy w trybie bezczynności jak Tab Plus.
Bateria tabletu Lenovo o pojemności 8600 mAh może być ładowana z mocą do 45 watów. O odpowiedni zasilacz trzeba zadbać samemu, gdyż nie ma go w zestawie.
Podczas testu Tab Plus mógł wykorzystać swoją maksymalną pojemność ładowania po podłączeniu do 100-watowego zasilacza Anker 317 i ukończył pełny cykl ładowania w krótkim czasie 1:11 godziny. Osiągnął 80 procent po 46 minutach i 90 procent po 53 minutach. Naładowanie ostatniego procenta zajęło prawie 10 minut.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.2 / 1.6 / 1.8 W |
| obciążenie |
3.7 / 5.7 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T60 8000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -228% | -116% | -13% | -104% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.5 -25% | 1 17% | 1.2 -0% | 0.63 47% |
| Idle Average * | 1.6 | 8.39 -424% | 4.76 -198% | 1.4 12% | 4.25 -166% |
| Idle Maximum * | 1.8 | 8.46 -370% | 4.79 -166% | 1.7 6% | 4.34 -141% |
| Load Average * | 3.7 | 11.65 -215% | 9.52 -157% | 4.2 -14% | 10.24 -177% |
| Load Maximum * | 5.7 | 11.67 -105% | 9.92 -74% | 9.5 -67% | 10.47 -84% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
Dobre zarządzanie energią pomaga Tab Plus osiągnąć długi czas pracy na baterii. Wytrzymał on około 24 godzin symulowanego surfowania po Internecie i ponad 18 godzin podczas odtwarzania wideo HD w ciągłej pętli. The Samsung Galaxy Tab A9+jeden z jego najtrudniejszych konkurentów, nie był w stanie dotrzymać mu kroku przez bardzo długi czas, ale jego bateria 7040 mAh oznacza, że domyślnie ma mniejszą pojemność baterii.
| Lenovo Tab Plus 8600 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Lenovo Tab M11 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Teclast T60 8000 mAh | Xiaomi Redmi Pad SE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -54% | -38% | -28% | -7% | -5% | |
| Reader / Idle | 2657 | 2275 -14% | 3313 25% | 4236 59% | ||
| H.264 | 1113 | 800 -28% | 1145 3% | 997 -10% | ||
| WiFi v1.3 | 1450 | 661 -54% | 896 -38% | 920 -37% | 1096 -24% | 1017 -30% |
| Load | 367 | 243 -34% | 249 -32% | 231 -37% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Lenovo Tab Plus
Lenovo Tab Plus to dobry tablet multimedialny, który w szczególności może pochwalić się niesamowitym dźwiękiem. Dzięki systemowi dźwiękowemu składającemu się z 8 głośników, Tab Plus tworzy wspaniałe wrażenia dźwiękowe, które zwykle można usłyszeć tylko na znacznie droższych tabletach. Nawet niektóre głośniki Bluetooth brzmią gorzej.
Wysokiej jakości obudowa, długi czas pracy, co najmniej 128 GB pamięci masowej i kontrastowy wyświetlacz 90 Hz sprawiają, że jest to obecnie jeden z najlepszych tabletów na rynku, który można kupić za mniej niż 300 USD.
Jeśli nie chcą Państwo rozbijać banku przy zakupie tabletu, ale nadal nie chcą iść na kompromis w kwestii dźwięku, to Lenovo Tab Plus może być dobrym wyborem dla Państwa.
Tab Plus nie jest bynajmniej cudem wydajności. Mimo to MedaTek Helio G99jest wystarczająco dobry dla aplikacji multimedialnych i większości codziennych scenariuszy użytkowania. Tablet może również uruchamiać niektóre gry, o ile ustawienia szczegółów pozostaną niskie. Co więcej, Tab Plus sprawdza się całkiem dobrze jako produktywny tablet, jeśli weźmiemy pod uwagę opcjonalny rysik i funkcje systemu operacyjnego, takie jak widok podzielonego okna.
Nieco słaba maksymalna jasność panelu IPS głównie ogranicza Lenovo Tab Plus do użytku w pomieszczeniach. Tam można użyć poręcznej podpórki, aby go podeprzeć, jednak przy wadze ponad 600 gramów jest dość ciężki.
Alternatywy dla Lenovo Tab Plus obejmują Honor Pad 9, Samsung Galaxy Tab A9+ i Xiaomi Redmi Pad SE. Chociaż nie brzmią one tak dobrze, jak nasz kandydat do testu, reszta ich funkcji jest bardzo podobna.
Cena i dostępność
Lenovo Tab Plus ma MRSP w wysokości 289,99 USD, ale nie jest jeszcze dostępny do kupienia w Stanach Zjednoczonych. Wszystkie dostępne produkty Lenovo można przeglądać i zamawiać za pośrednictwem strony internetowej firmy.
Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Lenovo Tab Plus
- 30/07/2024 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
