Recenzja Teclast T65 Max - 13-calowy tablet w okazyjnej cenie

Name: Teclast T65 Max
Brand: Teclast

Wiele możliwości wyświetlania za niewielkie pieniądze.

Teclast T65 Max płynie pod prąd. W przeciwieństwie do wielu innych tabletów XXL, prawie 13-calowy T65 Max jest bardzo przystępny cenowo, a jego ceny zaczynają się poniżej 400 USD. Pomimo tego, Teclast jest niezwykle wszechstronny dzięki szerokiemu wyborowi funkcji.

Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 01/06/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen

Tablety większe niż 12 cali oferują dużą powierzchnię ekranu do oglądania filmów i surfowania po Internecie, ale są też przede wszystkim drogie. T65 Max, wyprodukowany przez chińskiego producenta Teclast, jest teraz próbą całkowitego przeciwieństwa. Tablet Android 14 ma przekątną ekranu 12,95 cala, co oznacza, że jest tak duży jak Apple iPad Pro 12.9-ale jego cena zaczyna się już poniżej 400 USD.

T65 Max jest jak dotąd największym tabletem firmy Teclast i pomimo stosunkowo niskiej ceny, posiada całkiem sporo funkcji. Oprócz wyświetlacza IPS o rozdzielczości 1920 x 1200 pikseli, jest on również wyposażony w 256 GB pamięci masowej, modem 4G, baterię 10 000 mAh, cztery głośniki i procesor MediaTek Helio G99-solidny SoC średniej klasy. Przyjrzyjmy się, dla kogo przeznaczony jest ten tablet.

Test device courtesy of Teclast Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast T65 Max (T Rodzina)

Procesor

Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55

Karta grafiki

ARM Mali-G57 MP2

Pamięć

8 GB

, LPDDR4X

Matryca

12.95 cali 16:10, 1920 x 1200 pikseli 175 PPI, capacitive, IPS, 300 nits typ. brightness, refleksująca: tak, 60 Hz

Dysk twardy

256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB

, 237 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm headset jack, czytnik kart: microSD up to 1 TB, Brightness Sensor, czujniki: Gyroscope, Compass, Gravity sensor, Distance Sensor, Light Sensor, Hall Sensor

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (Band 2, 3, 5, 8), 3G (Band 1, 2, 5, 8), 4G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40, 41), Dual SIM, LTE, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.2 x 305 x 199

Akumulator

10000 mAh litowo-jonowy, 20 watt charging

System operacyjny

Android 14

Camera

Primary Camera: 13 MPix LED flash
Secondary Camera: 8 MPix

Inne

głośniki: stereo, klawiatura: virtual, 20W charger (12V/1.67A), USB-C cable, SIM tool, Quick start guide, Warranty card, 12 miesiące(y) gwarancji, Camera2 API Full, fanless

Waga

710 g, zasilacz: 51 g

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
81.2 % v7 ^(old)	06/2024	Teclast T65 Max Helio G99, Mali-G57 MP2	710 g	8.2 mm	12.95"	1920x1200
84.8 % v7 ^(old)	03/2024	Honor Pad 9 SD 6 Gen 1, Adreno 710	555 g	6.96 mm	12.10"	2560x1600
86.5 % v7 ^(old)	09/2023	Huawei MatePad 11.5 SD 7 Gen 1, Adreno 644	499 g	6.85 mm	11.50"	2200x1440
85.2 % v7 ^(old)	09/2023	Lenovo Tab P12 Dimensity 7050, Mali-G68 MP4	615 g	6.9 mm	12.70"	2944x1840
80.7 % v7 ^(old)	01/2024	Teclast T60 T616, Mali-G57 MP1	570 g	7.7 mm	11.97"	2000x1200

Obudowa - T65 Max z matową aluminiową obudową unibody

Dzięki matowo-szarej aluminiowej obudowie unibody, 12,95-calowy T65 Max wygląda na wysokiej jakości i jest dobrze zbudowany.

Z drugiej strony, jeśli zastosuje się nacisk, można dość łatwo przekręcić tablet Teclast, co spotyka się z pewnymi skrzypiącymi dźwiękami. Mimo to, T65 Max jest zdecydowanie wystarczająco stabilny do codziennego użytku. Z kolei nie posiada on certyfikatu IP.

Tablet Teclast, który jest ładny i smukły przy grubości zaledwie 8,2 mm, nie jest najlżejszy ze względu na swój rozmiar XXL - zmierzyliśmy 710 gramów. Mimo to, jego ramki (o szerokości 1 cm) pozwalają na wygodne trzymanie tabletu bez przypadkowego aktywowania ekranu dotykowego. Przełącznik głośności i przycisk zasilania pozwalają na niewielkie wygięcie boczne i mają wyraźny punkt nacisku.

Główna kamera, z przyciągającymi wzrok błyszczącymi ramkami, przyciąga całą uwagę do tylnej części tabletu. Wbudowane są w nią dwa obiektywy, które wystają z tylnej pokrywy na około 2 milimetry. Na szczęście tablet nie chwieje się po umieszczeniu na płaskiej powierzchni dzięki swoim ogromnym rozmiarom.

Porównanie rozmiarów

Łączność - 256 GB pamięci masowej w tablecie Teclast

Teclast wyposażył T65 Max w 8 GB pamięci RAM LPDDR4X i 256 GB pamięci masowej UFS 2.2. Jego pamięć RAM można rozszerzyć do 20 GB, ale nie fizycznie - zamiast tego za pomocą pliku wymiany o pojemności od 6 do 12 GB w pamięci masowej. Ponieważ działa to znacznie wolniej niż pamięć RAM, to rozszerzenie pamięci ostatecznie pozostaje chwytem marketingowym bez praktycznych korzyści.

Port USB-C w T65 Max działa z prędkością USB-2.0 i obsługuje USB-OTG, umożliwiając na przykład podłączanie dysków USB do tabletu. Kolejną opcją rozszerzenia pamięci wewnętrznej jest wykorzystanie gniazda kart microSD, które może pomieścić karty o pojemności do 1 TB. Jeśli nie sięgają Państwo po kartę microSD, to do hybrydowego slotu można włożyć dwie karty nano SIM. Urządzenie posiada również gniazdo 3,5 mm, za pomocą którego można podłączyć zewnętrzne urządzenia audio.

Po prawej: głośnik, USB-C 2.0, głośnik, hybrydowe gniazdo SIM/microSD, 3,5-mm jack

Góra: przycisk zasilania, przełącznik głośności, mikrofon

czytnik kart microSD

Używając naszego Angelbird AV Pro V60 jako karty referencyjnej microSD, zauważyliśmy, że czytnik kart zapewnia dobre prędkości nieco wyższe niż jego siostrzany model, Teclast T60 Teclast T60. Czytnik Lenovo Tab P12 wypadł najgorzej spośród porównywanych urządzeń, pozostając w tyle za Teclast T65 Max zarówno w sekwencyjnej przepustowości danych, jak i w teście kopiowania.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)	34.6 MB/s
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash (Angelbird V60)	29.8 MB/s -14%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird AV Pro V60)	14.28 MB/s -59%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.8 (26-49.4)

Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø25.1 (16-51.7)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø37.7 (28-49.4)

Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.3 (15.6-78.2)

Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird AV Pro V60: Ø69.6 (39.2-83.8)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.1 (38.3-83.8)

Oprogramowanie - Teclast T65 Max ze stockiem Android 14

Najnowsza wersja Android, a mianowicie Android 14, działa na T65 Max. Żadne aplikacje firm trzecich nie są preinstalowane, co oznacza, że dostępna przestrzeń dyskowa może być bardzo efektywnie wykorzystana. Tablet Teclast obsługuje DRM Widevine L1, dzięki czemu może odtwarzać zabezpieczone przed kopiowaniem treści strumieniowe z Netflix i Co w jakości HD.

W momencie testowania pod koniec maja, tablet działał z wykorzystaniem kompilacji systemu 1.06_20240425 , której poprawki bezpieczeństwa Android pochodziły z 5 lutego 2024 r., więc nie były całkowicie aktualne. Niestety, Teclast nie podał żadnych informacji na temat tego, jak długo T65 Max ma otrzymywać aktualizacje systemu operacyjnego i poprawki zabezpieczeń oraz jak często będą one dostarczane.

Komunikacja i GNSS - WiFi 5 i modem LTE

T65 Max wykorzystuje WiFi 5 jako najszybszy standard Wi-Fi. Używając naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000 jako stacji zdalnej, T65 Max osiągnął dobre i stabilne prędkości transferu, które w przybliżeniu odpowiadały maksymalnej przepustowości danych możliwej dzięki WiFi 5. Został on przekroczony przez porównywalne urządzenia, takie jak Huawei MatePad 11.5 i Lenovo Tab P12z których oba korzystają już z WiFi 6.

Funkcje komunikacyjne T65 Max obejmują również Bluetooth 5.0 i moduł mobilny 4G. Obsługuje on pasma LTE 1, 3, 5, 7, 8, 20, 34, 38, 39, 40 i 41, zapewniając dobry odbiór w UE, gdzie przeprowadzono ten test.

Networking
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	314 (min: 269) MBit/s ∼37%
iperf3 transmit AXE11000	371 (min: 344) MBit/s ∼40%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	349 (min: 171) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000	366 (min: 184) MBit/s ∼39%
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	846 (min: 507) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	792 (min: 376) MBit/s ∼85%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000	814 (min: 759) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000	928 (min: 909) MBit/s ∼100%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash
iperf3 receive AXE11000	309 (min: 244) MBit/s ∼37%
iperf3 transmit AXE11000	360 (min: 341) MBit/s ∼39%

Teclast T65 Max Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø314 (269-334)

Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø343 (171-354)

Teclast T65 Max Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø371 (344-381)

Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø360 (184-389)

T65 Max wykorzystuje usługi nawigacji satelitarnej GPS (L1), Glonass (L1), Galileo (E1) i Beidou (B1) do określania swojej pozycji. Wewnątrz budynków tablet był w stanie zlokalizować nas z dokładnością do 2 metrów, a na zewnątrz z dokładnością do 1 metra.

Podczas testu praktycznego T65 Max pokazał, że nadaje się do zadań nawigacyjnych - pod warunkiem, że chcą Państwo używać do tego gigantycznego tabletu. W porównaniu do smartwatcha fitness Garmin Venu 2, Teclast nie zarejestrował naszej trasy w środowisku miejskim tak dokładnie. Jednak w mniej zaludnionych obszarach T65 Max był prawie tak dokładny jak smartwatch Garmin.

Aparaty fotograficzne - dobre do robienia zdjęć

Aparat do selfie w T65 Max ma rozdzielczość 8 megapikseli, wykorzystuje stałą ostrość i zapewnia akceptowalne rezultaty - pod warunkiem, że oświetlenie otoczenia jest wystarczające. Jakość obrazu jest również dobra w przypadku połączeń wideo w rozdzielczości Full HD.

Główna kamera tabletu Teclast ma rozdzielczość 13 MP i, w przeciwieństwie do aparatu do selfie, jest wspierana przez autofokus i lampę błyskową LED. Na tylnej obudowie znajdują się dwa identycznie wyglądające obiektywy. Jednak niższy z nich nie może być aktywnie używany, ponieważ działa tylko jako czujnik głębi dla głównego aparatu 13 MP.

Jakość obrazu z głównego aparatu jest dobra do okazjonalnych zdjęć. Potrafi dość dobrze uchwycić szczegóły obrazu, ale łączy to z raczej niskim kontrastem. Należy unikać powiększania obrazów, ponieważ szybko staną się rozmyte. Fotografowanie w warunkach słabego oświetlenia również wymaga od aparatu zbyt wiele.

Główny aparat może nagrywać filmy w rozdzielczości do 2560 x 1440 pikseli i przy 30 klatkach na sekundę, co daje jakość obrazu porównywalną z jakością zdjęć. Alternatywnie można również przełączyć się na Full HD lub 720p.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1 Daylight photo 2 Low-light photo

kliknij aby powiększyć

Teclast T65 Max

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Utra

kliknij aby powiększyć

Teclast T65 Max

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Utra

kliknij aby powiększyć

Teclast T65 Max

Canon EOS 600D

Apple iPhone 15

Samsung Galaxy S24 Utra

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych główna kamera pokazała, że jest w stanie dość dokładnie uchwycić kolory. Jednak nawet przy optymalnym oświetleniu studyjnym miała trudności z uchwyceniem ostrości wykresu testowego. Przy 1 luksie światła resztkowego kamera nie osiągała już żadnych znaczących wyników - karta kolorów ColorChecker i karta testowa nie były już widoczne.

ColorChecker Teclast T65 Max: 4.97 ∆E min: 1.13 - max: 10.3 ∆E

Akcesoria i gwarancja - 20-watowy zasilacz i opcjonalne etui folio

Zakres dostawy Teclast T65 Max obejmuje 20-watowy zasilacz (12V/1,67A), kabel USB-C, narzędzie SIM, krótką instrukcję obsługi i kartę gwarancyjną. Producent oferuje również opcjonalne etui folio, które można nabyć za pośrednictwem jego strony internetowej.

Teclast T65 Max objęty jest 12-miesięczną gwarancją.

Urządzenia Inout i obsługa - Rozpoznawanie twarzy, ale bez czujnika odcisków palców

Ekran dotykowy T65 Max działa dobrze, a wejścia są rozpoznawane precyzyjnie wzdłuż krawędzi i bezpośrednio w rogach. Ośmiordzeniowy procesor Mediatek Helio G99 SoC zapewnia tabletowi wysoką szybkość systemu, która nie spada nawet przy wielu otwartych aplikacjach jednocześnie. Jednak ze względu na częstotliwość odświeżania 60 Hz, obraz na ekranie nie jest tak płynny, jak mógłby być.

T65 Max nie posiada czujnika linii papilarnych. Oznacza to, że można zalogować się tylko biometrycznie za pomocą rozpoznawania twarzy 2D - działa to dobrze w odpowiednich warunkach oświetleniowych. Inne opcje logowania obejmują wzory, kody PIN i hasła.

▶ load Youtube video

Wyświetlacz - przyciemniony panel IPS bez PWM

12,95-calowy panel IPS w T65 Max ma rozdzielczość 1920 x 1200 pikseli. Charakteryzuje się on zatem proporcjami 16:10 i osiąga gęstość pikseli 175 PPI. Wyświetlacz nie obsługuje HDR.

Na białym tle panel IPS wykazał średnią jasność 289,6 cd/m². Gdy pomiar został powtórzony z równomiernie rozłożonymi jasnymi i ciemnymi obszarami obrazu (APL18), jasność ekranu wzrosła do 328 cd/m².

Luminancja panelu IPS jest z łatwością wystarczająca do użytku w pomieszczeniach, ale może nie być wystarczająca, jeśli chcesz korzystać z tabletu na zewnątrz. Ponadto wszystkie konkurencyjne tablety w tym porównaniu oferują lepszą jasność - w szczególności Honor Pad 9który może pochwalić się jasnością na poziomie 613 cd/m².

Teclast T65 Max dobrze nadaje się dla użytkowników wrażliwych na migotanie PWM, ponieważ nie wykorzystuje modulacji szerokości impulsu do sterowania jasnością.


269 cd/m²	285 cd/m²	289 cd/m²
285 cd/m²	296 cd/m²	293 cd/m²
288 cd/m²	309 cd/m²	292 cd/m²

podświetlenie ekranu

tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 309 cd/m² (Nits) średnia: 289.6 cd/m² Minimum: 12.9 cd/m²
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 296 cd/m²
kontrast: 630:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8 | 0.5-98 Ø5.2
90.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.204

	Teclast T65 Max IPS, 1920x1200, 13"	Honor Pad 9 IPS LCD, 2560x1600, 12.1"	Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5"	Lenovo Tab P12 LTPS, 2944x1840, 12.7"	Teclast T60 IPS, 2000x1200, 12"
Screen		69%	43%	40%	42%
Brightness middle	296	613 107%	472 59%	435 47%	352 19%
Brightness	290	570 97%	432 49%	407 40%	324 12%
Brightness Distribution	87	87 0%	86 -1%	89 2%	88 1%
Black Level *	0.47	0.4 15%	0.44 6%	0.58 -23%
Contrast	630	1533 143%	1073 70%	750 19%
Colorchecker dE 2000 *	7.1	2.7 62%	3.4 52%	1.5 79%	2.6 63%
Colorchecker dE 2000 max. *	22.2	5.1 77%	6.6 70%	3.2 86%	5.75 74%
Greyscale dE 2000 *	8	3.7 54%	4.8 40%	2.4 70%	1.5 81%
Gamma	2.204 ^100%	2.3 ^96%	2.41 ^91%	2.2 ^100%	2.319 ^95%
CCT	7992 ^81%	6763 ^96%	7035 ^92%	6546 ^99%	6747 ^96%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Korzystając z fabrycznie ustawionego standardu trybu kolorów( można również wybraćciepły i chłodny ), odwzorowanie kolorów panelu IPS jest nieco poza idealną linią. Widać na nim wyraźny niebieski odcień, a dzięki wysokiej wartości czerni wynoszącej 0,47 cd/m² udało mu się uzyskać słaby współczynnik kontrastu na poziomie 630:1. Niska dokładność odwzorowania kolorów nie jest zauważalna gołym okiem, ale nieco blady wyświetlacz już tak.

Dokładność kolorów (standardowy tryb kolorów)

Skala szarości (standardowy tryb koloru)

Nasycenie kolorów (standardowy tryb kolorów)

Przestrzeń kolorów sRGB (standardowy tryb kolorów)

Przestrzeń kolorów DCI-P3 (standard trybu kolorów)

Przestrzeń kolorów AdobeRGB (standardowy tryb kolorów)

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
22.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 12.8 ms rise
22.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 9.3 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
46.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 22.5 ms rise
46.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 24.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 79 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms).

T65 Max nadaje się do użytku na zewnątrz tylko w ograniczonym zakresie. W bezpośrednim świetle słonecznym zawartość pozostaje rozpoznawalna na panelu IPS, ale silne odbicia sprawiają, że jest dość trudna do odczytania. Z drugiej strony, tablet może być dobrze używany w cieniu.

Stabilność kąta widzenia panelu IPS jest w porządku, ale zdecydowanie mogłaby być nieco lepsza. Ekran zauważalnie ciemnieje, gdy patrzy się na niego z boku, ale bez zniekształcania kolorów.

Wydajność - Teclast T65 Max z procesorem MediaTek Helio G99

Procesor MediaTek Helio G99 z 2022 roku w żaden sposób nie zamienia T65 Max w wydajną maszynę latającą, ale wydajność SoC jest z łatwością wystarczająca do zastosowań multimedialnych i surfowania po Internecie. Tablet osiąga swoje granice tylko przy uruchamianiu bardzo złożonych aplikacji. Istnieje wiele tabletów w tym przedziale cenowym, które są znacznie szybsze. Huawei MatePad 11.5 Huawei MatePad 11.5 i Lenovo Tab P12oferują na przykład więcej mocy.

Geekbench 6.3
Multi-Core
Average of class Tablet (493 - 14690, n=68, last 2 years)	3518 Points +88%
Huawei MatePad 11.5	2970 Points +59%
Honor Pad 9	2773 Points +49%
Lenovo Tab P12	2422 Points +30%
Average Mediatek Helio G99 (1864 - 2065, n=11)	1987 Points +6%
Teclast T65 Max	1867 Points
Teclast T60	1596 Points -15%
Single-Core
Average of class Tablet (185 - 3715, n=68, last 2 years)	1093 Points +54%
Huawei MatePad 11.5	1059 Points +49%
Lenovo Tab P12	958 Points +35%
Honor Pad 9	944 Points +33%
Average Mediatek Helio G99 (710 - 738, n=11)	728 Points +2%
Teclast T65 Max	711 Points
Teclast T60	440 Points -38%

Geekbench 5.5
Single-Core
Huawei MatePad 11.5	781 Points +47%
Lenovo Tab P12	738 Points +39%
Honor Pad 9	725 Points +37%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)	707 Points +33%
Average Mediatek Helio G99 (490 - 576, n=17)	547 Points +3%
Teclast T65 Max	531 Points
Teclast T60	361 Points -32%
Multi-Core
Huawei MatePad 11.5	2854 Points +69%
Honor Pad 9	2763 Points +63%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)	2496 Points +47%
Lenovo Tab P12	1973 Points +17%
Average Mediatek Helio G99 (1670 - 1981, n=17)	1828 Points +8%
Teclast T65 Max	1693 Points
Teclast T60	1502 Points -11%

Antutu v10 - Total Score
Average of class Tablet (164396 - 2716980, n=36, last 2 years)	759506 Points +89%
Honor Pad 9	490448 Points +22%
Teclast T65 Max	401641 Points
Average Mediatek Helio G99 (383511 - 421861, n=5)	400611 Points 0%
Teclast T60	257601 Points -36%

Antutu v9 - Total Score
Huawei MatePad 11.5	556242 Points +73%
Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years)	464403 Points +44%
Lenovo Tab P12	442871 Points +37%
Teclast T65 Max	322195 Points
Average Mediatek Helio G99 (229468 - 375956, n=8)	317183 Points -2%
Teclast T60	235075 Points -27%

PCMark for Android - Work 3.0
Lenovo Tab P12	12131 Points +37%
Honor Pad 9	11693 Points +32%
Huawei MatePad 11.5	10389 Points +17%
Average Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=17)	9894 Points +11%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)	9812 Points +10%
Teclast T65 Max	8885 Points
Teclast T60	7992 Points -10%

CrossMark - Overall
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)	772 Points +41%
Honor Pad 9	689 Points +26%
Lenovo Tab P12	682 Points +24%
Average Mediatek Helio G99 (526 - 602, n=10)	565 Points +3%
Teclast T65 Max	549 Points
Teclast T60	386 Points -30%

BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5	4784 Points +67%
Honor Pad 9	4233 Points +48%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)	4210 Points +47%
Lenovo Tab P12	4158 Points +45%
Average Mediatek Helio G99 (2855 - 3120, n=10)	3006 Points +5%
Teclast T65 Max	2869 Points
Teclast T60	2182 Points -24%
System
Honor Pad 9	10083 Points +70%
Huawei MatePad 11.5	9716 Points +63%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)	7279 Points +22%
Lenovo Tab P12	6610 Points +11%
Average Mediatek Helio G99 (5261 - 6776, n=10)	6230 Points +5%
Teclast T65 Max	5944 Points
Teclast T60	5151 Points -13%
Memory
Lenovo Tab P12	5807 Points +60%
Huawei MatePad 11.5	4970 Points +37%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)	4874 Points +35%
Honor Pad 9	4837 Points +34%
Average Mediatek Helio G99 (3454 - 4152, n=10)	3764 Points +4%
Teclast T65 Max	3619 Points
Teclast T60	3255 Points -10%
Graphics
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)	9171 Points +235%
Huawei MatePad 11.5	7739 Points +183%
Honor Pad 9	5783 Points +111%
Lenovo Tab P12	4975 Points +82%
Average Mediatek Helio G99 (2683 - 3002, n=10)	2799 Points +2%
Teclast T65 Max	2738 Points
Teclast T60	1146 Points -58%
Web
Lenovo Tab P12	1566 Points +36%
Huawei MatePad 11.5	1402 Points +22%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)	1269 Points +10%
Average Mediatek Helio G99 (1150 - 1325, n=10)	1252 Points +9%
Honor Pad 9	1192 Points +4%
Teclast T60	1179 Points +3%
Teclast T65 Max	1150 Points

AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=51, last 2 years)	7152 Points +708%
Average Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8)	908 Points +3%
Teclast T65 Max	885 Points
Huawei MatePad 11.5	668 Points -25%
Honor Pad 9	644 Points -27%
Lenovo Tab P12	456 Points -48%
Teclast T60	321 Points -64%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)	11329 Points +31%
Huawei MatePad 11.5	9027 Points +5%
Teclast T65 Max	8626 Points
Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9)	8584 Points 0%
Honor Pad 9	7236 Points -16%
Lenovo Tab P12	5315 Points -38%
Teclast T60	2902 Points -66%

Legenda

Teclast T65 Max Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash

Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash

Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Average Mediatek Helio G99

Average of class Tablet

Procesor MediaTek Helio G99's ARM Mali-G57 MC2 zapewnia T65 Max solidną wydajność graficzną. Jak wykazały testy GFXBench, można nawet płynnie uruchamiać gry w wyższych ustawieniach detali.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	825 Points +148%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	611 Points +84%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	611 Points +84%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	332 Points
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	127 Points -62%

3DMark / Wild Life Extreme
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	829 Points +144%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	623 Points +83%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	618 Points +82%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	340 Points
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	129 Points -62%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3164 Points +213%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2402 Points +138%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	2237 Points +121%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	1011 Points
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	476 Points -53%

3DMark / Wild Life Score
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	3157 Points +159%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	2367 Points +94%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	2156 Points +77%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	1221 Points
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	479 Points -61%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	6367 Points +149%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	4307 Points +69%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	2554 Points
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	1106 Points -57%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7147 Points +201%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	4301 Points +81%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	2375 Points
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	937 Points -61%

3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	4608 Points +33%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	4307 Points +24%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	3468 Points
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2990 Points -14%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	60 fps +20%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	59 fps +18%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	50 fps 0%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	50 fps
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	24 fps -52%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	150 fps +163%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	105 fps +84%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	100 fps +75%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	57 fps
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	25 fps -56%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	58 fps +61%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	36 fps
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	35 fps -3%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	28 fps -22%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps -56%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	91 fps +139%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	64 fps +68%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	62 fps +63%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	38 fps
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	16 fps -58%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	44 fps +83%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	24 fps 0%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	24 fps
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -33%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.5 fps -60%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	65 fps +171%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	46 fps +92%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	43 fps +79%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	24 fps
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	9.8 fps -59%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	25 fps +79%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	14 fps
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11 fps -21%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	9.9 fps -29%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.7 fps -59%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	38 fps +153%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	26 fps +73%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	23 fps +53%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.1 fps -59%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	18 fps +86%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	9.7 fps
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	9.4 fps -3%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.1 fps -27%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	3.7 fps -62%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	17 fps +188%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	11.2 fps +90%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps +86%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	5.9 fps
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	2.3 fps -61%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	30 fps +100%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	15 fps 0%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	11 fps -27%
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	5.8 fps -61%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +194%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	31 fps +94%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	29 fps +81%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	16 fps
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	6.2 fps -61%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash	7.6 fps +204%
Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash	4.8 fps +92%
Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash	4.7 fps +88%
Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash	2.5 fps
Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash	0.98 fps -61%

T65 Max osiągnął średnie wyniki w naszym benchmarku przeglądarki i musiał przyznać się do porażki z szybszymi tabletami, takimi jak Honor Pad 9 i Huawei MatePad 11.5. Podczas surfowania po Internecie nie powinni Państwo zauważyć żadnych ograniczeń wydajności, ponieważ strony internetowe są w pełni ładowane w mgnieniu oka, a następnie można je płynnie przewijać.

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years)	108.7 Points +36%
Honor Pad 9 (Chrome 122)	88.235 Points +11%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	86.231 Points +8%
Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53)	79.796 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)	75.924 Points -5%
Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9)	66.5 Points -17%
Teclast T60 (Chrome 120)	56.281 Points -29%

WebXPRT 4 - Overall
Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years)	104.3 Points +20%
Honor Pad 9 (Chrome 122)	95 Points +9%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	91 Points +5%
Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53)	87 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)	78 Points -10%
Average Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9)	69.6 Points -20%
Teclast T60 (Chrome 120)	60 Points -31%

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years)	149.6 Points +44%
Honor Pad 9	132 Points +27%
Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53)	104 Points
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)	99 Points -5%
Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8)	95.4 Points -8%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years)	115.5 runs/min +62%
Honor Pad 9 (Chrome 122)	86.6 runs/min +21%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)	78 runs/min +9%
Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53)	71.3 runs/min
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	61.5 runs/min -14%
Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9)	52.5 runs/min -26%
Teclast T60 (Chrome 120)	44.4 runs/min -38%

Octane V2 - Total Score
Honor Pad 9 (Chrome 122)	32436 Points +32%
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)	31245 Points +28%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	30021 Points +23%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years)	28653 Points +17%
Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53)	24489 Points
Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17)	20999 Points -14%
Teclast T60 (Chrome 120)	15304 Points -38%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years)	3789 ms * -107%
Teclast T60 (Chrome 120)	2592 ms * -41%
Average Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9)	2058 ms * -12%
Teclast T65 Max (Chrome 125.0.6422.53)	1834.7 ms *
Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166)	1460.1 ms * +20%
Huawei MatePad 11.5 (Edge 115)	1365.8 ms * +26%
Honor Pad 9 (Chrome 122)	1321.1 ms * +28%

* ... im mniej tym lepiej

Tablet Teclast może pochwalić się krótkim czasem ładowania dzięki pamięci masowej UFS 2.2 i osiąga przepustowość danych charakterystyczną dla tego typu pamięci. Tablet Honor Pad 9który wykorzystuje pamięć UFS 3.1, jest jeszcze szybszy.

	Teclast T65 Max	Honor Pad 9	Huawei MatePad 11.5	Lenovo Tab P12	Teclast T60	Average 256 GB UFS 2.2 Flash	Average of class Tablet
AndroBench 3-5		50%	36%	5%	-70%	-2%	-7%
Sequential Read 256KB	967.58	1921.34 99%	1037.71 7%	956.07 -1%	240.4 -75%	887 ?(482 - 1009, n=32) -8%	1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years) 8%
Sequential Write 256KB	707.27	1222.83 73%	903.32 28%	776.24 10%	230 -67%	694 ?(369 - 913, n=32) -2%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years) -3%
Random Read 4KB	201.81	256.06 27%	297.25 47%	241.23 20%	76.4 -62%	228 ?(99.7 - 291, n=32) 13%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years) -6%
Random Write 4KB	262.04	266.17 2%	418.84 60%	234.58 -10%	67.5 -74%	238 ?(99.2 - 319, n=32) -9%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years) -28%

Gry - granie z ograniczeniami

Użyliśmy Genshin Impact i PUBG Mobile, aby sprawdzić, jak dobrze obecne gry działają na T65 Max. Rejestrowaliśmy liczbę klatek na sekundę uzyskiwaną przez tablet za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench narzędzie testowe.

T65 Max z łatwością poradził sobie z PUBG Mobile, ponieważ uruchomił taktyczną strzelankę przy bardzo stabilnych 30 klatkach na sekundę przy ustawieniu HD. W najniższym ustawieniu, Liquid, udało mu się nawet osiągnąć niemal ciągłe 40 klatek na sekundę.

Grając w bardziej wymagającą graficznie grę Genshin Impact, możliwe jest uzyskanie ponad 50 klatek na sekundę, jeśli ustawimy wszystkie szczegóły graficzne na minimum. Jednak gra nie daje prawie żadnej przyjemności z grania na najwyższym poziomie szczegółowości. Zauważyliśmy poważne i powtarzające się spadki liczby klatek na sekundę, a średnio Genshin Impact szarpał z prędkością nieco ponad 20 klatek na sekundę.

Teclast T65 Max; Genshin Impact; lowest 120 fps; 4.6.0_22174900_22378599: Ø39.7 (28-53)

Teclast T65 Max; Genshin Impact; highest 120 fps; 4.6.0_22174900_22378599: Ø20.7 (4-31)

Teclast T65 Max; PUBG Mobile; Smooth; 3.2.0: Ø39.7 (38-41)

Teclast T65 Max; PUBG Mobile; HD; 3.2.0: Ø29.6 (27-31)

Emisja - 4 głośniki wewnątrz T65 Max

Temperatura

Pod obciążeniem Teclast T65 Max ledwo się nagrzewa. Nawet po godzinnym teście obciążeniowym z użyciem benchmarka Burnout, odnotowaliśmy maksymalną temperaturę powierzchni na poziomie 31,7 °C. Dalsze testy obciążeniowe z 3DMark Wild Life i 3DMark Wild Life Extreme wykazały bardzo równomierny postęp, co oznacza, że tablet Teclast nie dławi swojej wydajności nawet pod obciążeniem.

w stresie

na luzie


28.7 °C	31.4 °C	31.7 °C
28 °C	28.2 °C	27.1 °C
28.4 °C	27.2 °C	26.6 °C

maks. w ogóle: 31.7 °C
średnia: 28.6 °C


27.6 °C	33.7 °C	29 °C
27.6 °C	29.6 °C	29.6 °C
27 °C	28.6 °C	28.4 °C

maks. w ogóle: 33.7 °C
średnia: 29 °C

zasilacz 41.1 °C | temperatura otoczenia 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 28.6 °C / 83 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.7 °C / 89 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.3 °C / 70 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.19 (6.84-7.35)

Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.1 (14.1-14.1)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.8-18.9)

Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø12.9 (12.9-12.9)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.87 (2.85-2.87)

Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.65 (3.65-3.66)

Huawei MatePad 11.5 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø4.94 (4.94-4.96)

Lenovo Tab P12 Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø3.71 (3.7-3.72)

Teclast T60 Mali-G57 MP1, T616, 256 GB eMMC 5.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.787 (0.742-0.833)

Teclast T65 Max Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.22 (7.21-7.22)

Honor Pad 9 Adreno 710, SD 6 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.3 (14.2-14.3)

3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Huawei MatePad 11.5	99.5 (4.94^min - 4.96^max) %
Honor Pad 9	99.5 (3.65^min - 3.66^max) %
Lenovo Tab P12	99.4 (3.7^min - 3.72^max) %
Teclast T60	89.1 (0.742^min - 0.833^max) %
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab P12	99.7 (12.9^min - 12.9^max) % +7%
Huawei MatePad 11.5	99.7 (18.8^min - 18.9^max) % +7%
Honor Pad 9	99.7 (14.1^min - 14.1^max) % +7%
Teclast T60	99.4 (2.85^min - 2.87^max) % +7%
Teclast T65 Max	93 (6.84^min - 7.35^max) %
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Teclast T65 Max	99.9 (7.21^min - 7.22^max) %
Honor Pad 9	99.3 (14.2^min - 14.3^max) % -1%

Legenda

Teclast T65 Max Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash

Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1, Qualcomm Adreno 710, 256 GB UFS 3.1 Flash

Huawei MatePad 11.5 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm Adreno 644, 128 GB UFS 2.2 Flash

Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash

Teclast T60 UNISOC T616, ARM Mali-G57 MP1, 256 GB eMMC 5.1 Flash

Głośniki

Teclast wyposażył T65 Max w cztery głośniki. Znajdują się one na dwóch krótkich bokach tabletu i generują dźwięk z naciskiem na wysokie tony bez znacznej głośności basów. Ogólnie jednak ich brzmienie jest całkiem przyzwoite jak na ten przedział cenowy.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez port USB-C lub Bluetooth. Tablet obsługuje najważniejsze kodeki Bluetooth, takie jak SBC, AAC i LDAC.

Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)

Teclast T65 Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 52% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Honor Pad 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - T65 Max z akumulatorem o pojemności 10 000 mAh

Zużycie energii

Bateria T65 Max o pojemności 10 000 mAh może być ładowana z maksymalną mocą 20 W przy użyciu dołączonego zasilacza. Podczas naszego testu naładowanie tabletu od 0 do 100% zajęło 2:30 godziny. 80% pojemności było dostępne po 1:43 godziny.

Pod względem zużycia energii duży tablet Teclast zachowuje się wzorowo, gdyż w trybie bezczynności zużywa niewiele energii - mianowicie 2,6 wata. Pod obciążeniem również pozostaje dość oszczędny - średnio 6 watów. Jedynie Teclast T60 jest bardziej energooszczędny spośród porównywanych urządzeń.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / 0.2 W
luz	1.9 / 2.6 / 2.8 W
obciążenie	6 / 10.2 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Teclast T65 Max 10000 mAh	Honor Pad 9 8300 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Lenovo Tab P12 10200 mAh	Teclast T60 8000 mAh
Power Consumption		-102%	-39%	-100%	32%
Idle Minimum *	1.9	1.5 21%	1.23 35%	1.91 -1%	1.2 37%
Idle Average *	2.6	8.39 -223%	4.44 -71%	7.94 -205%	1.4 46%
Idle Maximum *	2.8	8.46 -202%	4.49 -60%	8.12 -190%	1.7 39%
Load Average *	6	11.65 -94%	11.2 -87%	10.68 -78%	4.2 30%
Load Maximum *	10.2	11.67 -14%	11.32 -11%	12.69 -24%	9.5 7%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

Teclast T65 Max Mediatek Helio G99: Ø8.1 (6.4-10.2)

Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1: Ø6.14 (3.02-10.1)

Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050: Ø6.66 (3.76-11.1)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

Teclast T65 Max Mediatek Helio G99; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.02 (6.23-8.36)

Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø4.94 (4.74-5.39)

Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.8 (5.4-6.3)

Teclast T65 Max Mediatek Helio G99; Idle 150cd/m2: Ø2.65 (2.59-2.79)

Honor Pad 9 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø3.03 (3-3.25)

Lenovo Tab P12 MediaTek Dimensity 7050; Idle 150cd/m2: Ø3.85 (3.8-4.02)

Czas trwania

Żywotność baterii T65 Max jest niewiarygodnie dobra jak na tablet XXL. Podczas symulowanego testu surfowania po sieci, 12,95-calowy tablet wymagał ponownego podłączenia do zasilania dopiero po niecałych 12 godzinach, podczas gdy odtwarzanie filmów w ciągłej pętli trwało podobnie długo, a mianowicie 11:25 godzin.

Tablet Lenovo Tab P12 z ekranem o przekątnej 12,7 cala i baterią o pojemności 10 200 mAh jest bardzo podobny do T65 Max pod tymi względami, ale nie był w stanie zbliżyć się do jego czasów pracy. Nieco mniejszy Teclast T60 z 11,97-calowym ekranem działał nawet dłużej niż T65 Max.

Wydajność akumulatora

luz		24h 33min
WiFi Websurfing		11h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p		11h 25min
obciążenie		4h 24min

	Teclast T65 Max 10000 mAh	Honor Pad 9 8300 mAh	Huawei MatePad 11.5 7700 mAh	Lenovo Tab P12 10200 mAh	Teclast T60 8000 mAh
Czasy pracy		-7%	14%	-5%	60%
Reader / Idle	1473		1702 16%	1592 8%	3313 125%
H.264	685		874 28%	600 -12%	1145 67%
WiFi v1.3	712	661 -7%	866 22%	675 -5%	1096 54%
Load	264		237 -10%	231 -12%	249 -6%

Za

+ duży wyświetlacz 16:10

+ brak PWM

+ stock Android 14

+ DRM Widevine L1

+ wysokiej jakości metalowa obudowa

+ długi czas pracy

+ dużo pamięci masowej

+ modem 4G i podwójna karta SIM

Przeciw

- słaby wyświetlacz

- słabe kamery

- brak czujnika odcisków palców

- niejasne dostarczanie aktualizacji

Werdykt w sprawie Teclast T65 Max

Recenzja Teclast T65 Max. Urządzenie testowe dostarczone przez Teclast Germany.

Teclast T65 Max oferuje świetny pakiet, który nieczęsto można znaleźć w tej kombinacji - mianowicie duży wyświetlacz w niskiej cenie. Tablet Android 14 można już znaleźć za mniej niż 400 USD, oferuje dużo miejsca na prawie 13-calowym wyświetlaczu 16:10, a dzięki certyfikatowi Widevine L1 może również odtwarzać strumienie HD zabezpieczone przed kopiowaniem.

Ponadto, jego dobry wynik ogólny to zasługa nowoczesnego designu ze smukłymi ramkami, solidnej wydajności SoC, stosunkowo dużej pamięci masowej (256 GB), preinstalowanego Android 14 bez bloatware, modemu 4G i dobrego czasu pracy na baterii. Co więcej, 20-watowy zasilacz sprawia, że T65 Max ładuje się w mgnieniu oka.

Dzięki modemowi 4G, Teclast T65 Max świetnie sprawdza się jako tablet do surfowania i multimediów w podróży - ale nadaje się do użytku na zewnątrz tylko w ograniczonym zakresie ze względu na nieco przyciemniony wyświetlacz.

Teclast wprowadził również jedną lub dwie oszczędności w swoim tablecie XXL. Główne punkty krytyki obejmują dość słaby wyświetlacz - co utrudnia korzystanie z T65 Max na zewnątrz - a także niejasne dostarczanie aktualizacji. Jego aparaty również nie są najlepsze, ale nie jest to zaskakujące w tak przyjaznym dla budżetu tablecie.

Jedną z alternatyw dla Teclast T65 Max jest Lenovo Tab P12 który jest szybszy, ma jaśniejszy ekran i obsługuje wprowadzanie danych piórem - a wszystko to w obudowie tego samego rozmiaru co tablet Teclast. Tablet Teclast T60który jest o około 1 cal mniejszy, jest również warty uwagi, a ponadto oferuje dłuższy czas pracy niż T65 Max.

Cena i dostępność

Wszystkie dostępne tablety Teclast mogą Państwo obejrzeć za pośrednictwem sklepu Amazon producenta. Obecnie T65 Max jest sprzedawany w cenie około 350 USD.

Teclast T65 Max - 30/05/2024 v7 ^(old)
Manuel Masiero

Wykonanie

79 / 98 → 81%

Klawiatura

73 / 80 → 91%

Myszka

91%

Komunikacja

45 / 70 → 64%

Waga

80 / 40-88 → 83%

Akumulator

89%

Wyświetlacz

73%

Wydajność w grach

27 / 78 → 34%

Wydajność w programach użytkowych

71 / 92 → 77%

Temperatura

96%

Hałas

100%

Głośniki

75 / 91 → 83%

Kamerka

51 / 85 → 60%

Średnio

73%

81%

Tablet - Ważona średnia

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 337 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 457969 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Teclast T65 Max - 13-calowy tablet w okazyjnej cenie

Manuel Masiero, 2024-06- 1 (Update: 2024-08-15)