Recenzja Vivo X100 Pro - imponujący smartfon klasy premium z aparatem Zeiss
Vivo X100 Pro jest następcą modelu X90 Pro i został ulepszony w kilku obszarach. Zgodnie z oczekiwaniami, nowy SoC zapewnia lepszą wydajność, wyświetlacz jest jaśniejszy, konfiguracja aparatu została znacznie zmieniona, a smartfon Vivo może polegać na znacznie większych rezerwach energii.
Co najlepsze, nie trzeba go już importować, ponieważ jest również dostępny w UE. Nasz test wyjaśnia różnice między wersjami globalnymi i importowanymi oraz dlaczego X100 Pro jest silną alternatywą.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | napęd | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % v7 (old) | 03/2024 | Vivo X100 Pro Dimensity 9300, Immortalis-G720 MP12 | 221 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 | |
| 89 % v7 (old) | 12/2023 | Google Pixel 8 Pro Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 213 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2992x1344 | |
| 86.8 % v7 (old) | 02/2024 | Nubia Z60 Ultra SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 246 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" | 2480x1116 | |
| 91.1 % v7 (old) | 12/2023 | Apple iPhone 15 Pro Max A17 Pro, A17 Pro GPU | 221 g | 256 GB NVMe | 6.70" | 2796x1290 | |
| 89.1 % v7 (old) | 02/2023 | Vivo X90 Pro Dimensity 9200, Immortalis-G715 MP11 | 214.9 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" | 2800x1260 |
Etui - matowy tył dla Vivo X100 Pro
Vivo X100 Pro jest nominalnie dostępny w kolorach Startrail Blue, Sunset Orange i Asteroid Black, ale tylko czarna wersja jest obecnie dostępna w Europie. Jego tył nie jest już wykonany ze sztucznej skóry, która jest zarezerwowana dla pomarańczowego modelu, ale ma szorstką powierzchnię, która nie jest określona bardziej szczegółowo. Jest ona absolutnie niewrażliwa na odciski palców.
Uderzający garb aparatu jest otoczony polerowaną stalą nierdzewną i pokryty szkłem Corning Gorilla Glass Victus. Pomimo imponującej konstrukcji, smartfon Vivo nie jest zbyt ciężki i wygodnie leży w dłoni. Vivo nie podaje więcej szczegółów na temat przedniego szkła, ale jest ono fabrycznie chronione dodatkową folią.
Jakość wykonania X100 Pro jest bardzo dobra. Aluminiowa ramka o wysokim połysku nadaje smartfonowi wysoką jakość i może wytrzymać próby skręcania bez wydawania dźwięku. Szczeliny są ciasne i równe.
X100 Pro posiada certyfikat IP68, co oznacza, że jest pyłoszczelny i wodoodporny.
Funkcje - smartfon Vivo z USB 3.2
Vivo X100 Pro oferuje szybki interfejs USB 3.2 (Gen. 1, test kopiowania: 270,18 MB/s), który obsługuje również OTG. Należy to jednak najpierw aktywować w ustawieniach, a następnie możliwe jest podłączenie urządzeń peryferyjnych i zewnętrznych nośników danych. Te mogą być sformatowane w systemie FAT, FAT32, exFAT lub NTFS. Przewodowe wyjście obrazu nie jest jednak obsługiwane.
Na pokładzie znajduje się również nadajnik podczerwieni, który może być wykorzystywany na przykład do sterowania systemami klimatyzacji, urządzeniami multimedialnymi lub kamerami. Dopełnieniem wyposażenia jest Bluetooth 5.4 i NFC.
Oprogramowanie - X100 Pro z różnymi interfejsami użytkownika
Vivo X100 Pro będzie dostarczany z nowszym systemem OriginOS 4 w Chinach, podczas gdy wersja globalna (również w Europie) będzie nadal korzystać z Funtouch OS 14. Oba są oparte na Android 14; nie będzie ogólnego przejścia na OriginOS. Wygląda to znacznie nowocześniej, a także zawiera liczne aplikacje Vivo i V-Appstore, podczas gdy w Europie są one całkowicie zastąpione aplikacjami Google i Sklepem Play. Jednak te ostatnie można również zainstalować za pośrednictwem V-Appstore.
Główną wadą chińskiej wersji jest wiele preinstalowanych chińskich aplikacji i usług. Powiadomienia z usług Google są również ograniczone do trzech aplikacji, a wiele funkcji i usług nie jest przetłumaczonych. Z drugiej strony aktualizacje funkcji są wdrażane znacznie szybciej, a teraz jest też szeroki wybór języków interfejsu użytkownika.
Vivo obiecuje zarówno poprawki bezpieczeństwa, jak i główne aktualizacje przez trzy lata, co nie jest szczególnie długim okresem w tym segmencie cenowym. Te pierwsze są jednak wprowadzane co miesiąc.
Funtouch OS 14
OriginOS 4
Komunikacja i GNSS - Wi-Fi 7 i dobre pozycjonowanie
Vivo X100 Pro obsługuje szeroki zakres częstotliwości i powinien być w stanie połączyć się z siecią komórkową w dowolnym miejscu na świecie. Jakość połączenia jest dobra w środowisku wielkomiejskim.
X100 Pro nominalnie obsługuje Wi-Fi 7 ze wszystkimi trzema pasmami, ale smartfon nie był w stanie nawiązać połączenia 6 GHz z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 w teście. Sprawdzimy to ponownie po następnej aktualizacji.
Prędkość transmisji w sieci 5 GHz jest znacznie wyższa niż w przypadku X90 Pro ale nadal jest zbyt niska dla standardu.
Połączenie Bluetooth nie błyszczy wybitnym zasięgiem w teście. Po około dziewięciu metrach połączenie ze sparowanymi słuchawkami (1More EVO Earbuds, LDAC) po prostu się rozłącza. Dla porównania, z Galaxy S23 Ultra jako bazą, możliwe jest uzyskanie kilku metrów więcej.
| Networking | |
| Vivo X100 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X90 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
W pomieszczeniach telefon nie może nawiązać połączenia GNSS z włączonym trybem samolotowym, chociaż wyświetlane są liczne satelity. Ustalenie pozycji satelity jest możliwe tylko przy aktywnym połączeniu transmisji danych, ale jest wtedy również bardzo dokładne.
Porównujemy X100 Pro ze smartwatchem Garmin Venu 2 podczas przejażdżki rowerowej. Smartfon nie śledzi trasy tak dokładnie i czasami zbacza z trasy. Nie powinno to jednak stanowić problemu w przypadku zadań nawigacyjnych.
Funkcje telefonu i jakość głosu
X100 Pro jest smartfonem dual SIM i może pomieścić dwie karty nanoSIM lub eSIM zamiast drugiej karty SIM. Obsługiwane są zarówno połączenia Wi-Fi, jak i VoLTE.
Jakość głosu jest dobra, gdy trzyma się go przy uchu, a drobne szumy tła są niezawodnie filtrowane. Smartfon Vivo osiąga swoje granice w głośnym hałasie.
Kamery - Vivo X100 Pro z matrycą 3 x 50 MPix
Przedni aparat nadal ma rozdzielczość 32 MP, ale dzięki f/2.0 nominalnie łapie więcej światła niż poprzednik (f/2.5). Pomimo stałej ostrości może robić imponujące selfie. Może nagrywać filmy w Ultra HD z prędkością do 60 FPS.
Dzięki trzem potężnym czujnikom 50 MPix z tyłu, Vivo X100 Pro robi spore wrażenie w arkuszu specyfikacji. Główny sensor to ponownie jednocalowy Sony IMX989. Ultraszerokokątny obiektyw ma teraz znacznie wyższą rozdzielczość i zapewnia imponujące obrazy, nawet jeśli oprogramowanie nieco zbyt mocno wygładza niektóre kontury. Teleobiektyw wykorzystuje teraz 4,3-krotne powiększenie (100 mm) i może być również używany jako makro. Maksymalnie możliwy jest 100-krotny zoom cyfrowy. Zdjęcia nadal są naprawdę dobre nawet przy dłuższych ogniskowych (do ok. 230 mm). Jest to z pewnością również zasługa nowej generacji powłok Zeiss T, które zapobiegają odbiciom na soczewkach. Ponadto, dzięki chipsetowi V3, po raz kolejny dostępny jest dedykowany ISP
Ogólnie rzecz biorąc, potrójna kamera zapewnia dobre obrazy z atrakcyjnym zakresem dynamicznym. Jednak przy słabym oświetleniu redukcja szumów jest dość agresywna i połyka niektóre szczegóły. Wersja europejska ma nieco inny balans kolorów niż wersja chińska, szczególnie w przypadku odcieni skóry. Na pokładzie znajduje się również tryb Pro, który oferuje szerokie opcje ustawień, a także umożliwia fotografowanie w formacie RAW i Super RAW.
Filmy nagrywane są w rozdzielczości 8k (30 FPS), Ultra HD (do 60 FPS) lub Full HD (do 240 FPS). Dostępny jest również tryb o zwiększonej przepływności, który podwaja ją do 48 MBit/s.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Akcesoria i gwarancja - 120-watowy zasilacz w zestawie
Vivo X100 Pro jest dostarczany ze stosunkowo szerokim zakresem dostawy, który obejmuje modułowy zasilacz o mocy 120 W, kabel USB-C, pin SIM, czarne silikonowe etui ochronne i zwykłą dokumentację. Zasilacz może być również używany do innych urządzeń, takich jak laptopy, ale jest wtedy ograniczony do 65 watów. Vivo nie oferuje żadnych opcjonalnych akcesoriów.
Gwarancja różni się znacznie w zależności od regionu. Podczas gdy importowana chińska wersja oferuje tylko 12 miesięcy, czeska wersja ma 24 miesiące, a w Austrii jest to aż 36 miesięcy. Vivo Europe potwierdziło, że roszczenia gwarancyjne dotyczące modeli zakupionych za granicą mogą być również przetwarzane w Niemczech, ponieważ zespół serwisowy jest nadal dostępny pomimo sporu patentowego z Nokią (o którym pisaliśmy).
Urządzenia wejściowe i obsługa - Optyczny odcisk palca w X100 Pro
Pojemnościowy ekran dotykowy Vivo X100 Pro pokryty jest fabrycznie folią ochronną. Jej właściwości ślizgowe są naprawdę dobre, ale znajdujące się pod nią szkło jest jeszcze bardziej śliskie.
Liniowy silnik wibracyjny (oś x) zapewnia wyraźne i czułe haptyczne sprzężenie zwrotne. Optyczny czujnik odcisków palców w wyświetlaczu jest dostępny dla bezpieczeństwa biometrycznego, podczas gdy mniej bezpieczne rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery jest również możliwe.
Wyświetlacz - prawie 3000 cd/m² w Vivo X100 Pro
Wyświetlacz AMOLED w Vivo X100 Pro jest identyczny z poprzednikiem pod względem wymiarów i rozdzielczości. Jest to panel LTPO, który może dynamicznie regulować częstotliwość odświeżania w zakresie od 1 do 120 Hz.
Jasność została znacznie poprawiona, a wyświetlacz X100 Pro osiąga teraz średnio 1360 cd/m² w czystym białym wyświetlaczu z aktywowanym czujnikiem światła otoczenia. Vivo ponownie przebija tę i tak już bardzo dobrą wartość dzięki równomiernemu rozkładowi jasnych i ciemnych obszarów (APL18), a następnie osiąga 1866 cd/m² na środku ekranu, a nawet zmierzyliśmy 2974 cd/m² podczas odtwarzania HDR.
Vivo wykorzystuje przyciemnianie PWM z częstotliwością do 2160 Hz, aby migotanie OLED było bardziej przyjazne dla oczu. Możemy jednak zmierzyć tylko 369 Hz przy minimalnej jasności (pierwszy obraz od góry), co z pewnością może powodować dyskomfort u wrażliwych użytkowników. Częstotliwość wzrasta dopiero po dalszym zwiększeniu jasności (przy 15%, 1,851 Hz, zdjęcie 3). Wtedy jednak możemy również wykryć migotanie o niskiej częstotliwości i wysokiej amplitudzie wynoszącej zaledwie 120 Hz. Możemy wykluczyć czasowy dithering jako przyczynę. Jest to prawdopodobnie spowodowane wstawianiem czarnych klatek (BFI), które jest stosowane w celu zmniejszenia rozmycia ruchu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 1392 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Vivo X100 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | Google Pixel 8 Pro OLED, 2992x1344, 6.7" | Nubia Z60 Ultra AMOLED, 2480x1116, 6.8" | Apple iPhone 15 Pro Max OLED, 2796x1290, 6.7" | Vivo X90 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -56% | -107% | -54% | -45% | |
| Brightness middle | 1392 | 1510 8% | 1003 -28% | 1102 -21% | 1018 -27% |
| Brightness | 1360 | 1467 8% | 1001 -26% | 1102 -19% | 1026 -25% |
| Brightness Distribution | 84 | 92 10% | 96 14% | 98 17% | 93 11% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.1 -83% | 1.7 -183% | 1.1 -83% | 0.9 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 3.8 -192% | 3.6 -177% | 3.1 -138% | 2.2 -69% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.7 -89% | 3.1 -244% | 1.6 -78% | 1.9 -111% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.19 100% | 2.26 97% |
| CCT | 6540 99% | 6670 97% | 6257 104% | 6555 99% | 6473 100% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 369 Hz |    | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 369 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 369 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności
Odwzorowanie kolorów wyświetlaczy AMOLED, które sprawdziliśmy za pomocą oprogramowania analitycznego Calman, jest doskonałe, jeśli tryb Pro jest aktywowany w ustawieniach. W ustawieniach domyślnych wyświetlacz jest wyraźnie chłodniejszy.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.5905 ms wzrost |  |
| ↘ 0.575 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.61 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3075 ms wzrost |  |
| ↘ 0.303 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Vivo X100 Pro jest doskonale przygotowany do użytku na zewnątrz dzięki ogromnym rezerwom jasności. Jedynie odbicia powierzchniowe mogą być tutaj irytujące.
Kąty widzenia smartfona Vivo są bardzo dobre. Nie widać żadnych zmian kolorów, a jasność prawie się nie zmniejsza, ale pod pewnymi kątami widzenia możemy zobaczyć lekki tęczowy połysk.
Wydajność - Vivo stawia na MediaTek Dimensity 9300
Vivo X100 Pro jest zasilany przez Dimensity 9300 z dużą pamięcią RAM LPDDR5x o pojemności 16 GB. Najwyższej klasy SoC od MediaTek koncentruje się w pełni na wydajności i nie wykorzystuje energooszczędnych rdzeni, ale raczej nisko taktowane rdzenie Cortex-A720 do takich zadań.
W teście jednordzeniowym Geekbench, dobrze chłodzony Snapdragon 8 Gen 3 jest nadal od trzech do sześciu procent szybszy, ale w teście wielordzeniowym Dimensity 9300 pręży muskuły i obejmuje prowadzenie w polu porównawczym. SoC zapewnia również wysoką wydajność w testach porównawczych AI i systemu.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Vivo X100 Pro | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (99654 - 2056989, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X100 Pro | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Vivo X100 Pro | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Średnia w klasie Smartphone (186 - 3410, n=29, ostatnie 2 lata) | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Vivo X100 Pro | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Średnia w klasie Smartphone (246 - 1342, n=34, ostatnie 2 lata) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Średnia w klasie Smartphone (123 - 1478, n=33, ostatnie 2 lata) | |
Zintegrowany procesor graficzny towarzyszący Dimensity 9300 jest ARM Immortalis-G720 MP12który obsługuje również sprzętowy ray tracing.
Oferowana wydajność jest bardzo wysoka i powinna spełnić wszystkie wymagania. Jednakże, szczególnie w przypadku nowoczesnych benchmarków opartych na Vulkan i ray tracingu, układy Adreno 750 jest znacznie szybszy.
Niemniej jednak, X100 Pro zapewnia bardzo dobrą i stabilną wydajność w grach. Odmówiono nam jedynie ustawienia Ultra HD w PUGB Mobile, a w trybie HD liczba klatek na sekundę osiągnęła 40 FPS.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Vivo X100 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo X100 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Nubia Z60 Ultra (Chrome 121) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=169, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=158, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Średnia w klasie Smartphone (38 - 347, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata) | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Vivo X90 Pro (Chrome 109) | |
| Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=166, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 8 Pro (Chrome 117) | |
| Vivo X100 Pro (Chrome 121) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 9300 () | |
| Nubia Z60 Ultra (Edge 120) | |
| Apple iPhone 15 Pro Max (Safari Mobile 17) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Vivo X100 Pro | Google Pixel 8 Pro | Nubia Z60 Ultra | Vivo X90 Pro | Przeciętny 512 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -71% | 2% | -18% | -18% | -50% | |
| Sequential Read 256KB | 3986.41 | 1501.13 -62% | 3926.73 -1% | 3866.75 -3% | 3684 ? -8% | 1951 ? -51% |
| Sequential Write 256KB | 3461.77 | 257.28 -93% | 3518.47 2% | 2643.38 -24% | 3062 ? -12% | 1568 ? -55% |
| Random Read 4KB | 450.24 | 156.16 -65% | 477.73 6% | 367.89 -18% | 381 ? -15% | 280 ? -38% |
| Random Write 4KB | 709.25 | 258.92 -63% | 701.13 -1% | 521.43 -26% | 464 ? -35% | 321 ? -55% |
FPS in games
Emisje - Silne dławienie Dimensity 9300 pod obciążeniem
Temperatura
Zgodnie z oczekiwaniami, Vivo X100 Pro pozostaje przyjemnie chłodny na biegu jałowym, chociaż temperatura powierzchni wzrasta do 47,5 °C w miejscach pod stałym obciążeniem, ale jest to nieszkodliwe i powinno być rzadko osiągane w codziennym użytkowaniu.
W testach obciążeniowych 3DMark, SoC mocno się dławi i na dłuższą metę działa znacznie wolniej.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47.5 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.1 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.3 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Vivo X90 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Vivo X100 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X90 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X100 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X100 Pro | |
Głośnik
Dwa głośniki Vivo X100 Pro zapewniają bardzo przyjemny dźwięk przy średniej głośności; przy maksymalnej głośności dominują wysokie tony, a także pojawiają się zniekształcenia.
Alternatywnie, przewodowe głośniki lub słuchawki można podłączyć przez USB. Dostępny jest również bezprzewodowy Bluetooth z obsługą szerokiej gamy kodeków audio.
Vivo X100 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.2% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.5% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Google Pixel 8 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 5.2% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.4% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 21% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - Więcej mocy dla Vivo X100 Pro
Zużycie energii
Zużycie energii przez smartfon Vivo jest wzorowe w stanie spoczynku. Zgodnie z oczekiwaniami, wymaga on znacznie więcej energii pod obciążeniem, ale nawet to jest utrzymywane w granicach i wydaje się być ograniczone przez Vivo do 11,8 watów, ponieważ oba komponenty są dławione o prawie 50 procent przy pełnym obciążeniu procesora i układu graficznego.
X100 Pro może być ładowany z mocą do 100 watów, a do 50 watów można ładować bezprzewodowo. Obsługiwane jest również odwrotne ładowanie bezprzewodowe.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.23 W |
| luz |  0.46 / 0.92 / 0.95 W |
| obciążenie |
11.72 / 11.79 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X100 Pro 2700 mAh | Google Pixel 8 Pro 5050 mAh | Nubia Z60 Ultra 6000 mAh | Apple iPhone 15 Pro Max 4422 mAh | Vivo X90 Pro 4870 mAh | Przeciętny MediaTek Dimensity 9300 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -21% | -57% | -30% | -57% | 0% | -33% | |
| Idle Minimum * | 0.46 | 0.63 -37% | 0.69 -50% | 0.5 -9% | 0.9 -96% | 0.46 ? -0% | 0.877 ? -91% |
| Idle Average * | 0.92 | 1.47 -60% | 1.52 -65% | 1.97 -114% | 2.32 -152% | 0.92 ? -0% | 1.455 ? -58% |
| Idle Maximum * | 0.95 | 1.55 -63% | 1.6 -68% | 1.99 -109% | 2.39 -152% | 0.95 ? -0% | 1.604 ? -69% |
| Load Average * | 11.72 | 8.45 28% | 14.73 -26% | 3.36 71% | 3.64 69% | 11.7 ? -0% | 6.79 ? 42% |
| Load Maximum * | 11.79 | 8.63 27% | 20.82 -77% | 10.43 12% | 6.53 45% | 11.8 ? -0% | 10.2 ? 13% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Vivo reklamuje X100 Pro z baterią o pojemności 5400 mAh. W rzeczywistości jest to ogniwo o pojemności 2700 mAh, ale pracuje ono przy wyższym napięciu (7,78 V), dzięki czemu osiąga taką samą wydajność w watogodzinach (Wh), jak konwencjonalna bateria w innych smartfonach o pojemności 5400 mAh i napięciu 3,89 V.
Czasy pracy są bardzo dobre w teście WLAN z dostosowaną jasnością wyświetlacza (150 cd/m²). Ponieważ korzystaliśmy ze smartfona również podczas targów, możemy w tym miejscu dodać, że kamera mocno drenuje baterię.
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Vivo X100 Pro | |
| Google Pixel 8 Pro | |
| Nubia Z60 Ultra | |
| Apple iPhone 15 Pro Max | |
| Vivo X90 Pro | |
Za
Przeciw
Werdykt - Znacznie ulepszony, ale nie bezbłędny
Wraz z X100 Pro, Vivo wzięło sobie do serca część krytyki ze strony swojego poprzednika i robi to znacznie lepiej. Na przykład Vivo poprawiło wyświetlacz we wszystkich obszarach: jest bardzo jasny, dokładnie odwzorowuje kolory, a teraz wykorzystuje również ekonomiczne LTPO. Producent całkowicie zmienił również dodatkowe obiektywy do aparatów i oferuje teraz bardzo wszechstronny pakiet, który nadal korzysta z dedykowanego dostawcy usług internetowych i współpracy z firmą Zeiss. Smartfon posiada również certyfikat IP68 i jest dostarczany z szerokim zakresem dostawy.
Vivo musi znosić krytykę, w szczególności jeśli chodzi o stosunkowo krótki cykl dostarczania aktualizacji. Większość producentów w tym segmencie cenowym oferuje co najmniej pięć lat. Szkoda jednak, że Vivo usunęło przewodowe wyjście obrazu przez USB.
Vivo X100 Pro to potężny smartfon z wyższej półki - jego największą krytyką jest prawdopodobnie krótki cykl aktualizacji.
Silne alternatywy dla Vivo X100 Pro obejmują Pixel 8 Pro, Samsung Galaxy S24 Ultra lub Xiaomi 14.
Cena i dostępność
Vivo X100 Pro jest dostępny w zwykłych sklepach w Austrii i Czechach. Jeśli wolą Państwo tańszą wersję importową z wyżej wymienionymi ograniczeniami, można ją znaleźć w TradingShenzhen.
Vivo X100 Pro
- 07/03/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
