Notebookcheck Logo

Recenzja Xiaomi 12T Pro 5G: Smartfon z 200 MP i Snapdragonem 8+ Gen1 w atrakcyjnej cenie

Megapikselowe szaleństwo.

Xiaomi 12T Pro mieści w sobie high-endową specyfikację w cenie smartfona klasy premium. Należą do nich Snapdragon 8+ Gen 1, aparat 200 MP, szybki wyświetlacz AMOLED 120 Hz oraz funkcja szybkiego ładowania 120 W. Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, gdzie Xiaomi dokonało cięć w swoim flagowym killerze
5G Android Touchscreen Smartphone
Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G

Strona Xiaomi 12T Prooferuje flagowe funkcje w wielu obszarach w atrakcyjnej cenie. Dzięki potrójnej kamerze (w tym aparat główny 200 MP), wydajnemu Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, a także panelowi OLED o wysokiej rozdzielczości (1220p) 120 Hz, 12T Pro nie musi odstawać od konkurencji. Zwłaszcza, że duży akumulator o pojemności 5000 mAh można bardzo szybko naładować z mocą do 120 W w mniej niż 20 minut, a dopasowana ładowarka jest nawet w zakresie dostawy.

Chiński producent wymienia swój smartfon premium na RRP w Niemczech w wysokości 799,90 euro. W zamian nabywcy modelu T otrzymują 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej flash. Wariant z większą pojemnością pamięci masowej nie jest dostępny.

Xiaomi 12T Pro 5G (12T Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
Matryca
6.67 cali 20:9, 2712 x 1220 pikseli 446 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, 480 Hz touch sampling rate, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 223 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, OTG, miracast, IR Blaster
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.6 x 163.1 x 75.9
Akumulator
5000 mAh litowo-jonowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 12
Camera
Primary Camera: 200 MPix (f/​1.69, OIS) + 8.0 MP (f/​2.2, wide angle lens) + 2.0 MP (f/​2.4, macro lens), camera2 API: level 3
Secondary Camera: 20 MPix (f/2.24)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Onscreen, charger, case, USB cable, Info cards, MIUI 13, 24 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, SAR value- 0.997W/​kg Head, 0.997W/​kg Body, fanless
Waga
205 g, zasilacz: 219 g
Cena
800 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
87.7 %
v7 (old)
11/2022
Xiaomi 12T Pro 5G
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
205 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2712x1220
88.9 %
v7 (old)
03/2024
Samsung Galaxy S22+
Exynos 2200, Xclipse 920
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
87 %
v7 (old)
08/2024
OnePlus 10T
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
203.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2412x1080
89.3 %
v7 (old)
10/2022
Motorola Edge 30 Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
198.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
87.6 %
v7 (old)
Xiaomi 12 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89.1 %
v7 (old)
11/2022
Google Pixel 7 Pro
Tensor G2, Mali-G710 MP7
212 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"3120x1440

Etui - smartfon Xiaomi bez oznaczenia IP

Xiaomi 12T Pro w kolorze Lumar Silver
Xiaomi 12T Pro w kolorze Lumar Silver
Xiaomi 12T Pro w kolorze Clear Blue
Xiaomi 12T Pro w kolorze Clear Blue

Design Xiaomi 12T Pro wizualnie bardzo przypomina swoje rodzeństwo, tj.Xiaomi 12 Pro, ale smartfon premium opada na plastikową ramkę, a szkło Gorilla Glass Victus zostało zastąpione tańszym Gorilla Glass 5, aby zminimalizować koszty. Jakość budowy jest mimo wszystko bardzo dobra, a wbudowane klawisze wygodnie siedzą w ramce. Pozostałości po odciskach palców są dobrze ukryte przez matową powierzchnię plecków.

W przeciwieństwie do serii 12, obudowa modelu 12T Pro nie posiada oficjalnego certyfikatu IP. Na ile high-endowy smartfon jest uszczelniony, by kontakt z wodą stanowił niewielkie zagrożenie, nie wiemy. Za to slot kart SIM posiada gumową klapkę zaakcentowaną na pomarańczowo.

Współczynnik kształtu jest niemal identyczny pomiędzy Xiaomi 12 Pro i 12T Pro, co oznacza, że model T jest również dość duży. Stosunek wyświetlacza do frontu wynosi solidne 86,7% dzięki umiarkowanym krawędziom ekranu, choć granice wyświetlacza w modelu 12 Prosą jeszcze cieńsze.

Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G

Porównanie wielkości

163.6 mm 74.6 mm 8.66 mm 204 g162.9 mm 76.6 mm 8.9 mm 212 g163 mm 75.4 mm 8.75 mm 203.5 g163.1 mm 75.9 mm 8.6 mm 205 g161.76 mm 73.5 mm 8.39 mm 198.5 g157.4 mm 75.8 mm 7.6 mm 196 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Sprzęt - Xiaomi 12T Pro z IR Blasterem

12T Pro oferuje szybką pamięć masową 256 GB UFS 3.1. Rzeczywista dostępna pamięć masowa jest niższa i wynosi 223 GB ze względu na system operacyjny i niektóre preinstalowane aplikacje. Ci, którzy potrzebują więcej miejsca na filmy lub zdjęcia, mogą korzystać tylko z zewnętrznych urządzeń peryferyjnych, takich jak pamięci przez USB OTG, ponieważ rozszerzenie pamięci za pomocą kart micoSD nie jest możliwe.

Podobnie jak w przypadku.12 Pro,port USB-C w 12T Pro ma tylko standard 2.0, co oznacza, że przewodowe wyjście obrazu nie jest możliwe w przypadku high-endowego smartfona. Możliwe jest natomiast bezprzewodowe przesyłanie zawartości wyświetlacza do zewnętrznych monitorów za pomocą Miracast, a materiały wideo z serwisów streamingowych można oglądać w jakości HD dzięki Widevine L1.

Inne funkcje 12T Pro obejmują IR blaster, czujnik temperatury kolorów, NFC do płatności zbliżeniowych i Bluetooth 5.2.

Lewa strona: przycisk zasilania, potencjometr głośności
Lewa strona: przycisk zasilania, potencjometr głośności
Góra: głośnik, mikrofon, IR blaster
Góra: głośnik, mikrofon, IR blaster
Prawa strona
Prawa strona
Dół: głośnik, mikrofon, port USB, gniazdo SIM
Dół: głośnik, mikrofon, port USB, gniazdo SIM

Oprogramowanie - smartfon Xiaomi z 4-letnią aktualizacją

Xiaomi łączy system operacyjny Android z autorskim interfejsem użytkownika MIUI w wersji 13, która nadal bazuje na Android 12. Ale poprawki bezpieczeństwa z października 2022 roku są całkiem aktualne.

Gwarancja aktualizacji serii Xiaomi 12, czyli trzy duże Android aktualizacje i cztery lata aktualizacji bezpieczeństwa, dotyczy również serii T - smartfony premium Xiaomi będą więc aktualizowane aż do Android 15. Na polu Android Samsung idzie o krok dalej ze swoją serią S: Nabywcy Galaxy S22 otrzymują cztery duże Android aktualizacje, a także pięć lat łatek bezpieczeństwa.

Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G

Komunikacja i GNSS - smartfon Xiaomi z Wi-Fi 6

Xiaomi 12T Pro wdraża metodę MIMO, aby zapewnić najwyższej klasy odbiór 5G i Wi-Fi. Zgodnie z oczekiwaniami dla smartfona w tym przedziale cenowym, smartfon z wyższej półki korzysta z Wi-Fi 6, ale pasmo częstotliwości 6 gigaherców nie może być wykorzystywane do transmisji WLAN.

W konkurencji Wi-Fi 6E osiąga znacznie większą przepustowość niż 12T Pro, ale prędkości są nadal akceptowalne jak na smartfon klasy premium. Zmierzyliśmy szczyt ponad 800 MB/s w konjukcji z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000, ale przy odbiorze tylko średnio 672 MBit/s. W sieci domowej smartfon Xiaomi punktuje z przeważnie stałymi prędkościami transferu.

12T Pro obsługuje wszystkie obecne standardy mobilne (w tym 5G) w zakresie mobilnego dostępu do internetu. Zakres częstotliwości jest bardzo obszerny, a użytkownicy mają bardzo dobrą pozycję w Niemczech. Przy łącznej liczbie 24 obsługiwanych pasm LTE nic nie stoi na przeszkodzie, aby z modelem T wybrać się na zagraniczną wycieczkę.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1465 (1307min - 1536max) MBit/s +118%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
934 (768min - 949max) MBit/s +39%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
904 (453min - 912max) MBit/s +35%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
881 (446min - 922max) MBit/s +31%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
826 (765min - 881max) MBit/s +23%
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=185, last 2 years)
713 MBit/s +6%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
672 (443min - 729max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1214 (516min - 1524max) MBit/s +47%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
945 (917min - 968max) MBit/s +15%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (865min - 958max) MBit/s +13%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
899 (432min - 966max) MBit/s +9%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
839 (531min - 913max) MBit/s +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
824 (757min - 858max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=187, last 2 years)
730 MBit/s -11%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1657 (1379min - 1781max) MBit/s
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1645 (1586min - 1695max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (229 - 1902, n=77, last 2 years)
1445 MBit/s
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1346 (696min - 1430max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1743 (1585min - 1798max) MBit/s
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1565 (777min - 1666max) MBit/s
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1522 (1278min - 1606max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=77, last 2 years)
1373 MBit/s
09018027036045054063072081090099010801170126013501440153016201710Tooltip
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1645 (1586-1695)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1742 (1585-1798)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø672 (443-729)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø888 (453-912)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Qualcomm Adreno 730; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø824 (757-858)
Google Pixel 7 Pro Google Tensor G2, ARM Mali-G710 MP7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø945 (917-968)
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja w pomieszczeniach

Do lokalizacji Xiaomi 12T Pro wykorzystuje kilka systemów satelitarnych, a mianowicie GPS (L1+L5), GLONASS (G1), BeiDou (B1+B2) i Galileo (E1+E5), a także SBAS. Aby móc ocenić dokładność śledzenia w świecie rzeczywistym, zabraliśmy high-endowy smartfon na krótką wycieczkę rowerową i dla porównania rejestrowaliśmy trasę równolegle z urządzeniem Garmin Venu 2.

Możliwości śledzenia 12T Pro w większości przypadków przypadły nam do gustu. Jednak odchylenia od wybranych tras są czasami wyraźnie widoczne w szczegółowym widoku zapisu GPS. Od czasu do czasu 12T Pro odchyla się od naszej rzeczywistej ścieżki. Mimo tych drobnych nieścisłości, smartfon Xiaomi nadal dobrze sprawdza się w zadaniach nawigacyjnych.

Xiaomi 12T Pro vs. Garmin Venu 2
Xiaomi 12T Pro vs. Garmin Venu 2

Telefonia i jakość głosu - Xiaomi 12T Pro z eSimem

Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G

Smartfon Xiaomi wspiera korzystanie z dual-SIM, w oparciu o dwie karty nano-SIM lub fizyczną kartę SIM i eSIM. Obsługiwane są takie standardy jak VoLTE czy połączenia WLAN.

Jakość głosu w 12T Pro jest niepozorna. Głosy są odtwarzane w sposób zrozumiały, a nasz rozmówca również potwierdza, że są one bardzo wyraźne. Dzięki zainstalowanym mikrofonom, high-endowy smartfon nie wykazuje słabości w zakresie wideokonferencji - testowanych za pośrednictwem Skype'a - oraz podwójnego systemu głośników.

Aparaty fotograficzne - smartfon Xiaomi o rozdzielczości 200 MP

Xiaomi 12T Pro - tryb portretowy
Xiaomi 12T Pro - tryb portretowy
Xiaomi 12T Pro - tryb fotograficzny
Xiaomi 12T Pro - tryb fotograficzny

W porównaniu do 11T Pro, tegoroczny smartfon z najwyższej półki posiada stosunkowo wysokiej rozdzielczości 20 MP aparat w dziurkaczu. Jakość zdjęć z przedniej kamery z układem IMX596 firmy Sony jest bardzo solidna w dobrych warunkach oświetleniowych w trybie fotograficznym. Ostrość i odwzorowanie kolorów również robią wrażenie w 12T Pro. Jednak 20-megapikselowe zdjęcia nie są tak przekonujące w trybie portretowym, ponieważ ekspozycja jest zwykle nieoptymalna, a niebo wydaje się prześwietlone

Podobnie jak w poprzedniku, Xiaomi skupia się również na głównym aparacie w 12T Pro, który ma teraz 200 MP zamiast 108 MP. Niewiele zmieniło się jednak w kwestii ultraszerokokątnej kamery o niskiej rozdzielczości, wraz z sensorem od Samsunga (S5K4H7): tutaj trzeba iść na kompromisy. W szczególności poziom ostrości mógłby być lepszy.

Jak zwykle w tym przedziale cenowym, główny aparat ma optyczną stabilizację obrazu i dużą otwartą przysłonę f/1.69, więc zdjęcia w ciemności są bardzo dobrze doświetlone dzięki technologii pixel binning - przynajmniej w teorii. 12T Pro portretuje obiekty bardzo miękko w słabym świetle i widzimy również potencjał do poprawy w zakresie jasności.

Zdjęcia w świetle dziennym są bardzo bogate w kontrast i szczegóły dzięki przetwornikowi obrazu Samsunga (ISOCELL HP1). Obiekty są wyświetlane dość chłodno i podlegają też mniejszemu niż u konkurencji wyostrzaniu po zdjęciu. Jednak high-endowy smartfon od Xiaomi nadal ma wady w zakresie ekspozycji. Ponadto zdjęcia w zacienionych miejscach są nieco ziarniste.

Jedną z mocnych stron 12T Pro jest krótki czas spustu migawki dzięki funkcji Ultra Burst - można tu wykonać nawet 30 zdjęć na sekundę. Model T firmy Xiaomi nie ma praktycznie żadnego shutter laga i reaguje natychmiast na spust migawki. W tej dyscyplinie nawet Samsung Galaxy S22 Ultra czy Apple iPhone 14 Pro nie są w stanie dotrzymać kroku 12T Pro.

Ruchome obrazy można rejestrować w rozdzielczości do 8K przy 24 kl/s - wyższą częstotliwość odświeżania umożliwia opcja UHD (60 kl/s). Podczas trwającego nagrania wideo 1080p można też przełączać się między obiektywem głównym i ultra szerokokątnym.

Ultra szeroki kąt
Szeroki kąt
2x
5x
10x
tryb 200 MP
Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Wide angleWide angleLow light Zoom 5xUltra wide angle
orginal image
kliknij aby powiększyć

Choć seria T nie może (jeszcze) korzystać ze współpracy z niemieckim producentem aparatów fotograficznych Leica w zakresie kalibracji aparatu, to kolory są nadal rejestrowane solidnie, z wyjątkiem odcieni zieleni. Wierność kolorów, którą zmierzyliśmy w kontrolowanych warunkach oświetleniowych, wykazała tylko trzy wartości odstające (>15). Analiza przy użyciu ColorChecker Passport w porównaniu z rzeczywistymi kolorami referencyjnymi ujawnia, że kolory są przesycone, ale widzimy też potencjał poprawy w skali szarości.

ColorChecker
13 ∆E
11.8 ∆E
15.6 ∆E
22.1 ∆E
14 ∆E
11 ∆E
8.9 ∆E
11.3 ∆E
13.4 ∆E
7.5 ∆E
12.7 ∆E
13.7 ∆E
10.8 ∆E
20.2 ∆E
16.2 ∆E
8.2 ∆E
10 ∆E
14.4 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
11.3 ∆E
11.4 ∆E
2.5 ∆E
5.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T Pro 5G: 11.44 ∆E min: 2.51 - max: 22.12 ∆E
ColorChecker
27.7 ∆E
42.3 ∆E
31.2 ∆E
31.7 ∆E
35.8 ∆E
51 ∆E
41.2 ∆E
26.2 ∆E
28.1 ∆E
23.8 ∆E
50.9 ∆E
53 ∆E
24.2 ∆E
38.4 ∆E
23.5 ∆E
45.4 ∆E
32.7 ∆E
36.9 ∆E
48.9 ∆E
50.6 ∆E
43 ∆E
33.9 ∆E
23.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12T Pro 5G: 35.74 ∆E min: 14.02 - max: 53.04 ∆E

Akcesoria i gwarancja - smartfon Xiaomi z zasilaczem

Zasilanie Xiaomi 12T Pro
Zasilanie Xiaomi 12T Pro

Zakres dostawy 12T Pro obejmuje modułowy 120-watowy zasilacz, kabel do transmisji danych lub ładowania, ochronną osłonę etui, pin SIM i przewodnik szybkiego startu, w tym warunki gwarancji.

Xiaomi zapewnia 24-miesięczną gwarancję na swój smartfon w Niemczech oraz "ekskluzywną" obsługę klienta, w tym dodatkową infolinię serwisową. Istnieje również ograniczona gwarancja na wadliwe ekrany, która obejmuje bezpłatną naprawę ekranu w ciągu 6 miesięcy od daty zakupu. Ponadto w ciągu pierwszych 12 miesięcy naliczane będą koszty robocizny pozagwarancyjnej.

Te warunki gwarancji mogą się różnić w zależności od lokalizacji, więc przed zakupem należy sprawdzić u dostawcy.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Xiaomi 12T Pro z 480 Hz

Wejścia na 6,67-calowym wyświetlaczu OLED DotDisplay są precyzyjnie realizowane aż po rogi ekranu dotykowego. Folia ochronna jest nakładana ex-works, ale jest ona raczej podatna na smugi tłuszczu. Dzięki częstotliwości próbkowania 480 Hz panel modelu 12T Pro reaguje na dotknięcia z dużą czułością i odświeża się do 480 razy na sekundę, jak np. w grach, co zapewnia niskie opóźnienie wejścia. Xiaomi instaluje również silnik wibracyjny, który zapewnia miłe haptyczne sprzężenie zwrotne w codziennym użytkowaniu.

Optyczny czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z wyświetlaczem i odblokowuje telefon premium bardzo niezawodnie i szybko, ale palec musi być umieszczony dokładnie na oznaczonym obszarze. Dostępne jest również dość mało bezpieczne rozpoznawanie twarzy 2D, które opiera się na funkcji FaceUnlock za pośrednictwem przedniej kamery. To często działa szybciej niż czujnik linii papilarnych w świetle dziennym.

Wyświetlacz - smartfon Xiaomi o częstotliwości 120 Hz

Subpikselowe odwzorowanie ekranu OLED
Subpikselowe odwzorowanie ekranu OLED

6,67-calowy panel AMOLED o proporcjach 20:9 oferuje częstotliwość odświeżania do 120 Hz, przy dość nietypowej rozdzielczości 2 712 x 1 220. Częstotliwość odświeżania wyświetlacza AdaptiveSync może być ręcznie lub automatycznie zmniejszona do 60 Hz w celu oszczędzania energii. Model T nie posiada jednak panelu LTPO z adaptacyjną częstotliwością odświeżania sterowaną przez system, jak w 12 Pro.

W naszym pomiarze jasności ekran OLED osiąga około 900 cd/m² na pełnej bieli, co jest dobrą wartością w tym przedziale cenowym. Pomiar APL18, który jest bardziej reprezentatywny dla codziennego użytkowania, pokazuje 901 cd/m² w centrum ekranu. Również satysfakcjonująca wartość, ale Galaxy S22+ jest znacznie jaśniejszy i wynosi około 1500 cd/m².

Ze względu na zainstalowaną technologię wyświetlania, Xiaomi wykorzystuje do kontroli jasności ekranu technologię PWM, w tym migotanie ekranu. Krzywa amplitudy jest jednak bardzo jednolita w całym spektrum jasności i stała przy 120 Hz - podobnie jak w przypadku fabrycznego trybu DC dimming.

Smartfon Xiaomi nie wykazał żadnych nieprawidłowości w naszym teście temporal dithering. W tym celu zbadaliśmy wyświetlacz OLED za pomocą mikroskopu podczas odtwarzania filmu w zwolnionym tempie 240 FPS.

902
cd/m²
909
cd/m²
932
cd/m²
903
cd/m²
913
cd/m²
937
cd/m²
886
cd/m²
906
cd/m²
927
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 937 cd/m² (Nits) średnia: 912.8 cd/m² Minimum: 2.06 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 913 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi 12T Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy S22+
AMOLED, 2340x1080, 6.6"
OnePlus 10T
Fluid AMOLED, 2412x1080, 6.7"
Motorola Edge 30 Ultra
pOLED, 2400x1080, 6.7"
Xiaomi 12 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Google Pixel 7 Pro
OLED, 3120x1440, 6.7"
Screen
-32%
-45%
-2%
-5%
15%
Brightness middle
913
1090
19%
861
-6%
1020
12%
959
5%
1022
12%
Brightness
913
1097
20%
856
-6%
1020
12%
977
7%
1025
12%
Brightness Distribution
95
98
3%
97
2%
96
1%
96
1%
99
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
2.5
-150%
2.27
-127%
1
-0%
1.1
-10%
0.9
10%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.4
3.8
-58%
4.17
-74%
2.8
-17%
3.1
-29%
2.1
12%
Greyscale dE 2000 *
1.8
2.3
-28%
2.9
-61%
2.1
-17%
1.9
-6%
1.1
39%
Gamma
2.23 99%
2.04 108%
2.303 96%
2.29 96%
2.22 99%
2.22 99%
CCT
6273 104%
6492 100%
6141 106%
6502 100%
6498 100%
6650 98%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Minimalna jasność wyświetlacza
Minimalna jasność wyświetlacza
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75% jasności wyświetlacza
75%
Maksymalna jasność wyświetlacza
100%

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

Oprócz silnych kontrastów, Xiaomi 12T Pro z HDR10+ oferuje duży zakres dynamiczny i wysokie pokrycie przestrzeni barw. Praktycznie nie widać różnic kolorystycznych względem referencji w sRGB. Panel OLED jest bardzo dobrze skalibrowany ex works, co potwierdziła nasza analiza fotospektrometrem. Oprogramowanie CalMAN pokazuje bardzo niskie średnie odchylenia DeltaE na poziomie 1,0 (kolory) i 1,8 (skala szarości). Jednak w ustawieniach należy wybrać mniejszą przestrzeń barw sRGB, aby uzyskać wysoką dokładność.

Pod względem możliwości dostosowania, system operacyjny MIUI jest wzorcowy. Oprócz 3 profili kolorów, użytkownicy mogą indywidualnie dostosować poszczególne parametry, takie jak przestrzeń kolorów lub wartości nasycenia i gamma, w ustawieniach zaawansowanych. 12T Pro oferuje również adaptacyjny tryb kolorów.

Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: oryginalny)
Dokładność kolorów (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: oryginalny)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: oryginalny)
Przestrzeń kolorów (docelowa przestrzeń kolorów: sRGB; profil: oryginalny)
Skala szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: oryginalny)
Skala szarości (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: oryginalny)
Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: oryginalny)
Nasycenie koloru (docelowa przestrzeń barw: sRGB; profil: oryginalny)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
0.95 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.453 ms rise
↘ 0.4945 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.501 ms rise
↘ 0.7605 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Smartfon z wyższej półki Xiaomi może być używany na zewnątrz bez ograniczeń, o ile włączony jest tryb automatyczny - bez czujnika jasności zmierzyliśmy tylko 503 cd/m². W bezpośrednim świetle słonecznym wysoka jasność pozwala na przyjemne spędzanie czasu na świeżym powietrzu.

Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G
Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G

Stabilność kątów widzenia panelu OLED jest bardzo dobra. Wyświetlane treści są żywe i stosunkowo wierne kolorom, nawet przy płaskich kątach widzenia. Jednak wyświetlacz staje się też nieco chłodniejszy, a jasność słabnie.

Recenzja smartfona Xiaomi 12T Pro 5G

Wydajność - telefon Xiaomi z SoC Qualcomm

Na stronie Snapdragon 8+ Gen. 1w 12T Pro to najlepszy z najlepszych na polu Android. 4nm SoC oparty jest na trzech klastrach, które składają się z rdzenia głównego (Cortex X2), trzech rdzeni wydajnościowych (Cortex A710) oraz czterech jednostek oszczędzających energię (Cortex A510). Procesor może również korzystać ze zintegrowanego Adreno 730 do akceleracji grafiki.

W benchmarkach CPU i systemowych smartfon Xiaomi osiąga bardzo dobre wartości wydajności. Jedynie w systemowych benchmarkach PCMark i Crossmark 12T Pro nieco "słabnie". W przeciwnym razie bardzo mocno wypada również w UL Procyon AI Inference Benchmark, który mierzy wydajność AI.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1356 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1328 Points -2%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=25)
1281 Points -6%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1277 Points -6%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1192 Points -12%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1133 Points -16%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1048 Points -23%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=172, last 2 years)
995 Points -27%
Multi-Core
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
4432 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4251 Points -4%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=25)
4167 Points -6%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
3987 Points -10%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3738 Points -16%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3599 Points -19%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=172, last 2 years)
3312 Points -25%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
3222 Points -27%
Antutu v9 - Total Score
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1086424 Points
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1073804 Points -1%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=23)
997431 Points -8%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
962824 Points -11%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
850401 Points -22%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
846323 Points -22%
Average of class Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, last 2 years)
798401 Points -27%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
773857 Points -29%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
17340 Points +15%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
15944 Points +6%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 20841, n=24)
15090 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
15067 Points
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
14998 Points 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13131 Points -13%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12972 Points -14%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
11397 Points -24%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1129 Points +27%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1103 Points +24%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=23)
1033 Points +16%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
887 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
886 Points 0%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
885 Points 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
811 Points -9%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
806 Points -9%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8320 Points +30%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8164 Points +27%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=23)
7450 Points +16%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
7186 Points +12%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6423 Points
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6326 Points -2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
6164 Points -4%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6007 Points -6%
System
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13412 Points +31%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
12230 Points +20%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=23)
11726 Points +15%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
11373 Points +11%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
10212 Points
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10181 Points 0%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10006 Points -2%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
9294 Points -9%
Memory
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
8822 Points +43%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
8777 Points +43%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=23)
7492 Points +22%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6844 Points +11%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6785 Points +10%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
6152 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5456 Points -11%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5125 Points -17%
Graphics
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
24037 Points +44%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16194 - 26660, n=23)
21146 Points +26%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
19247 Points +15%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17475 Points +4%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
17165 Points +3%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
16742 Points
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
16375 Points -2%
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
15216 Points -9%
Web
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1960 Points +16%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1960 Points +16%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
1833 Points +9%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
1739 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=23)
1699 Points +1%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
1686 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1669 Points -1%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1566 Points -7%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
68954 Points
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
63613 Points -8%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3291 - 84787, n=21)
43831 Points -36%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
42662 Points -38%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=143, last 2 years)
16841 Points -76%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
14572 Points -79%
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
11648 Points -83%
AImark - Score v2.x
Xiaomi 12 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
72572 Points +823%
Xiaomi 12T Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 8192
7865 Points
OnePlus 10T
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 16384
6955 Points -12%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -19%
Samsung Galaxy S22+
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6323 Points -20%
Motorola Edge 30 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6034 Points -23%
Google Pixel 7 Pro
Google Tensor G2, Mali-G710 MP7, 12288
5976 Points -24%

Th Adreno 730również imponuje bardzo wysokimi wartościami wydajności. Szczególnie w offscreen GFX, 12T Pro radzi sobie naprawdę dobrze. Nie może jednak dorównać onscreenowym wskaźnikom konkurencji 1080p, takiej jak Motorola Edge 30 Ultra, ze względu na nieco wyższą rozdzielczość

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2876 Points +4%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2768 Points +1%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2754 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2513 Points -9%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1935 Points -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1807 Points -34%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2824 Points +1%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2796 Points 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2786 Points
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2609 Points -6%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2202 Points -21%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
1847 Points -34%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11075 Points
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10989 Points -1%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10982 Points -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10384 Points -6%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7890 Points -29%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
6721 Points -39%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
459 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
456 fps -1%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
435 fps -5%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
425 fps -7%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
320 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -45%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
144 fps +20%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -2%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -30%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
275 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
251 fps -9%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
237 fps -14%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
221 fps -20%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
214 fps -22%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
139 fps -49%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +3%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -2%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
87 fps -25%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -52%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
185 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
179 fps -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
171 fps -8%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
169 fps -9%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
130 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
101 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
89 fps +19%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -3%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -20%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -51%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -52%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -3%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
72 fps -32%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -33%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -36%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
68 fps +28%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +11%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps +2%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
28 fps -47%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
52 fps +18%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps 0%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -30%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -30%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
104 fps +30%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
80 fps
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -16%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -25%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -45%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -52%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
123 fps +6%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +3%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
116 fps
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92 fps -21%
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -35%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -48%

W benchmarkach przeglądarkowych high-endowy smartfon od Xiaomi plasuje się w dolnej połowie stawki. Ale użytkownicy 12T Pro raczej nie zauważą różnicy w codziennym życiu. Przewijanie jest płynne, a czasy ładowania dobre.

Jetstream 2 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23)
125.2 Points +27%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years)
120.4 Points +22%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
117.894 Points +19%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
107.364 Points +9%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
98.755 Points
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98.153 Points -1%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
84.1 Points -15%
OnePlus 10T (Chrome 104)
81.383 Points -18%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years)
136.5 runs/min +89%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18)
119.6 runs/min +65%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
105 runs/min +45%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
104 runs/min +44%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
99.2 runs/min +37%
OnePlus 10T (Chrome 104)
93.4 runs/min +29%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
73.5 runs/min +2%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
72.28 runs/min
WebXPRT 4 - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21)
113.9 Points +25%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years)
113.8 Points +25%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
101 Points +11%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
91 Points
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
90 Points -1%
OnePlus 10T
75 Points -18%
WebXPRT 3 - Overall
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +48%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
153 Points +42%
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)
148.7 Points +38%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
145 Points +34%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
119 Points +10%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
108 Points
OnePlus 10T (Chrome 104)
106 Points -2%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
98 Points -9%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
44398 Points +32%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
44245 Points +32%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24)
42193 Points +25%
OnePlus 10T (Chrome 104)
39982 Points +19%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years)
37161 Points +10%
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
37098 Points +10%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
33644 Points
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
29750 Points -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 10T (Chrome 104)
1627.3 ms * -30%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years)
1568 ms * -25%
Samsung Galaxy S22+ (Chrome 100.0.4896.127)
1557.9 ms * -24%
Xiaomi 12 Pro (Chrome 97)
1330 ms * -6%
Xiaomi 12T Pro 5G (Chrome 107)
1254.7 ms *
Motorola Edge 30 Ultra (Chrome 105)
1104 ms * +12%
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22)
1023 ms * +18%
Google Pixel 7 Pro (Chrome 106)
1011.5 ms * +19%

* ... im mniej tym lepiej

Szybkość działania smartfona Xiaomi jest przyjemnie wysoka, a opóźnienia prawie nie występują. Czasy ładowania aplikacji również są bardzo krótkie. To ostatnie wynika również z wysokiej prędkości pamięci masowej UFS. Zwłaszcza szybkość zapisu jest w 12T Pro doskonała.

Xiaomi 12T Pro 5GSamsung Galaxy S22+OnePlus 10TMotorola Edge 30 UltraXiaomi 12 ProGoogle Pixel 7 ProAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-34%
-48%
-18%
-19%
-46%
-30%
-26%
Sequential Read 256KB
1870.78
1629.99
-13%
1568.37
-16%
1717.77
-8%
1620
-13%
1346.78
-28%
Sequential Write 256KB
1726.23
1001.67
-42%
847.69
-51%
1363.58
-21%
1465
-15%
874.73
-49%
1163 ?(452 - 2004, n=101)
-33%
Random Read 4KB
543.38
306.7
-44%
173.45
-68%
349.08
-36%
324.9
-40%
219.01
-60%
Random Write 4KB
483.87
297.67
-38%
211.24
-56%
446.25
-8%
448.9
-7%
253.18
-48%

Gaming - Xiaomi 12T Pro nie radzi sobie ze 120 fps-ami

Aby ocenić moc GPU w grach, a także w benchmarkach, przyjrzeliśmy się bliżej dwóm Android tytułom ze Sklepu Play z oprogramowaniem naszego partnera GameBench.

Obie Android gry działają płynnie i bez większych spadków klatek - czego można się spodziewać po Snapdragonie.8+ Gen 1. W PUBG Mobile chiński producent narzuca jednak limit 60 fps, niezależnie od tego, jakie ustawienia graficzne wybierzemy - z wyjątkiem trybu UHD. Tutaj 12T Pro działa z prędkością zaledwie 40 fps.

W trybie Armajet, który teoretycznie obsługuje do 144 FPS, dostępne są maksymalnie 103 kl/s. Jednak 12T Pro zarządza tylko umiarkowanymi 63 fps średnio. Nawet niedrogie SoC ze średniej półki, jak np.Snapdragon 695, osiągają średnio ponad 80 fps w wieloosobowej strzelance 2D. Nie wydaje się to mieć nic wspólnego z ciepłem odpadowym, ponieważ obudowa nagrzewa się tylko co najwyżej podczas gry, nigdy nie jest gorąca

05101520253035404550556065707580859095Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G; Armajet: Ø62.6 (47-98)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.2 (52-61)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; Balanced: Ø59 (49-61)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; HD: Ø59.2 (51-61)
Xiaomi 12T Pro 5G; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (36-41)

Emisja - smartfon Xiaomi ledwo się nagrzewa

Temperatura

System chłodzenia cieczą, składający się z komory chłodzenia ewaporacyjnego i wielowarstwowych płyt grafitowych, utrzymuje temperatury powierzchni obudowy pod dobrą kontrolą podczas codziennego użytkowania. W przypadku smartfona zSnapdragon 8+ Gen1, 12T Pro pozostaje stosunkowo chłodny pod obciążeniem.

Wysokiej klasy smartfon Xiaomi jest w stanie ukończyć test baterii GFXBench w wymagającym teście Manhattan (OpenGL ES 3.1), ale nie dostarcza wyników do oceny. Testy Wild Life Stress w 3DMark ujawniają spadek wydajności po stronie SoC Qualcomm, ale spójność jest nadal bardzo imponująca jak na smartfon napędzany przez Snapdragon 8+ Gen1. Xiaomi wykonało tutaj bardzo dobrą robotę, zwłaszcza w obliczu wyników m.in Motorola Edge 30 Ultra.

w stresie
 30.1 °C30.2 °C31.9 °C 
 30.4 °C30.4 °C31.2 °C 
 30.2 °C30 °C30.8 °C 
maks. w ogóle: 31.9 °C
średnia: 30.6 °C
29.3 °C28.8 °C29.4 °C
29 °C29.1 °C29.9 °C
29 °C29.1 °C29.4 °C
maks. w ogóle: 29.9 °C
średnia: 29.2 °C
zasilacz  31.1 °C | temperatura otoczenia 21.1 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 30.6 °C / 87 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 29.9 °C / 86 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.1 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.7 % +5%
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
88.5 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.9 % -23%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % -33%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.2 % -34%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
47.2 % -47%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 12T Pro 5G
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 %
Google Pixel 7 Pro
Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash
75.6 % -20%
Motorola Edge 30 Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.1 % -33%
Samsung Galaxy S22+
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
60.9 % -35%
Xiaomi 12 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
OnePlus 10T
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
% -100%
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.1 (15.7-16.7)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø9.11 (8.06-13.3)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø13 (10.6-16.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø9.93 (8.31-11)
Xiaomi 12T Pro 5G Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø59.7 (57.2-64.7)
Samsung Galaxy S22+ Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø31.4 (27.4-47.1)
OnePlus 10T Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (59-63.6)
Motorola Edge 30 Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 1.1.0.2: Ø44.1 (36.4-61.1)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø37.8 (27.4-58)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.8 (26.2-38.6)
Xiaomi 12 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø49.5 (34.8-61.7)
Google Pixel 7 Pro Mali-G710 MP7, Tensor G2, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø36.5 (30.7-39.8)

Mówcy

Podobnie jak w 12 Pro, dwa głośniki stereo w smartfonie Xiaomi zostały zoptymalizowane przez Harman Kardon. Dwa głośniki zapewniają maksymalną głośność ponad 90 dB i bardzo przyzwoite brzmienie. Jednak zarówno dolnym środkom, jak i wysokim tonom trochę brakuje do ogólnej jakości dźwięku.

Oprócz szerokiej gamy kodeków Bluetooth, w tym SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC i LHDC, słuchawki można podłączyć także przez port USB-C.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2037.537.42526.329.53123.725.94035.929.75036396324.931.18020.429.910018.531.312516.938.316017.950.52001649.925014.15631512.258.540013.358.250010.966.263012.369.480012.172.9100012.576.5125011.877.9160011.978.6200012.478.9250012.881.4315013.180.740001380.5500013.279.9630013.674.7800013.672.61000013.769125001468.21600013.861SPL2590.1N0.678.7median 13.2median 72.6Delta1.610.637.534.926.329.823.72435.928.13640.924.924.220.423.718.532.516.946.717.957.41656.214.151.712.254.413.355.710.968.912.369.712.170.312.562.811.864.111.96412.468.312.875.413.178.7138113.283.213.675.913.667.213.770.11473.413.863.92588.40.667.1median 13.2median 67.21.68.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12T Pro 5GGoogle Pixel 7 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi 12T Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.7% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 7 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 88% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 26% of all tested devices were better, 7% similar, 67% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas pracy na baterii - smartfon Xiaomi szybko się ładuje

Pobór mocy

Bateria w Xiaomi 12T Pro ma pojemność 5000 mAh i można ją ładować za pomocą autorskiej technologii HyperCharge z maksymalną mocą 120 W. Pełne ładowanie trwało w naszym teście około 20 minut. Pojemność energii jest monitorowana przez 9 czujników termicznych, które kontrolują złącze i baterię podczas procesu ładowania. Xiaomi gwarantuje 800 cykli ładowania, czyli znacznie mniej niż inni producenci. OnePlus, na przykład, twierdzi, że żywotność baterii wynosi 1600 cykli dla modelu 10T, który jest również ładowany z wysoką mocą 150 watów. Bezprzewodowe ładowanie zostało pominięte w modelu 12T Pro, aby zmniejszyć koszty w porównaniu z m.in.Xiaomi 12 Pro.

Zużycie energii przez smartfon Xiaomi nie jest całkowicie przekonujące. Średni pobór mocy 1,7 W w trybie bezczynności jest dość wysoki. Pod obciążeniem natomiast Snapdragon 8+ Gen 1 pobiera podobne ilości energii, co konkurencja Qualcomm.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.08 / 0.2 W
luzdarkmidlight 1.05 / 1.65 / 1.72 W
obciążenie midlight 3.12 / 6.02 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 12T Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-22%
13%
9%
-12%
6%
-29%
-28%
Idle Minimum *
1.05
0.71
32%
0.8
24%
0.74
30%
0.94
10%
0.78
26%
Idle Average *
1.65
1.1
33%
1.2
27%
1.84
-12%
1.24
25%
1.61
2%
1.834 ?(0.71 - 8.65, n=21)
-11%
Idle Maximum *
1.72
1.19
31%
1.3
24%
1.86
-8%
1.34
22%
1.63
5%
1.984 ?(0.79 - 8.71, n=21)
-15%
Load Average *
3.12
7.74
-148%
3.5
-12%
2.75
12%
5.7
-83%
3.29
-5%
5.68 ?(2.75 - 15, n=21)
-82%
Load Maximum *
6.02
9.64
-60%
5.9
2%
4.54
25%
8.12
-35%
6.01
-0%
8.44 ?(4.54 - 15, n=21)
-40%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.5 (1.112-12.1)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.26 (0.911-12.7)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.062 (0.976-1.253)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.09 (1.021-1.371)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456789101112Tooltip
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø7.13 (6.64-8.12)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11.2 (10-12.2)
Xiaomi 12T Pro 5G Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.062 (0.976-1.253)
Motorola Edge 30 Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.09 (1.021-1.371)

Czas pracy na baterii

Xiaomi 12T Pro zapewnia dobre czasy pracy przy stałej częstotliwości odświeżania 120 Hz w naszych dwóch testach baterii w świecie rzeczywistym, które zostały przeprowadzone przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m².

W teście WLAN smartfon z wyższej półki radzi sobie ponad 18 godzin, a nawet o 3,5 godziny dłużej w niekończącym się odtwarzaniu wideo z wyłączonym modułem WLAN. W porównaniu z Xiaomi 12 Pro daje to wzrost czasu pracy o ponad 30%.

Wydajność akumulatora
luz
29h 14min
WiFi Websurfing
18h 05min
Big Buck Bunny H.264 1080p
21h 26min
obciążenie
5h 21min
Xiaomi 12T Pro 5G
5000 mAh
Samsung Galaxy S22+
4500 mAh
OnePlus 10T
4800 mAh
Motorola Edge 30 Ultra
4610 mAh
Xiaomi 12 Pro
4600 mAh
Google Pixel 7 Pro
5000 mAh
Czasy pracy
3%
3%
-0%
-12%
-26%
Reader / Idle
1754
2575
47%
1795
2%
2206
26%
2036
16%
1210
-31%
H.264
1286
1021
-21%
1646
28%
1188
-8%
788
-39%
1213
-6%
WiFi v1.3
1085
788
-27%
856
-21%
872
-20%
766
-29%
676
-38%
Load
321
364
13%
332
3%
323
1%
337
5%
226
-30%

Za

+ jasny OLED 120 Hz
+ mocny SoC
+ bardzo dobre chłodzenie
+ dobre głośniki
+ doskonała żywotność baterii
+ szybkie ładowanie i dopasowane zasilanie

Przeciw

- Android 12 tylko
- przeciętna kamera ultraszerokokątna
- brak oceny IP
- brak WiFi 6E
- brak ładowania bezprzewodowego
- Tylko USB 2.0

Werdykt w sprawie Xiaomi 12T Pro 5G

W recenzji: Xiaomi 12T Pro 5G. Urządzenie przykładowe dostarczone przez Xiaomi Niemcy.
W recenzji: Xiaomi 12T Pro 5G. Urządzenie przykładowe dostarczone przez Xiaomi Niemcy.

Xiaomi 12T Pro to mocny smartfon z wyższej półki o ciekawym profilu mocnych i słabych stron. Z jednej strony, model T cechuje się sensownymi usprawnieniami w stosunku do m.in Xiaomi 12 Pro, takie jak nowy 200 MP sensor od Samsunga, wydajny Snapdragon 8+ Gen 1 oraz wsparcie dla eSIM. Z drugiej strony, RRP jest niższe niż w przypadku flagowej serii producenta, a chłodzenie jest znacznie lepsze, co przekłada się na bardziej spójne wartości wydajności. Użytkownicy szukający czegoś do gier nie będą jednak zadowoleni z Xiaomi 12T Pro pomimo mocnego SoC - polecamy przyjrzeć się m.in Asus ROG Phone 6

W porównaniu do Xiaomi 12 Pro, model T musi pójść na ustępstwa w kwestii braku certyfikatu IP i bezprzewodowego ładowania. Xiaomi 12T Pro nie ma również wiele do zaoferowania w zakresie wzornictwa i odczuć z grubszymi krawędziami wyświetlacza, plastikową ramką i Gorilla Glass 5. Osoby ceniące sobie te aspekty znajdą ciekawą alternatywę w postaci m.in Motorola Edge 30 Ultra, która również wyposażona jest w 200 MP aparat

Aktualizacja SoC i ulepszone chłodzenie Xiaomi 12T Pro sprawiają, że czasy pracy są doskonałe.

Najważniejszy punkt smartfona klasy wyższej Xiaomi, aparat 200 MP, imponuje piękną jakością wyświetlania w świetle dziennym. Życzylibyśmy sobie jednak nieco lepszej wydajności w słabym oświetleniu w tym przedziale cenowym, ponieważ kompromisy muszą już być dokonywane w przypadku braku teleobiektywu i solidnego obiektywu ultraszerokokątnego. Google oferuje lepszy pakiet aparatów w Pixel 7 Pro w wyższym przedziale klasowym.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Cena i dostępność

Ponieważ Xiaomi 12T Pro 5G został wprowadzony na rynek dopiero 6 października, dostępność może nie być gwarantowana w Twojej lokalizacji. Amazon USA wymienia ten wariant za 729,00 dolarów. Po drugiej stronie Atlantyku, wydaje się być tymczasowo niedostępny w Wielkiej Brytanii, podczas gdy Amazon France oferuje smartfon w cenie 695,50€

Ceny są na dzień 24.11.2022 i mogą ulec zmianie

Xiaomi 12T Pro 5G - 23/11/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich

Wykonanie
86%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
94%
Komunikacja
54 / 70 → 77%
Waga
88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
93%
Wydajność w grach
73 / 64 → 100%
Wydajność w programach użytkowych
88 / 86 → 100%
Temperatura
93%
Hałas
100%
Głośniki
74 / 90 → 82%
Kamerka
70%
Średnio
83%
88%
Smartphone - Ważona średnia

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi 12T Pro 5G: Smartfon z 200 MP i Snapdragonem 8+ Gen1 w atrakcyjnej cenie
Marcus Herbrich, 2022-11-27 (Update: 2024-08-15)