Notebookcheck Logo
(Bildquelle: Daniel Schmidt)

Recenzja Xiaomi 15 Ultra - potęga z napędem Leica

Rywal wagi ciężkiej na arenie smartfonów.

Xiaomi 15 Ultra ma być szczytem aparatów w smartfonach, kontynuując współpracę z Leica i wyposażając dwa nowe czujniki, aby zwiększyć główną konfigurację do 350 MP. Czy spełnia swoje ambitne założenia? I co jeszcze oferuje? Odpowiedzi znajdą Państwo w naszej recenzji.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Werdykt: Xiaomi udowadnia swoją potęgę

Xiaomi 15 Ultra zapewnia wszystko, czego można oczekiwać od flagowego smartfona: wydajność na najwyższym poziomie, elegancki wygląd, jasny wyświetlacz, długi czas pracy na baterii i odpowiednią konfigurację aparatu. Całość dopełnia certyfikat IP, nowoczesne opcje łączności i technologie szybkiego ładowania.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Jest jednak kilka kompromisów. Xiaomi 15 Ultra nie obsługuje UWB, a jego SoC dławi się pod długotrwałym obciążeniem. Xiaomi mogło być również bardziej hojne w kwestii aktualizacji oprogramowania - nawet urządzenia Samsunga ze średniej półki radzą sobie z tym lepiej.

Aparat wyróżnia się jako jedna z najlepszych konfiguracji w smartfonie i nie ma żadnych prawdziwych słabości technicznych - chociaż ultraszerokokątny obiektyw doczekał się niewielkiej redukcji. To powiedziawszy, Xiaomi i Leica przyjęły odmienne podejście do dostrajania kolorów, co może nie spodobać się każdemu.

Za

+ jasny i dokładny wyświetlacz LTPO AMOLED
+ obsługa szybkiego ładowania
+ doskonała konfiguracja kamery
+ Certyfikat IP68
+ długa żywotność baterii

Przeciw

- mniejsza bateria w porównaniu do modelu chińskiego
- brak obsługi UWB
- dławienie wydajności przy długotrwałym obciążeniu

Cena i dostępność

W Niemczech, gdzie przeprowadzono testy, Xiaomi 15 Ultra można kupić bezpośrednio w sklepie producenta i jest dostępny w niższej cenie z bezpłatnymi dodatkami w ramach ofert wczesnego ptaka (do 31 marca 2025 r.). Alternatywnie, jest on również dostępny u sprzedawców detalicznych, takich jak Amazon.de i MediaMarkt.de za 1 499,90 €.

Amazon Logo
$7.99
Aiziki 2 Pack for Xiaomi 15 pro 5G/ Xiaomi 15 ultra Screen protector, 3D full Coverage Tempered Glass, Ultra Resistant, Hatterproof, Scratch-Resistant, Bubble Free for Xiaomi 15 Pro Tempered Glass, Case Friendly
  • $7.59
    Natbok 2 Pack 3D Compatible with Xiaomi 15 Pro/Xiaomi 15 Ultra Screen Protector, 3D Full Coverage 9H Tempered Glass Film, HD Clear Scratch Resistant, Bubble-Free
  • $5.52
    KJYFOANI for Xiaomi 15 Ultra Screen Protector Tempered Galss, [1 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film for Xiaomi 15 Ultra 6.73 Inch.

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
89.5%
Xiaomi 15 Ultra
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $7.99
Aiziki 2 Pack for Xiaomi 15 ...
2. $7.59
Natbok 2 Pack 3D Compatible ...
3. $5.52
KJYFOANI for Xiaomi 15 Ultra...
Cena katalogowa: 1499€
229 g512 GB UFS 4.1 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED
2.
89.4%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $9.36
AACL 3-Pack for Samsung Gala...
2. $7.98
Ailun Glass Screen Protector...
3. $16.82
Ferilinso [Auto Dust Install...
Cena katalogowa: 1449€
218 g256 GB UFS 4.0 Flash6.90"
3120x1440
498 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
88.6%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB NVMe
Amazon:
1. $37.99
Apple iPhone 16 Pro Max Clea...
2. $8.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
3. $6.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
Cena katalogowa: 1449€
227 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
458 PPI
Super Retina XDR OLED
4.
89.2%
Honor Magic7 Pro
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $14.99
Vaxson Privacy Screen Protec...
2. $11.99
Ibywind Screen Protector For...
3. $12.68
Puccy 3 Pack Screen Protecto...
Cena katalogowa: 1300€
223 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"
2800x1280
453 PPI
OLED
5.
87.3%
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. 
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
2. $12.99
Vaxson 3-Pack Anti Blue Ligh...
3. $6.57
[1-Pack] for Oppo Find X8 Pr...
Cena katalogowa: 1199€
215 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED

Xiaomi 15 Ultra jest następcą 14 Ultra i ma zostać wprowadzony na rynek globalny wkrótce po premierze w Chinach w tym roku. Ma jednak małą wadę: globalna wersja ma mniejszą baterię w porównaniu do jednostki 6000 mAh znalezionej w chińskim modelu.

Xiaomi wyposażyło również swój flagowy smartfon w szybszy SoC, jaśniejszy wyświetlacz i większą baterię niż jego poprzednik. Ultra jest również pierwszym smartfonem, który oficjalnie obsługuje Bluetooth 6.0 i UFS 4.1.

W Niemczech Xiaomi 15 Ultra jest dostępny w dwóch wariantach pamięci masowej: 512 GB i 1 TB, wycenionych odpowiednio na 1500 i 1700 euro.

Specyfikacje: Xiaomi 15 Ultra

Xiaomi 15 Ultra (15 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 830, rdzeń: 1100 MHz
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5x
Matryca
6.73 cali 20:9, 3200 x 1440 pikseli 521 PPI, capacitive touchscreen, TCL M9, AMOLED, wet touch technology, LTPO 1 - 120 Hz, Xiaomi shield glass 2.0, 300 Hz touch sampling rate, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 477.9 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 podczerwień, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Proximity, Barometer, OTG, IR-Blaster
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 9.35 x 161.3 x 75.3
Akumulator
5410 mAh litowo-jonowy, Supports: QC3+, QC3.0, QC2.0, PD3.0, PD2.0; 18 W Reverse-Charging, Silicon-Carbon-Anode
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (LYT-900, f/1.63, 23 mm, OIS) + 50 MPix (3x Tele-Macro, IMX858, f/1.8, 70 mm, OIS) + 200 MPix (4.3x Tele, HP9, f/2.6, 100 mm, OIS) + 50 MPix (Ultra Wide / Macro, JN5, f/2.2, 14 mm); Camera2-API-Level: Level 3
Kamera pomocnicza: 32 MPix (OV32B, f/2.0, 21 mm)
Inne
głośniki: Dual, klawiatura: Onscreen, USB-Cabel, SIM-Tool, HyperOS 2.0, 12 miesiące(y) gwarancji, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V5 | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HDR Vivid | DRM Widevine L1 | Dual-eSIM | IP68 | USB Copy Test: 490.4 MB/s (connected to Samsung 980 Pro in an Asus ROG Strix Arion Case (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 0.998 W/kg, Head-SAR: 0.997 W/kg | max. charging speed: 90 W (wired) / 80 W (wireless), bez wentylatora, wodoodporny
Waga
229 g
Cena
1499 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa: Xiaomi 15 Ultra posiada certyfikat IP68

Xiaomi 15 Ultra jest dostępny w kolorze czarnym, białym i srebrnym chromowanym (ten ostatni był naszym urządzeniem testowym). Jest nieco grubszy i cięższy niż jego ppoprzednik ale pozostaje dobrze wyważony i nie czuje się ciężki pomimo dużego modułu kamery. Xiaomi twierdzi, że jego grubość wynosi 9,35 mm, ale nasze pomiary wykazały, że jest nieco grubszy i ma 9,7 mm - a wraz z wybrzuszeniem aparatu wzrasta do 15,6 mm.

Tył wykonano z włókna szklanego i skóry PU, co zapewnia wysoką trwałość materiału. Ramka jest aluminiowa, podczas gdy z przodu znajduje się wewnętrzne szkło Xiaomi Shield Glass 2.0, które ma być do 16 razy bardziej odporne na upadki. Jakość wykonania jest doskonała - smartfon sprawia wrażenie wysokiej klasy, z ciasnymi i jednolitymi szwami. Jedyną drobną wadą jest lekkie skrzypienie, gdy urządzenie jest skręcone.

Smartfon Xiaomi posiada certyfikat IP68, dzięki czemu jest zarówno pyłoszczelny, jak i wodoodporny. Pokrywa tacki SIM jest wykonana z aluminium, podczas gdy sama tacka jest wykonana z tworzywa sztucznego.

(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
(Źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)

Porównanie rozmiarów

162.7 mm 77.1 mm 8.8 mm 223 g163 mm 77.6 mm 8.25 mm 227 g162.8 mm 77.6 mm 8.2 mm 218 g161.3 mm 75.3 mm 9.35 mm 229 g161.4 mm 75.3 mm 9.2 mm 219.8 g162.3 mm 76.7 mm 8.2 mm 215 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Funkcje i łączność: Xiaomi obejmuje Bluetooth 6.0

Na pierwszy rzut oka Xiaomi 15 Ultra bardzo przypomina swój ppoprzednikaale ten skoncentrowany na fotografii smartfon wprowadza kilka innowacji, których jeszcze nie widziano u konkurencji. Oprócz pamięci masowej UFS 4.1, wyróżnia się on przede wszystkim Bluetooth 6.0, który oferuje lepszą efektywność energetyczną, zwiększone bezpieczeństwo i bardziej wydajny transfer danych, zmniejszając opóźnienia. Nowy standard obsługuje również precyzyjny pomiar odległości (sondowanie kanału), umożliwiając dokładniejsze śledzenie odległości urządzeń Bluetooth - potencjalnie zmniejszając zapotrzebowanie na UWB. Mówiąc o tym, Xiaomi po raz kolejny zdecydowało się zrezygnować z obsługi UWB.

Port USB 3.2 zapewnia prędkość do 10 Gbit/s i obsługuje przewodowe wyjście wideo. W naszych testach kopiowania interfejs osiągnął solidne 490,40 MB/s - choć standard ma potencjał do jeszcze wyższej wydajności. Urządzenie posiada również NFC i nadajnik podczerwieni.

Górna krawędź (źródło obrazu: Daniel Schmidt)
Górna krawędź
Lewa strona (źródło obrazu: Daniel Schmidt)
Lewa strona
Prawa strona: Przyciski głośności i przycisk zasilania (źródło obrazu: Daniel Schmidt)
Prawa strona: Przyciski głośności i przycisk zasilania
Dolna krawędź: Głośnik, port USB, mikrofon i tacka na kartę SIM (źródło obrazu: Daniel Schmidt)
Dolna krawędź: Głośnik, port USB, mikrofon i tacka na kartę SIM

Oprogramowanie: Wyposażone w funkcje AI i wspierane przez sześć lat aktualizacji

Xiaomi 15 Ultra działa na Google Android 15 z HyperOS 2.0. Obiecuje się, że system operacyjny otrzyma cztery lata aktualizacji, a poprawki bezpieczeństwa zostaną przedłużone o dodatkowe dwa lata.

Smartfon oferuje również szereg funkcji AI pod parasolem Xiaomi HyperAI. Należą do nich Gemini, Circle to Search, dynamiczne tworzenie tapet, tłumacz oparty na sztucznej inteligencji i wiele innych. Oferuje również liczne narzędzia do edycji zdjęć oparte na sztucznej inteligencji.

Z drugiej strony, Xiaomi wstępnie instaluje kilka aplikacji innych firm, choć wszystkie z nich można odinstalować.

Zrównoważony rozwój

Xiaomi 15 Ultra jest dostarczany w opakowaniu, które jest prawie całkowicie wolne od plastiku. Firma podaje jednak tylko niejasne informacje na temat wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu i nie ujawnia emisji CO2e.

Xiaomi nie oferuje instrukcji obsługi ani części zamiennych do napraw wykonywanych przez użytkownika.

Łączność i GNSS: Wi-Fi 7 i precyzyjne pozycjonowanie

Xiaomi 15 Ultra obsługuje wszystkie nowoczesne standardy mobilne, w tym 5G Sub-6, choć brakuje mu 5G mmWave. Dzięki obsłudze wielu pasm częstotliwości powinien być w stanie nawiązywać połączenia danych na całym świecie. Jakość odbioru jest solidna w obszarach miejskich.

Dzięki IEEE 802.11be, Xiaomi 15 Ultra zapewnia pełną przepustowość Wi-Fi 7 we wszystkich trzech pasmach częstotliwości. W naszych testach wykorzystujących Asus ROG Rapture GT-AXE11000 (link do Amazon) jako router referencyjny, prędkości transferu były szybkie i stabilne.

Networking
Xiaomi 15 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
984 (min: 960) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
840 (min: 800) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1565 (min: 1348) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1620 (min: 1545) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1494 (min: 744) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1747 (min: 798) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1483 (min: 1289) MBit/s ∼92%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
887 (min: 567) MBit/s ∼49%
iperf3 receive AXE11000
762 (min: 726) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1418 (min: 1324) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1258 (min: 1190) MBit/s ∼78%
Honor Magic7 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 886) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
829 (min: 758) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1884 (min: 928) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1569 (min: 1486) MBit/s ∼97%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
563 (min: 494) MBit/s ∼30%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1610 (min: 1480) MBit/s ∼99%
Przeciętny Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1020 (min: 556) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
1002 (min: 565) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1544 (min: 563) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1517 (min: 451) MBit/s ∼94%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
720 (min: 49.8) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
702 (min: 52) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1437 (min: 521) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 451) MBit/s ∼84%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Xiaomi 15 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1566 (1348-1604)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1720 (798-1853)
Xiaomi 15 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1618 (1545-1651)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1289-1530)
Xiaomi 15 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø984 (960-1005)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1806 (1767-1846)
Xiaomi 15 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (800-859)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1468 (744-1523)
Test GPS: Na zewnątrz
Na zewnątrz
Test GPS: Wewnątrz pomieszczeń
Wewnątrz

Xiaomi 15 Ultra szybko ustala pozycję satelity na zewnątrz, a nawet w pomieszczeniach utrzymuje wysoką dokładność, jednocześnie szybko nawiązując połączenie.

Podczas spaceru porównaliśmy smartfon Xiaomi ze smartwatchem fitness Garmin Venu 2. Chociaż żadne z urządzeń nie jest wolne od błędów, 15 Ultra śledzi przebytą odległość z jeszcze większą precyzją.

Test GNSS: Trasy
Test GNSS: Trasy
Test GNSS: Okrążenie stawu
Test GNSS: Okrążenie stawu
Test GNSS: Podsumowanie
Test GNSS: Podsumowanie

Funkcje telefonu i jakość połączeń

Xiaomi 15 Ultra obsługuje VoLTE, połączenia Wi-Fi i funkcję dwóch kart SIM. Może pomieścić dwie karty nano-SIM, dwie eSIM lub kombinację obu.

Trzymany przy uchu smartfon zapewnia naturalnie brzmiącą jakość głosu dla obu stron. Redukcja szumów działa dobrze w większości scenariuszy, chociaż bardzo głośny hałas w tle może czasami się przebić, sprawiając, że dźwięk użytkownika 15 Ultra jest stłumiony. Tryb głośnomówiący jest imponujący, choć głos użytkownika Xiaomi może brzmieć nieco blado przy większych odległościach.

Kamery: Xiaomi rezygnuje ze zmiennej przysłony

Selfie z Xiaomi 15 Ultra (tryb portretowy)
Selfie (tryb portretowy)

Przedni aparat Xiaomi 15 Ultra pozostaje nominalnie niezmieniony. Pomimo braku autofokusa i łączenia pikseli, rejestruje atrakcyjne selfie i obsługuje nagrywanie wideo Ultra HD z prędkością do 60 kl.

Prawdziwa gwiazda znajduje się jednak z tyłu: poczwórny zestaw kamer z obiektywami Leica Summilux, zakotwiczony przez 1-calowy czujnik Sony. Xiaomi usunęło zmienną przysłonę, decydując się zamiast tego na asferyczny obiektyw 8P o wysokiej transmisji, wzmocniony podwójną powłoką antyrefleksyjną. Użytkownicy mogą wybierać pomiędzy trzema standardowymi ogniskowymi: 23 mm, 28 mm i 35 mm. Rezultaty są imponujące, a Xiaomi 15 Ultra zapewnia dobrą lub doskonałą jakość obrazu w każdych warunkach oświetleniowych dla smartfona.

Drobną wadą jest podgląd na żywo, który nie zawsze odpowiada ostatecznym wynikom obrazu, szczególnie w scenariuszach słabego oświetlenia, w których rzeczywiste zdjęcia często okazują się znacznie jaśniejsze.

Jedną z godnych uwagi zmian jest nowy ultraszerokokątny sensor, który jest w rzeczywistości mniejszy niż jego poprzednik w modelu 14 Ultra. Chociaż jakość obrazu jest przyzwoita, wykazuje niewielką miękkość w kierunku krawędzi. Obiektyw ten pełni również funkcję obiektywu makro, zdolnego do ustawiania ostrości z odległości nawet 2,5 cm.

Powiększanie jest obsługiwane przez dwa dedykowane obiektywy. 3-krotny zoom (w tym tryb telemakro przy 10 cm) został przeniesiony z poprzedniego modelu, ale nowym dodatkiem jest duży czujnik Samsung HP9, umożliwiający 4,3-krotny zoom przy 200 MP. Taka konfiguracja zapewnia solidne wyniki, nawet w przypadku zoomu cyfrowego powyżej 10-krotnego powiększenia. Po przekroczeniu 20-krotnego zoomu cyfrowego włącza się dodatkowy wizjer optyczny, a urządzenie obsługuje zoom cyfrowy do 120x.

Drobną wadą jest stabilizacja przy długich ogniskowych. Podczas gdy Xiaomi 15 Ultra posiada zarówno stabilizację optyczną (OIS), jak i elektroniczną (EIS), podgląd na żywo może czasami gwałtownie szarpać. Ponadto mechanizmy stabilizacji wytwarzają zauważalne grzechotanie, gdy smartfon jest potrząsany.

23 mm
23 mm
3-krotny zoom optyczny (70 mm)
70 mm
4.3-krotny zoom optyczny (100 mm)
100 mm
10-krotny zoom cyfrowy (233 mm)
233 mm
60-krotny zoom cyfrowy (1400 mm)
1400 mm
120-krotny zoom cyfrowy (2791 mm)
2791 mm
Makro
Makro

Xiaomi 15 Ultra nagrywa filmy w szerokim zakresie rozdzielczości, od 720p do 8K. Rozdzielczość 8K jest jednak ograniczona do 30 klatek na sekundę i jest dostępna ze wszystkimi obiektywami, choć nie można przełączać obiektywów podczas nagrywania. W Ultra HD, liczba klatek na sekundę wzrasta do 120 fps, a jeśli trzymają się Państwo 60 fps, można również nagrywać w Dolby Vision. Niestety, częstotliwości klatek PAL nie są obsługiwane. Wyniki są imponujące, a stabilizacja działa dobrze. Jeśli chodzi o dźwięk, redukcja szumów działa niezawodnie, ale nieznacznie zmienia głosy mówione. Intensywność tego efektu różni się w zależności od sytuacji.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych Xiaomi 15 Ultra uchwycił nasz wykres testowy z dużą szczegółowością, nawet w kierunku krawędzi. Tekstury powierzchni papieru pozostają dobrze zachowane.

Dzięki ColorChecker większość kolorów jest dokładnie odwzorowana i nie jest nadmiernie rozjaśniona. Jednak kilka tonów wykazuje wartość DeltaE powyżej 10, która jest nieco wyższa niż idealna.

ColorChecker
3 ∆E
3.2 ∆E
7.1 ∆E
7.7 ∆E
5.4 ∆E
4.1 ∆E
2.7 ∆E
10.1 ∆E
5.8 ∆E
3 ∆E
6.2 ∆E
2.7 ∆E
5.3 ∆E
10 ∆E
6.8 ∆E
2.4 ∆E
3.9 ∆E
11.2 ∆E
4.1 ∆E
3.3 ∆E
5.8 ∆E
4.5 ∆E
4.2 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15 Ultra: 5.41 ∆E min: 2.42 - max: 11.22 ∆E
ColorChecker
9.6 ∆E
3.4 ∆E
5.9 ∆E
12.3 ∆E
5.3 ∆E
7.2 ∆E
10.9 ∆E
3.3 ∆E
5.7 ∆E
8.9 ∆E
7.1 ∆E
11.2 ∆E
6.6 ∆E
11.1 ∆E
4.3 ∆E
8.5 ∆E
7.4 ∆E
13.3 ∆E
8.5 ∆E
6.7 ∆E
7.2 ∆E
16.2 ∆E
14.8 ∆E
10.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15 Ultra: 8.59 ∆E min: 3.34 - max: 16.21 ∆E

Akcesoria i gwarancja: Opcjonalny zestaw fotograficzny

Xiaomi 15 Ultra jest dostarczany z minimalnym zestawem akcesoriów: kablem USB, narzędziem SIM i przezroczystym plastikowym etui.

Kompatybilne zasilacze są dostępne w sklepie internetowym Xiaomi.Zestaw fotograficzny również powraca, rozszerzając możliwości Ultra o etui i uchwyt. Etui można opcjonalnie wyposażyć w filtr 67 mm, a uchwyt zawiera pasek do przenoszenia, wbudowaną baterię 2000 mAh i konfigurowalne przyciski sterujące. Nowością w zestawie jest odłączana podpórka pod kciuk, umożliwiająca wygodne trzymanie smartfona jedną ręką bez dotykania ekranu dotykowego. Jednakże, w cenie 200 euro (sugerowana cena detaliczna), zestaw nie jest do końca przyjazny dla budżetu.

Xiaomi oferuje tylko 12-miesięczną gwarancję na swój smartfon, która jest niezależna od ustawowej gwarancji sprzedawcy

http://www.notebookcheck.com/FAQ-Garantie-Gewaehrleistung-Rueckgaberecht.89911.0.html. Urządzenie można również ubezpieczyć za pośrednictwem Xiaomi Carektóry zapewnia dwa lata ochrony za 159 euro.

Zestaw fotograficzny Xiaomi 15 Ultra (źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
Zestaw fotograficzny Xiaomi 15 Ultra (źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)
Zestaw fotograficzny Xiaomi 15 Ultra (źródło zdjęcia: Daniel Schmidt)

Urządzenia wejściowe i elementy sterujące: Xiaomi 15 Ultra z wyższą częstotliwością próbkowania dotyku

Xiaomi nieznacznie zwiększyło częstotliwość próbkowania pojemnościowego ekranu dotykowego do 300 Hz, umożliwiając szybsze i bardziej precyzyjne wprowadzanie danych. Ultradźwiękowy czujnik linii papilarnych na wyświetlaczu jest szybki i niezawodny.

Liniowy silnik wibracyjny zapewnia wyraźne haptyczne sprzężenie zwrotne. Jeśli są one zbyt intensywne, intensywność można zmniejszyć w ustawieniach, ponieważ domyślnie jest ona ustawiona na maksimum.

Dodatkowe funkcje obejmują bezdotykowe sterowanie gestami, tryb jednoręczny i skróty gestów. Te ostatnie pozwalają na używanie stuknięć z tyłu urządzenia jako metody wprowadzania danych, z opcjami podwójnego lub potrójnego stuknięcia. Opcje personalizacji są jednak ograniczone i w dużej mierze powiązane z chińskimi aplikacjami.

 

Wyświetlacz: Dokładny LTPO-AMOLED o rozdzielczości ponad 3600 cd/m²

Struktura subpikseli
Struktura subpikseli

Na papierze niewiele zmieniło się w porównaniu do poprzednika pod względem wyświetlacza: panel mierzy 6,73 cala i działa z opcjonalną rozdzielczością 1440p. Dzięki zintegrowanej technologii LTPO częstotliwość odświeżania jest dynamicznie regulowana w zakresie od 1 do 120 Hz, a wszystkie standardy HDR są obsługiwane.

Podczas testu 14 Ultraszczytową jasność deklarowaną przez Xiaomi można było osiągnąć tylko podczas odtwarzania treści HDR, ale teraz jest inaczej. Przy pełnoekranowym białym wyświetlaczu jasność przekracza 1000 cd/m², a przy mniejszym białym obszarze (APL18) zmierzyliśmy do 3438 cd/m² lub 3630 cd/m² podczas odtwarzania HDR. Obie wartości są znacznie wyższe niż podane przez Xiaomi (3200 cd/m²). W przypadku ręcznej regulacji jasności, użytkownicy mają dostęp do 617 cd/m².

Korzystając z oscyloskopu, zmierzyliśmy podstawową częstotliwość migotania 120 Hz. Jednak Xiaomi dodatkowo zaimplementowało przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości przy 1,920 Hz. Przy minimalnej jasności wyświetlacza zarejestrowaliśmy częstotliwość 1,923 Hz. W połączeniu z płaską amplitudą, ten wyświetlacz OLED jest stosunkowo przyjazny dla oczu, a dyskomfort jest mało prawdopodobny.

1045
cd/m²
1044
cd/m²
1074
cd/m²
1053
cd/m²
1041
cd/m²
1083
cd/m²
1047
cd/m²
1055
cd/m²
1089
cd/m²
podświetlenie ekranu
TCL M9 testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1089 cd/m² (Nits) średnia: 1059 cd/m² Minimum: 1.97 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1041 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi 15 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S25 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Apple iPhone 16 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9"
Honor Magic7 Pro
OLED, 2800x1280, 6.8"
Oppo Find X8 Pro
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Xiaomi 14 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Screen
-41%
-25%
27%
17%
-14%
Brightness middle
1041
1357
30%
1055
1%
1607
54%
1167
12%
997
-4%
Brightness
1059
1350
27%
1061
0%
1609
52%
1160
10%
1002
-5%
Brightness Distribution
96
94
-2%
93
-3%
95
-1%
98
2%
96
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
3.1
-210%
1.5
-50%
0.9
10%
0.87
13%
1.6
-60%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
4.7
-74%
4.7
-74%
1.8
33%
1.64
39%
3.3
-22%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.2
-16%
2.3
-21%
1.7
11%
1.4
26%
1.8
5%
Gamma
2.23 99%
2 110%
2.21 100%
2.24 98%
2.311 95%
2.19 100%
CCT
6697 97%
6391 102%
6625 98%
6346 102%
6426 101%
6493 100%

* ... im mniej tym lepiej

Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic7 Pro
4697 cd/m² +29%
Xiaomi 15 Ultra
3630 cd/m²
Samsung Galaxy S25 Ultra
2768 cd/m² -24%
Apple iPhone 16 Pro Max
2600 cd/m² -28%
Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi 15 Ultra
3438 cd/m²
Samsung Galaxy S25 Ultra
2613 cd/m² -24%
Apple iPhone 16 Pro Max
2357 cd/m² -31%
Honor Magic7 Pro
1634 cd/m² -52%

Legenda

 
Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Qualcomm Adreno 830, 512 GB UFS 4.1 Flash
 
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Qualcomm Adreno 830, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro, Apple A18 Pro GPU, 256 GB NVMe
 
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Qualcomm Adreno 830, 512 GB UFS 4.0 Flash
 
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400, ARM Immortalis-G925 MC12, 512 GB UFS 4.0 Flash

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 120 Hz
Amplitude: 14.56 %
Secondary Frequency: 1923 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8584 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Minimalna jasność wyświetlacza
Minimalna jasność wyświetlacza
25% jasności wyświetlacza
25% jasności wyświetlacza
50% jasności wyświetlacza
50% jasności wyświetlacza
75% jasności wyświetlacza
75% jasności wyświetlacza
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności. (Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym)

Oceniamy dokładność kolorów panelu za pomocą Calmana i spektrometru fotograficznego. Xiaomi 15 Ultra wypada w tym teście wyjątkowo dobrze, o ile jest odpowiednio skonfigurowany (szczegóły znajdą Państwo w opisie zrzutu ekranu). W ustawieniach fabrycznych balans bieli jest nieco chłodniejszy.

Skala szarości (schemat kolorów: Original Colour Pro, temperatura barwowa: ciepła, docelowa przestrzeń barwowa: sRGB)
Skala szarości (schemat kolorów: Original Colour Pro, temperatura barwowa: ciepła, docelowa przestrzeń barwowa: sRGB)
Kolory (schemat kolorów: Original Colour Pro, temperatura barwowa: ciepła, docelowa przestrzeń barwowa: sRGB)
Kolory (schemat kolorów: Original Colour Pro, temperatura barwowa: ciepła, docelowa przestrzeń barwowa: sRGB)
Przestrzeń kolorów (schemat kolorów: oryginalny kolor Pro, temperatura kolorów: ciepła, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (schemat kolorów: oryginalny kolor Pro, temperatura kolorów: ciepła, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (schemat kolorów: Original Colour Pro, temperatura barwowa: ciepła, docelowa przestrzeń barwowa: sRGB)
Nasycenie (schemat kolorów: Original Colour Pro, temperatura barwowa: ciepła, docelowa przestrzeń barwowa: sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.31 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.6905 ms wzrost
↘ 0.623 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.87 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.4885 ms wzrost
↘ 0.3775 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms).

Na zewnątrz kamera pozostawia pozytywne wrażenie i pozostaje bardzo czytelna w większości warunków oświetleniowych, od dobrego do doskonałego. Odbicia mogą jednak utrudniać widoczność przy płytszych kątach widzenia.

Xiaomi 15 Ultra na zewnątrz
Na zewnątrz (pionowo)
Xiaomi 15 Ultra na zewnątrz
Na zewnątrz (poziomo)

Stabilność kąta widzenia Xiaomi 15 Ultra jest również doskonała. Przy ekstremalnie płytkich kątach widzenia zauważalny jest jedynie lekki niebieski odcień, a jasność spada nieznacznie.

Stabilność kąta widzenia Xiaomi 15 Ultra
Stabilność kąta widzenia Xiaomi 15 Ultra

Wydajność: Snapdragon 8 Elite zasila Xiaomi 15 Ultra

Xiaomi 15 Ultra opiera się na flagowym produkcie Qualcomm: Snapdragon 8 Elite Snapdragon 8 Elitektóry może wykorzystywać do 16 GB pamięci RAM. Ten SoC jest obecnie jednym z najszybszych w swoim rodzaju i jest przewyższany w sferze Android tylko przez wyżej taktowane vwariant modelu Galaxy S25 Ultra.

W testach porównawczych smartfon Xiaomi zapewnia solidne wyniki, ale nieco brakuje mu pełnego potencjału, jaki nominalnie oferuje Snapdragon. W szczególności, w benchmarkach systemowych, Honor i Samsung wypadają lepiej. Różnica ta nie jest jednak zauważalna w codziennym użytkowaniu, a Xiaomi 15 Ultra imponuje płynnym i bezproblemowym działaniem.

Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3479 Points +12%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3200 Points +3%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3099 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2847 - 3228, n=9)
3084 Points 0%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3050 Points -2%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2605 Points -16%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2254 Points -27%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=188, ostatnie 2 lata)
1508 Points -51%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10020 Points +3%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9685 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8731 - 10401, n=9)
9528 Points -2%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9019 Points -7%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8568 Points -12%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7480 Points -23%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6933 Points -28%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=188, ostatnie 2 lata)
4271 Points -56%
Antutu v10 - Total Score
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2474369 - 3015111, n=9)
2690093 Points +6%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2534721 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2474369 Points -2%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2374537 Points -6%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2262067 Points -11%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1987321 Points -22%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1739816 Points -31%
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=124, ostatnie 2 lata)
1310811 Points -48%
PCMark for Android - Work 3.0
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (18231 - 27169, n=9)
22390 Points +20%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20764 Points +12%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
20630 Points +11%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18590 Points
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
17260 Points -7%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=194, ostatnie 2 lata)
13563 Points -27%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12314 Points -34%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2354 Points +24%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2259 Points +19%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1153 - 2674, n=8)
2041 Points +8%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1898 Points
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1517 Points -20%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1239 Points -35%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1145 Points -40%
Średnia w klasie Smartphone
  (187 - 2674, n=166, ostatnie 2 lata)
954 Points -50%
BaseMark OS II
Overall
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
13729 Points +15%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13325 Points +11%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11984 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8334 - 13729, n=8)
11094 Points -7%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10871 Points -9%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10697 Points -11%
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, ostatnie 2 lata)
6608 Points -45%
System
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19891 Points +39%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17171 Points +20%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15843 Points +11%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (10849 - 19891, n=8)
15523 Points +9%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14292 Points
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12891 Points -10%
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, ostatnie 2 lata)
10420 Points -27%
Memory
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
17503 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17355 Points -1%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
15541 Points -11%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7263 - 18911, n=8)
13500 Points -23%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
12716 Points -27%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9432 Points -46%
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 18911, n=160, ostatnie 2 lata)
7221 Points -59%
Graphics
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
56004 Points +29%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
51041 Points +18%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45562 Points +5%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
43358 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 51041, n=8)
42371 Points -2%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
33187 Points -23%
Średnia w klasie Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, ostatnie 2 lata)
18693 Points -57%
Web
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2322 Points +22%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2252 Points +18%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2089 Points +10%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1923 Points +1%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1901 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=8)
1792 Points -6%
Średnia w klasie Smartphone
  (841 - 2363, n=160, ostatnie 2 lata)
1592 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
75143 Points +285%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23281 Points +19%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
20782 Points +7%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19512 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, ostatnie 2 lata)
18072 Points -7%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=8)
17676 Points -9%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14617 Points -25%
AImark - Score v3.x
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
51509 Points +2449%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1790 - 307528, n=9)
35868 Points +1675%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33044 Points +1535%
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=143, ostatnie 2 lata)
27025 Points +1237%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2021 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1923 Points -5%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1796 Points -11%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1491 Points -26%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1368 Points +136%
Średnia w klasie Smartphone
  (122 - 4619, n=45, ostatnie 2 lata)
764 Points +32%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
682 Points +18%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
666 Points +15%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
580 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (267 - 754, n=5)
535 Points -8%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9283 Points +1492%
Średnia w klasie Smartphone
  (122 - 32432, n=45, ostatnie 2 lata)
3546 Points +508%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
679 Points +16%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
662 Points +14%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
583 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (271 - 755, n=5)
523 Points -10%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12709 Points +872%
Średnia w klasie Smartphone
  (118 - 44657, n=45, ostatnie 2 lata)
5123 Points +292%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1586 Points +21%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1428 Points +9%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1307 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (641 - 1765, n=5)
1219 Points -7%
AI Benchmark
Score V5
Średnia w klasie Smartphone
  (46.4 - 3219, n=35, ostatnie 2 lata)
953 Points +264%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
262 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
248 Points -5%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
240 Points -8%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (137 - 287, n=4)
234 Points -11%
Score V6
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10818 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
10742 Points -1%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10621 Points -2%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 10957, n=8)
5757 Points -47%
Średnia w klasie Smartphone
  (68.9 - 10957, n=33, ostatnie 2 lata)
4033 Points -63%

Akceleracja graficzna jest obsługiwana przez zintegrowany układ Adreno 830. Testy porównawcze pokazują podobny wzorzec do wcześniejszych testów: wydajność jest wysoka, choć nieco za niektórymi konkurencyjnymi urządzeniami.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6907 Points +19%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5933 Points +2%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5794 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5383 Points -7%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4739 Points -18%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4690 Points -19%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6845 Points +18%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6303 Points +9%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5809 Points
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5800 Points 0%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4937 Points -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4752 Points -18%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26614 Points +21%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
23837 Points +9%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
21937 Points
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
18368 Points -16%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
16691 Points -24%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12395 Points +24%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10066 Points +1%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
9972 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9461 Points -5%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8146 Points -18%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7523 Points -25%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12711 Points +26%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10634 Points +6%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
10070 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9553 Points -5%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8289 Points -18%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8264 Points -18%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2397 Points +3%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2334 Points
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2334 (17.3min - 17.3max) Points 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2248 Points -4%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1998 Points -14%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
1715 Points -27%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2651 Points +18%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2272 Points +1%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2253 Points
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2253 (16.7min - 16.7max) Points 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
2069 Points -8%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2054 Points -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
744 fps +4%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
717 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
713 fps -1%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
631 fps -12%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
536 fps -25%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
529 fps -26%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -47%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
472 fps +13%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
469 fps +12%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
418 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
368 fps -12%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
328 fps -22%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
324 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps -2%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
341 fps +16%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps 0%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
293 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
284 fps -3%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
250 fps -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
225 fps -23%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
114 fps +18%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
104 fps +7%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
97 fps
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps -16%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -38%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
179 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps -4%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
166 fps -7%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps -10%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -13%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
143 fps -20%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
102 fps +12%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +10%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
91 fps
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -34%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -34%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +1%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
106 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
98 fps -8%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps -15%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
79 fps -25%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
56 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
104 fps -13%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
259 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
257 fps -1%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -5%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
237 fps -8%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps -26%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
184 fps -29%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +6%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
49 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -10%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
41 fps -16%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
37 fps -24%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
30 fps -39%

Wydajność przeglądarki jest solidna, a Xiaomi 15 Ultra plasuje się w średnim zakresie pola porównawczego.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
353.735 Points +37%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
315.056 Points +22%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
284.674 Points +10%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
257.756 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=10)
229 Points -11%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
215.998 Points -16%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
146.13 Points -43%
Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=170, ostatnie 2 lata)
130.3 Points -49%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
557 runs/min +43%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
425 runs/min +9%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
419 runs/min +7%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
390 runs/min
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (342 - 419, n=5)
385 runs/min -1%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
269 runs/min -31%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
220 runs/min -44%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=150, ostatnie 2 lata)
155.5 runs/min -60%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
33.5 runs/min +34%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
29.3 runs/min +17%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
26.1 runs/min +4%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=9)
26.1 runs/min +4%
Xiaomi 15 Ultra
25 runs/min
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
16.3 runs/min -35%
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=84, ostatnie 2 lata)
12.4 runs/min -50%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
11 runs/min -56%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
271 Points +58%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
236 Points +38%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
196 Points +15%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=8)
194 Points +13%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
171 Points
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
156 Points -9%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
147 Points -14%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=160, ostatnie 2 lata)
122.3 Points -28%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
100368 Points +37%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
99202 Points +35%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
89248 Points +22%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 94399, n=9)
79524 Points +8%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
73424 Points
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
60987 Points -17%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
60574 Points -18%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=208, ostatnie 2 lata)
40641 Points -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=169, ostatnie 2 lata)
1469 ms * -189%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
688 ms * -35%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
625.4 ms * -23%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
508.2 ms *
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 685, n=9)
485 ms * +5%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
429.4 ms * +16%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
376.8 ms * +26%
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
279.4 ms * +45%

* ... im mniej tym lepiej

Xiaomi 15 Ultra to pierwszy smartfon wyposażony w nową pamięć masową UFS 4.1. Nie jest ona jednak szybsza od UFS 4.0 stosowanej przez konkurentów, a nawet wypada nieco gorzej w testach podczas przesyłania małych bloków danych - choć różnice te są niewielkie i zauważalne dopiero przy bliższej analizie. Zaletą nowego wariantu jest obsługa nowocześniejszych wersji protokołów M-PHY i UniPro.

Xiaomi 15 UltraSamsung Galaxy S25 UltraHonor Magic7 ProOppo Find X8 ProXiaomi 14 UltraPrzeciętny 512 GB UFS 4.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-10%
-6%
-19%
9%
0%
-34%
Sequential Read 256KB
4109.79
3823.28
-7%
3910.81
-5%
3482.9
-15%
4102.56
0%
4110 ?(n=1)
0%
Sequential Write 256KB
3761.19
3361.24
-11%
3683.81
-2%
3498.5
-7%
3095.36
-18%
3761 ?(n=1)
0%
Random Read 4KB
312.69
287.85
-8%
282.34
-10%
375.7
20%
362.88
16%
313 ?(n=1)
0%
Random Write 4KB
379.29
331.61
-13%
357.04
-6%
100.4
-74%
527.15
39%
379 ?(n=1)
0%

Gaming: Smartfon Xiaomi z możliwością grania w 120 FPS

Xiaomi 15 Ultra umożliwia granie z wysoką liczbą klatek na sekundę (HFR) bez utraty szczegółów, a także obsługuje sprzętowe śledzenie promieni. Duży wyświetlacz i potężne głośniki dopełniają całości.

Przetestowaliśmy wydajność w grach za pomocą GameBench: podczas gdy Wild Rift działa płynnie przez cały czas bez żadnych problemów, PUBG Mobile czasami pokazuje spadki klatek, choć nie są one znaczące, ponieważ FPS pozostaje niezmiennie wysoki.

PUBG Mobile na Xiaomi 15 Ultra
PUBG Mobile
League of Legends: Wild Rift na Xiaomi 15 Ultra
League of Legends: Wild Rift
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 15 Ultra; League of Legends: Wild Rift; lowest: Ø119.5 (100-120)
Xiaomi 15 Ultra; League of Legends: Wild Rift; max: Ø59.8 (56-61)
Xiaomi 15 Ultra; PUBG Mobile; Smooth; 3.6.0: Ø115.5 (84-120)
Xiaomi 15 Ultra; PUBG Mobile; HD; 3.6.0: Ø59.7 (49-61)
Xiaomi 15 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (35-41)

Emisje: SoC dławi się pod długotrwałym obciążeniem

Temperatura

Temperatury powierzchni Xiaomi 15 Ultra mogą osiągnąć nawet 42,7 °C w niektórych obszarach w szczycie, co nie jest ani uciążliwe w codziennym użytkowaniu, ani technicznie problematyczne.

W testach obciążeniowych 3DMark występuje zauważalny throttling. Chociaż jest to bardziej wyraźne niż w przypadku 14 Ultra, często jest mniej dotkliwe w porównaniu do konkurencji.

w stresie
 42.1 °C42.7 °C41.1 °C 
 41.7 °C42.3 °C39.1 °C 
 41.1 °C42.1 °C37.5 °C 
maks. w ogóle: 42.7 °C
średnia: 41.1 °C
38.7 °C38.9 °C35.6 °C
37.9 °C41.9 °C37 °C
35 °C39.4 °C39.2 °C
maks. w ogóle: 41.9 °C
średnia: 38.2 °C
temperatura otoczenia 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 41.1 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.7 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.9 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.5 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
94.6 % +50%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
92.3 % +47%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
64.4 % +2%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
63 %
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.6 % -9%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.9 % -13%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +12%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
67.6 %
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
65.5 % -3%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 % -14%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.3 % -23%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
72.6 % +9%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
72.1 % +8%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
66.6 %
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 % -17%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -25%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
73.4 % +13%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.4 % +5%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
65 %
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 % -6%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.6 % -22%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi 15 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø30 (26.1-38.6)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.9 (21.9-41.9)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø20.8 (19.3-29.5)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø32.2 (30.7-33.8)
Xiaomi 15 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø106.7 (86-136.6)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø91 (76-138.4)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (56.7-59.9)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø118.2 (112.9-124.7)
Xiaomi 15 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø29.5 (25.1-37.7)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø26 (19.8-39.8)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability: Ø20.8 (20.2-27.7)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø30.1 (27.8-31.1)
Xiaomi 15 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø14.2 (11.9-18.3)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.4 (10-19.8)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability: Ø10.9 (10.6-14.4)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3, with Fan: Ø15.2 (15.2-15.3)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø15 (13.7-15.3)

Głośniki

Podwójne głośniki Xiaomi 15 Ultra zapewniają dobrą jakość dźwięku i mogą być bardzo głośne. Jednak przy wysokich poziomach głośności wysokie tony są nieco zbyt wyraźne, co skutkuje mdłym dźwiękiem.

Do przewodowego przesyłania dźwięku można wykorzystać port USB. Bezprzewodowo, Bluetooth 6.0 jest dostępny z szeroką obsługą kodeków, choć LC3 jest wyraźnie nieobecny - pomimo tego, że jest wymieniony jako obsługiwany w specyfikacji. Co więcej, Auracast jest również na pokładzie.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203343.72527.539.63122.838.84026.340.45036.441.66321.139.98020.743.610019.645.312512.650.316016.357.520016.356.525013.159.231512.460.1400106150010.867.663012.471.680011.976.5100011.679.6125012.480.8160011.678.2200011.377.6250011.981.3315012.184.8400013.181.7500013.179.4630013.780.4800013.379.91000013.678.51250013.768.81600014.269SPL24.692.1N0.692.6median 12.6median 77.6Delta1.18.838.443.230.640.119.240.421.539.636.944.224.447.719.746.315.84714.150.615.260.112.459.29.560.99.763.410.566.4970.29.873.98.976.69.479.711.579.211.278.31283.911.783.41282.31282.912.58312.981.113.38013.578.613.569.513.665.623.9930.598.2median 12median 78.31.58.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 15 UltraSamsung Galaxy S25 Ultra
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Xiaomi 15 Ultra analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.7% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 18% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S25 Ultra analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (93 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii: Doskonały czas pracy pomimo mniejszej pojemności baterii

Zużycie energii

Zużycie energii przez Xiaomi 15 Ultra jest niskie, a SoC wymaga stosunkowo niewielkiej ilości energii nawet pod obciążeniem. Całkiem możliwe, że to właśnie dlatego benchmarki są nieco wolniejsze, ponieważ Xiaomi wydaje się priorytetowo traktować wydajność w tym zakresie.

Smartfon może być ładowany bezprzewodowo z mocą do 80 watów lub za pomocą kabla z mocą do 90 watów - pod warunkiem posiadania odpowiedniego zasilacza. Dzięki temu pełne naładowanie osiągane jest w 56 minut (50%: 18 min, 80%: 33 min, 90%: 41 min).

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.06 / 0.18 W
luzdarkmidlight 0.49 / 0.87 / 0.94 W
obciążenie midlight 8.82 / 9.26 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 15 Ultra
5410 mAh
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Honor Magic7 Pro
5270 mAh
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Xiaomi 14 Ultra
5000 mAh
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
-27%
-20%
-56%
-1%
-12%
-37%
-40%
Idle Minimum *
0.49
0.55
-12%
0.42
14%
0.94
-92%
0.6
-22%
0.8
-63%
0.751 ?(0.49 - 0.99, n=8)
-53%
Idle Average *
0.87
0.77
11%
1.55
-78%
1.5
-72%
0.8
8%
0.89
-2%
1.278 ?(0.87 - 2.06, n=8)
-47%
Idle Maximum *
0.94
0.91
3%
1.58
-68%
1.57
-67%
0.9
4%
0.91
3%
1.358 ?(0.94 - 2.1, n=8)
-44%
Load Average *
8.82
13.81
-57%
3.41
61%
11.03
-25%
6.8
23%
8.99
-2%
9.45 ?(6.7 - 13, n=8)
-7%
Load Maximum *
9.26
16.69
-80%
11.82
-28%
11.68
-26%
10.9
-18%
9.01
3%
12.3 ?(8.86 - 19.2, n=8)
-33%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.82 (0.623-9.24)
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.9 (0.652-11.1)
Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.573 (0.516-0.889)
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.2 (8.42-9.27)
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (10.5-10.8)
Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.573 (0.516-0.889)
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Czas trwania

Bateria 5,410 mAh w Xiaomi 15 Ultra, choć mniejsza niż w chińskim wariancie (6,000 mAh), zapewnia bardzo dobrą żywotność baterii w testach. Wyniki te są również znacznie lepsze w porównaniu do poprzednika. Jednak w większości przypadków konkurenci nadal działają dłużej.

Wydajność akumulatora
luz
44h 48min
WiFi Websurfing (Chrome 132)
21h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
27h 30min
obciążenie
3h 29min
Xiaomi 15 Ultra
5410 mAh
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Honor Magic7 Pro
5270 mAh
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Xiaomi 14 Ultra
5000 mAh
Czasy pracy
8%
37%
6%
29%
-35%
Reader / Idle
2688
2750
2%
4226
57%
2527
-6%
3665
36%
1983
-26%
H.264
1650
1935
17%
1990
21%
1806
9%
1976
20%
1055
-36%
WiFi v1.3
1270
1331
5%
1249
-2%
1481
17%
1411
11%
751
-41%
Load
209
223
7%
357
71%
217
4%
309
48%
131
-37%

Ogólna ocena Notebookcheck

Xiaomi 15 Ultra oferuje kompleksowy pakiet, który spełnia standardy smartfona z wyższej półki. Jedynymi godnymi uwagi pominięciami są UWB (Ultra-Wideband) i obsługa aktualizacji, która nie jest na najwyższym poziomie. W zamian oferuje jedną z najlepszych dostępnych konfiguracji kamer.

Xiaomi 15 Ultra - 07/03/2025 v8
Daniel Schmidt

Wykonanie
92%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
94%
Komunikacja
69 / 69 → 99%
Waga
88%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
43 / 55 → 78%
Wydajność w programach użytkowych
80 / 85 → 95%
AI Performance
33%
Temperatura
89%
Hałas
100%
Głośniki
84 / 90 → 93%
Kamerka
88%
Średnio
71%
90%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
90%
Power Use
97.3%
Repairability
40%
Software Updates
78%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 55.1%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi przez producenta bezpłatnie do celów recenzji. Na tę recenzję nie miały wpływu osoby trzecie, a producent nie otrzymał kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi 15 Ultra - potęga z napędem Leica
Daniel Schmidt, 2025-03-11 (Update: 2025-03-11)