Notebookcheck Logo
Xiaomi Mix Flip smartphone review

Recenzja Xiaomi Mix Flip - składany smartfon z aparatami Leica w końcu wywiera presję na Samsunga

Gdzie się podziało zagięcie?

Mix Flip wnosi wiele z tego, co jest obecnie możliwe w przypadku kompaktowego składanego smartfona. Zwłaszcza ogromny dodatkowy wyświetlacz smartfona Xiaomi sprawia, że Galaxy Flip 6 wygląda nieco starzej w porównaniu. Ale reszta sprzętu jest również imponująca jak na pierwszą generację smartfonów z klapką od Xiaomi.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Foldable Smartphone

Wraz z Mix Flip, Xiaomi wprowadza dodatkowego konkurenta do Samsung Galaxy Z Flip6 na rynek. Rzut oka na arkusz danych Mix Flip wygląda bardzo obiecująco, ponieważ smartfon Flip chińskiego producenta przewyższa smartfon Samsunga pod wieloma względami. Najważniejszym punktem Mix Flip jest stosunkowo duży, prawie bezramkowy 4,01-calowy wyświetlacz dodatkowy z częstotliwością odświeżania 120 Hz, który umożliwia nawet korzystanie z (niektórych) aplikacji innych firm.

W przeciwieństwie do swojego większego brata, Mix Fold 4, przyjaciele składanych urządzeń powinni być zadowoleni z globalnej dostępności Mix Flip poza Chinami. Na wcześniejszej konferencji prasowej Xiaomi Bulgaria ujawniło, że smartfon z klapką oficjalnie pojawi się w Europie. Globalna wersja kompaktowego składanego smartfona będzie dostępna od 26 września w sugerowanej cenie detalicznej 1,299 euro (~ 1,456 USD). W Chinypodstawowa wersja Mix Flip (12 GB pamięci RAM, 256 GB pamięci masowej) jest dostępna za około 5 999 juanów (~ 760 euro lub 852 USD), a topowy model z 16 GB pamięci RAM i 1 TB pamięci masowej kosztuje równowartość około 930 euro (~ 1 042 USD). W przypadku importu, ceny zaczynają się od około 850 euro (~953 USD), co jest stosunkowo przystępną ceną za składane urządzenie z tego rodzaju wyposażeniem.

Xiaomi Mix Flip
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.86 cali 21.41:9, 2912 x 1224 pikseli 460 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, Schott UTG; 2nd screen: 4.01 inch 1.5K AMOLED with 120Hz refresh rate, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 GB 
, 235 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, gniazda audio: USB Type-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast, IP54
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79; 4G: FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B66; TDD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41/B42/B48; 3G: WCDMA: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19; 2G: B2/B3/B5/B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.6 x 167.5 x 74.02
Akumulator
4780 mAh litowo-jonowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix (f/1.7, 23 mm, OIS, 1/1.55 inch) + 50 MP (2x optical zoom, f/2.0, 47 mm), camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 32 MPix (f/2.0, 21 mm, 0.7µm, FF)
Inne
głośniki: s, klawiatura: on, case, charger, info material, HyperOS 1.0, 12 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1: GNSS: GPS (L1+L5), Galileo (E1+E5), GLONASS (L1), QZSS (L1), and Beidou (B1, B2), fanless
Waga
190 g, zasilacz: 98 g
Cena
1299 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
83.3 %v8
09/2024
Xiaomi Mix Flip
SD 8 Gen 3, Adreno 750
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.86"2912x1224
80.2 %v8
09/2024
Honor Magic V Flip
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
193 g512 GB UFS 3.1 Flash6.80"2520x1080
85.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188
84.7 %v8
09/2024
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
80.4 %v8
08/2024
Motorola Razr 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
189 g512 GB UFS 4.0 Flash6.90"2640x1080

Proszę zauważyć, że zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki z wersji 8 nie są kompatybilne z wynikami z wersji 7. Dodatkowe informacje na ten temat znajdą Państwo tutaj.

Etui - Xiaomi Mix Flip z IP54

Przy wadze 190 gramów (~6,7 uncji) i grubości 7,6 milimetra (~0,3 cala), Mix Flip jest nieco cięższy i grubszy niż Galaxy Z Flip6choć różnice te są pomijalne w codziennym użytkowaniu. To, co może być poważniejsze w zależności od scenariusza użytkowania, to brak certyfikatu IPX8, co oznacza, że etui nie będzie wodoodporne. Korzystanie ze smartfona z klapką od Xiaomi podczas opadów deszczu nie powinno jednak sprawiać żadnych problemów dzięki klasie szczelności IP54.

Xiaomi Mix Flip w kolorze czarnym
Xiaomi Mix Flip w kolorze czarnym
Xiaomi Mix Flip w edycji z włókna nylonowego
Xiaomi Mix Flip w edycji z włókna nylonowego
Xiaomi Mix Flip w kolorze fioletowym
Xiaomi Mix Flip w kolorze fioletowym

Etui jest chronione przez wewnętrzne szkło Longjing, międzynarodowo nazywane również Xiaomi Shield Glass - z wersją z włókna nylonowego odpowiednio wykorzystującą je tylko z przodu. Jakość wykonania jest pierwszorzędna, a dzięki metalowej ramce Mix Flip oferuje wysoką jakość podczas trzymania go w dłoni. Ze względu na matowy tył, odciski palców nie stanowią problemu - z wyjątkiem aluminiowego zawiasu z wykończeniem na wysoki połysk pomiędzy zewnętrzną i wewnętrzną częścią smartfona.

Ramki wokół składanego panelu OLED okazują się nieco cieńsze niż w Galaxy Flip 6. Wyrażony w liczbach stosunek wyświetlacza do powierzchni składanego wyświetlacza OLED wewnątrz Mix Flip wynosi 87,5%, podczas gdy model Samsunga oferuje tylko 85,5%. Duży 4,01-calowy wyświetlacz zewnętrzny smartfona Xiaomi również wygląda znacznie nowocześniej. Jeśli chodzi o trwałość, Xiaomi reklamuje około 500 000 operacji składania swojego elastycznego wyświetlacza Schott UTG. Niezwykłe jest to, że zagniecenie jest już prawie niezauważalne, nawet przez dotyk.

Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip

Porównanie rozmiarów

171.4 mm 74 mm 7.1 mm 189 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g167.5 mm 74.02 mm 7.6 mm 190 g167.3 mm 75.6 mm 7.15 mm 193 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Porównanie rozmiarów

88 mm 76 mm 15.5 mm 214 g85.6 mm 74.02 mm 15.99 mm 192 g86.5 mm 75.6 mm 14.89 mm 193 g85.1 mm 71.9 mm 14.9 mm 187 g

Sprzęt - smartfon Xiaomi tylko z USB 2.0

Dzięki Bluetooth 5.4, dual-SIM, głośnikom stereo, nadajnikowi podczerwieni i NFC do płatności zbliżeniowych, Mix Flip oferuje bardzo dobry zestaw funkcji. Pamięć RAM jest określona jako LPDDR5X, a pamięć masowa jako UFS 4.0. Ponieważ nie ma możliwości rozszerzenia pamięci masowej za pomocą karty microSD, ci, którzy tymczasowo potrzebują więcej miejsca, mogą zapisywać dane na zewnętrznych nośnikach pamięci, takich jak pamięci USB, za pośrednictwem USB-OTG.

Fakt, że złącze USB nadal wykorzystuje standard 2.0, nie do końca pasuje do wizerunku składanego smartfona bez żadnych kompromisów. Jest to niefortunne w tej klasie cenowej, ponieważ uniemożliwia przewodowe wyjście obrazu. Nadal jednak można bezprzewodowo przesyłać zawartość wyświetlacza do zewnętrznego monitora za pośrednictwem Miracast.

Podłączone nośniki pamięci można sformatować jako FAT, FAT32 lub exFAT. Xiaomi obsługuje również odczyt i zapis nośników danych dla NTFS. Nasz test kopiowania z podłączonym zewnętrznym dyskiem M2.SSD niestety nie powiódł się, ponieważ port USB nie rozpoznał naszego dysku Samsung 980 Pro SSD. Prawdopodobnie wynika to z faktu, że połączenie nie oferuje wystarczająco wysokiej mocy wyjściowej.

Zawias
Zawias
Lewa strona obudowy
Lewa strona obudowy
Prawa strona obudowy (przyciski: włącz/wyłącz/głośność)
Prawa strona obudowy (przyciski: włącz/wyłącz/głośność)
Górna/dolna strona obudowy (mikrofony, gniazdo SIM, nadajnik podczerwieni, port USB, głośnik)
Górna/dolna strona obudowy (mikrofony, gniazdo SIM, nadajnik podczerwieni, port USB, głośnik)

Oprogramowanie - Składane z Android 14

Mix Flip jest dostarczany z wewnętrznym systemem HyperOS, który jest oparty na aktualnym Android 14. Jak to zwykle bywa w przypadku chińskich wersji smartfonów Xiaomi, nasza jednostka testowa nie obsługuje żadnych usług Google ani Sklepu Play w stanie dostawy. Zamiast tego używane są chińskie i własne usługi Xiaomi. Jednak frameworki Google są już preinstalowane w stanie dostawy, więc wystarczy ręcznie zainstalować Sklep Play.

Jeśli chodzi o aktualizacje oprogramowania, Xiaomi wstrzymuje się ze specyfikacjami dostępnymi w chińskim Internecie (zgodnie z naszym zrozumieniem przy użyciu Tłumacza Google). Dla obecnego Xiaomi 14 generacjiprzewidziano cztery lata aktualizacji Android i pięć lat poprawek bezpieczeństwa. Zakładamy, że globalna seria Mix otrzyma podobne aktualizacje, ale nie jest pewne, jak długo chiński ROM będzie obsługiwany. W momencie przeprowadzania tego testu składane urządzenie korzysta z poprawek zabezpieczeń z sierpnia 2024 roku. Chociaż szybkość dostarczania poprawek jest często lepsza w przypadku chińskiej pamięci ROM niż w przypadku globalnej wersji HyperOS, jest mało prawdopodobne, aby Xiaomi będzie działać na poziomie Google lub Samsunga ze swoją serią Mix.

Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip

Zrównoważony rozwój

Oprócz większej ilości informacji na temat aktualizacji oprogramowania, wraz z globalnym wprowadzeniem Mix Fip, Xiaomi może również zaoferować pewne specyfikacje dotyczące użytych materiałów i ich recyklingu. Ale w tym momencie brakuje nam tych informacji. Opakowanie składanego smartfona wydaje się być w większości wolne od plastiku. Samo urządzenie jest owinięte folią, ale reszta opakowania wykonana jest z tektury.

Łączność i GNSS - Xiaomi Mix Flip z 5G

W sieci domowej smartfon Xiaomi może korzystać z WiFi 7, w tym z obsługi MU-MIMO, ale Mix Flip może wykorzystywać tylko zakresy 2,4 i 5 GHz do tworzenia połączenia - przynajmniej w testowanej przez nas chińskiej wersji. Bez pasma 6 GHz określamy szybkość transferu na około 1000 Mbit/s w połączeniu z naszym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Pod względem stabilności i ciągłości transmisji bezprzewodowej nie ma na co narzekać.

Jeśli chodzi o mobilny dostęp do Internetu, składany telefon obsługuje dostęp do sieci 5G i oferuje szeroki wybór obsługiwanych pasm częstotliwości, to samo dotyczy standardu LTE. Nawet pasma 20 i 28 (wymagane w Niemczech) są już uwzględnione w chińskiej wersji. Użytkownicy w krajach niemieckojęzycznych są dobrze wyposażeni. Mimo że przed podróżą za granicę należy sprawdzić, które pasma częstotliwości są potrzebne, to dzięki 22 pasmom 4G i 18 pasmom 5G powinni Państwo być w stanie korzystać z Mix Flip w większości krajów bez żadnych problemów.

Networking
Xiaomi Mix Flip
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 784) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
1001 (min: 904) MBit/s ∼100%
Honor Magic V Flip
iperf3 receive AXE11000
898 (min: 631) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
716 (min: 324) MBit/s ∼72%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
iperf3 receive AXE11000
623 (min: 320) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 659) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1816 (min: 900) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 1447) MBit/s ∼81%
Motorola Razr 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
649 (min: 450) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
944 (min: 782) MBit/s ∼51%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
714 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
729 (min: 40.5) MBit/s ∼73%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼74%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø649 (450-756)
Motorola Razr 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (782-985)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø963 (784-992)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1001 (904-1017)
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja w pomieszczeniach
Lokalizacja w pomieszczeniach

Smartfon Xiaomi wykorzystuje główne systemy satelitarne do lokalizowania swojej pozycji: GPS, Galileo, GLONASS, QZSS i Beidou, większość w trybie dwuzakresowym. Aby ocenić dokładność lokalizacji w praktyce, zabraliśmy Mix Flip ze sobą na wycieczkę rowerową. Dla porównania zabraliśmy również Garmin Venu 2, aby zarejestrować trasę.

Odchylenia między nagraniami trasy są niewielkie, chociaż ogólnie wolimy rejestrowanie szczegółów trasy przez smartwatch Garmin. Często jednak zarejestrowane trasy są dokładnie takie same. Składany smartfon będzie więc mógł bardzo dobrze służyć do zadań nawigacyjnych w codziennej pracy.

Garmin Venu 2 vs. Xiaomi Mix Flip
Garmin Venu 2 vs. Xiaomi Mix Flip

Funkcje telefonu i jakość głosu - smartfon Xiaomi bez połączeń WLAN

Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip

Mix Flip oferuje pełną obsługę dwóch kart SIM z dwoma gniazdami kart Nano-SIM. System nie obsługuje jednak eSIM - nawet w wersji globalnej. Podczas gdy VoLTE jest obsługiwane, VoWiFi nie jest.

Przez słuchawkę jakość głosu jest atrakcyjna, a nasz głos jest również przesyłany czysto. Podczas gdy przez głośnik brzmi nieco nudniej, nadal działa dobrze w umiarkowanej odległości od telefonu.

Aparaty fotograficzne - smartfon z klapką i teleobiektywem

Selfie zrobione aparatem 32 MP
Selfie zrobione aparatem 32 MP
Selfie zrobione głównym aparatem
Selfie zrobione głównym aparatem

Podobnie jak Xiaomi 14 generacjimix Flip również korzysta z owoców współpracy z Leica zarówno w zakresie oprogramowania, jak i sprzętu. W szczególności "Master Lens System" ma pozwolić na autentyczne tworzenie obrazu Leica. Dzięki składanej obudowie ekran powinien umożliwiać robienie zdjęć i filmów za pomocą głównych kamer z tyłu, co może być interesującą funkcją dla fanów selfie. Co więcej, 32-megapikselowy obiektyw w środku również robi rozsądne zdjęcia bez obliczeń binningu pikseli, chociaż dostępna jest tutaj tylko stała ostrość, a ekspozycja pozostawia wiele do życzenia.

Z tyłu Xiaomi zastosowało aparat główny o rozdzielczości 50 MP z światłoczułym obiektywem Leica Summilux (f/1.7). W świetle dziennym czujnik OmniVision (OVX8000) tworzy atrakcyjne zdjęcia o dobrej ostrości. Dynamika jest wysoka, ale niektóre zacienione obszary są bardziej podkreślone niż w przypadku składanych konkurentów.

W ciemności, stosunkowo niewielki rozmiar sensora (1/1.55") staje się zauważalny na zdjęciach wykonanych Mix Flipem. Z drugiej strony, jego możliwości w słabym świetle są nadal znacznie lepsze niż w przypadku Honor Magic V Flip. Ale Galaxy Z Flip6 pokazuje również, że z ISOCELL GN3 o niemal identycznym rozmiarze (1/1.57"), możliwa jest wyraźnie większa ostrość i szczegółowość.

1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (maks.)
20x (maks.)
Makro
Makro

Dodatkowy teleobiektyw 50 MP o długości ogniskowania 47 mm (podobny do aparatu kompaktowego) jest rozczarowaniem. Xiaomi wykorzystuje segment OmniVision OV60A, który oferuje natywną rozdzielczość 60 MP. Korzystając z bezstratnego 2-krotnego zoomu, zdjęcia nadal nam się podobają, ale gdy tylko dodamy do nich obróbkę cyfrową, obrazy wydają się sztuczne i nie oferują prawie żadnych szczegółów. Skala problemu staje się widoczna, gdy spojrzymy na nasze zdjęcie porównawcze zrobione za pomocą Galaxy Flip 6 bez teleobiektywu. Ponadto 50-megapikselowy sensor służy również jako obiektyw makro, ponieważ Xiaomi nie dodało kamery ultraszerokokątnej do swojego smartfona z klapką.

Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip

Filmy mogą być nagrywane w 720p, 1080p lub 2160p przy maksymalnej rozdzielczości 4K30. Można również nagrywać filmy poklatkowe przy użyciu obu obiektywów umieszczonych z tyłu kamery z prędkością do 960 klatek na sekundę w rozdzielczości 1080p. W przeciwieństwie do głównego aparatu (OIS + EIS), teleobiektyw wykorzystuje tylko elektroniczną stabilizację obrazu.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5x
orginal image
kliknij aby powiększyć

Analizujemy odwzorowanie kolorów głównej kamery w laboratorium w kontrolowanych warunkach oświetleniowych i porównujemy je z rzeczywistymi kolorami referencyjnymi. Mimo że widzimy tutaj pewne zauważalne rozjaśnienie Mix Flip, oprogramowanie kamery jest ogólnie bardzo zadowalające, zapewniając niskie odchylenia kolorów w ColorChecker Passport. Jedyne prawdziwe odchylenia w dokładności kolorów (>10) są zauważalne w odcieniach zieleni i cyjanu.

ColorChecker
7.7 ∆E
7.7 ∆E
8 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
4.7 ∆E
10.4 ∆E
9.5 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
7.4 ∆E
5.9 ∆E
13.1 ∆E
12.6 ∆E
2.8 ∆E
9.2 ∆E
12.2 ∆E
3.3 ∆E
2.9 ∆E
8.5 ∆E
8.5 ∆E
1.9 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Flip: 7.81 ∆E min: 1.92 - max: 13.09 ∆E
ColorChecker
8.1 ∆E
8.8 ∆E
2.2 ∆E
11.9 ∆E
8 ∆E
3.5 ∆E
4.8 ∆E
2 ∆E
11 ∆E
7.4 ∆E
5.9 ∆E
3 ∆E
5.9 ∆E
11 ∆E
7.5 ∆E
3.1 ∆E
5.9 ∆E
8.8 ∆E
12.3 ∆E
10.3 ∆E
9.5 ∆E
15.2 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Flip: 8.04 ∆E min: 2.02 - max: 15.25 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Xiaomi Mix Flip z etui

Xiaomi Mix Flip z opcjonalną drukarką
Xiaomi Mix Flip z opcjonalną drukarką

Pudełko zawiera szybką ładowarkę 67 W (5 V / 3 A, 5-20 V / 6,2-3,25 A), kabel do transmisji danych i ładowania (USB-C do USB-C, 2.0), narzędzie SIM i skróconą instrukcję obsługi. Oba wyświetlacze są pokryte wstępnie zainstalowaną folią ochronną, a w zestawie znajduje się również dopasowana kolorystycznie obudowa. Ponadto Trading Shenzhen, który dostarczył nam naszą jednostkę testową, dołącza również adapter UE do ładowarki, a także adapter USB-OTG do naszej chińskiej wersji smartfona.

Nasze importowane urządzenie objęte jest 12-miesięczną gwarancją. Jeśli wystąpi przypadek gwarancyjny, Trading Shenzhen oferuje również opcję (w Niemczech) wysłania telefonu na niemiecki adres w celu naprawy.

Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip

Urządzenia wejściowe i obsługa - Składany smartfon z funkcją Face Unlock

Tryb Flex, rozszerzona opcja składanego wyświetlacza znana z Samsunga, jest również obsługiwana przez Mix Flip.
Tryb Flex, rozszerzona opcja składanego wyświetlacza znana z Samsunga, jest również obsługiwana przez Mix Flip.

Działanie obu wyświetlaczy Mix Flip jest bardzo dokładne i wydaje się komfortowo płynne dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania 120 Hz. Wrażenie to jest również wspierane przez wyraźny silnik wibracyjny(oś X) i częstotliwość skanowania dotykowego 240 Hz, a także potrójny certyfikat od (niemieckiego) TÜV Rheinland za niski poziom niebieskiego światła, brak migotania i przyjazność dla rytmu dobowego. Ten ostatni certyfikat jest ważny tylko dla dużego wyświetlacza głównego.

Ponieważ do wielu zadań można również używać zewnętrznego wyświetlacza, nie trzeba koniecznie otwierać głównego wyświetlacza Mix Flip. Można przeglądać niektóre aplikacje, nawet aplikacje innych firm, przeglądać e-maile lub powiadomienia, odpowiadać na nie lub używać kamer do vlogowania.

Podczas gdy zawias Mix Flip pozwala na używanie go częściowo złożonego pod kątem 90 stopni, niemal bezstopniowe otwieranie pod dowolnym kątem, jak w modelach Galaxy Modelach Flip nie jest możliwe. Podobnie jak Samsung, HyperOS obsługuje również rozszerzone opcje wyświetlania dla niektórych aplikacji w pozycji złożonej na pół.

Pojemnościowy czujnik linii papilarnych w przycisku zasilania jest dostępny dla bezpieczeństwa biometrycznego. Reaguje szybko, rozpoznając palec dokładnie przez większość czasu. Tylko jego pozycja jest nieco wysoka. Zarówno aparat z dziurką po otwarciu, jak i główny aparat w stanie złożonym umożliwiają identyfikację biometryczną za pomocą twarzy, chociaż zastosowane tutaj rozpoznawanie twarzy 2D jest uważane za bardzo niepewne.

Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip

Wyświetlacz - Mix Flip wykorzystuje LTPO OLED

Wyświetlacze OLED wykorzystują matrycę subpikseli RG/BG składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod.
Wyświetlacze OLED wykorzystują matrycę subpikseli RG/BG składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod.

Główny wyświetlacz ma przekątną 6,86 cala w rozciągniętym formacie 21,4: 9. Pomimo zastosowania elastycznego panelu POLED od TLC (CSOT, 12 Bit), nie trzeba akceptować żadnych kompromisów technologicznych w porównaniu do klasycznego smartfona. Wyświetlacz wykorzystuje technologię LTPO, która pozwala na adaptacyjną częstotliwość odświeżania od 1 do 120 Hz. Gęstość pikseli również okazuje się bardzo wysoka i wynosi 460 ppi.

Mix Flip obsługuje bardzo szeroki zakres standardów HDR (HDR10, HDR10+, HDR Vivid, Dolby Vision), a przy 2890 cd/m² nasz pomiar jasności podczas odtwarzania materiałów wideo 4K jest nie tylko bliski specyfikacji producenta (3000 nitów), ale także wystarczająco jasny, aby uzyskać pierwszorzędne efekty HDR.

Pomiar APL18 z ciemnymi obszarami na białym tle, który jest bardziej istotny w codziennej pracy, osiąga 1 561 cd/m², co również jest bardzo dobrym wynikiem. Z drugiej strony, maksymalna jasność przy czysto białym wyświetlaczu i aktywnym czujniku jasności osiąga tylko około 950 cd/m².

947
cd/m²
945
cd/m²
954
cd/m²
946
cd/m²
949
cd/m²
962
cd/m²
948
cd/m²
944
cd/m²
946
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 3
maksimum: 962 cd/m² (Nits) średnia: 949 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 949 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Mix Flip
AMOLED, 2912x1224, 6.9"
Honor Magic V Flip
OLED, 2520x1080, 6.8"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7"
Motorola Razr 50 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Screen
47%
43%
14%
35%
Brightness middle
949
1529
61%
1164
23%
1210
28%
1099
16%
Brightness
949
1535
62%
1172
23%
1221
29%
1087
15%
Brightness Distribution
98
97
-1%
97
-1%
98
0%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.1
1.3
38%
0.7
67%
3.1
-48%
1.04
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.6
2.1
62%
1.5
73%
4.2
25%
2.36
58%
Greyscale dE 2000 *
3.8
1.5
61%
1.1
71%
2
47%
1.1
71%
Gamma
2.25 98%
2.22 99%
2.2 100%
2.05 107%
2.199 100%
CCT
6826 95%
6303 103%
6482 100%
6666 98%
6418 101%

* ... im mniej tym lepiej

Xiaomi wykorzystuje PWM do sterowania jasnością wyświetlacza, co powoduje typowe migotanie wyświetlacza. Chociaż Mix Flip nie wykorzystuje tej samej wysokiej częstotliwości (3,840 Hz), co smartfony Xiaomi 14, migotanie również występuje z wysoką częstotliwością (2,160 Hz). Możemy to potwierdzić naszymi pomiarami (1,923 Hz). Wizualnie zauważalne zmiany gęstości światła powinny być nadal postrzegane jako przyjazne dla oczu przez wrażliwych użytkowników, nawet jeśli panel wykazuje podstawowe strobowanie podświetlenia (BFI), które jest niskie przy 120 Hz. Amplituda w oscyloskopie jest bardzo równomierna w całym spektrum jasności, a głębokość amplitudy jest dość płaska i wynosi 16,5%.

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 120 Hz
Amplitude: 16.53 %
Secondary Frequency: 1923 Hz

The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75% jasności wyświetlacza
75%
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100%

Seria pomiarowa przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (chociaż amplituda przy minimalnej jasności wygląda płasko, jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym)

W naszych testach z oprogramowaniem CalMAN i fotometrem spektralnym wyświetlacz OLED składanego smartfona wydaje się być dobrze skalibrowany, chociaż nadal widzimy pewne niewielkie odchylenia w skali szarości. Wartości Delta-E pozostają w idealnym zakresie (<3) tylko dla kolorów.

W oprogramowaniu Mix Flip wyróżnia się rozbudowanymi opcjami regulacji. Oprócz czterech profili kolorów, można również wybrać tryb "Zaawansowany", który pozwala dostosować nie tylko temperaturę barwową, ale także poszczególne parametry, takie jak nasycenie lub przestrzeń kolorów. Można również skorzystać z większej przestrzeni barw DCI-P3.

Dokładność kolorów (profil: oryginalny, ciepły; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Dokładność kolorów (profil: oryginalny, ciepły; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: oryginalny, ciepły; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Przestrzeń kolorów (profil: oryginalny, ciepły; docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (Profil: Oryginalny, Ciepły; Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości (Profil: Oryginalny, Ciepły; Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (Profil: Oryginalny, Ciepły; Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie (Profil: Oryginalny, Ciepły; Docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.6595 ms rise
↘ 0.5425 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.63 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9075 ms rise
↘ 0.72 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Na zewnątrz, dwa wyświetlacze o wysokim kontraście pozostawiają pewne wrażenie, pozostając czytelnymi w większości sytuacji oświetleniowych. Jednak w słoneczne dni mogą Państwo napotkać pewne ograniczenia czytelności ze względu na odbicia. Pod stromymi kątami widzenia jasność nieznacznie spada, choć nie zauważyliśmy żadnych zmian kolorów ani kolorowej zasłony.

Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Kąty widzenia Xiaomi Mix Flip
Kąty widzenia Xiaomi Mix Flip

Pokrywa wyświetlacza - Mix Flip z dużym panelem OLED

Zewnętrzny panel wyświetlacza ma przekątną 4,01 cala i proporcje 10,37:9. W porównaniu do wyświetlacza wewnątrz, nie trzeba akceptować żadnych kompromisów pod względem widoczności. Gęstość pikseli (460 ppi), najwyższa jasność (3000 nitów) i częstotliwość odświeżania (120 Hz), a także technologia przyjazna dla oczu (PWM o wysokiej częstotliwości) są identyczne. Nasze pomiary (HDR: 2990 cd/m²) są również bardzo podobne do tych z głównego wyświetlacza. Jedynie technologia LTPO nie jest dostępna, a w teście zmieniamy tylko między 120 Hz a 60 Hz, w zależności od wyświetlanej zawartości.

Wyświetlacz OLED wykorzystuje matrycę subpikseli RG/BG składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod.
Wyświetlacz OLED wykorzystuje matrycę subpikseli RG/BG składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i dwóch zielonych diod.
Migotanie PWM (pomiar przy minimalnej jasności wyświetlacza)
Migotanie PWM
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Flip
Xiaomi Mix Flip
AMOLED, 1392x1208, 4"
Honor Magic V Flip
OLED, 1200x1092, 4"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Super AMOLED, 720x748, 3.4"
Motorola Razr 50 Ultra
1272x1080, 4"
Screen
Brightness middle
945
1559
993
972
Black Level *
Brightness
994
966
Brightness Distribution
95
96
Colorchecker dE 2000 *
0.84
Colorchecker dE 2000 max. *
2.62
Greyscale dE 2000 *
3
Gamma
2.138 103%
CCT
6579 99%

* ... im mniej tym lepiej

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25%
50% jasności wyświetlacza
50%
75% jasności wyświetlacza
75%
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100%

Seria pomiarowa przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności (chociaż amplituda przy minimalnej jasności wygląda płasko, jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym)

Wydajność - smartfon Xiaomi wykorzystuje SoC firmy Qualcomm

Xiaomi wykorzystuje potężny Snapdragon 8 Gen 3 z systemem chłodzenia komory parowej w swoim składanym smartfonie. W naszym pakiecie porównawczym Mix Flip plasuje się nieco za Galaxy Flip6 w Geekbench 6, zwłaszcza w teście pojedynczego rdzenia. W benchmarku systemowym smartfon Xiaomi osiąga bardzo dobre wyniki. To samo nie dotyczy naszych testów AI, w których Mix Flip często zajmuje ostatnie miejsce.

Geekbench 6.3
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (954 - 2329, n=21)
2106 Points +10%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2072 Points +8%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1911 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1848 Points -3%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1700 Points -11%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=160, last 2 years)
1443 Points -24%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -47%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4564 - 7501, n=21)
6638 Points +9%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6354 Points +4%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6099 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4630 Points -24%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4277 Points -30%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=160, last 2 years)
4025 Points -34%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -53%
Geekbench 5.5
Single-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=14)
1652 Points +23%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1343 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329 Points -1%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1252 Points -7%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=171, last 2 years)
993 Points -26%
Multi-Core
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=14)
6058 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5675 Points
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3997 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3980 Points -30%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=171, last 2 years)
3309 Points -42%
Antutu v10 - Total Score
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=17)
1934946 Points +13%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1705950 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1492419 Points -13%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, last 2 years)
1231394 Points -28%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1162599 Points -32%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1142944 Points -33%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18983 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18121 Points -5%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (12156 - 21628, n=20)
17861 Points -6%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
17105 Points -10%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15809 Points -17%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=189, last 2 years)
12976 Points -32%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -39%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1444 Points +16%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1243 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (983 - 1474, n=13)
1238 Points 0%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1050 Points -16%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=156, last 2 years)
882 Points -29%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
771 Points -38%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -45%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10076 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8148 - 10966, n=16)
9947 Points -1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9267 Points -8%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7751 Points -23%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=150, last 2 years)
6288 Points -38%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5685 Points -44%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points -52%
System
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15600 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14569 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 16015, n=16)
13995 Points -4%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12407 Points -15%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11852 Points -19%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points -29%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=150, last 2 years)
10177 Points -30%
Memory
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12476 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (7426 - 12716, n=16)
10611 Points -15%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9230 Points -26%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7881 Points -37%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=150, last 2 years)
6745 Points -46%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5966 Points -52%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points -61%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (26972 - 39727, n=16)
34142 Points +15%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
29711 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
26269 Points -12%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
22976 Points -23%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=150, last 2 years)
16876 Points -43%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8020 Points -73%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -74%
Web
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1973 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=16)
1962 Points -1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1950 Points -1%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1760 Points -11%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1682 Points -15%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=150, last 2 years)
1561 Points -21%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=142, last 2 years)
16706 Points +45%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (11487 - 18370, n=15)
16446 Points +43%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15793 Points +37%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15572 Points +36%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12674 Points +10%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11487 Points
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
239813 Points +4%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
229987 Points
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
147801 Points -36%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (963 - 245629, n=14)
101518 Points -56%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=134, last 2 years)
26055 Points -89%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
946 Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points +351%
Average of class Smartphone
  (191 - 4619, n=31, last 2 years)
860 Points +208%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (243 - 489, n=7)
380 Points +36%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
343 Points +23%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
279 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI
Average of class Smartphone
  (192 - 32432, n=31, last 2 years)
4140 Points +1647%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1239 Points +423%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (227 - 498, n=7)
373 Points +57%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
326 Points +38%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
237 Points
Quantized TensorFlow NNAPI
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=31, last 2 years)
5889 Points +987%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2576 Points +375%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (508 - 1128, n=7)
839 Points +55%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
715 Points +32%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
542 Points

W teście graficznym składany smartfon osiąga bardzo konkurencyjne wyniki dzięki układowi Adreno 750chociaż Galaxy Z Flip6 nadal czasami osiąga znacznie lepsze wyniki w testach 3DMark. Z drugiej strony, Mix Flip radzi sobie na poziomie smartfona Samsunga w GFXBench.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4739 Points +19%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3991 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1659 Points -58%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -79%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4912 Points +24%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3967 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2823 Points -29%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1723 Points -57%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -79%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18949 Points +25%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
15108 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11056 Points -27%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6661 Points -56%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -79%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6496 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
8046 Points +19%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
6788 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3223 Points -53%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7270 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
6765 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2799 Points -59%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1268 Points +3%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1232 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
864 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
579 Points -53%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1243 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
872 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
739 Points -41%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
5071 Points +27%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
4329 Points +9%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3980 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
3911 Points -2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3243 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +13%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
23452 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
16131 Points -31%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12176 Points -48%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6893 Points -71%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11879 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
11622 Points -2%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10865 Points -9%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7553 Points -36%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6091 Points -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
451 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
450 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
292 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
118 fps -2%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
344 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
312 fps -9%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
216 fps -37%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
248 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
245 fps -1%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
171 fps -31%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -55%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +28%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -11%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -39%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +9%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -12%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +28%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -16%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -26%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
78 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps -14%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48 fps -38%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -42%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -29%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
76 fps -36%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
201 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
201 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps -40%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -49%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -77%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
40 fps +8%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
37 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -38%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12 fps -68%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps -80%

Podczas surfowania w przeglądarce Chrome, Mix Flip imponuje szybkim czasem ładowania, a smartfon Xiaomi osiąga również solidne wartości w testach porównawczych.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
191.085 Points +68%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
167.118 Points +47%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19)
152.3 Points +34%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
133.319 Points +17%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=160, last 2 years)
120.5 Points +6%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
113.865 Points
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
281 runs/min +25%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
247 runs/min +10%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
224 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16)
207 runs/min -8%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
174 runs/min -22%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years)
136.2 runs/min -39%
Speedometer 3.0 - Score
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
13.5 runs/min
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
13 runs/min -4%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
12.7 runs/min -6%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 16.5, n=10)
11.4 runs/min -16%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
10.9 runs/min -19%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=57, last 2 years)
10.7 runs/min -21%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
184 Points +3%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
181 Points +2%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
178 Points
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15)
161.7 Points -9%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
139 Points -22%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=151, last 2 years)
113.8 Points -36%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
72835 Points +117%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19)
50413 Points +50%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
40904 Points +22%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
39446 Points +18%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=202, last 2 years)
37036 Points +10%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
33543 Points
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=159, last 2 years)
1574 ms * -91%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
906.5 ms * -10%
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16)
841 ms * -2%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
822.6 ms *
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
638.8 ms * +22%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
574.7 ms * +30%

* ... im mniej tym lepiej

Jeśli chodzi o połączenie pamięci masowej, Mix Flip jest naprawdę w stanie zdobyć punkty, a zwłaszcza szybkość zapisu pamięci UFS 4.0 jest bardzo wysoka.

Xiaomi Mix FlipHonor Magic V FlipNubia Flip 5GSamsung Galaxy Z Flip6 5GMotorola Razr 50 UltraAverage 256 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-44%
-58%
-17%
-6%
-13%
-46%
Sequential Read 256KB
4063.4
1947.4
-52%
967.4
-76%
3930.68
-3%
4012
-1%
3608 ?(3249 - 4384, n=26)
-11%
Sequential Write 256KB
3332.67
1672.06
-50%
766.69
-77%
2603.84
-22%
3512
5%
2530 ?(555 - 3348, n=26)
-24%
Random Read 4KB
367.24
277.55
-24%
263.87
-28%
445.5
21%
340
-7%
Random Write 4KB
587.21
297.97
-49%
295.55
-50%
202.97
-65%
457
-22%

Gry - Xiaomi Mix Flip nie nadaje się dla graczy

Aby ocenić wydajność graficzną GPU Adreno w codziennej pracy, przyjrzymy się dwóm grom ze Sklepu Play przy użyciu oprogramowania naszego partnera GameBench. Podsumowując wyniki, składany smartfon nie nadaje się do bardziej intensywnych gier.

W wymagającą grę Genshin Impact można grać przez krótki czas przy 60 fps przy wysokich detalach, ale ze względu na zauważalny rozwój ciepła, liczba klatek na sekundę spada już po krótkim czasie. Osiągamy plateau przy około 40 fps, a wartość ta pozostaje taka sama nawet po zmniejszeniu grafiki. Nie widzimy żadnego powrotu do 60 klatek na sekundę. Jeśli używasz Max Flip na zewnątrz w letnich temperaturach i przy pełnej jasności wyświetlacza, prawdopodobnie nie uzyskasz nawet średnio 40 klatek na sekundę.

W PUBG Mobile stałe 60 klatek na sekundę jest możliwe przy niskich detalach. Nie jesteśmy w stanie włączyć trybu 90 klatek na sekundę. Co zaskakujące, to samo dotyczy trybu UHD. W ustawieniu HD, "typowe" 60 kl/s na smartfonie z procesorem Snapdragon 8 Gen 3 również nie są możliwe, ale zamiast tego tylko 40 fps. Prawdopodobnie winny jest brak optymalizacji oprogramowania, ponieważ wydzielanie ciepła pozostaje w granicach możliwości w przypadku strzelanki.

Geshin Impact
Geshin Impact
PUBG mobile
PUBG mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Mix Flip; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø39.5 (35-43)
Xiaomi Mix Flip; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø54.1 (38-61)
Xiaomi Mix Flip; PUBG Mobile; Smooth: Ø58 (54-60)
Xiaomi Mix Flip; PUBG Mobile; HD: Ø39.8 (35-41)

Emisje - smartfon z klapką nagrzewa się nierównomiernie

Temperatury

W codziennej pracy, system chłodzenia tego niewielkiego, składanego notebooka z łatwością radzi sobie z temperaturą powierzchni obudowy. Jednak w naszym benchmarku Burnout zmierzyliśmy wyraźny wzrost temperatury powyżej 46ºC (115ºF) w obszarze kamer. W testach Wild Life Stress w 3DMark, wydzielanie ciepła prowadzi również do umiarkowanego lub wysokiego spadku wydajności systemu o około 30 do 45%.

w stresie
 46.4 °C45.6 °C33.9 °C 
 46.1 °C44.9 °C32.4 °C 
 45.8 °C45 °C32.3 °C 
maks. w ogóle: 46.4 °C
średnia: 41.4 °C
32.1 °C41 °C42.7 °C
31.4 °C42 °C42.9 °C
30.9 °C40.4 °C42.9 °C
maks. w ogóle: 42.9 °C
średnia: 38.5 °C
zasilacz  29.1 °C | temperatura otoczenia 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +79%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.4 % +70%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
56 % +1%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
55.6 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
43.6 % -22%
Wild Life Extreme Stress Test
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +68%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
77 % +31%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 %
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
54.8 % -7%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
37.7 % -36%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60.6 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.6 % -7%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.2 % -17%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.8 % +21%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
73.5 %
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
71.1 % -3%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -32%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.4 (14.6-24.8)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.9 (8.89-16.2)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.5 (10.8-28.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.1 (9.79-12.7)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (48.5-87.1)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40 (34.5-61.7)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44.5 (37.7-86.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø37.4 (37.2-39.4)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø18.2 (13.7-22.6)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.4 (12.7-22.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.4 (8.49-16.9)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.2 (7.4-10.1)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.64 (4.44-6.24)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.95 (5.81-11.7)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.2 (3.91-4.4)

Głośniki

Flip Mix wykorzystuje system dwóch głośników z obsługą Dolby Atmos. Smartfon Xiaomi nie jest w stanie odtworzyć dźwięków basowych, a nasz pomiar szumu różowego pokazuje również dość nierówną krzywą częstotliwości.

Jeśli chcemy skorzystać z zewnętrznych urządzeń dźwiękowych, możemy podłączyć je do portu USB lub bezprzewodowo za pomocą Bluetooth 5.4, w tym Auracast. Wybór obsługiwanych kodeków jest bardzo szeroki i obejmuje AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive, LDAC, LHDC 1-5 i LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.436.82534.135.63126.927.44034.332.45037.436.76324.930.98020.628.310024.529.712517.636.716015.844.520011.645.92501052.131514.356.34007.959.35006.566.46308.169.58008.669.2100010.575.912508.780.816009.876.720009.272.125009.47431509.878.740009.382.850009.579.4630010.375.4800010.872100001170.61250011.166.11600010.861.3SPL22.389.2N0.475median 10median 70.6Delta1.79.731.837.330.838.825.539.121.533.831.337.128.237.916.53918.835.61641.217.952.815.95415.556.416.3591460.815.36515.469.51574.515.277.414.278.51576.314.279.914.281.615.58214.282.714.178.915.574.614.47614.173.815.769.214.166.926.990.80.883.1median 15.2median 74.50.89.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mix FlipSamsung Galaxy Z Flip6 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Mix Flip audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 78% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Z Flip6 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - smartfon Xiaomi z dużą baterią

Zużycie energii

Z pojemnością 4780 mAh, bateria Mix Flip jest znacznie większa niż w Z Flip6 Galaxy Z Flip6 i może być również szybko ładowany z mocą do 67 watów. Korzystając z dołączonej ładowarki, naładowanie baterii zajmuje mniej niż 45 minut, a ponad 50% osiąga się po około 20 minutach. Jeśli nie zawsze chcą Państwo używać adaptera z chińską wersją, można również użyć zwykłych szybkich ładowarek (QC 2-4, PD2.0, PD3.0, PPS) ze smartfonem Xiaomi. Ładowanie bezprzewodowe nie jest jednak obsługiwane.

Zużycie energii podczas bezczynności jest bardzo dobre i wynosi mniej niż 1 W. Pod obciążeniem zużycie energii jest nieco powyżej poziomu Galaxy Z Flip6 lub Magic V Flip.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.07 / 0.25 W
luzdarkmidlight 0.5 / 0.92 / 1.1 W
obciążenie midlight 7.66 / 9.03 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Mix Flip
4780 mAh
Honor Magic V Flip
4800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-39%
-2%
-28%
-33%
-35%
Idle Minimum *
0.5
0.94
-88%
0.51
-2%
0.7
-40%
0.859 ?(0.4 - 1.5, n=15)
-72%
Idle Average *
0.92
1.69
-84%
1.18
-28%
1.1
-20%
1.231 ?(0.81 - 1.9, n=15)
-34%
Idle Maximum *
1.1
1.77
-61%
1.21
-10%
1.5
-36%
1.363 ?(0.85 - 2.6, n=15)
-24%
Load Average *
7.66
6.63
13%
6.23
19%
8.5
-11%
8.74 ?(3.34 - 14.7, n=14)
-14%
Load Maximum *
9.03
6.96
23%
8.01
11%
12
-33%
10.8 ?(3.53 - 20.8, n=14)
-20%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.38 (0.74-8.99)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.45 (0.744-15.2)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.607 (0.541-0.757)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.834 (0.786-1.104)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.95 (8.9-9)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.66 (6.16-6.71)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.607 (0.541-0.757)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.834 (0.786-1.104)

Żywotność baterii

Z prawie 15 godzinami w naszym realistycznym teście WLAN przy jasności wyświetlacza ustawionej na 150 cd/m², żywotność baterii jest na tym samym poziomie, co w przypadku składanych konkurentów. Tylko Honor Magic V Flip działa zauważalnie dłużej. Biorąc pod uwagę żywotność baterii Galaxy Flip 6mix Flip powinien nadal oferować pewien potencjał optymalizacji oprogramowania ze względu na dużą pojemność baterii.

Wydajność akumulatora
luz
33h 15min
WiFi Websurfing (Chrome 128)
14h 53min
Big Buck Bunny H.264 1080p
19h 03min
obciążenie
4h 06min
Xiaomi Mix Flip
4780 mAh
Honor Magic V Flip
4800 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Czasy pracy
13%
6%
4%
-11%
Reader / Idle
1995
1860
-7%
1526
-24%
H.264
1143
1373
20%
1022
-11%
WiFi v1.3
893
1159
30%
951
6%
929
4%
726
-19%
Load
246
267
9%
274
11%

Za

+ bardzo jasne wyświetlacze
+ elastyczny OLED bez zauważalnych zagnieceń
+ szybka pamięć masowa i wydajny SoC
+ dobre wyposażenie
+ szybkie ładowanie za pomocą dołączonej ładowarki

Przeciw

- wysoki throttling
- słabość w grach ze względu na wysoką emisję ciepła
- telekamera
- niepewne zasady aktualizacji (CN ROM)
- brak ładowania bezprzewodowego

Werdykt w sprawie Xiaomi Mix Flip

Testowanie Xiaomi Mix Flip. Jednostka testowa dostarczona przez TradingShenzhen
Testowanie Xiaomi Mix Flip. Jednostka testowa dostarczona przez TradingShenzhen

Pierwsza generacja telefonów z klapką od Xiaomi zaspokoiła nasz apetyt. Chociaż Mix Flip nie do końca spełnia bardzo pozytywne obietnice zawarte w jego arkuszu danych w codziennym użytkowaniu, mały składany telefon chińskiego producenta zbliża się ogólnie do czołówki w swojej klasie, modelu Galaxy Z Flip6. Nawet jeśli globalna wersja Mix Flip jest wyceniona mniej atrakcyjnie niż import chińskiej wersji, Samsung w końcu ma poważną konkurencję w segmencie telefonów z klapką.

Szczególnie pod względem wyglądu, Xiaomi robi wiele rzeczy dobrze. Zarówno jasny składany panel OLED, jak i stosunkowo duży wyświetlacz pomocniczy na zewnątrz oferują bardzo małe ramki wyświetlacza, a wraz z tym nowoczesny design. Chociaż spodziewalibyśmy się jeszcze lepszej żywotności baterii, biorąc pod uwagę dużą baterię, czasy pracy Mix Flip wcale nie są złe. Jednak ci, którzy szukają lepszej żywotności baterii, mogą znaleźć interesującą lekturę w naszym teście Magic V Flip.

Aparaty przyniosły lekkie rozczarowanie, ponieważ dwa obiektywy Leica nie zawsze działały przekonująco w codziennej pracy. Podczas gdy na papierze teleobiektyw obiecuje znacznie lepsze właściwości zoomu niż konkurenci, nasze zdjęcia testowe dały inne wrażenie. Z drugiej strony, dołączone akcesoria są godne pochwały: Pudełko Mix Flip zawiera nie tylko odpowiednią szybką ładowarkę, ale także dobrej jakości etui.

Dzięki Mix Flip, który miejmy nadzieję będzie wkrótce dostępny również w Niemczech, segment telefonów z klapką może wreszcie nabrać tempa. Wiążemy duże nadzieje z nadchodzącą drugą generacją składanych telefonów Xiaomi.

Cena i dostępność

Xiaomi Mix Flip jest obecnie dostępny jako import od dostawców takich jak Trading Shenzhen za ~ 952 USD. Wersja globalna powinna być dostępna od 26 września w sugerowanej cenie detalicznej 1,299 euro (~1,456 USD) w Europie.

Proszę zauważyć, że zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki z wersji 8 nie są kompatybilne z wynikami z wersji 7. Dodatkowe informacje na ten temat znajdą Państwo tutaj.

Xiaomi Mix Flip - 24/09/2024 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
87%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
93%
Komunikacja
52 / 69 → 76%
Waga
89%
Akumulator
90%
Wyświetlacz
89%
Wydajność w grach
38 / 55 → 68%
Wydajność w programach użytkowych
73 / 85 → 86%
AI Performance
27%
Temperatura
87%
Hałas
100%
Głośniki
73 / 90 → 81%
Kamerka
76%
Średnio
66%
83%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
75%
Power Use
96.5%
Repairability
40%
Software Updates
44.5%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 49.3%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Xiaomi Mix Flip - składany smartfon z aparatami Leica w końcu wywiera presję na Samsunga
Marcus Herbrich, 2024-09-27 (Update: 2024-09-27)