Recenzja Xiaomi Poco X6 Pro - Jeden z najlepszych smartfonów za mniej niż 400 euro
Xiaomi Poco X6 Pro z aktualnego portfolio Xiaomi Poco jest bardzo interesujący dla nabywców zwracających uwagę na cenę. Procesor MediaTek Dimensity 8300-Ultra sprawia, że 6,67-calowy smartfon jest tak potężny, jak flagowiec z 2023 roku. Nie znajduje to jednak odzwierciedlenia w cenie, ponieważ Poco X6 Pro oficjalnie zaczyna się od 350 euro (~ 380 USD) i jest już dostępny za znacznie mniej u niektórych sprzedawców internetowych.
Reszta sprzętu również nie jest powodem do kichania, ponieważ Poco X6 Pro oferuje do 12 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej. Towarzyszą temu takie funkcje, jak panel AMOLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz, szybkie ładowanie z mocą 67 watów, HyperOS oparty na Android 14 oraz potrójna konfiguracja kamer z 64 MP.
W naszym teście dowiemy się, jak Poco X6 Pro wypada na tle swoich konkurentów.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | napęd | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.1 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 83.1 % v7 (old) | 09/2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 |
Etui - dostępne również w wersji ze sztucznej skóry
Poco X6 Pro wykazuje dobrą jakość wykonania i jest wygodny do trzymania w dłoni przy stosunkowo niskiej wadze 186 gramów (~ 6,56 uncji). Jego tylna pokrywa jest zaokrąglona ze wszystkich czterech stron i zapewnia wysokiej jakości haptykę, mimo że matowa ramka i tylna pokrywa są wykonane tylko z tworzywa sztucznego. Biorąc pod uwagę klasę cenową, jakość wykonania nie daje powodów do narzekań. W naszym teście, Poco X6 Pro nie może być ani wypaczony, ani wciśnięty, chociaż wydaje lekkie skrzypienie, gdy próbujemy.
Certyfikat IP54 sprawia, że Poco X6 Pro jest odporny na kurz i zachlapania. W stanie dostawy wyświetlacz chroniony Gorilla Glas 5 jest również pokryty folią. Co ciekawe, model rodzeństwa Poco X6 oferuje nawet Gorilla Glas Victus, chociaż plasuje się poniżej Poco X6 Pro w wewnętrznej hierarchii Poco.
Czarne i szare wersje kolorystyczne smukłego, 8,25 mm (~ 0,325 cala) Poco X6 Pro mają plastikową tylną pokrywę. Ze względu na błyszczącą powierzchnię okazuje się ona magnesem na odciski palców, o czym przekonaliśmy się już po krótkim czasie naszego testu. Można jednak rozwiązać ten problem, umieszczając smartfon wewnątrz pokrowca ochronnego, który znajduje się w pudełku.
Jeśli zdecydują się Państwo na trzecią, żółtą wersję kolorystyczną, tył pokryty jest sztuczną skórą. Minimalnie wyższa waga wynosząca 190 gramów (~6,7 uncji) i nieco grubsza obudowa wynosząca 8,35 mm (~0,328 cala) w porównaniu do plastikowej wersji nie powinny być tak naprawdę zauważalne ani odgrywać żadnej roli w codziennym użytkowaniu. Szeroki moduł aparatu z trzema obiektywami jest czarny we wszystkich trzech wersjach kolorystycznych i wystaje z obudowy tylko o kilka milimetrów, w przeciwieństwie do tego w Poco X6.
Sprzęt - Poco X6 Pro z maksymalnie 12 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci masowej
Xiaomi oferuje Poco X6 Pro w dwóch wersjach pamięci masowej, z których obie wykorzystują LPDDR5X-RAM i szybką pamięć UFS 4.0.
- 8 GB RAM + 256 GB pamięci masowej: 349.90 euro (~380 USD)
- 12 GB RAM + 512 GB pamięci masowej: 419.90 euro (~456 USD)
O ile reszta wyposażenia Poco X6 Pro jest solidna, to do droższych modeli z serii Xiaomi 13 i Xiaomi 14 wciąż sporo brakuje. Przykładowo, port USB-C z obsługą OTG działa tylko z prędkością USB-2.0, co potwierdził również nasz test kopiowania z zewnętrznym dyskiem SSD Samsung 980 Pro (29,86 MB/s). Ponadto nie ma diody LED powiadomień, a zawsze włączony wyświetlacz pozostaje aktywny tylko przez 10 sekund po dotknięciu wyświetlacza.
W zestawie znajdują się głośniki stereo, gniazdo dual-SIM i nadajnik podczerwieni w górnej części smartfona, umożliwiający sterowanie kompatybilnymi urządzeniami, takimi jak inteligentne telewizory. Pozostaje jednak tajemnicą, dlaczego tylko Poco X6 zawiera 3,5-mm port audio, a nie Poco X6 Pro.
Oprogramowanie - HyperOS oparty na Android 14
Poco X6 Pro zawiera nowy system operacyjny Xiaomi HyperOS oparty na Android 14. Według producenta, jądro HyperOS jest połączeniem Linuksa i oprogramowania Vela IoT. Zewnętrznie nie widać prawie żadnej różnicy w stosunku do interfejsu użytkownika MIUI, który był używany do tej pory, a poza kilkoma drobnymi zmianami w wyglądzie wizualnym i strukturach menu, HyperOS wygląda tak samo. Model rodzeństwa Poco X6 musi zadowolić się MIUI 14 opartym na Android 13.
Xiaomi nie określa, jak długo Poco X6 Pro będzie otrzymywać aktualizacje systemu operacyjnego i aktualizacje zabezpieczeń. W momencie przeprowadzania tego testu smartfon nie jest jeszcze wymieniony w Xiaomi Security Centergdzie zazwyczaj można znaleźć takie informacje. Możemy jednak założyć 2 lata aktualizacji systemu operacyjnego i 3 lata aktualizacji zabezpieczeń dla Poco X6 Pro. Ale jak często pojawiają się aktualizacje, to już inna kwestia. Widzieliśmy w innych smartfonach Poco, że niektóre aktualizacje były wdrażane w dość nieregularnych odstępach czasu.
Komunikacja i GNSS - Poco X6 Pro z WiFi 6 i dokładnym GPS
Poco X6 Pro oferuje dobre pokrycie pasm mobilnych i obsługuje wszystkie standardowe standardy, w tym 5G Sub6. Chociaż smartfon nie jest podróżnikiem po całym świecie z 16 pasmami 4G i 14 pasmami 5G, nie powinien mieć żadnych problemów z odbiorem w krajach UE.
Dzięki układowi MediaTek Dimensity 8300-Ultra, Poco X6 Pro obsługuje również nowoczesne standardy komunikacji, takie jak Bluetooth 5.4 i WiFi 6. Oba są raczej rzadkie w tej klasie cenowej, a to także o krok powyżej sprzętu komunikacyjnego Poco X6, który oferuje tylko WiFi 5 i Bluetooth 5.2.
Po podłączeniu do naszego referencyjnego routera Asus ROG Rapture GT-AXE11000, Poco X6 Pro wykazuje typową dla swojej klasy wydajność WiFi. Transfery danych osiągają prędkość do 861 Mbit/s i pozostają stabilne w dużym stopniu.
| Networking | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Aby zlokalizować swoją pozycję, Poco X6 Pro korzysta z usług nawigacji satelitarnej GPS (L1), Glonass (L1), Beidou (B1, B1C), Galileo (E1) i QZSS (L1), a dzieje się to głównie w jednym paśmie. W naszym teście smartfon określił naszą lokalizację z dokładnością do 2 metrów (~6,6 stopy) w pomieszczeniach, a dokładność wzrosła nawet do 1 metra (~3,3 stopy) na zewnątrz.
W naszym teście praktycznym Poco X6 Pro okazuje się być dobrym urządzeniem nawigacyjnym. W porównaniu do smartwatcha fitness Garmin Venu 2, rejestruje on naszą 10-kilometrową (~6,2 mil) trasę testową prawie tak samo dokładnie, chociaż czasami pozycja jest rejestrowana obok trasy w niektórych gęsto zabudowanych obszarach. Ogólnie rzecz biorąc, precyzja jest wysoka.
Funkcje telefonu i jakość głosu
Poco X6 Pro obsługuje podstawowe funkcje telefoniczne, takie jak VoLTE i wykonywanie połączeń za pomocą sieci WLAN, a także jest w stanie zaakceptować dwie karty Nano-SIM. eSIM, z drugiej strony, nie jest obsługiwany.
W naszym teście smartfon Xiaomi zapewnia dobrą jakość głosu i jest w stanie skutecznie odfiltrować irytujące dźwięki tła nawet w hałaśliwym otoczeniu. Działa to również dość dobrze w trybie głośnika, chociaż głosy brzmią wtedy nieco nudniej.
Kamery - potrójny system kamer z 64 MP
Aparat do selfie w Poco X6 Pro znajduje się za dziurką i ma rozdzielczość 16 MP (f/2.4). Filmy można nagrywać maksymalnie w rozdzielczości Full HD przy 30 klatkach na sekundę. Selfie wykonane aparatem 16 MP oferują spójny obraz i przyzwoitą ostrość, o ile nie przesadzimy z powiększeniem.
Poco X6 Pro dzieli ten sam potrójny system kamer z tyłu z Poco X6. Główny aparat oferuje rozdzielczość 64 MP i wykorzystuje OmniVision OV64B (f/1.7) jako czujnik obrazu, który jest również używany w innych smartfonach Poco, takich jak Poco F5 Prona przykład. W domyślnym ustawieniu główny aparat wykonuje zdjęcia 16 MP przy użyciu binningu 4x pikseli. Jest on jednak również w stanie wykorzystać swoją pełną rozdzielczość do zdjęć w trybie 64 MP.
Jeśli użyjesz głównej kamery do robienia zdjęć w świetle dziennym, nagrodzi cię ona dobrymi nagraniami, które wyróżniają się żywymi kolorami i pokazują wiele szczegółów. Jednak dość mocne przetwarzanie końcowe sprawia, że kolory wyglądają na bardziej intensywne i jaśniejsze niż w oryginalnej scenie, co czasami może wyglądać nienaturalnie. Ponadto zauważamy tendencję głównego aparatu do przesuwania kolorów w kierunku czerwieni.
Na zdjęciach wykonanych pod światło (na przykład zdjęcie leżącego kota), główna kamera często nie jest w stanie poprawnie odtworzyć drobnych szczegółów obrazu, szczególnie jeśli obiekt znajduje się dalej. Obszary obrazu, których to dotyczy, często rozmywają się, tworząc jednolity obszar. Sytuacje słabego oświetlenia szybko przeciążą kamerę.
Główny aparat jest w stanie nagrywać filmy w rozdzielczości do 4K przy 30 klatkach na sekundę. Jakość nagrań jest podobna. Podczas nagrywania można przełączać się między kamerą główną i ultraszerokokątną tylko do maksymalnej rozdzielczości 1080p i 30 klatek na sekundę z wyłączonym trybem HDR.
Subiektywnie, 8-megapikselowa kamera ultraszerokokątna generuje jeszcze bardziej intensywne kolory niż kamera główna, ale w zależności od sytuacji, czasami udaje jej się uzyskać dokładniejsze odwzorowanie kolorów. Jednak obrazy szybko stają się rozmyte i wyblakłe w kierunku krawędzi. Ogólnie rzecz biorąc, kamera ultraszerokokątna wykazuje solidną średnią, typową dla swojej klasy wydajność.
Można spierać się o sens 2-megapikselowej kamery Makro. Naszym zdaniem można było ją po prostu pominąć, zwłaszcza że główna kamera osiąga lepszą jakość w zbliżeniach dzięki 2-krotnemu zoomowi.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Tageslicht-Aufnahme 1Tageslicht-Aufnahme 2Ultraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
W naszym laboratorium testowym główny aparat pokazał, że jest w stanie dość dokładnie uchwycić kolory w optymalnych warunkach oświetleniowych. W jasnych odcieniach czerwieni i zieleni odchylenia od ideału są nieco większe. Wykres testowy jest ostry i całkowicie odwzorowany. Zmienia się to jednak przy świetle szczątkowym o natężeniu 1 luksa, ponieważ dokładność kolorów zostaje wtedy utracona i możemy jedynie dostrzec kontury wykresu testowego.
Akcesoria i gwarancja - Poco X6 Pro z 67-watową ładowarką
Pudełko z Poco X6 Pro zawiera 67-watową ładowarkę (20V/3.25A), kabel USB-C, narzędzie SIM, pokrowiec ochronny i skróconą instrukcję obsługi, a także kilka ulotek z informacjami na temat bezpieczeństwa i gwarancji.
Xiaomi oferuje 24-miesięczną gwarancję na Poco X6 Pro.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Częstotliwość skanowania dotykowego do 2160 Hz
Ekran dotykowy Poco X6 Pro jest skanowany 480 razy na sekundę, reagując bardzo szybko na dane wejściowe niezależnie od ich miejsca na ekranie. Podczas grania częstotliwość skanowania dotykowego może nawet wzrosnąć do 2160 Hz. Częstotliwość odświeżania 120 Hz zapewnia płynne wyświetlanie, a silnik wibracyjny oferuje precyzyjne haptyczne sprzężenie zwrotne.
Dwa fizyczne klawisze smartfona wystają tylko minimalnie z ramki, ale można je łatwo znaleźć i oferują wyraźne sprzężenie zwrotne. Aby ułatwić obsługę, można również aktywować tryb jednoręczny, który zmniejsza obszar obrazu do około 60% całkowitej powierzchni wyświetlacza.
Po podniesieniu smartfona pozycja czujnika linii papilarnych, który znajduje się pod wyświetlaczem, zostanie domyślnie oznaczona na wyświetlaczu. Użycie go do odblokowania smartfona udaje się szybko i niezawodnie. Inną opcją uwierzytelniania biometrycznego jest mniej bezpieczne odblokowywanie twarzą 2D. Skanowanie twarzy działa równie szybko jak logowanie za pomocą odcisku palca.
Wyświetlacz - panel AMOLED o jasności do 1800 nitów
Panel AMOLED w Poco X6 Pro ma rozdzielczość 2712x1220 pikseli. Przy przekątnej obrazu wynoszącej 6,67 cala daje to wysoką gęstość pikseli 446 PPI. Oprócz HDR10+, wyświetlacz obsługuje również HLG i Dolby Vision.
W zależności od wyświetlanej zawartości, częstotliwość odświeżania jest dostosowywana automatycznie do 60 lub 120 Hz, ale można ją również dostosować ręcznie do jednej z dwóch wartości w ustawieniach wyświetlacza.
Xiaomi obiecuje maksymalną jasność 1800 nitów dla panelu AMOLED. W naszym teście wartość ta została osiągnięta, jeśli zasilimy go treściami HDR. Maksymalna jasność osiągnie wtedy imponujące 1820 cd/m².
Nawet bez HDR wyświetlacz oferuje bardzo wysoką jasność. Na czysto białym tle panel AMOLED osiąga średnią jasność 1035,4 cd/m². Przy równomiernym rozłożeniu jasnych i ciemnych obszarów obrazu (pomiar APL18), jasność wzrasta nawet do 1254 cd/m². Po dezaktywacji czujnika jasności wyświetlacz osiąga maksymalną jasność 548 cd/m². Na najniższym poziomie jasności nadal mierzymy 2,29 cd/m².
Panel AMOLED wykorzystuje bardzo wysoką częstotliwość ściemniania PWM wynoszącą 1920 Hz. Dzięki temu nawet użytkownicy wrażliwi na modulację szerokości impulsu nie powinni spodziewać się żadnych trudności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1034 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -8% | -49% | -43% | -6% | |
| Brightness middle | 1034 | 1006 -3% | 966 -7% | 940 -9% | 933 -10% |
| Brightness | 1035 | 1010 -2% | 957 -8% | 935 -10% | 944 -9% |
| Brightness Distribution | 96 | 95 -1% | 97 1% | 99 3% | 97 1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 1.1 -0% | 1.87 -70% | 2.4 -118% | 1.1 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 2.5 -32% | 4.34 -128% | 3.2 -68% | 1.7 11% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.5 -79% | 2.2 -57% | 1.8 -29% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.25 98% | 2.272 97% | 2.05 107% | 2.29 96% |
| CCT | 6674 97% | 6531 100% | 6582 99% | 6422 101% | 6611 98% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 120 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
Jeśli wybiorą Państwo tryb obrazu Original Color Pro i ciepłą temperaturę kolorów, panel AMOLED zapewni doskonałą jakość obrazu. W ustawionym trybie Vivid panel dostosowuje odwzorowanie kolorów i balans bieli do wyświetlanej zawartości.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.6925 ms wzrost |  |
| ↘ 0.7115 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.69 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.788 ms wzrost |  |
| ↘ 0.906 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 6 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Na zewnątrz panel AMOLED Poco X6 Pro o stabilnych kątach widzenia pozostawia bardzo dobre wrażenie. Nawet w bezpośrednim świetle słonecznym zawartość wyświetlacza pozostaje czytelna. Czasami jednak odblaskowa powierzchnia może stać się przeszkodą.
Osiągi - Mocny, ponadprzeciętny w średnim zakresie częstotliwości
W przeciwieństwie do Poco X6, który ze Snapdragonem 7s Gen 2 wykorzystuje procesor, który jest zwyczajowy w swojej klasie cenowej, Poco X6 Pro wyraźnie oferuje daleko od zwykłej taryfy z MediaTek Dimensity 8300-Ultra.
Ośmiordzeniowy SoC, który został wyprodukowany w procesie 4 nm, po prostu deklasuje wszystkie inne smartfony średniej klasy naszej konkurencji w większości testów. Z wynikami takimi jak 1,465,265 punktów w AnTuTu v10, MediaTek Dimensity 8300-Ultra byłby jednym z najszybszych SoC smartfonów tylko w zeszłym roku. W tym roku jego wydajność nadal jest imponująca i powinna być w stanie zapewnić mu miejsce wśród 10 najlepszych procesorów również w 2024 roku.
W syntetycznych testach porównawczych Poco X6 Pro w większości przypadków plasuje się wyraźnie na szczycie. Jego konkurenci są w stanie dotrzymać mu kroku tylko w Crossmark, PCMark dla Android oraz w testach jednordzeniowych Geekbench 5.5 i Geekbench 6.2.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8300-Ultra (1399064 - 1465265, n=2) | |
| Średnia w klasie Smartphone (142748 - 3015111, n=122, ostatnie 2 lata) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8300-Ultra (57997 - 64597, n=2) | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
Dzięki ARM Mali-G615 MP6poco X6 Pro znacznie wyprzedza konkurencję w testach GPU. Najsilniejszym prześladowcą okazuje się być Google Pixel 7achociaż nigdy nie jest w stanie nawet zbliżyć się do smartfona Xiaomi.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
Podczas surfowania po Internecie prędkość Poco X6 Pro jest niezwykle szybka jak na swoją klasę cenową. Subiektywnie odnosimy podobne wrażenie, a nawet duże strony internetowe ładują się bardzo szybko.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=169, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8300-Ultra (70.6 - 134, n=2) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8300-Ultra (117 - 180, n=2) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8300-Ultra (103 - 140, n=2) | |
| Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=158, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8300-Ultra () | |
| Średnia w klasie Smartphone (38 - 347, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8300-Ultra (35853 - 46286, n=2) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=166, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny MediaTek Dimensity 8300-Ultra (1007 - 1899, n=2) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Motorola Edge 40 Neo (Chrome 118) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
* ... im mniej tym lepiej
Dzięki szybkiej pamięci masowej UFS 4.0, Poco X6 Pro osiąga bardzo wysokie prędkości transferu danych i imponuje bardzo krótkimi czasami ładowania. Żaden inny smartfon w naszym porównaniu nie wypada tak dobrze.
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Google Pixel 7a | Motorola Edge 40 Neo | Samsung Galaxy A54 5G | Sony Xperia 10 V | Przeciętny 512 GB UFS 4.0 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -53% | -52% | -74% | -73% | -4% | -40% | |
| Sequential Read 256KB | 3824.7 | 1624.39 -58% | 1004.4 -74% | 528.32 -86% | 444.54 -88% | 3684 ? -4% | 1951 ? -49% |
| Sequential Write 256KB | 3642.57 | 996.44 -73% | 930.9 -74% | 335.39 -91% | 438.02 -88% | 3062 ? -16% | 1568 ? -57% |
| Random Read 4KB | 355.7 | 229.44 -35% | 279.5 -21% | 236.23 -34% | 175.72 -51% | 381 ? 7% | 280 ? -21% |
| Random Write 4KB | 467.74 | 263.81 -44% | 284.1 -39% | 70.52 -85% | 165.15 -65% | 464 ? -1% | 321 ? -31% |
Gry - 60 FPS jest praktycznie gwarantowane
Oceniamy, jak Poco X6 Pro radzi sobie z grami, przyglądając się niewielkiemu wyborowi gier. Określamy liczbę klatek na sekundę za pomocą naszego narzędzia testowego Gamebench narzędzie testowe. Niektóre spadki liczby klatek na sekundę, które można zaobserwować na początku i na końcu pomiarów, mają związek z rozpoczęciem i zakończeniem nagrywania FPS w Gamebench, więc można je zignorować.
Obecne gry, takie jak PUBG Mobile, mogą być również odtwarzane w maksymalnych ustawieniach szczegółów przy 60 FPS. Jako maksymalne ustawienie grafiki, PUBG Mobile pozwala na UltraHDR/Ultra, a nawet oferuje tryb 90 FPS na najniższym poziomie detali Smooth.
Nawet wymagający Genshin Impact działa przy 60 klatkach na sekundę na najwyższym poziomie detali. Chociaż liczba klatek na sekundę mogłaby być nawet zauważalnie wyższa, maksymalna liczba klatek na sekundę nie zmienia się nawet przy niskich ustawieniach szczegółów.
Emisja - Poco X6 Pro z głośnikami stereo
Temperatury
W ramach naszego testu warunków skrajnych temperatury, poddajemy Poco X6 Pro wymagającemu benchmarkowi Burnout przez jedną godzinę. W tym czasie temperatura powierzchni wzrosła do 43,7 °C (111 °F). Wciąż mieści się to w termicznie ekologicznym zakresie, a nawet jest dość niskie, biorąc pod uwagę potencjał wydajnościowy MediaTek Dimensity 8300-Ultra.
Przy dużym obciążeniu procesor reaguje dławieniem już po krótkim czasie. Test obciążeniowy z 3DMark Wild Life pokazuje, że po 20 uruchomieniach benchmarku jest on w stanie wykorzystać tylko około 2/3 swojej początkowej wydajności. Nie stanowi to jednak większego problemu, ponieważ nawet wtedy Poco X6 Pro nadal oferuje wyższą wydajność niż jego konkurenci w podobnej cenie.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.7 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.7 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.3 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
Głośniki
Poco X6 Pro ma głośniki stereo, które mogą być dość głośne przy około 90 dB(A), wytwarzając typowe dla smartfonów spektrum dźwięku. Średnie i wysokie tony są reprodukowane czysto, podczas gdy basy są praktycznie niesłyszalne.
Do przesyłania dźwięku do urządzeń zewnętrznych można użyć portu USB-C lub Bluetooth 5.4. Dzięki AAC, SBC, LDAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive i TWS+, a także LHDC V1 do V5, Poco X6 Pro obsługuje wiele aktualnych kodeków Bluetooth.
Xiaomi Poco X6 Pro 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 27.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.1% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 35% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy A54 5G analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.4% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 33% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Żywotność baterii - całkowite naładowanie w 50 minut
Zużycie energii
Bateria o pojemności 5000 mAh w Poco X6 Pro może być ładowana z mocą do 67 watów za pomocą dołączonej ładowarki. W naszym teście pełny cykl ładowania trwał 50 minut, a 85% poziomu naładowania baterii osiągnięto po 37 minutach. Smartfon Xiaomi nie obsługuje ładowania bezprzewodowego.
Pod obciążeniem Poco X6 Pro zużywa średnio 12,3 wata, co daje wydajność ponad dwukrotnie wyższą niż w przypadku urządzeń porównawczych. Proszę jednak wziąć pod uwagę, że zużycie energii określiliśmy przy użyciu benchmarku Burnout, podczas gdy mniej wymagający test stabilności został użyty dla urządzeń porównawczych.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.08 / 0.16 W |
| luz |  1.11 / 1.14 / 1.16 W |
| obciążenie |
12.33 / 15.34 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | Przeciętny MediaTek Dimensity 8300-Ultra | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 32% | 18% | 12% | 41% | 10% | 7% | |
| Idle Minimum * | 1.11 | 0.62 44% | 1 10% | 0.75 32% | 0.56 50% | 1.04 ? 6% | 0.877 ? 21% |
| Idle Average * | 1.14 | 0.87 24% | 1.2 -5% | 1.51 -32% | 0.91 20% | 1.13 ? 1% | 1.455 ? -28% |
| Idle Maximum * | 1.16 | 0.95 18% | 1.3 -12% | 1.62 -40% | 0.98 16% | 1.175 ? -1% | 1.604 ? -38% |
| Load Average * | 12.33 | 6.11 50% | 5.2 58% | 4.91 60% | 5.34 57% | 8.23 ? 33% | 6.79 ? 45% |
| Load Maximum * | 15.34 | 11.81 23% | 9.2 40% | 8.93 42% | 5.46 64% | 13.8 ? 10% | 10.2 ? 34% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
W naszych realistycznych testach czasu pracy na baterii, które wykonujemy przy dostosowanej jasności 150 cd/m², Poco X6 Pro radzi sobie dobrze. Jednakże, z 15:42 godzinami symulowanego surfowania po sieci i 16:07 godzinami odtwarzania wideo HD w ciągłej pętli, smartfon wciąż przewyższa większość swoich konkurentów. Cały dzień intensywnego użytkowania wciąż jednak nie powinien stanowić żadnego problemu. A gdy bateria się wyczerpie, smartfon można też szybko naładować.
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Motorola Edge 40 Neo 5000 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -3% | 24% | 28% | 67% | |
| Reader / Idle | 1815 | 1328 -27% | 2444 35% | 2591 43% | 4067 124% |
| H.264 | 967 | 1224 27% | 1232 27% | 1508 56% | 1615 67% |
| WiFi v1.3 | 942 | 821 -13% | 864 -8% | 941 0% | 1157 23% |
| Load | 251 | 252 0% | 355 41% | 284 13% | 388 55% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Xiaomi Poco X6 Pro
Dzięki serii Poco, Xiaomi oferuje smartfony, które tradycyjnie wyróżniają się dobrym stosunkiem ceny do wydajności. Chociaż trzeba żyć bez udoskonaleń, takich jak szklany tył lub funkcje wyposażenia, takie jak obsługa eSIM, port USB-3.x lub pełny, zawsze włączony wyświetlacz, nadal otrzymujesz solidną technologię za stosunkowo niewielką kwotę.
Podczas gdy Xiaomi Poco X6 Pro oferuje dokładnie to, podnosi również swoją grę pod względem wydajności. Dzięki procesorowi MediaTek Dimensity 8300-Ultrajest tak szybki, jak smartfony z wyższej półki, pozostawiając inne obecne smartfony w swojej klasie cenowej do 400 euro (~434 USD) daleko w tyle.
W naszym teście Xiaomi Poco X6 Pro imponuje dobrym stosunkiem ceny do wydajności i bogatym wyposażeniem. Szczególnie jego wydajność jest więcej niż przekonująca.
Poco X6 Pro jest również w stanie zdobyć punkty w naszym teście dzięki szybkiemu, 120-Hz panelowi AMOLED, który osiąga czterocyfrowe poziomy jasności z zawartością SDR i zwiększa je do 1800 nitów z HDR. Ponadto, dzięki WiFi 6, Bluetooth 5.4 i obsłudze dwóch kart SIM, Xiaomi oferuje również nowoczesny sprzęt komunikacyjny. Dobra żywotność baterii również zapewnia mu dodatkowe punkty.
Ale oczywiście Poco X6 Pro nie jest w stanie całkowicie ukryć swojego pochodzenia ze średniej półki. Najwyraźniejsze miejsca, w których można to zauważyć, to plastikowa obudowa i aparat. Chociaż ten ostatni robi przyzwoite zdjęcia w warunkach dziennych, nie jest w stanie wznieść się ponad poziom typowy dla swojej klasy.
Alternatywami dla Xiaomi Poco X6 Pro są na przykład Google Pixel 7a i Samsung Galaxy A54. Mimo że oba są wolniejsze, oferują znacznie dłuższy okres aktualizacji niż Xiaomi.
Cena i dostępność
W Wielkiej Brytanii Poco X6 Pro można kupić za £369 w sklepie internetowym Xiaomi, a w Indiach na przykład na stronie Flipcart za 25 999 IRS. Chociaż jest dostępny w Azji i niektórych krajach europejskich, obecnie nie jest dostępny w USA.
Xiaomi Poco X6 Pro 5G
- 04/03/2024 v7 (old)
Manuel Masiero
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
