Recenzja handhelda GPD Win Mini Zen 4: Solidna alternatywa dla Asus ROG Ally
Win Mini to najnowszy handheld do gier PC od GPD, który specjalizuje się w tej kategorii na długo przed spopularyzowaniem tej koncepcji przez Valve i Asusa. Najnowszy model podąża śladami Pocket 3 i Win Max 2 z kolejnym zupełnie nowym designem i najnowszym chipsetem AMD Zen 4 obsługującym sztuczną inteligencję.
Recenzowany przez nas egzemplarz to high-endowa konfiguracja z procesorem Hawk Point Ryzen 7 8840U, zintegrowanym układem graficznym Radeon 780M, 32 GB wlutowanej pamięci RAM LPDDR5 6400 MT/s i dyskiem SSD o pojemności 512 GB. Inne jednostki SKU mogą być wyposażone w wolniejszy procesor Ryzen 5 8640U i kartę graficzną Radeon 760M lub mieć wyższe opcje pamięci masowej o pojemności 2 TB.
Konkurentami Win Mini są inne komputery przenośne do gier z systemem Windows, takie jak Lenovo Legion Go, Valve Steam Deck, Asus ROG Allylub Aokzoe A1. Win Mini jest jednak wyjątkowy, ponieważ zawiera pełną klawiaturę QWERTY obok zwykłych przycisków kontrolera do gier.
Więcej recenzji GPD:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.9 % | 06/2024 | GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M | 526 g | 26 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 03/2023 | GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M | 607 g | 28 mm | 6.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 11/2024 | GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 23 mm | 10.10" | 2560x1600 | |
| 80.1 % v7 (old) | 09/2023 | Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M | 735 g | 21 mm | 8.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M | 611 g | 21.22 mm | 7.00" | 1920x1080 | |
| 66.3 % | 01/2024 | Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M | 845 g | 41 mm | 8.80" | 2560x1600 |
Etui - Nintendo DS Vibes
Przy cenie detalicznej wynoszącej 1000 USD lub więcej, jakość wykonania Win Mini musi być po prostu doskonała, aby uzasadnić stosunkowo wysoki koszt. Na szczęście GPD przeszło długą drogę od czasu Win 3 i naprawdę widać to w Win Mini. Wypaczenia i skrzypienia prawie nie występują podczas próby przekręcenia urządzenia, podczas gdy wszystkie przyciski i klawisze są solidne, co zapewnia solidne pierwsze wrażenia. Jest w stanie stanąć oko w oko z popularnymi handheldami od większych producentów, nawet jeśli ergonomicznie elementy sterujące Win Mini mogą być mniej wygodne do trzymania.
System jest zaskakująco kompaktowy dzięki konstrukcji typu clamshell. Podczas gdy ROG Ally lub Legion Go mają swoje przyciski kontrolera wzdłuż krawędzi ekranu, przyciski na Win Mini znajdują się na pokrywie C, aby zmniejszyć ogólną powierzchnię. Konstrukcja Asusa jest nieco cieńsza, ale oszczędności w wadze i objętości faworyzują GPD z dużym marginesem.
Łączność - w końcu USB-A
Opcje portów są przyzwoite jak na ten rozmiar, przy czym najbardziej zauważalne jest włączenie USB-A, ponieważ tego portu brakuje w popularnych urządzeniach przenośnych, takich jak Legion Go i ROG Ally. Podwójne porty USB-C pozwalają na bardziej wszechstronne możliwości dokowania i ładowania, w tym kompatybilność z większością eGPU przez USB4. Zewnętrzne wyświetlacze są obsługiwane przez USB-C DP.
Nie ma zintegrowanej kamery internetowej.
Czytnik kart SD
Czytnik kart MicroSD jest wolniejszy niż reklamuje GPD, nawet z naszą kartą testową UHS-II. Producent twierdzi, że prędkość odczytu wynosi 120 MB/s, ale w naszych rzeczywistych testach byliśmy w stanie osiągnąć zaledwie od 21 do 86 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Aokzoe A1 (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win Mini 2024 7" (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme (Angelbird AV Pro V60) | |
| GPD Win Max 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aokzoe A1 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| GPD Win Mini 2024 7" (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
Urządzenie jest dostarczane z tym samym procesorem Intel AX210, co w Legion Go lub Win 4, zapewniając łączność Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony ośmioma małymi śrubami krzyżakowymi, co umożliwia stosunkowo łatwy demontaż. Jedynie dysk SSD M.2 2230 można rozbudować, gdyż moduły RAM i WLAN są przylutowane.
Akcesoria i gwarancja
Odłączane plastikowe uchwyty kontrolera są opcjonalne, aby poprawić ergonomię podczas grania. Standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta ma zastosowanie w przypadku zakupu w USA.
Urządzenia wejściowe - średnia ergonomia
Klawiatura
Konstrukcja klawiatury jest trudna w przypadku komputerów UMPC i jest to widoczne we wszystkich dotychczasowych produktach GDP. Podczas gdy Pocket 3 posiada bardziej tradycyjne plastikowe klawisze typu chiclet przypominające laptopa, Win Mini posiada gumowane, ścięte klawisze bardziej przypominające stary telefon Blackberry lub stary telefon Samsung typu slider. Z tego powodu niemożliwe jest szybkie pisanie na Win Mini, co oznacza, że zewnętrzna klawiatura USB lub Bluetooth jest wysoce zalecana do wszelkiego rodzaju przetwarzania tekstu. Poza tym pisanie jest prawie całkowicie bezgłośne.
Gamepad
Zintegrowane przyciski to mieszanka. Chociaż ich niewielkie rozmiary nie stanowią problemu, jeśli jesteś przyzwyczajony do sterowania Switch, ich położenie i wrażenia dotykowe wymagają przyzwyczajenia. W szczególności przyciski kierunkowe i przyciski twarzy znajdują się głębiej w kierunku środka urządzenia niż w większości innych kontrolerów, co oznacza, że będziesz musiał rozciągnąć kciuki bardziej niż zwykle, aby do nich dotrzeć. Sprzężenie zwrotne podczas naciskania przycisków jest również bardziej miękkie i płytsze niż na kontrolerach Switch lub Playstation. Doświadczenie jest satysfakcjonujące dla krótszych sesji grania, ale wciąż gorsze od "właściwych" handheldów do gier od Valve, Asusa lub innych. Nawet przyciski twarzy na Win Max są twardsze i mają silniejsze sprzężenie zwrotne niż w Win Mini.
Panel dotykowy
Podobnie jak klawiatura, mały wielodotykowy touchpad (4,8 x 3,9 cm) jest przeznaczony tylko do okazjonalnego użytku lub jako dodatkowa metoda wprowadzania danych do ekranu dotykowego lub joysticków. Uważamy, że znacznie łatwiej jest po prostu dotknąć wyświetlacza bezpośrednio, zwłaszcza że touchpad nie zawiera dotykowych klawiszy myszy, co sprawia, że klikanie jest zawodne. Zewnętrzna mysz staje się o wiele ważniejsza w przypadku obciążeń związanych z arkuszami kalkulacyjnymi lub precyzją kursora.
Wyświetlacz - Asus ROG Ally Experience
Win Mini wykorzystuje dokładnie ten sam panel IPS TL070FVSX01-0, który można znaleźć w Asus ROG Ally co zapewnia bardzo podobne wrażenia wizualne pomiędzy obydwoma modelami. Nasze niezależne pomiary wykazały, że oba mają prawie takie samo pokrycie kolorów, czas reakcji czerni i bieli, poziomy jasności i wiele więcej. GPD obsługuje FreeSync Premium i natywną częstotliwość odświeżania 120 Hz z Windows VRR do 60 Hz - podobnie jak Asus.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 493 cd/m²
kontrast: 1049:1 (czerń: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.1
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| 346583 GPD Win Mini 2024 7" TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | 336366 GPD Win 4 G1618-04, IPS, 1920x1080, 6" | 330727 GPD Win Max 2 Toshiba HX_10.1_LCD, IPS, 2560x1600, 10.1" | 340863 Aokzoe A1 BOE0207, IPS, 1920x1200, 8" | 337562 Asus ROG Ally Z1 Extreme TL070FVSX01-0, IPS, 1920x1080, 7" | 341121 Lenovo Legion Go Legion Go Display, IPS, 2560x1600, 8.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | 2% | 7% | 0% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 63.1 -3% | 69.8 8% | 72.3 12% | 65.6 1% | 92.1 42% |
| sRGB Coverage | 93.3 | 92 -1% | 91 -2% | 92.6 -1% | 92.1 -1% | 99.56 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67 | 64.6 -4% | 66.6 -1% | 73.4 10% | 67.9 1% | 90.09 34% |
| Response Times | -217% | -168% | -230% | -7% | -132% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.9 ? | 26.8 ? -201% | 21.2 ? -138% | 28.9 ? -225% | 10.5 ? -18% | 20.8 ? -134% |
| Response Time Black / White * | 6.3 ? | 20.9 ? -232% | 18.7 ? -197% | 21.1 ? -235% | 6 ? 5% | 14.4 ? -129% |
| PWM Frequency | 9970.7 | 700 | ||||
| Screen | -50% | -30% | -83% | -7% | -33% | |
| Brightness middle | 493 | 413.1 -16% | 396.7 -20% | 328.4 -33% | 513 4% | 411 -17% |
| Brightness | 470 | 407 -13% | 381 -19% | 323 -31% | 474 1% | 413 -12% |
| Brightness Distribution | 86 | 81 -6% | 89 3% | 92 7% | 84 -2% | 80 -7% |
| Black Level * | 0.47 | 0.39 17% | 0.36 23% | 0.39 17% | 0.38 19% | 0.42 11% |
| Contrast | 1049 | 1059 1% | 1102 5% | 842 -20% | 1350 29% | 979 -7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 6.97 -195% | 6.31 -167% | 10.17 -331% | 3.7 -57% | 5.94 -152% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.36 | 14.11 -122% | 10.23 -61% | 18.14 -185% | 8.3 -31% | 10.56 -66% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 1.24 5% | 1.44 -11% | 1.07 18% | 2.95 -127% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 9.9 -125% | 5.5 -25% | 12.7 -189% | 5.1 -16% | 0.92 79% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.7 81% | 2.14 103% | 1.93 114% |
| CCT | 7142 91% | 9571 68% | 7502 87% | 12502 52% | 7732 84% | 8064 81% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -90% /
-64% | -65% /
-43% | -102% /
-85% | -5% /
-5% | -46% /
-34% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyniki Calmana pokazują, że temperatura barwowa jest nieco zbyt chłodna, ale poza tym przyzwoita skala szarości i dokładność kolorów. Niemniej jednak, odpowiednia kalibracja poprawiłaby średnie wartości deltaE skali szarości i kolorów z 4,4 i 2,36 do odpowiednio 2,1 i 1,3. Zalecamy zastosowanie naszego skalibrowanego profilu ICM powyżej, aby w pełni wykorzystać możliwości wyświetlacza sRGB.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 6.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 3.4 ms wzrost |  |
| ↘ 2.9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 17 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 8.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.1 ms wzrost |  |
| ↘ 4.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 19 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8588 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Chociaż 500 nitów jest jaśniejsze niż w wielu innych urządzeniach przenośnych, takich jak Win 4aokzoe A1, czy Legion Go, to wciąż nie jest wystarczająco jasny, aby przezwyciężyć odblaski na zewnątrz. Żywy ekran w pomieszczeniach staje się wyblakły i wyblakły w większości warunków zewnętrznych. W przypadku tak małego ekranu, gdzie rozmiary tekstu są bardzo małe, ekran będzie musiał być tak jasny, jak niektóre smartfony, w których 1000 nitów lub więcej staje się powszechne.
Wydajność - procesor AMD Zen 4 z obsługą sztucznej inteligencji
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows w tryb wydajności.
Procesor
Win Mini jest wyposażony w ten sam Ryzen 7 8840U który można znaleźć w 14-calowym Minisforum V3 convertible. Częściowo ze względu na znacznie mniejszą 7-calową obudowę, surowa wydajność wielowątkowa jest jednak o około 20 do 25 procent wolniejsza, co daje ogólną wydajność, która jest bardziej zgodna z dwuletnim procesorem Ryzen 7 6800U. Nawet Ayaneo Kun działający na ostatniej generacji Ryzen 7 7840U może działać do 50 procent szybciej niż nasza jednostka GPD zasilana nowszym Ryzenem 7 8840U. Producent prawie na pewno podkręcił układ AMD w porównaniu do konkurentów wyposażonych w podobne procesory.
Co więcej, wydajność Turbo Core w zasadzie nie istnieje, o czym świadczą poniższe wyniki testu pętli CineBench R15 xT.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go -2! | |
| Minisforum V3 | |
| Ayaneo Kun | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 -2! | |
| GPD Win Max 2 -2! | |
| One Netbook XPlayer 2 -3! | |
| GPD Win Max 2021 -4! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Minisforum V3 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (10162 - 13563, n=7) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Minisforum V3 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (1088 - 1740, n=7) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Minisforum V3 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (3987 - 5336, n=5) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Minisforum V3 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Ayaneo Kun | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (427 - 680, n=5) | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Minisforum V3 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (1539 - 2453, n=5) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Minisforum V3 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (176.6 - 275, n=5) | |
| GPD Win 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (239 - 315, n=5) | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (47579 - 59549, n=5) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Minisforum V3 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (4168 - 6469, n=5) | |
| GPD Win Max 2 | |
| Ayaneo Kun | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Max 2021 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (9609 - 12664, n=5) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| Ayaneo Kun | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (1654 - 2607, n=5) | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Ayaneo Kun | |
| Aokzoe A1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (8205 - 11296, n=5) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Lenovo Legion Go | |
| Minisforum V3 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (1278 - 1937, n=5) | |
| GPD Win Max 2 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Ayaneo Kun | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (12.5 - 16.5, n=5) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (49 - 63.8, n=5) | |
| Ayaneo Kun | |
| Minisforum V3 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| GPD Win Max 2021 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (0.4514 - 0.678, n=5) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Minisforum V3 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (15166 - 20723, n=5) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (64229 - 87120, n=5) | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (3156 - 3896, n=5) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (76873 - 110682, n=5) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (10289 - 13143, n=5) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (34209 - 45793, n=5) | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (70017 - 119040, n=5) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (654 - 869, n=5) | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (7715 - 10812, n=5) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (34561 - 40481, n=5) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
Test warunków skrajnych
Procesor zwiększył częstotliwość taktowania do 2,2 GHz, 61 C i 15 W podczas stresu Prime95, bez dalszych spadków lub wzrostów przez resztę testu. Obserwacja ta uzupełnia płaskie wyniki CineBench R15 xT w sekcji powyżej i stosunkowo niskie poziomy poboru mocy w sekcji poniżej. Ograniczona koperta mocy 15 W jest szczególnie rozczarowująca, ponieważ procesory Ryzen z serii U w laptopach takich jak HP Pavilion Plus 14 mogą często pobierać ponad 25 W.
Podczas pracy Witcher 3procesor graficzny pracował z częstotliwością od 1289 do 1499 MHz, w porównaniu do stałego taktowania na poziomie 1833 MHz we wspomnianym laptopie HP. W tej sytuacji widoczne jest narzucone przez producenta zaniżanie taktowania.
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 38 |
| Prime95Stress | 2.2 | -- | 61 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1.3 | 800 | 59 |
| Witcher 3 Obciążenie | 0.5 | 1289 - 1499 | 59 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są porównywalne z innymi high-endowymi handheldami, takimi jak ROG Ally Z1 Extreme i Legion Go. Jego wynik Digital Content Creation jest jednak nieco wolniejszy, co odzwierciedla nieco wolniejszą wydajność GPU Win Mini.
Co ciekawe, WebXPRT 4 zawsze zawieszał się po kilku powtórzeniach, więc ten wynik został pominięty.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (5940 - 7098, n=5) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (9541 - 10664, n=5) | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (7522 - 10386, n=5) | |
| GPD Win 4 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (7690 - 8762, n=5) | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Max 2 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1541 - 1766, n=4) | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Max 2 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1514 - 1695, n=4) | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1677 - 1948, n=4) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (1262 - 1543, n=4) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (216 - 306, n=5) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (170.4 - 249, n=4) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M (515 - 779, n=5) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6643 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (65911 - 76458, n=5) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Win Max 2 | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (49381 - 61307, n=5) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (83400 - 106180, n=5) | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Przeciętny AMD Ryzen 7 8840U (98.9 - 133.7, n=5) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Max 2 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest również niedoskonałe - w ciągu 60 sekund zarejestrowano 3 spadki klatek.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Aokzoe A1 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasze urządzenie jest dostarczane z małym dyskiem M.2 2230 Kioxia KBG50ZNS512G PCIe4 NVMe SSD, który można również znaleźć w niektórych pełnowymiarowych laptopach, w tym Dell Inspiron 16 7635 2-w-1 lub HP ProBook 445 G10. W przeciwieństwie do pełnowymiarowych dysków M.2 2280, krótsze dyski 2230 są jednak bardziej podatne na dławienie pod obciążeniem ze względu na ich wyższą gęstość. Na przykład podczas uruchamiania programu DiskSpd w pętli, szybkość transferu zaczynała się od rozsądnie wysokiego poziomu 2400 MB/s przez około pierwszą minutę, a następnie stopniowo spadała do 1300 MB/s przez resztę testu warunków skrajnych.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" -11! | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - Radeon 780M to świetne rozwiązanie dla handheldów
Zintegrowany Radeon 780M w naszym Win Mini jest o około 10 do 15 procent wolniejszy niż przeciętny laptop w naszej bazie danych wyposażony w ten sam procesor graficzny. Być może nie jest to nieoczekiwane, biorąc pod uwagę niewielką obudowę, ale inne urządzenia przenośne do gier są jednak w stanie przewyższyć nasz GPD. Na przykład Lenovo Legion Go i ROG Ally Z1 Extreme mogą działać o 10 do 20 procent szybciej według 3DMark. Ogólną niższą wydajność można przypisać niskiemu pułapowi TDP procesora, jak wspomniano powyżej.
Na szczęście Win Mini jest nadal szybszy niż ostatnia generacja procesorów Intela Iris Xe 96 EUs o około 40 do 50 procent.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Łączny wynik |
| Tryb wydajności | 6683 | 18658 | 2403 |
| Tryb zrównoważony | 6726 (-1%) | 18475 (-1%) | 2413 (-0%) |
| Zasilanie bateryjne | 6467 (-3%) | 18376 (-2%) | 2397 (-0%) |
Uruchamianie w trybie zrównoważonym zamiast w trybie wydajności nie pociąga za sobą znaczących strat wydajności, co pokazuje nasza tabela wyników Fire Strike powyżej. Praca na zasilaniu bateryjnym ma nieco większy wpływ na wydajność, choć tylko o kilka punktów procentowych.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA -1! | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme -1! | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M | |
| Aokzoe A1 -1! | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| One Netbook XPlayer 2 -1! | |
| GPD Win 4 -1! | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 3DMark 11 Performance | 10053 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28272 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6177 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2688 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 435 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wydajność w rzeczywistych grach odzwierciedla powyższe wyniki 3DMark, w których GPD jest konsekwentnie wolniejszy od wielu konkurentów o umiarkowane marginesy. Jest to najbardziej widoczne w tytułach takich jak Cyberpunk 2077 lub F1 22 , gdzie ROG Ally Z1 Extreme lub Legion Go mogą być od 20 do 40 procent szybsze przy tych samych ustawieniach graficznych.
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Aokzoe A1 | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (62.6 - 152.7, n=25) | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Minisforum V3 | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (34.3 - 77.7, n=25) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Minisforum V3 | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (28.4 - 55.9, n=25) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Minisforum V3 | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (18.6 - 38.8, n=25) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (16.5 - 31.3, n=25) | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Minisforum V3 | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (74 - 163.3, n=37) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (47.7 - 103.8, n=21) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (21.3 - 52.2, n=45) | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Max 2 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Ayaneo Kun | |
| Minisforum V3 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (14.3 - 36, n=47) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Max 2021 | |
| GPD Win Max 2 | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (30.7 - 67.4, n=18) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (20.2 - 44.1, n=28) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (15.7 - 36.8, n=31) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (13.3 - 30.6, n=31) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (12.8 - 29.6, n=30) | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Far Cry 5 | |
| 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Minisforum V3 | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (42 - 89, n=46) | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Minisforum V3 | |
| Ayaneo Kun | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (22 - 54, n=48) | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| Lenovo Legion Go | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Ayaneo Kun | |
| Minisforum V3 | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (21 - 49, n=48) | |
| Lenovo Legion Go | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Aokzoe A1 | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Max 2021 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Ayaneo Kun | |
| Minisforum V3 | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (21 - 47, n=48) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| Lenovo Legion Go | |
| Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
| LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
| GPD Win Max 2021 | |
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (85.4 - 186.7, n=29) | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (47 - 109.9, n=35) | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win 4 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (41.5 - 95, n=35) | |
| Minisforum V3 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (31.7 - 70.6, n=35) | |
| Minisforum V3 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| Aokzoe A1 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Przeciętny AMD Radeon 780M (9.92 - 19.3, n=27) | |
| Asus ROG Ally Z1 Extreme | |
| Minisforum V3 | |
| Aokzoe A1 | |
| One Netbook XPlayer 2 | |
| GPD Win 4 | |
| GPD Win Mini 2024 7" | |
Niestety, praca na biegu jałowym Witcher 3 w celu przetestowania stabilności liczby klatek na sekundę ujawnia, że Win Mini cierpi na te same efekty zacinania się, co na zeszłorocznym Win 4. Problem ten był szeroko zgłaszany przez użytkowników Win 4 więc rozczarowujące jest to, że powrócił on na Win Mini. Liczba klatek na sekundę wahała się między 40 a 45 FPS, pozornie bez powodu, jak pokazano na poniższym wykresie. FreeSync pomaga zapobiegać rozrywaniu ekranu, ale niestabilnej liczby klatek na sekundę należało uniknąć w pierwszej kolejności.
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 120.3 | 76.5 | 41.5 | 25.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.9 | 84.3 | 67.8 | 62.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 63.2 | 32.3 | 24.5 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 48.1 | 33.1 | 27.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 60 | 38 | 36 | 34 |
| Strange Brigade (2018) | 143.2 | 59.7 | 49.7 | 42.6 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 51.6 | 39.9 | 24.9 | 22.2 |
| F1 22 (2022) | 72.2 | 65.2 | 46.6 | 12.4 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 30.2 | 24.3 | 21.1 | 20.2 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 32.7 | 24.8 | 20.1 | 16.9 |
Emisje - mniejszy wentylator = wyższa prędkość obrotowa
Hałas systemowy
Wciśnięcie procesora z serii U zaprojektowanego dla laptopów do przenośnej 7-calowej obudowy wywiera duży nacisk na rozwiązanie chłodzące. Nic więc dziwnego, że mały 35 mm wentylator w Win Mini nigdy nie przestaje działać, niezależnie od obciążenia ekranu. Hałas wentylatora może być cichy podczas pracy na biegu jałowym na pulpicie, ale szybko zmienia się w bardziej słyszalny zakres 30 dB(A) podczas odtwarzania wideo lub przeglądania stron internetowych, nawet w trybie oszczędzania energii.
Podczas grania Win Mini jest głośniejszy niż ROG Ally Z1 Extreme, ale cichszy niż Legion Go. Chcielibyśmy zobaczyć wentylator o większej średnicy w przyszłych iteracjach tego modelu, aby obniżyć poziom hałasu.
Hałas
| luz |
| 24.7 / 26.2 / 28 dB |
| obciążenie |
| 34.2 / 42.5 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.2 dB(A) | ||
| 346583 GPD Win Mini 2024 7" Radeon 780M, R7 8840U, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | 336366 GPD Win 4 Radeon 680M, R7 6800U, BiWin CE480Y2D100-1TB | 330727 GPD Win Max 2 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB | 340863 Aokzoe A1 Radeon 680M, R7 6800U | 337562 Asus ROG Ally Z1 Extreme Radeon 780M, Z1 Extreme, Micron 2400 MTFDKBK512QFM | 341121 Lenovo Legion Go Radeon 780M, Z1 Extreme, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -18% | 3% | -6% | 4% | 5% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.2 | 24 1% | 22.6 7% | 23 5% | 23.3 4% | 23 5% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 31.2 -26% | 23.7 4% | 23.3 6% | 23.3 6% | 23 7% |
| Idle Average * | 26.2 | 31.2 -19% | 23.7 10% | 27.1 -3% | 23.3 11% | 23 12% |
| Idle Maximum * | 28 | 33.5 -20% | 28.5 -2% | 37.3 -33% | 27.3 2% | 25 11% |
| Load Average * | 34.2 | 45.5 -33% | 36.5 -7% | 37.4 -9% | 39.2 -15% | 37 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 43 | 48.6 -13% | 39.8 7% | 41.2 4% | 39.2 9% | 46 -7% |
| Load Maximum * | 42.5 | 49 -15% | 40.5 5% | 46.2 -9% | 39.2 8% | 37 13% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Tylna połowa obudowy nad klawiaturą może nagrzewać się do ponad 46 stopni C podczas grania. Ponieważ gładzik i przyciski kontrolera znajdują się w tym miejscu, użytkownicy powinni być przygotowani na spocone palce, jeśli gra wymaga sterowania przyciskami twarzy. I odwrotnie, joysticki i przyciski naramienne pozostają znacznie chłodniejsze i wygodniejsze w użyciu. Nadal nie jest to idealne rozwiązanie w porównaniu do ROG Ally lub Aokzoe ale jest to kompromis za posiadanie zarówno w pełni zintegrowanego kontrolera, jak i klawiatury QWERTY w jednym.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.6 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 38.9 °C / 102 F , począwszy od 26.6 do 55 °C dla klasy Handheld / UMPC.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 38.7 °C / 102 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.8 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.5 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32.6 °C / 90.7 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 30.3 °C / 86.5 F (-2.3 °C / -4.2 F).
| 346583 GPD Win Mini 2024 7" AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | 336366 GPD Win 4 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | 330727 GPD Win Max 2 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | 340863 Aokzoe A1 AMD Ryzen 7 6800U, AMD Radeon 680M | 337562 Asus ROG Ally Z1 Extreme AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | 341121 Lenovo Legion Go AMD Ryzen Z1 Extreme, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 27% | 28% | 4% | 13% | ||
| Maximum Upper Side * | 46.6 | 35 25% | 28.6 39% | 41.6 11% | 44.4 5% | |
| Maximum Bottom * | 48 | 26.8 44% | 33 31% | 41.6 13% | 37.9 21% | |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 28.4 13% | 24.6 25% | 34.8 -7% | 29.9 8% | |
| Idle Bottom * | 33.6 | 25 26% | 27.6 18% | 33.6 -0% | 28.3 16% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
GPD Win Mini 2024 7" analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 76% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 12% gorszych
» Najlepszy miał deltę 13%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 58% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 34% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - oszczędne zużycie dla długiego czasu pracy
Zużycie energii
Zużycie energii jest niższe niż oczekiwano, nawet podczas grania lub pracy przy dużym obciążeniu. Witcher 3 na przykład Prime95 wymaga zaledwie 33 W w porównaniu do 45-54 W na Win 4, pomimo faktu, że oba modele oferują podobną wydajność w grach. Podobnie, Prime95 również osiągnąłby szczyt przy około 33 W w porównaniu do 50+ W na Win 4. Wydajność na wat najwyraźniej znacznie wzrosła między Zen 3+ Rembrandt i Zen 4 Hawk Point, co wyjaśnia imponujący czas pracy na baterii w następnej sekcji poniżej.
Jesteśmy w stanie zarejestrować maksymalne zużycie 35 W z małego (~ 6 x 6 x 2,9 cm) zasilacza ściennego USB-C o mocy 65 W podczas uruchamiania stresu Prime95. Zużycie może osiągnąć ponad 50 W w przypadku jednoczesnego ładowania i grania, aby zapewnić odpowiedni poziom naładowania podczas intensywnego użytkowania.
| wyłączony / stan wstrzymania | 1.3 / 1.7 W |
| luz | 6.1 / 7.9 / 9 W |
| obciążenie |
32.6 / 34.9 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| 346583 GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 1920x1080, 7" | 336366 GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, BiWin CE480Y2D100-1TB, IPS, 1920x1080, 6" | 330727 GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, BiWin NQ200 1TB CNF82GS1D00-1TB, IPS, 2560x1600, 10.1" | 340863 Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M, , IPS, 1920x1200, 8" | 337562 Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK512QFM, IPS, 1920x1080, 7" | 341121 Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 2560x1600, 8.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -43% | -46% | -29% | -59% | |
| Idle Minimum * | 6.1 | 7.5 -23% | 5.8 5% | 8.8 -44% | 4.2 31% | 11.5 -89% |
| Idle Average * | 7.9 | 12.4 -57% | 10.2 -29% | 11.3 -43% | 6.1 23% | 12 -52% |
| Idle Maximum * | 9 | 13 -44% | 11.5 -28% | 11.5 -28% | 6.3 30% | 17.4 -93% |
| Load Average * | 32.6 | 46 -41% | 47.7 -46% | 32.1 2% | 56.6 -74% | 45 -38% |
| Witcher 3 ultra * | 33.3 | 45.2 -36% | 45.6 -37% | 58.3 -75% | 64.1 -92% | 42.6 -28% |
| Load Maximum * | 34.9 | 56 -60% | 76.8 -120% | 64.5 -85% | 67.2 -93% | 54 -55% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Czas pracy jest dość długi pomimo niewielkiej pojemności baterii wynoszącej 46 Wh. Przeglądanie stron internetowych w trybie zrównoważonym trwało nieco ponad 8,5 godziny, czyli nieco dłużej niż w przypadku Win 4 i ROG Ally Z1 Extreme. Jednak w przypadku gier czas pracy spadłby do zaledwie 90 minut.
Ładowanie od stanu pustego do pełnej pojemności jest niestety dość powolne i trwa nieco ponad 2 godziny w porównaniu do 90 minut w większości innych laptopów. Czas potrzebny do naładowania baterii może być zatem dłuższy niż rzeczywista żywotność baterii podczas grania w gry.
| 346583 GPD Win Mini 2024 7" R7 8840U, Radeon 780M, 44 Wh | 336366 GPD Win 4 R7 6800U, Radeon 680M, 46 Wh | 330727 GPD Win Max 2 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 70 Wh | 340863 Aokzoe A1 R7 6800U, Radeon 680M, 65 Wh | 337562 Asus ROG Ally Z1 Extreme Z1 Extreme, Radeon 780M, 40 Wh | 341121 Lenovo Legion Go Z1 Extreme, Radeon 780M, 49.2 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -22% | 5% | -32% | -10% | -31% | |
| Reader / Idle | 861 | 581 -33% | 923 7% | 431 -50% | ||
| WiFi v1.3 | 518 | 450 -13% | 523 1% | 381 -26% | 465 -10% | 358 -31% |
| Load | 96 | 77 -20% | 103 7% | 78 -19% | ||
| H.264 | 568 | |||||
| Witcher 3 ultra | 57 | |||||
| Gaming | 97 |
Za
Przeciw
Werdykt - mistrz wszystkiego, mistrz niczego
Win Mini ma kilka atrakcyjnych cech w porównaniu z innymi handheldami do gier. Być może najbardziej znaczące jest to, że jego konstrukcja typu clamshell i zintegrowana klawiatura są prawdopodobnie bardziej przyjazne w podróży i wszechstronne dla użytkowników, którzy chcą UMPC, który może grać, a także wykonywać okazjonalne zadania biurowe. Sztywność obudowy, a nawet czas pracy na baterii są zaskakująco dobre jak na tak małą maszynę mniej znanej marki jak GPD. Kluczowe filary, takie jak jakość wykonania, jakość wyświetlania i podstawowe specyfikacje są konkurencyjne w stosunku do obecnych popularnych handheldów od Asus, Lenovo, Valve, MSI i innych.
GPD Win Mini sprawia wrażenie luksusowego i wszechstronnego dzięki wyróżniającemu się wzornictwu i zintegrowanym przyciskom. Pod względem wydajności w grach i ergonomii nie osiąga jednak tego samego poziomu, co tańszy Steam Deck lub ROG Ally.
Z drugiej strony, GPD cierpi na tradycyjny problem "mistrz wszystkich zawodów, mistrz żadnego", w którym pewne aspekty zostały przehandlowane na rzecz dwufunkcyjnej konstrukcji kontrolera i klawiatury. Mówiąc dokładniej, wydajność CPU i GPU jest o jeden lub dwa kroki wolniejsza niż w większości innych handheldów, podczas gdy kontroler i klawiatura po prostu nie są zbyt wygodne w użyciu przez dłuższy czas. Opcjonalne zdejmowane uchwyty są dostępne, jak wspomniano powyżej, ale w tym momencie równie dobrze można nosić w torbie zewnętrzną mysz, małą klawiaturę Bluetooth lub dedykowany kontroler.
Inne aspekty Win Mini zasługują na dopracowanie, w tym wysoki szum wentylatora, niestabilna liczba klatek na sekundę i niedoskonałe odtwarzanie wideo 4K60. Być może największą wadą tego modelu jest jednak jego wysoka cena wywoławcza wynosząca ponad 1000 USD na rynku, na którym szybsze handheldy do gier można znaleźć za kilkaset dolarów mniej. W związku z tym będą Państwo musieli naprawdę docenić zintegrowaną klawiaturę i konstrukcję typu clamshell, aby uzasadnić wyższą cenę.
Cena i dostępność
Amazon wysyła obecnie GPD Win Mini z procesorem Ryzen 7840U, 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 2 TB w cenie 1050 USD.
GPD Win Mini 2024 7"
- 12/06/2024 v8
Allen Ngo
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
