Recenzja laptopa Dell Inspiron 14 Plus 7440: Porzucenie GeForce RTX na rzecz zintegrowanego Intel Arc
Inspiron 14 Plus 7440 zastępuje starszy model Inspiron 14 Plus 7420 lub 7430, wprowadzając nowe opcje procesora i kilka zmian zewnętrznych. Przede wszystkim zrezygnowano z opcji GeForce RTX, które były pierwotnie dostępne w modelu 7420, na rzecz tylko zintegrowanej grafiki Arc 8.
Nasza jednostka testowa jest dostarczana z procesorem Core Ultra 7 155H, iGPU Arc 8, 16 GB pamięci RAM LPDDR5X 6400 MHz i wyświetlaczem IPS 2,2K (2240 x 1400) za około 1000 USD. Inne jednostki SKU podwajają pamięć RAM i mogą zawierać wyświetlacz o wyższej rozdzielczości 2,8K (2880 x 1800), ale iGPU jest stałe we wszystkich obecnych konfiguracjach. W przyszłości planowane są jednostki SKU z procesorami Core Ultra 9 185H i Ultra 5 125H.
Alternatywy dla Inspiron 14 Plus 7440 obejmują inne multimedialne 14-calowe subnotebooki średniej klasy, takie jak Lenovo IdeaPad Slim 5 14, Acer Swift Go 14, HP Pavilion Plus 14, lub Asus VivoBook 14X.
Więcej recenzji Dell:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.2 % v7 (old) | 03/2024 | Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 18.99 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.6 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
v (old) | 12/2023 | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 87.5 % v7 (old) | 12/2023 | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/2023 | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Obudowa - wciąż nieco duża i ciężka
Obudowa została ponownie przeprojektowana trzeci rok z rzędu, aby wizualnie odróżniała się od Inspiron 14 7420 z 2022 roku i Inspiron 14 7430 z 2023 roku. Na przykład kratki wentylacyjne wzdłuż lewej krawędzi zniknęły, a krawędzie i rogi są teraz nieco bardziej zaokrąglone niż wcześniej. Podpórki pod nadgarstki są również bardziej płaskie wzdłuż górnej krawędzi, co zapewnia płynniejszy przepływ z resztą podstawy.
Jakość wykonania jest mniej więcej taka sama jak w Inspiron 14 7435 2-w-1 ponieważ materiały aluminiowej obudowy nie uległy zmianie. Podstawa, pokrywa i zawiasy są solidne i wykazują minimalne skrzypienie i skręcanie, co jest doskonałe dla modelu średniej klasy.
Model ten nie zawiera opcji dGPU, w przeciwieństwie do starszego Inspirona 14 Plus 7420. Spodziewaliśmy się zatem, że będzie on zauważalnie cieńszy i/lub lżejszy od starszego modelu, ale niestety tak nie jest. Zamiast tego nowy model ma zasadniczo ten sam rozmiar we wszystkich trzech wymiarach, a waży tylko 100 g mniej. Alternatywy takie jak HP Pavilion Plus 14 lub VivoBook 14X są zauważalnie lżejsze od naszego Della.
Łączność
Wszystkie porty ze starszej konstrukcji Inspiron 14 Plus 7420 powróciły. Port HDMI został jednak obniżony do wersji 1.4, a Dell nawet wyraźnie stwierdza, że jego maksymalne wyjście jest ograniczone do 1080p60 bez obsługi 2K lub 4K. W związku z tym zdecydowanie zalecamy korzystanie z DisplayPort-over-USB-C w przypadku podłączania zewnętrznych monitorów 2K lub 4K.
Chcielibyśmy, aby przyszłe modele zrezygnowały z dedykowanego portu zasilacza AC na rzecz drugiego portu USB-C, co prawdopodobnie uczyniłoby system bardziej wszechstronnym.
Czytnik kart SD
Czytnik kart MicroSD jest ponownie bardzo wolny. Przeniesienie 1 GB zdjęć z naszej karty testowej UHS-II na pulpit zajęłoby prawie 55 sekund w porównaniu do zaledwie 12 sekund na Lenovo IdeaPad Slim 5 14.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Komunikacja
Układ Intel AX211 zapewnia standardową łączność Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.2. Nie doświadczyliśmy żadnych problemów z łącznością po sparowaniu z naszym routerem testowym Asus AXE11000.
Kamera internetowa
Kamera 2 MP jest standardem w tym przedziale cenowym. Droższe modele, takie jak HP Spectre x360 14, mogą być dostarczane z kamerami internetowymi o wyższej rozdzielczości 5 MP lub 9 MP, zapewniającymi wyraźniejszy obraz.
Zintegrowany suwak migawki zapewnia dodatkową prywatność, a podczerwień nie jest dostępna.
Konserwacja
Wnętrze zmieniło się niemal całkowicie w stosunku do poprzedniej konstrukcji. Na przykład rozwiązanie chłodzące jest teraz mniejsze, a pamięć RAM jest teraz niewymienna.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku detalicznym nie ma żadnych dodatków poza zwykłą dokumentacją i zasilaczem sieciowym. Jeden rok wsparcia Dell Premium jest wliczony w cenę, jeśli został zakupiony w USA.
Urządzenia wejściowe - Classic Inspiron Feel
Klawiatura
Klawisz zasilania jest mniejszy w tym modelu w porównaniu do klawiatur w innych modelach Inspiron, takich jak 7420 lub 7435 2-w-1 podczas gdy reszta klawiatury pozostaje taka sama. Sprzężenie zwrotne klawiszy jest stosunkowo miękkie i ciche, z wyjątkiem klawiszy spacji i Enter, które są zauważalnie głośniejsze i mocniejsze niż główne klawisze QWERTY.
Panel dotykowy
Powierzchnia clickpada nie uległa zmianie i wynosi 11,5 x 8 cm. Sprzężenie zwrotne i skok również pozostają w dużej mierze takie same, więc nadal są odpowiednio gąbczaste i płytkie. Mocniejsze i głębsze kliknięcie znacznie przyczyniłoby się do tego, że korzystanie z clickpada byłoby bardziej satysfakcjonujące.
Wyświetlacz - dobry z pewnymi wadami
Dell wymienił panel InfoVision 140NWHE w starszym Inspironie 14 Plus 7420 na panel BOE NV14N44 w nowszej konstrukcji 7440. Poza tym oba panele są niemal identyczne, jeśli chodzi o współczynnik kontrastu, kolory sRGB, częstotliwości odświeżania, a nawet czasy reakcji. Jesteśmy nieco rozczarowani brakiem poprawy częstotliwości odświeżania lub czasu reakcji czerni i bieli, ponieważ 90+ Hz lub OLED stają się powszechne w konkurencyjnych modelach średniej klasy, takich jak HP Pavilion Plus 14 lub Asus VivoBook 14X.
Dla tego modelu zaplanowano w sumie trzy panele, z których wszystkie są matowymi matrycami IPS bez możliwości obsługi ekranu dotykowego:
- 2.2K (2240 x 1400), 300 nitów
- 2.8K (2880 x 1800), 300 nitów
- FHD+ (1920 x 1200), matowy, 250 nitów
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 403.2 cd/m²
kontrast: 1493:1 (czerń: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
71.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 BOE NV14N44, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook 14X K3405 Samsung ATNA40YK07-1, , 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 27% | 27% | 23% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 69.3 | 68.8 -1% | 99.9 44% | 99.75 44% | 97.9 41% | 99.9 44% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 99.3 0% | 100 1% | 99.99 0% | 99.6 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.4 | 69.5 -3% | 96.7 35% | 98.56 38% | 92.1 29% | 96.5 35% |
| Response Times | 18% | 97% | 74% | 70% | 72% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41 ? | 32.8 ? 20% | 1.3 ? 97% | 2.2 ? 95% | 10.8 ? 74% | 1.15 ? 97% |
| Response Time Black / White * | 26.8 ? | 22.8 ? 15% | 1.2 ? 96% | 12.8 ? 52% | 9.29 ? 65% | 14.4 ? 46% |
| PWM Frequency | 240 | 300 | 120 ? | 90.02 ? | ||
| Screen | 7% | 157% | 25% | 298% | -1% | |
| Brightness middle | 403.2 | 331.1 -18% | 392 -3% | 388 -4% | 387 -4% | 369 -8% |
| Brightness | 388 | 326 -16% | 388 0% | 391 1% | 387 0% | 364 -6% |
| Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 97 4% | 98 5% | 97 4% | 85 -9% |
| Black Level * | 0.27 | 0.29 -7% | 0.02 93% | 0.0411 85% | 0.01 96% | |
| Contrast | 1493 | 1142 -24% | 19600 1213% | 9440 532% | 38700 2492% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.15 | 2.23 46% | 1.75 58% | 6.32 -52% | 2.03 51% | 2.85 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.92 | 5.44 21% | 4.46 36% | 8.82 -27% | 3.86 44% | 4.22 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 0.63 39% | 1.59 -53% | 4.79 -361% | 1.6 -54% | 2.18 -110% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 3.6 29% | 1.8 65% | 2.61 49% | 2.3 55% | 2.2 57% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.249 98% | 1.772 124% | 2.23 99% | 2.15 102% |
| CCT | 6677 97% | 6022 108% | 6574 99% | 6202 105% | 6523 100% | 6518 100% |
| Total Average (Program / Settings) | 8% /
7% | 94% /
120% | 42% /
33% | 130% /
207% | 33% /
18% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura barwowa po wyjęciu z pudełka jest nieco zbyt niska i wynosi 6677. Samodzielna kalibracja wyświetlacza za pomocą kolorymetru X-Rite poprawiłaby średnie wartości deltaE skali szarości i kolorów z odpowiednio 5,1 i 4,15 do zaledwie 1,8 i 1,04, aby lepiej wykorzystać pełne pokrycie sRGB panelu. Nasz skalibrowany profil ICM można pobrać bezpłatnie powyżej.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 26.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15.4 ms rise |  |
| ↘ 11.4 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 64 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 41 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 19.4 ms rise |  |
| ↘ 21.6 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 61 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Choć wyświetlacz jest o 20 procent jaśniejszy niż wcześniej, nie jest to wystarczające, aby zrobić zauważalną różnicę, jeśli chodzi o widoczność na zewnątrz. Kolory nadal wyglądają na wyblakłe, nawet w cieniu. MacBook Pro 14 MacBook Pro 14 jest o 50 procent jaśniejszy niż nasz Inspiron 14 Plus 7440, dzięki czemu jest łatwiejszy w obsłudze podczas pracy na zewnątrz.
Wydajność - Core Ultra 1. generacji
Warunki testowania
Przed przeprowadzeniem poniższych testów ustawiliśmy MyDell (wcześniej Dell Optimizer) na tryb Ultra Performance. Oprogramowanie zawiera przydatny przełącznik, który automatycznie zmienia profil zasilania systemu Windows, aby dopasować go do profilu zasilania MyDell. W przeciwnym razie możliwe jest posiadanie sprzecznych profili z systemem Windows ustawionym na tryb oszczędzania energii i MyDell ustawionym na tryb Ultra Performance w tym samym czasie, co może dezorientować użytkowników.
Procesor
Wydajność procesora jest taka, jakiej oczekujemy od przeciętnego laptopa w naszej bazie danych wyposażonego w ten sam procesor Core Ultra 7 155H CPU. Oznacza to również, że Dell dorównuje starszemu procesorowi 12. generacji Core i7-12700H jaki można znaleźć w Inspironie 14 Plus 7420 z 2022 roku. Przeskok z 7420 na 7440 nie oferuje w rezultacie większych korzyści pod względem surowej mocy procesora.
Nowością w serii Core Ultra jest zintegrowana jednostka NPU do akceleracji aplikacji AI, takich jak Microsoft Co-Pilot. Jednak zdecydowana większość aplikacji AI nie jest jeszcze zoptymalizowana pod tym kątem, ponieważ nadal polegają one na chmurze, aby wykonać wszystkie ciężkie zadania. Oczekuje się, że zmieni się to w niedalekiej przyszłości, gdy system Windows zostanie odpowiednio zaktualizowany o ulepszoną lokalną obsługę sztucznej inteligencji.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=45) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=45) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=45) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
Test warunków skrajnych
Procesor przyspieszyłby do 3,7 GHz, 84 W i 107 C (!) podczas inicjowania stresu Prime95. Jednak natychmiast spadłoby to do zaledwie 1,6 GHz i 48 W, aby zamiast tego utrzymać nieco niższą temperaturę rdzenia wynoszącą 100 C. Oczywiste jest, że procesor pcha system tak daleko, jak to możliwe, aby zmaksymalizować wydajność, ale jasne jest również, że procesor prawdopodobnie skorzystałby również z bardziej wydajnego rozwiązania chłodzącego.
Temperatura rdzenia ustabilizowałaby się na poziomie 82 C podczas pracy Witcher 3 w porównaniu do 65 C i 80 C na HP Pavilion Plus 14 i Lenovo IdeaPad Slim 5 14, odpowiednio.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 52 |
| Prime95Stress | 1.1 | -- | 100 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1.8 | 1300 | 99 |
| Witcher 3 Stres | ~0.8 | 1850 - 2250 | 82 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są niemal identyczne jak w przypadku starszego Inspirona 14 Plus 7420, gdyż procesor Core Ultra 7 155H działa bardzo podobnie do wspomnianego wcześniej Core i7-12700H. Tym samym, nowszy 7440 niekoniecznie wykonuje codzienne zadania, takie jak przeglądanie stron internetowych czy lekka edycja, szybciej niż jego dwuletni poprzednik.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=32) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=32) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=32) | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=31) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=31) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=32) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=27) | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=33) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6655 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=45) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=45) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=45) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (120.2 - 233, n=45) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej lub podczas uruchamiania stresu Prime95 przez kilka sekund. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest poza tym idealne i nie odnotowano żadnych spadków klatek.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasze urządzenie jest dostarczane z dyskiem średniej klasy WD SN740 PCIe4 x4 NVMe SSD oferującym prędkość odczytu do 5100 MB/s. Ta maksymalna szybkość jest jednak nie do utrzymania, ponieważ prędkość transferu spadła do 2300 MB/s po zaledwie kilku minutach obciążenia DiskSpd. Mocniejsze chłodzenie prawdopodobnie rozwiązałoby ten problem, ale throttling nie jest znaczący dla zdecydowanej większości zadań związanych z pracą biurową lub multimediami.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| HP Pavilion Plus 14-ew0153TU | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus VivoBook 14X K3405 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - coraz bliżej wydajności GeForce GTX
Zintegrowany zintegrowany Arc 8 to ogromny skok w stosunku do starzejącego się Iris Xe 96 EUs. Surowa wydajność jest porównywalna zarówno do GeForce GTX 1650 i konkurencyjnych Radeon 780M.
Podczas uruchamiania rzeczywistych gier, Arc 8 może czasami działać wolniej niż Radeon 780M w zależności od tytułu i laptopa. Na przykład Far Cry 5, Final Fantasy 15 i GTA V zdecydowanie faworyzowałyby zintegrowany procesor graficzny AMD w laptopie Lenovo Yoga Slim 7 14. Kluczową wadą zintegrowanych układów GPU jest to, że muszą one dzielić ograniczony budżet mocy z procesorem, co może mieć wpływ na ogólną wydajność. Wolniejsze niż oczekiwano wyniki w tytułach takich jak GTA V sugerują, że Inspiron 14 Plus 7440 może bardziej ucierpieć z powodu walki o władzę CPU-iGPU.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb wydajności | 8258 | 22982 | 2930 |
| Tryb zrównoważony | 8354 | 23509 | 2953 |
| Zasilanie bateryjne | 8260 | 23330 | 2975 |
Przejście do trybu zrównoważonego lub trybu baterii z trybu wydajności nie pociąga za sobą znaczących spadków wydajności, jak pokazuje nasza tabela wyników Fire Strike powyżej.
| 3DMark 11 Performance | 12415 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26066 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7605 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3335 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (77.4 - 96.1, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (44.9 - 54.6, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (35.3 - 45, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (24.7 - 31.6, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (20.2 - 25.9, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| HP Pavilion Plus 14-ey0095cl | |
| Asus ZenBook 14 UM3402Y | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (21 - 40.3, n=21) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (16.3 - 31.1, n=22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (15.4 - 27.7, n=22) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (14.2 - 26.2, n=21) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (34.5 - 58, n=15) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (11.3 - 38, n=33) | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (9.42 - 31.4, n=30) | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (7.3 - 27.6, n=32) | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average Intel Arc 8-Core iGPU (13 - 24.7, n=24) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 | |
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163.3 | 154.9 | 33.4 | 13.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 131.3 | 76.8 | 40.4 | 23 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 106.8 | 95.3 | 76.7 | 74 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 68.4 | 38.8 | 26.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.5 | 39.2 | 32.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 65 | 37 | 35 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 177.4 | 70.5 | 57.8 | 46.8 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 44.9 | 36.3 | 25.7 | 20.2 |
| F1 22 (2022) | 72.7 | 65.1 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 24.5 | 22.9 | 21.2 | 19.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 31.5 | 26.3 | 22.9 | 19.7 |
Emisje
Hałas systemu - głośno, gdy jest to konieczne
Szum wentylatorów jest cichszy niż w starszym Inspironie 14 Plus 7420 ze względu na wydajniejszy procesor i brak dGPU. Mimo to system nadal może być dość głośny podczas uruchamiania wymagających obciążeń. Witcher 3przykładowo, poziom hałasu wynoszący 46 dB(A) byłby głośniejszy niż w przypadku IdeaPad Slim 5 14 w podobnych warunkach. Jesteśmy w stanie zarejestrować maksymalny hałas wentylatora na poziomie 51 dB(A), gdy procesor jest wykorzystywany w 100 procentach, co jest bardzo głośne dla subnotebooka zasilanego tylko przez zintegrowany układ graficzny.
Poza tym system jest cichy podczas przeglądania stron internetowych lub strumieniowania wideo, a poziom hałasu wentylatora zwykle waha się między 27 a 31 dB(A) na cichym tle 23,6 dB(A).
Hałas
| luz |
| 23.7 / 23.7 / 27 dB |
| obciążenie |
| 41.8 / 50.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 23.6 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Arc 7-Core, Ultra 5 125H, SK hynix HFS512GEJ4X113N | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus VivoBook 14X K3405 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-13500H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | -2% | 2% | 23% | -1% | |
| off / environment * | 23.6 | 23.2 2% | 24 -2% | 25 -6% | 19.35 18% | 21.46 9% |
| Idle Minimum * | 23.7 | 23.2 2% | 25 -5% | 25 -5% | 20.57 13% | 22.08 7% |
| Idle Average * | 23.7 | 23.2 2% | 26 -10% | 25 -5% | 20.57 13% | 22.08 7% |
| Idle Maximum * | 27 | 23.2 14% | 31 -15% | 26.2 3% | 20.57 24% | 22.08 18% |
| Load Average * | 41.8 | 47.5 -14% | 43 -3% | 35.7 15% | 32.18 23% | 52.98 -27% |
| Witcher 3 ultra * | 45.7 | 51.7 -13% | 40 12% | 29.44 36% | 52.7 -15% | |
| Load Maximum * | 50.7 | 51.7 -2% | 45 11% | 45.5 10% | 32.26 36% | 52.67 -4% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni są cieplejsze na lewej połowie laptopa niż na prawej, co kontrastuje z bardziej symetryczną mapą temperatur starszego Inspirona 14 Plus 7420. Klawisze WASD mogą osiągnąć 40 C podczas grania, co jest wartością wyższą niż te same klawisze w konkurencyjnych systemach, takich jak Asus Vivobook Pro 14. Gorące punkty nie są na tyle ciepłe, aby były niekomfortowe w dotyku, ale rozbieżność temperatur między dwiema połówkami laptopa jest zauważalna.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-1.7 °C / -3.1 F).
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus VivoBook 14X K3405 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -8% | -11% | -5% | -33% | |
| Maximum Upper Side * | 39.2 | 40 -2% | 43 -10% | 36.5 7% | 36.6 7% | 49.2 -26% |
| Maximum Bottom * | 41 | 36.4 11% | 48 -17% | 49.5 -21% | 37.2 9% | 54 -32% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 27 -6% | 26 -2% | 25.5 -0% | 31.6 -24% | 33.6 -32% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 29.2 -9% | 27 -1% | 35 -31% | 30 -12% | 37.6 -40% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Dell Inspiron 14 Plus 7440 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.7% difference to median)
Compared to same class
» 7% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 90% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Uruchamianie Witcher 3 wymaga średnio około 57 W, co stanowi prawie połowę starszego Inspirona 14 Plus 7420 z grafiką RTX 3050. Oczekuje się, że znacznie niższe zużycie energii wynika z przejścia z Core H na Core Ultra i wolniejszego zintegrowanego GPU.
Jesteśmy w stanie zarejestrować maksymalny pobór 114 W z małego (~ 12,3 x 6 x 2,6 cm) zasilacza sieciowego USB-C o mocy 100 W podczas jednoczesnego uruchamiania Prime95 i FurMark. Dell planuje w przyszłości dodatkowe jednostki SKU, które mogą być dostarczane z zasilaczem sieciowym typu beczkowego, ponieważ model ten obsługuje zarówno ładowanie USB-C, jak i własne ładowanie beczkowe.
(Uwaga redaktora: Ta sekcja zostanie zaktualizowana po zakończeniu naprawy naszego multimetru Metrahit Energy. Przepraszamy za niedogodności)
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.5 / 1.3 W |
| luz | 3.5 / 7.9 / 8.8 W |
| obciążenie |
66.4 / 110.3 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2240x1400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, SK hynix HFS512GEJ4X113N, OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, SK hynix HFS001TEJ9X110NA, OLED, 2880x1800, 14" | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, , 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -66% | -9% | -14% | -1% | -14% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 6.3 -80% | 5 -43% | 5.5 -57% | 6.7 -91% | 4.96 -42% |
| Idle Average * | 7.9 | 10.3 -30% | 8 -1% | 10.1 -28% | 7.16 9% | 7.54 5% |
| Idle Maximum * | 8.8 | 20 -127% | 16 -82% | 11.2 -27% | 11.17 -27% | 9.31 -6% |
| Load Average * | 66.4 | 106.2 -60% | 53 20% | 45.9 31% | 46.5 30% | 83.4 -26% |
| Witcher 3 ultra * | 55.7 | 96.1 -73% | 47.7 14% | 60.9 -9% | 37.2 33% | 73.3 -32% |
| Load Maximum * | 110.3 | 136.5 -24% | 70 37% | 104.1 6% | 64.36 42% | 91.74 17% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Chociaż pojemność baterii pozostaje taka sama jak w starszym Inspironie 14 Plus 7420, nasz model 7440 jest w stanie wytrzymać kilka godzin dłużej ze względu na bardziej wydajny procesor i brak energochłonnego układu graficznego Nvidia. Udało nam się zarejestrować 12,5 godziny rzeczywistego przeglądania sieci WLAN, co jest jednym z najdłużej działających 14-calowych laptopów z systemem Windows, które testowaliśmy z dość dużym marginesem.
Ładowanie od zera do pełna za pomocą naszego adaptera USB-C o mocy 100 W zajmuje około 2 do 2,5 godziny, nawet przy włączonym szybkim ładowaniu.
| Dell Inspiron 14 Plus 7440 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 64 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh | HP Pavilion Plus 14-ew0153TU i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Asus VivoBook 14X K3405 i5-13500H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -46% | -27% | -21% | -23% | -25% | |
| Reader / Idle | 1971 | 712 -64% | ||||
| WiFi v1.3 | 749 | 432 -42% | 544 -27% | 479 -36% | 578 -23% | 486 -35% |
| Load | 78 | 54 -31% | 74 -5% | 67 -14% | ||
| H.264 | 720 | 626 | ||||
| Witcher 3 ultra | 75 |
Za
Przeciw
Werdykt - "Plus" w Inspiron 14 Plus stracił na znaczeniu
Inspiron 14 Plus 7440 pod wieloma względami wydaje się być krokiem wstecz w porównaniu do doskonałego modelu Inspiron 14 Plus 7420. Na przykład pamięć RAM jest teraz przylutowana, podczas gdy w starszej konstrukcji była wymienna. Tymczasem dyskretna grafika GeForce zniknęła na rzecz zintegrowanego Arc 8. Chociaż nowe rozwiązanie Intela jest całkiem dobre, nie może jeszcze nadążyć za starszymi podstawowymi ofertami RTX.
Wydajność procesora jest również mieszana, ponieważ Core Ultra 7 155H jest tylko nieznacznie szybszy niż Core i7-12700H. Jego zintegrowana jednostka NPU jest ograniczona w momencie pisania tego tekstu, więc ogólna wydajność nie wzrosła o znaczące marginesy pomimo dwuletniej przerwy między modelami.
Powyższe wady można by wybaczyć, gdyby nowy model był cieńszy, lżejszy i bardziej elegancki niż starsza konstrukcja. Niestety tak nie jest, ponieważ Inspiron 14 Plus 7440 jest tak samo duży i prawie tak samo ciężki jak jego poprzednik. Fakt, że nowy model ma własny port zasilacza sieciowego, mimo że jest dostarczany z uniwersalnym adapterem USB-C, jest kolejną zaskakującą decyzją. Czas pracy na baterii jest tym razem z pewnością dłuższy, ale nie przeważa to nad wolniejszą wydajnością grafiki i w dużej mierze stagnacją procesora i funkcji wyświetlania.
Inspiron 14 Plus 7440 porzuca kluczowe funkcje, które uczyniły tę serię wyjątkową. Można by oczekiwać cieńszej i lżejszej konstrukcji ze względu na utratę oddzielnych opcji GPU, ale nowy model jest nadal tak samo duży i ciężki jak wcześniej.
Użytkownicy zainteresowani Inspironem 14 Plus 7440 przekonają się, że starszy Inspiron 14 Plus 7420 może zaoferować zasadniczo ten sam wyświetlacz i wydajność procesora, ale ze znacznie lepszą wydajnością graficzną. Użytkownicy, którzy mogą obejść się bez grafiki GeForce, znajdą alternatywy, takie jak Lenovo IdeaPad Slim 5 14 lub HP Pavilion Plus 14, które są cieńsze i lżejsze, a jednocześnie oferują te same opcje procesorów Core Ultra.
Cena i dostępność
Dell wysyła teraz Inspiron 14 Plus 7440 w cenie zaczynającej się od 999 USD.
Dell Inspiron 14 Plus 7440
- 26/03/2024 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
