Recenzja laptopa Lenovo IdeaPad Slim 5 14: Udany, wszechstronny laptop z wyświetlaczem OLED
Użytkownicy poszukujący wszechstronnego, smukłego i lekkiego laptopa oferującego przyzwoitą moc mogą być zadowoleni z IdeaPad Slim 5 14IMH9. Kosztujące około 1000 USD 14-calowe urządzenie jest wyposażone w Core Ultra 5 125H16 GB pamięci RAM LPDDR5x-7467 (bez możliwości rozszerzenia) i dysk SSD NVMe o pojemności 512 GB. Jako ekran, laptop wykorzystuje odblaskowy 60-Hz wyświetlacz OLED 16:10 (1,920 x 1,200 pikseli), który w całości pokrywa DCI-P3. Całość dopełnia system operacyjny Windows 11 Home.
Konkurentami IdeaPad Slim 5 są inne 14-calowe laptopy z procesorami Meteor-Lake, takie jak Asus ZenBook 14, HP Spectre x360 HP Spectre x360 lub Yoga Pro 7 od tego samego producenta, którego już testowaliśmy Wariant AMD.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.6 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.5 % v7 (old) | 03/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 16.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
88.6 % v7 (old) | 01/2024 | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
86.7 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
91.4 % v7 (old) | 02/2024 | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 16.9 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Sprawa
Obudowa laptopa prezentuje się całkiem nieźle. Począwszy od eleganckiego wzornictwa i kompaktowych rozmiarów - choć konkurencja oferuje podobne wartości w tych obszarach. Umiarkowana waga wynosząca 1,4 kg również nie daje powodów do narzekań, co oznacza, że nadal można wygodnie nosić ze sobą 14-calowe urządzenie. Poza kilkoma drobnymi szczegółami, jego stabilność i jakość wykonania są również dobre.
Zawias nie jest ani zbyt luźny, ani zbyt sztywny; możliwe jest otwarcie urządzenia jedną ręką, chociaż jednostka bazowa ma czasami tendencję do lekkiego kołysania się. Dzięki stosunkowo jasnemu kolorowi, ślady odcisków palców są ledwo widoczne. Maksymalny kąt otwarcia wynosi 160°.
Łączność
Porty
Jeśli chodzi o porty urządzenia, wciąż jest miejsce na poprawę. Chociaż 14-calowy laptop posiada łącznie cztery porty USB, nawet jego dwa porty typu C są zgodne tylko ze standardem 3.2 Gen 1 - choć obsługują DisplayPort 1.4 i Power Delivery 3.0. Jest też gniazdo audio, przestarzały port HDMI 1.4b i czytnik kart microSD. Ponieważ porty znajdują się w tylnej połowie dwóch paneli bocznych, więc zewnętrzna mysz może być używana bez (kosmicznych) trudności.
Czytnik kart SD
Wspomniany wcześniej czytnik kart osiągnął podczas naszego testu solidną wydajność na poziomie nieco poniżej 90 MB/s przy odczycie sekwencyjnym.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) |
Komunikacja
Laptop nie zaskoczył również pod względem wydajności sieci WLAN. W odległości metra od naszego referencyjnego routera zainstalowany moduł Intela (Wi-Fi 6E AX211) zapewniał całkiem niezłe wartości, które często przypominały te osiągane przez konkurencję.
Kamera internetowa
Jakość kamery internetowej leży nieco powyżej - niestety mizernego - standardu laptopa. Model 2 MP wygląda ostrzej niż wiele konkurencyjnych urządzeń, choć jak zwykle nie zapewnia dobrej dokładności kolorów.
Akcesoria
Lenovo dostarcza laptopa wraz z kilkoma podręcznikami informacyjnymi i kompaktowym 65-watowym zasilaczem (USB C).
Konserwacja
Jego opcje konserwacji mocno przypominają te z Yoga Pro 7. Oznacza to, że jego dolna płyta jest utrzymywana przez 6 śrub Torx i kilka wsporników. W przeciwieństwie do swojego 14-calowego brata, Lenovo nie wdrożyło jednostki chłodzącej z dwoma wentylatorami - zamiast tego polega na jednym stosunkowo dużym wentylatorze. Moduł WLAN i dysk SSD są przykryte folią. Niestety, pamięć RAM jest przylutowana.
Gwarancja
Laptop objęty jest standardową 12-miesięczną gwarancją.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Podobnie jak w Yoga Pro 7, urządzenia wejściowe IdeaPad Slim 5 zasługują na pochwałę. Jego klawiatura może pochwalić się dobrym układem (poza małymi środkowymi klawiszami strzałek), a klawisze mają dobry rozmiar. Na klawiaturze tej pisze się też lepiej niż na klawiaturach większości innych producentów, choć odgłos klawiszy jest dość głośny jak na klasyczny model z gumową kopułką. Nocne sesje pisania nie stanowią problemu dzięki zainstalowanemu białemu podświetleniu.
Panel dotykowy
Jego touchpad jest również dobry - jeśli zignoruje się nieco szorstko brzmiące obszary kliknięć. Rozmiar 12 x 7,5 cm jest przyzwoity dla 14-calowego urządzenia. W naszych testach nie mieliśmy żadnych problemów z precyzją lub obsługą gestów. Jego powierzchnia jest dość gładka, co oznacza, że palce przyjemnie się po niej ślizgają.
Wyświetlacz
Jeśli chodzi o wyświetlacze OLED, gusta są różne. Jeśli chcą Państwo spędzać dużo czasu korzystając z laptopa w jasnych pomieszczeniach lub na zewnątrz, to lepiej poszukać urządzenia z matowym wykończeniem. Odblaskowa powierzchnia naszej konfiguracji testowej często powodowała bardzo silne i nieprzyjemne odbicia.
|
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 392 cd/m²
kontrast: 19600:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.75 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.59
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.249
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 LENOVO LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Lenovo LEN145-3K (LEN8AAF), IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5" | Asus ZenBook 14 UX3405MA ATNA40CU06-0, OLED, 2880x1800, 14" | HP Spectre x360 14-eu0078ng SDC4197, OLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -4% | -17% | 0% | -3% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 98.4 -2% | 72.3 -28% | 99.8 0% | 99.8 0% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 86.9 -10% | 73.4 -24% | 97.6 1% | 89.3 -8% |
Response Times | -1812% | -2752% | 63% | 59% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 34.1 ? -2523% | 43.6 ? -3254% | 0.69 ? 47% | 0.77 ? 41% |
Response Time Black / White * | 1.2 ? | 14.4 ? -1100% | 28.2 ? -2250% | 0.71 ? 41% | 0.75 ? 37% |
PWM Frequency | 240 | 480 ? 100% | 480 100% | ||
Screen | -174% | -127% | 14% | 12% | |
Brightness middle | 392 | 464 18% | 357 -9% | 391 0% | 378 -4% |
Brightness | 388 | 456 18% | 348 -10% | 392 1% | 384 -1% |
Brightness Distribution | 97 | 90 -7% | 88 -9% | 98 1% | 97 0% |
Black Level * | 0.02 | 0.36 -1700% | 0.22 -1000% | 0.02 -0% | |
Contrast | 19600 | 1289 -93% | 1623 -92% | 19550 0% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.75 | 0.9 49% | 2 -14% | 1.1 37% | 1.4 20% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.46 | 2.32 48% | 3.8 15% | 2.4 46% | 2.2 51% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 0.35 78% | 1.2 25% | ||
Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.4 22% | 2.7 -50% | 1.3 28% | 1.7 6% |
Gamma | 2.249 98% | 2.218 99% | 2.15 102% | 2.17 101% | 2.17 101% |
CCT | 6574 99% | 6669 97% | 6929 94% | 6336 103% | 6256 104% |
Total Average (Program / Settings) | -663% /
-372% | -965% /
-479% | 26% /
22% | 23% /
20% |
* ... im mniej tym lepiej
Poza tym ekran OLED to w większości sukces. Dzięki niewiarygodnie niskiej wartości czerni (praktycznie 0 cd/m²), Slim 5 zapewnia niesamowite kontrasty, o których konwencjonalne panele IPS mogą tylko pomarzyć. Kąty widzenia również są imponujące.
To samo można powiedzieć o czasie reakcji, który powinien zadowolić nawet wymagających użytkowników. Kolejnymi zaletami są duże pokrycie przestrzeni barw (około 100% DCI-P3 i AdobeRGB) oraz ogólnie wysoka dokładność odwzorowania kolorów od razu po wyjęciu z pudełka.
Osoby z problemami ze wzrokiem mogą być zmuszone do poświęceń. Jak to jest typowe dla OLED, ekran migocze z relatywnie niską częstotliwością.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
1.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise | |
↘ 0.6 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7 ms rise | |
↘ 0.6 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ||
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Wydajność
IdeaPad Slim 5 to laptop średniej klasy. Użytkownicy powinni wcześniej dokładnie zdecydować, czy 16 GB pamięci RAM wystarczy na dłuższą metę, ponieważ - jak wcześniej krytykowano - nie można jej wymienić. Jego dysk SSD M.2 (który jest również tylko modelem 2242) można technicznie wymienić na większy model 2280.
Warunki testowania
W oprogramowaniu Lenovo Vantage ukryte są trzy tryby oszczędzania energii i wydajności, od oszczędzania baterii po maksymalną wydajność. Nasze pomiary zostały przeprowadzone w trybie inteligentnego chłodzenia.
Witcher 3 (FHD/Ultra) | Tryb oszczędzania baterii | Inteligentne chłodzenie | Maksymalna wydajność |
Hałas | 33 dB(A) | 40 dB(A) | 42 dB(A) |
Wydajność | 14-24 fps | 26 fps | 26 fps |
Procesor
Core Ultra 5 125H jest tańszym bratem Core Ultra 7 155H w Yoga 7 Pro i może obsługiwać 18 równoległych wątków zamiast 22. Jego częstotliwość taktowania i pamięć podręczna (18 vs 24 MB) są również nieco niższe. Mimo to Ultra 5 125H poradził sobie całkiem nieźle w naszych testach porównawczych. Chociaż nie wystarczyło to, aby osiągnąć poziom Yoga Pro 7, inne laptopy oparte na 155H, takie jak ZenBook 14 lub Spectre x360, nie mogły go prześcignąć w pętli Cinebench.
Cinebench R15 Multi continuous test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook | |
Average Intel Core Ultra 5 125H | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (8430 - 13639, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (43652 - 70880, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (2047 - 3404, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (77892 - 79986, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (6588 - 7851, n=6) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (21210 - 35321, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (45524 - 108402, n=6) | |
Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (594 - 994, n=6) | |
Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (4345 - 7221, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (45724 - 49844, n=6) | |
Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 |
Wydajność systemu
Wydajność systemu też nie jest zła. 6 359 punktów w PCMark 10 to dobry wynik, choć rywale laptopa generalnie nie są daleko w tyle.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (6194 - 6463, n=6) |
PCMark 10 / Essentials | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (9427 - 10697, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (7042 - 8000, n=6) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (8198 - 9506, n=6) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
CrossMark / Overall | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (1522 - 1633, n=5) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (1432 - 1594, n=5) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Creativity | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (1683 - 1765, n=5) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
CrossMark / Responsiveness | |
Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (1171 - 1520, n=5) | |
Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng |
WebXPRT 3 / Overall | |
Average of class Subnotebook (156 - 448, n=58, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (245 - 263, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
WebXPRT 4 / Overall | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average of class Subnotebook (132 - 325, n=57, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (227 - 240, n=5) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Core Ultra 5 125H, Intel Arc 7-Core iGPU (560 - 595, n=6) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=66, last 2 years) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 10 Score | 6359 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (67482 - 87473, n=6) | |
Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (70520 - 76803, n=6) | |
Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (63162 - 72443, n=6) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Average Intel Core Ultra 5 125H (127.3 - 184.8, n=6) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Narzędzie LatencyMon nie wykazało, aby Slim 5 miał jakiekolwiek potencjalne problemy z przetwarzaniem dźwięku i obrazu w czasie rzeczywistym. Nie jest to oczywiste, gdy przyjrzymy się innym urządzeniom.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Pamięć masowa laptopa nie działa w pełni optymalnie. Zgodnie z naszym testem Loop, dłuższe okresy obciążenia prowadzą do tymczasowych spadków prędkości. Ogólnie rzecz biorąc, dysk M.2 wyprodukowany przez SK Hynix oferuje więcej niż przyzwoitą wydajność, która prawdopodobnie będzie wystarczająca dla większości użytkowników.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Procesor graficzny zintegrowany z Core Ultra 5 125H nosi nazwę Arc 7 i w porównaniu do Arc 8posiada 112 zamiast 128 silników wektorowych Xe i 7 zamiast 8 jednostek/samplerów ray-tracingu - nie jest to strasznie duża redukcja. Nic dziwnego, że IdeadPad Slim 5 był w stanie dotrzymać kroku urządzeniom opartym na Ultra 7 155H i (przynajmniej w syntetycznych testach graficznych) wyprzedził tylko Radeon 780M w Yoga Pro 7. Jeśli chcą Państwo od czasu do czasu pograć w gry, to i tak lepszym wyborem będzie Arc 8, gdyż kilka testowanych przez nas tytułów zawieszało się częściej niż inne (z identycznymi sterownikami) - przynajmniej przy wyższych ustawieniach, ale i tak gry nie byłyby wtedy grywalne.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 -1! | |
Average Intel Arc 7-Core iGPU | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA -1! | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng -1! | |
Average of class Subnotebook |
3DMark 06 Standard Score | 42252 pkt. | |
3DMark Vantage P Result | 41299 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 12140 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 154153 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 30553 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 7929 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 3658 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
O ile nie przesadzą Państwo z rozdzielczością (maksymalnie Full HD) i zadowolą się niskimi lub średnimi ustawieniami, Arc 7 nadaje się również do niektórych nowoczesnych gier. Sytuacja robi się trudna, gdy próbujemy uruchomić wyjątkowo wymagające i/lub średnio zoptymalizowane gry, takie jak Alan Wake 2, Starfield, Lords of The Fallen, Avatar Frontiers of Pandora i Enshrouded. Tutaj nieuchronnie trzeba będzie użyć niższych rozdzielczości w zakresie HD lub skalowania w górę w postaci Intel XeSS (jeśli gry to obsługują). Jeśli porównamy wydajność w grach z Yoga Pro 7, Radeon 780M jest średnio o około 10% szybszy, podczas gdy Arc 8 jest o prawie 20% szybszy.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Arc 7-Core iGPU (18.3 - 26, n=3) | |
Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=56, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
HP Spectre x360 14-eu0078ng | |
Average Intel Arc 7-Core iGPU (12.7 - 16.6, n=6) | |
Asus ZenBook 14 UX3405MA | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
Palworld | |
1920x1080 Low Preset AA:TSR | |
Average of class Subnotebook (34.8 - 81.5, n=4, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
1920x1080 Medium Preset AA:TSR | |
Average of class Subnotebook (32.6 - 62.3, n=4, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
1920x1080 High Preset AA:TSR | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (17.3 - 36.2, n=4, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 |
Helldivers 2 | |
1920x1080 Low Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (19.2 - 41.6, n=5, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
1920x1080 Medium Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (14.7 - 31.9, n=5, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
1920x1080 High Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (12.9 - 30.1, n=5, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 |
Enshrouded | |
1920x1080 Performance | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Average of class Subnotebook (11.4 - 27, n=4, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
1920x1080 Balanced AA:FX | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (10.5 - 22.9, n=4, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
1920x1080 Quality AA:FX | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (8.34 - 20.3, n=3, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 |
Prince of Persia The Lost Crown | |
1920x1080 Normal Preset | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (129.5 - 215, n=5, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
1920x1080 High Preset AA:FX | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Average of class Subnotebook (93.1 - 168.4, n=5, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 |
Last Epoch | |
1920x1080 Low Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (38.8 - 73.9, n=4, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
Asus TUF Gaming Advantage A16 | |
1920x1080 Medium Preset AA:T | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (32.1 - 52.4, n=4, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Arc 7-Core iGPU () | |
1920x1080 High Preset AA:T | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 | |
Average of class Subnotebook (25.1 - 46.4, n=4, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 | |
Average Intel Arc 7-Core iGPU () |
Pozytywny: Podczas naszego długoterminowego testu przy użyciu The Witcher 3 (ok. 1 godzina @ FHD/Ultra), liczba klatek na sekundę pozostała na dobrym i stabilnym poziomie. Z drugiej strony, Asus ZenBook 14 i HP Spectre x360 wykazywały ogromne wahania.
Witcher 3 FPS diagram
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 153 | 151.6 | 34.1 | 13.7 |
The Witcher 3 (2015) | 138 | 88 | 52 | 26 |
Dota 2 Reborn (2015) | 93.5 | 70.5 | 75.8 | 73 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 64.8 | 35.8 | 25.3 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 47.1 | 38.3 | 31.3 | |
Far Cry 5 (2018) | 74 | 41 | 37 | 35 |
Strange Brigade (2018) | 149 | 69.5 | 57.7 | 47.3 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 31.6 | 27 | 22.6 | 21.6 |
Hogwarts Legacy (2023) | 31 | 26.5 | 17.3 | 13.2 |
Returnal (2023) | 30 | 29 | 27 | 23 |
Atomic Heart (2023) | 40.7 | 31.9 | 22.8 | 16.4 |
Company of Heroes 3 (2023) | 51.5 | 45.4 | 33.9 | 33.3 |
Sons of the Forest (2023) | 24.9 | 17.3 | 15.5 | 15.2 |
Resident Evil 4 Remake (2023) | 36.1 | 25.1 | 23.6 | 0 () |
F1 23 (2023) | 68 | 60 | 40 | 0 () |
Ratchet & Clank Rift Apart (2023) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) | 0 game wont start (crash) |
Atlas Fallen (2023) | 40.5 | 40.3 | 36.6 | 26.4 |
Armored Core 6 (2023) | 39.7 | 32.6 | 28.5 | 23.5 |
Starfield (2023) | 19.1 | 16.5 | 13.2 | 10.7 |
The Crew Motorfest (2023) | 26 | 24 | 20 | 17 |
Lies of P (2023) | 46 | 33.8 | 32.6 | 27.1 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 30.2 | 26.4 | 22.8 | 21.8 |
Counter-Strike 2 (2023) | 90.2 | 57.9 | 37.6 | 24.7 |
Assassin's Creed Mirage (2023) | 33 | 31 | 27 | 0 () |
Total War Pharaoh (2023) | 95.5 | 56.8 | 35.6 | 28.1 |
Lords of the Fallen (2023) | 17.1 | 11.7 | 11.4 | 10.8 |
Alan Wake 2 (2023) | 15.8 | 0 () | 0 () | |
EA Sports WRC (2023) | 28.6 | 21 | 19.2 | 17.9 |
Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 15 | 14 | 12 | 9 |
The Finals (2023) | 70 | 47.7 | 39.7 | 34.6 |
Ready or Not (2023) | 62.7 | 48.3 | 44.5 | 34.5 |
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 215 | 127 | 120 | |
Palworld (2024) | 34.8 | 32.6 | 25.2 | 23.4 |
Enshrouded (2024) | 21.5 | 18 | 0 () | 0 () |
Helldivers 2 (2024) | 32.1 | 25 | 22.7 | 21.7 |
Skull & Bones (2024) | 33 | 31 | 24 | 18 |
Last Epoch (2024) | 53.8 | 38.7 | 33 | 25.3 |
Emisje
Emisja hałasu
Emisja hałasu laptopa jest w porządku, ale nie jest zbyt imponująca. W trybie bezczynności i podczas wykonywania prostych zadań, takich jak praca biurowa, odtwarzanie filmów i surfowanie po Internecie, jego emisja hałasu jest w porządku i wynosi około 30 dB(A). Jednak pod obciążeniem 14-calowe urządzenie jest głośniejsze niż konkurencja z Arc 8 - i to pomimo słabszej wydajności, choć 40-45 dB(A) jest nadal w porządku. Jeśli zależy nam na czymś cichszym, to warto skorzystać z trybu oszczędzania baterii, choć wtedy wydajność laptopa jest mocno ograniczona.
Hałas
luz |
| 25 / 26 / 31 dB |
obciążenie |
| 43 / 45 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24 dB(A) |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 5% | 4% | 10% | 18% | |
off / environment * | 24 | 24 -0% | 24.3 -1% | 23.4 2% | 23.4 2% |
Idle Minimum * | 25 | 25 -0% | 24.3 3% | 23.4 6% | 23.4 6% |
Idle Average * | 26 | 27 -4% | 24.3 7% | 23.4 10% | 23.4 10% |
Idle Maximum * | 31 | 30 3% | 27.9 10% | 24.5 21% | 25.6 17% |
Load Average * | 43 | 36 16% | 36.7 15% | 39.3 9% | 25.6 40% |
Witcher 3 ultra * | 40 | 38 5% | 44.2 -11% | 35.9 10% | 30.9 23% |
Load Maximum * | 45 | 38 16% | 44.2 2% | 39.3 13% | 32.6 28% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury obudowy są zbliżone do konkurencji. Podczas gdy jego obudowa pozostaje chłodna w trybie bezczynności (25°C na górze i 26°C na dole), pod obciążeniem zmierzyliśmy wartości szczytowe do 43°C (góra) i 48°C (dół), co jest nadal akceptowalne.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.7 °C / -4.9 F).
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 5% | -1% | 6% | 9% | |
Maximum Upper Side * | 43 | 43 -0% | 42.1 2% | 40.9 5% | 39.3 9% |
Maximum Bottom * | 48 | 42 12% | 49.7 -4% | 46.8 2% | 45 6% |
Idle Upper Side * | 26 | 25 4% | 25.7 1% | 24.1 7% | 23.8 8% |
Idle Bottom * | 27 | 26 4% | 27.3 -1% | 24.6 9% | 24 11% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Test obciążeniowy przy użyciu narzędzi Furmark i Prime95 nie ujawnił żadnych przykrych niespodzianek. Chociaż Core Ultra 5 125H na początku osiągnął 100°C, jego temperatura szybko wyrównała się do niealarmującego poziomu 80°C. Nasz test w grze The Witcher 3 zaowocował podobnymi wartościami (proszę zobaczyć zrzuty ekranu).
Głośniki
W porównaniu do Yoga Pro 7, który ma całkiem dobre głośniki, jakość dźwięku IdeaPad Slim 5 jest znacznie gorsza. Według naszej analizy audio, jego basy są szczególnie słabe, więc należy podłączyć zestaw słuchawkowy lub zewnętrzny system dźwiękowy, aby odpowiednio cieszyć się multimediami.
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Lenovo mogłoby również nieco poprawić swoje zapotrzebowanie na energię. W trybie bezczynności 14-calowe urządzenie zużywa więcej energii niż większość laptopów Arc 8, a mianowicie 5-16 watów. Pod obciążeniem jego zużycie osiągnęło 48-70 watów, co jest podobne do Asusa ZenBook 14.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / W |
luz | 5 / 8 / 16 W |
obciążenie |
53 / 70 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -1% | -14% | 1% | 33% | 15% | |
Idle Minimum * | 5 | 4 20% | 5.6 -12% | 6.1 -22% | 3.2 36% | 4.44 ? 11% |
Idle Average * | 8 | 5.5 31% | 8.8 -10% | 10 -25% | 4.2 47% | 7.55 ? 6% |
Idle Maximum * | 16 | 11.8 26% | 9 44% | 10.3 36% | 4.9 69% | 9.45 ? 41% |
Load Average * | 53 | 66 -25% | 58.5 -10% | 53.3 -1% | 40.5 24% | 45.8 ? 14% |
Witcher 3 ultra * | 47.7 | 55 -15% | 71 -49% | 42 12% | 37.9 21% | |
Load Maximum * | 70 | 100 -43% | 100.6 -44% | 67 4% | 68.6 2% | 68.4 ? 2% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Podczas gdy konkurencja może pochwalić się pojemnością akumulatora na poziomie 68-75 Wh, IdeaPad Slim 5 oferuje jedynie 57 Wh, co pozostawia niedosyt w kwestii czasu pracy. Biorąc pod uwagę jego mierną pojemność i nieoptymalne wartości zużycia (po podłączeniu), nieco poniżej 9 godzin surfowania po Internecie przy jasności zredukowanej do 150 cd/m² jest nadal godne szacunku.
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 Ultra 5 125H, Arc 7-Core, 57 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IMH9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh | Asus ZenBook 14 UX3405MA Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 75 Wh | HP Spectre x360 14-eu0078ng Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 68 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 25% | 14% | 30% | 2% | 33% | |
WiFi v1.3 | 544 | 680 25% | 618 14% | 707 30% | 555 2% | 726 ? 33% |
H.264 | 737 | 1010 | 999 | 911 ? | ||
Load | 86 | 134 | 129 | 115.4 ? |
Za
Przeciw
Werdykt
Jeśli są Państwo w stanie pogodzić się z odblaskową powierzchnią wyświetlacza, to IdeaPad Slim 5 14IMH9 jest udanym laptopem uniwersalnym/multimedialnym pod niemal każdym względem. Procesor Core Ultra 5 125Hw większości przypadków okazał się sukcesem. Dzięki jego Arc iGPUintel w końcu dogonił Radeon 680M i 780M po wielu latach pozostawania w tyle - choć AMD mogłoby już ponownie wysunąć się na prowadzenie, gdyby nie spoczęło na laurach.
Niezależnie od tego, Lenovo zrobiło wiele dobrego ze swoim IdeaPad Slim 5 14.
Jego obudowa sprawia wrażenie wysokiej jakości i oferuje lepszą klawiaturę w porównaniu do tego, co zwykle można dostać w tej klasie cenowej. Waga, żywotność baterii i emisja spalin również nie dają powodów do narzekań. Z drugiej strony, wielu potencjalnych nabywców może odstraszyć fakt, że jego pamięć RAM jest przylutowana, co uniemożliwia jej rozbudowę. Ponadto, trzeba będzie zadowolić się przeciętnym dźwiękiem i nieco przestarzałym wyborem portów (brak Thunderbolt 4, tylko HDMI 1.4b).
Podsumowując, 14-calowe urządzenie nie otrzymało oceny "bardzo dobrej", tak jak np HP Spectre x360 14 lub wersja Intel/AMD z Yoga Pro 7 14 zarządzany. Jego ogólna ocena jest bardziej podobna do ZenBook 14 od Asusa, który jest (również) droższy.
Cena i dostępność
W chwili pisania tego tekstu, Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9 z procesorem Core Ultra 5 125H nie jest jeszcze dostępny do kupienia online w Stanach Zjednoczonych. Prawdopodobnie jego cena detaliczna wyniesie około 1000 USD.
Lenovo IdeaPad Slim 5 14IMH9
- 13/03/2024 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.