Recenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 - AMD Zen4 nie jest automatycznie lepszy

Name: Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
Brand: Lenovo

Większa wydajność, ale gorszy czas działania.

Lenovo oferuje teraz swoją 14-calową Yoga Pro 7 14 G8 z aktualnym AMD Ryzen 7 7840HS (Zen4), który może oferować większą wydajność w porównaniu do starego Ryzen 7 7735HS, jednak odbija się to na żywotności baterii urządzenia i emisji hałasu.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 01/01/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Ultrabook Windows Zen 4

Przetestowaliśmy już obecną Yogę Pro 7 14 8. generacji (znaną również jako Yoga Slim Pro 7 na kilku rynkach) w kilku różnych konfiguracjach - od procesora AMD (Zen3+) z iGPU i wyświetlaczem 2,5K po topowy model z procesorem Intela, laptopem GeForce RTX 4050 i opcjonalnym panelem 3K. Wszystkie wersje subnotebooka lub laptopa multimedialnego osiągnęły dobre wyniki, a Lenovo oferuje teraz również wersje z najnowszymi procesorami Zen4 od AMD.

Nasze urządzenie testowe to Yoga Pro 7 14APH G8 (82Y80020GE) z procesorem Ryzen 7 7840HS wraz z iGPU Radeon 780M, 32 GB pamięci RAM, dyskiem SSD o pojemności 1 TB i matowym panelem 2,5K. Ta konfiguracja kosztuje około 1300 USD lub 1200 USD jako model kampusowy. Opcjonalnie można nabyć nowy układ Zen4 wraz z GeForce RTX 4050 Laptop i panelem 3K za około 1650 USD (model kampusowy: 1500 USD) - jednak tylko z 16 GB pamięci RAM.

W niniejszej recenzji skupimy się głównie na wydajności nowego procesora, a także emisji i czasie pracy laptopa. Więcej informacji na temat obudowy, łączności, urządzeń wejściowych i głośników znajdą Państwo w naszych poprzednich recenzjach:

Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M, wyświetlacz IPS 2,5K)
Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 (Intel Core i7-13700H, GeForce RTX 4050 Laptop, wyświetlacz 3K IPS)

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości campuspoint.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 (Yoga Pro 7 14 Rodzina)

Procesor

AMD Ryzen 7 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)

Karta grafiki

AMD Radeon 780M

Pamięć

32 GB

, LPDDR5x-6400, Dual-Channel, onboard

Matryca

14.50 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 208 PPI, LEN145WQXGA, IPS, refleksująca: nie, 90 Hz

Chipset

AMD Promontory/Bixby FCH

Dysk twardy

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB

, M.2 PCIe, 892 GB wolne miejsce

Karta dźwiękowa

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Złącza

1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5mm, Czujnik jasności

Łączność

MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 15.6 x 325.5 x 226.49

Akumulator

73 Wh, 4610 mAh litowo-polimerowy, 4-cell

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

kamerka: 1080p + IR
Główny aparat: 2 MPix

Inne

głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 100W USB-C PSU, 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

1.474 kg, zasilacz: 396 g

Cena

1200 PLN

Odnośniki

Lenovo strona producenta

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
88.6 % v7 ^(old)	01/2024	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M	1.5 kg	15.6 mm	14.50"	2560x1600
89 % v7 ^(old)	04/2023	Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M	1.5 kg	15.6 mm	14.50"	2560x1600
v ^(old)	12/2023	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core	1.3 kg	14.9 mm	14.00"	2880x1800
88.9 % v7 ^(old)	10/2023	SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	16.6 mm	14.00"	2880x1800
88.2 % v7 ^(old)	10/2023	Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M	1.3 kg	13.9 mm	14.50"	2944x1840
87.8 % v7 ^(old)	11/2023	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M	1.4 kg	18.8 mm	14.00"	2880x1800

Porównanie rozmiarów

Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Acer Swift Go 14 SFG14-72 SCHENKER Vision 14 2023 DIN A4 ❌

Po lewej: HDMI 2.1, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery 3.0), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery)

Po prawej stronie: Kamera internetowa eShutter, przycisk zasilania, gniazdo audio 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s, zasilane)

Networking
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1785 (min: 1706) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000	1702 (min: 1687) MBit/s ∼96%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1713 (min: 1690) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000	1775 (min: 1751) MBit/s ∼100%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000	1319 (min: 961) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000	1441 (min: 726) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1569 (min: 1027) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1742 (min: 1441) MBit/s ∼100%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000	1633 (min: 1588) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000	1681 (min: 1584) MBit/s ∼95%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Realtek 8852CE
iperf3 transmit AXE11000	1824 (min: 1738) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1723 (min: 1694) MBit/s ∼97%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1597 (min: 1441) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000	1248 (min: 1007) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1587 (min: 1395) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1314 (min: 1278) MBit/s ∼75%

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; iperf3 transmit AXE11000: Ø1785 (1706-1883)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; iperf3 receive AXE11000: Ø1702 (1687-1715)

ColorChecker Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8: 10 ∆E min: 5.83 - max: 16.82 ∆E

Wyświetlacz - matowy panel IPS 90 Hz

Matowy wyświetlacz IPS laptopa o proporcjach 16:10 i rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli jest dobrze znany z poprzednika, więc możemy go krótko opisać. Subiektywnie, jakość obrazu panelu 90-Hz pozostaje bardzo dobra, ponieważ treści są przedstawiane ostro, a nawet jaśniejsze obszary nie wydają się ziarniste. Co więcej, jego szybkość reakcji jest dobra i nie wykorzystuje PWM.

Pod względem jasności testowane urządzenie wypadło minimalnie gorzej, uzyskując średnio 348 cd/m². Z kolei jego wartość czerni wynosząca 0,22 jest nieco lepsza, co przekłada się na lepszy maksymalny współczynnik kontrastu. W zasadzie jednak te drobne odchylenia mieszczą się w normalnym zakresie produkcji seryjnej.

Zmierzyliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro2) i wyświetlacz już w stanie dostarczonym wyglądał przyzwoicie. Chociaż zauważyliśmy minimalny niebieski odcień, a jego temperatura barwowa jest nieco chłodniejsza, można to zobaczyć tylko gołym okiem w bezpośrednim porównaniu ze skalibrowanym monitorem. Jednak odchylenia kolorów w porównaniu do wzorca sRGB były już bardzo małe, tylko 100% czerwieni przekraczało ważne odchylenie 3.

Korzystając z naszej własnej kalibracji (profil jest dostępny do bezpłatnego pobrania w polu wyświetlania poniżej), byliśmy w stanie ogólnie poprawić te wartości i skorygować lekki odcień kolorów, ale odchylenie czerwieni pozostało. Dzięki pełnemu pokryciu palety sRGB, panel nadal nadaje się do edycji zdjęć/filmów.


343 cd/m²	333 cd/m²	340 cd/m²
334 cd/m²	357 cd/m²	341 cd/m²
347 cd/m²	380 cd/m²	356 cd/m²

podświetlenie ekranu

LEN145WQXGA testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 380 cd/m² (Nits) średnia: 347.9 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 357 cd/m²
kontrast: 1623:1 (czerń: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
73.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5"	Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5"	Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14"	SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14"	Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5"	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14"
Display		-1%	24%	2%	17%	23%
Display P3 Coverage	72.3	71.8 -1%	99.75 38%	74.7 3%	97.1 34%	99.8 38%
sRGB Coverage	99.7	99.2 -1%	99.99 0%	99.6 0%	100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	73.4	73.1 0%	98.56 34%	75.8 3%	86.5 18%	95.8 31%
Response Times		5%	75%	36%	98%	98%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43.6 ?(20.6, 22.6)	43.2 ?(19.9, 23.3) 1%	2.2 ?(1, 1.2) 95%	32.2 ?(14.9, 17.3) 26%	0.77 ?(0.4, 0.37) 98%	0.82 ?(0.43, 0.39) 98%
Response Time Black / White *	28.2 ?(16, 12.2)	25.9 ?(13.3, 12.6) 8%	12.8 ?(11.8, 1) 55%	15.4 ?(5.6, 9.8) 45%	0.83 ?(0.43, 0.4) 97%	0.95 ?(0.44, 0.51) 97%
PWM Frequency			300		360 ?(100)	504.7 ?(100)
Screen		-41%	-5%	1%	25%	-5%
Brightness middle	357	386 8%	388 9%	402 13%	387 8%	384 8%
Brightness	348	366 5%	391 12%	371 7%	388 11%	386 11%
Brightness Distribution	88	91 3%	98 11%	86 -2%	98 11%	98 11%
Black Level *	0.22	0.26 -18%	0.0411 81%	0.27 -23%
Contrast	1623	1485 -9%	9440 482%	1489 -8%
Colorchecker dE 2000 *	2	3.8 -90%	6.32 -216%	1.8 10%	1.3 35%	4.06 -103%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.8	9.1 -139%	8.82 -132%	3.6 5%	2.6 32%	6.73 -77%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.2	1.2 -0%	4.79 -299%	1.5 -25%		0.49 59%
Greyscale dE 2000 *	2.7	6.2 -130%	2.61 3%	1.8 33%	1.3 52%	1.1 59%
Gamma	2.15 ^102%	2.09 ^105%	1.772 ^124%	2.27 ^97%	2.24 ^98%	2.26 ^97%
CCT	6929 ^94%	6618 ^98%	6202 ^105%	6695 ^97%	6360 ^102%	6331 ^103%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		-12% / -26%	31% / 12%	13% / 6%	47% / 36%	39% / 19%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
28.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 16 ms wzrost
28.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 12.2 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 73 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
43.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 20.6 ms wzrost
43.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 22.6 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 71 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Na zewnątrz matowy wyświetlacz sprawiał przyzwoite wrażenie - tylko bezpośrednie światło słoneczne okazało się zbyt duże dla maksymalnej jasności laptopa, a ekran nie mógł pozostać czytelny. Stabilność kąta widzenia panelu IPS jest dobra.

Wydajność - AMD Zen 4 i 32 GB pamięci RAM

Lenovo oferuje swoją Yoga Pro 7 14 G8 z nowymi procesorami Intel Zen4 i w porównaniu do starego modelu Ryzen 7 7840HS został teraz połączony z dedykowanym GeForce RTX 4050 Laptop - W przeszłości było to zarezerwowane dla wersji Intela. Jeśli chodzi o pamięć RAM, model ten nadal cierpi z powodu niepotrzebnych ograniczeń: Podczas gdy nasze urządzenie testowe iGPU było dostarczane z 32 GB pamięci RAM, model z GPU GeForce nadal posiada tylko 16 GB.

Warunki testowania

W preinstalowanej aplikacji Vantage, Lenovo oferuje różne tryby wydajności, które można wygodnie wybrać za pomocą kombinacji klawiszy "Fn+Q". Jak już widzieliśmy w przypadku poprzednika, nie ma sensu używać trybu "najwyższa wydajność" (64/60 watów) w modelu z iGPU, ponieważ wynikająca z tego dodatkowa wydajność jest dość niska, a wentylatory tylko głośniej się obracają. Podczas prostych zadań można śmiało polegać na trybie oszczędzania baterii (28/25 watów). Przeprowadziliśmy następujące testy porównawcze i pomiary przy użyciu trybu "inteligentnego chłodzenia" (28/25 W). W sumie odnotowaliśmy nieznacznie zwiększone limity mocy w stosunku do tych z jego poprzednika z Ryzen 7 7735HS.

Procesor - Ryzen 7 7840HS

AMD Ryzen 7 7840HS posiada 8 nowoczesnych rdzeni Zen4, które mogą przetwarzać łącznie 16 wątków jednocześnie i mogą osiągnąć maksymalne taktowanie 5,1 GHz. Jego wydajność jest w sumie doskonała i (również dzięki wyższym limitom mocy) była o 20% szybsza podczas testów wielordzeniowych i o 12% szybsza w testach jednordzeniowych w porównaniu do Ryzen 7 7735HS z rdzeniami Zen3+. Jego wielordzeniowa wydajność była również w stanie wyprzedzić konkurencję wyposażoną w procesory Intela (nawet nowe Meteor Lake Core Ultra 7 155H), podczas gdy układy Intela były nieco szybsze w testach jednordzeniowych.

Wydajność procesora pozostała całkowicie stabilna pod stałym obciążeniem i podczas pracy na baterii. Więcej testów porównawczych procesorów można znaleźć w naszej sekcji technicznej .

Cinebench R15 Multi continuous test

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2541 (2513.35-2580.81)

Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2092 (2055.39-2153.43)

Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2151 (2090.3-2474.79)

SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H: Ø1949 (1907.49-1999.5)

Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S; High Performance: Ø2351 (2319.11-2475.4)

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U: Ø1746 (1507.22-1962.23)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS	83.1 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	80.3 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	79.9 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	73.5 pt
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	72.8 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	68.7 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	68.6 pt
Średnia w klasie Subnotebook	61.7 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17)	16414 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	16201 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	15102 Points -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	15043 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	13446 Points -17%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	12275 Points -24%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	11739 (8847.85^min - 11739.4^max) Points -28%
Średnia w klasie Subnotebook (1555 - 21812, n=67, ostatnie 2 lata)	11435 Points -29%

Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	1912 Points +10%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	1779 Points +2%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17)	1768 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	1761 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	1742 Points
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1644 Points -6%
Średnia w klasie Subnotebook (358 - 2001, n=67, ostatnie 2 lata)	1642 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	1554 Points -11%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17)	6414 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	6314 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	5912 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	5232 Points -17%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	5169 Points -18%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	4870 Points -23%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	4469 Points -29%
Średnia w klasie Subnotebook (579 - 8541, n=63, ostatnie 2 lata)	4438 Points -30%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	734 Points +8%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17)	686 Points +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	685 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	679 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	678 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	655 Points -4%
Średnia w klasie Subnotebook (128 - 790, n=63, ostatnie 2 lata)	625 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	609 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17)	2598 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	2581 (2513.35^min - 2580.81^max) Points
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	2475 (2319.11^min - 2475.4^max) Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	2475 (2090.3^min - 2474.79^max) Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	2153.4 Points -17%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	2000 (1907.49^min - 1999.5^max) Points -23%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1962 (1507.22^min - 1962.23^max) Points -24%
Średnia w klasie Subnotebook (327 - 3345, n=69, ostatnie 2 lata)	1942 Points -25%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17)	278 Points +1%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	276 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	275 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	274 Points 0%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	266 Points -3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	255 Points -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	248 Points -10%
Średnia w klasie Subnotebook (72.4 - 307, n=64, ostatnie 2 lata)	247 Points -10%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Średnia w klasie Subnotebook (159 - 2271, n=67, ostatnie 2 lata)	388 Seconds * -70%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	266 Seconds * -17%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	238 Seconds * -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	231 Seconds * -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	228 Seconds *
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	225 Seconds * +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	213 Seconds * +7%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18)	198.6 Seconds * +13%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18)	69127 MIPS +13%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	64696 MIPS +6%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	60968 MIPS
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	59660 MIPS -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	58804 MIPS -4%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	54766 MIPS -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	52555 MIPS -14%
Średnia w klasie Subnotebook (11668 - 77867, n=60, ostatnie 2 lata)	46873 MIPS -23%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18)	6561 MIPS +8%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	6328 MIPS +5%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	6229 MIPS +3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	6110 MIPS +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	6049 MIPS
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	5543 MIPS -8%
Średnia w klasie Subnotebook (2643 - 6403, n=62, ostatnie 2 lata)	5409 MIPS -11%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	5156 MIPS -15%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	11876 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	11781 Points -1%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20)	11674 Points -2%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	11288 Points -5%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	10515 Points -11%
Średnia w klasie Subnotebook (2557 - 14728, n=61, ostatnie 2 lata)	9983 Points -16%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	9248 Points -22%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	9245 Points -22%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	1967 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20)	1966 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	1939 Points -1%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	1857 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	1830 Points -7%
Średnia w klasie Subnotebook (726 - 2350, n=61, ostatnie 2 lata)	1784 Points -9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	1714 Points -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	1523 Points -23%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18)	19.8 fps +11%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	18.6 fps +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	17.8 fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	16.4 fps -8%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	16.1 fps -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	15 fps -16%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	14.7 fps -17%
Średnia w klasie Subnotebook (0.97 - 25.1, n=62, ostatnie 2 lata)	12.5 fps -30%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	55.5 s * -18%
Średnia w klasie Subnotebook (38.5 - 220, n=60, ostatnie 2 lata)	54.6 s * -16%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	52.8 s * -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	51.6 s * -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	50.9 s * -9%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18)	48.6 s * -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	46.9 s *
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	44.5 s * +5%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Średnia w klasie Subnotebook (0.413 - 1.456, n=62, ostatnie 2 lata)	0.539 sec * -14%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS	0.503 sec * -6%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H	0.4865 sec * -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS	0.4739 sec *
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U	0.4559 sec * +4%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S	0.4413 sec * +7%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H	0.4409 sec * +7%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18)	0.4394 sec * +7%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2581 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

191.6 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.9 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

275 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

679 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6314 Points

Cinebench R23 Multi Core

16201 Points

Cinebench R23 Single Core

1742 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

101 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

880 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS	98.2 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	92 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	86.3 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	70.4 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	66.6 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	66.4 pt
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	59 pt
Średnia w klasie Subnotebook	56.6 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19)	26587 KRay/s +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	25717 KRay/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	23871 KRay/s -7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	18678 KRay/s -27%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	15660 KRay/s -39%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	13563 KRay/s -47%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	12603 KRay/s -51%
Średnia w klasie Subnotebook (1135 - 32888, n=62, ostatnie 2 lata)	12357 KRay/s -52%

AIDA64 / FPU Julia
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19)	113567 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	111109 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	101424 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	97744 Points -12%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	79716 Points -28%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	69767 Points -37%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	62873 Points -43%
Średnia w klasie Subnotebook (5218 - 123315, n=62, ostatnie 2 lata)	57854 Points -48%

AIDA64 / CPU SHA3
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19)	4797 MB/s +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	4639 MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	4325 MB/s -7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	3555 MB/s -23%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	3263 MB/s -30%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	3229 MB/s -30%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	2872 MB/s -38%
Średnia w klasie Subnotebook (444 - 5287, n=62, ostatnie 2 lata)	2848 MB/s -39%

AIDA64 / CPU Queen
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19)	116128 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	115300 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	111849 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	103094 Points -11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	93769 Points -19%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	84870 Points -26%
Średnia w klasie Subnotebook (10579 - 115682, n=62, ostatnie 2 lata)	75955 Points -34%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	73454 Points -36%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	14944 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19)	14941 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	14157 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	12607 Points -16%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	12132 Points -19%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	9475 Points -37%
Średnia w klasie Subnotebook (744 - 18418, n=62, ostatnie 2 lata)	7438 Points -50%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	7167 Points -52%

AIDA64 / FPU Mandel
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19)	60589 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	59053 Points
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	53944 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	53729 Points -9%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	41822 Points -29%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	34945 Points -41%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	31388 Points -47%
Średnia w klasie Subnotebook (3341 - 65433, n=62, ostatnie 2 lata)	30125 Points -49%

AIDA64 / CPU AES
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19)	132175 MB/s +94%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	68795 MB/s +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	68099 MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	63893 MB/s -6%
Średnia w klasie Subnotebook (638 - 161430, n=62, ostatnie 2 lata)	57453 MB/s -16%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	56935 MB/s -16%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	54066 MB/s -21%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	53018 MB/s -22%

AIDA64 / CPU ZLib
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19)	1065 MB/s +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	1052 MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	982 MB/s -7%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	960 MB/s -9%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	852 MB/s -19%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	819 MB/s -22%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	808 MB/s -23%
Średnia w klasie Subnotebook (164.9 - 1379, n=62, ostatnie 2 lata)	726 MB/s -31%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19)	14270 KRay/s +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	14018 KRay/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	12680 KRay/s -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	9874 KRay/s -30%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	7057 KRay/s -50%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	6899 KRay/s -51%
Średnia w klasie Subnotebook (610 - 17495, n=62, ostatnie 2 lata)	6414 KRay/s -54%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	1459 KRay/s -90%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	46137 MPixel/s +19%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	44356 MPixel/s +15%
Średnia w klasie Subnotebook (6569 - 54881, n=62, ostatnie 2 lata)	40678 MPixel/s +5%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	38765 MPixel/s 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	38652 MPixel/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19)	37735 MPixel/s -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	33689 MPixel/s -13%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	27246 MPixel/s -30%

Wydajność systemu

W codziennym użytkowaniu Yoga Pro 7 14 z procesorem Zen4 reaguje szybko, a jej syntetyczne wyniki benchmarków były imponujące. Podczas testów nie odnotowaliśmy żadnych problemów z urządzeniem.

PCMark 10 / Score
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (7039 - 7651, n=8)	7381 Points +5%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7187 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7039 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6767 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	6625 Points -6%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	6480 Points -8%
Średnia w klasie Subnotebook (4993 - 7788, n=51, ostatnie 2 lata)	6467 Points -8%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	5687 Points -19%

PCMark 10 / Essentials
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (10519 - 11214, n=8)	11024 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10726 Points +2%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10694 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10519 Points
Średnia w klasie Subnotebook (9363 - 11331, n=51, ostatnie 2 lata)	10476 Points 0%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	10375 Points -1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	10212 Points -3%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	9781 Points -7%

PCMark 10 / Productivity
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9075 - 10970, n=8)	10327 Points +6%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10168 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9717 Points
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	9647 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9270 Points -5%
Średnia w klasie Subnotebook (6440 - 10623, n=51, ostatnie 2 lata)	8602 Points -11%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	8500 Points -13%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	7072 Points -27%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (9052 - 9987, n=8)	9600 Points +4%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9264 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9260 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	9090 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8460 Points -9%
Średnia w klasie Subnotebook (5305 - 10983, n=51, ostatnie 2 lata)	8232 Points -11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	7827 Points -15%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	6805 Points -27%

CrossMark / Overall
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1566 - 1891, n=8)	1756 Points +11%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1655 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1586 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1579 Points 0%
Średnia w klasie Subnotebook (365 - 1971, n=59, ostatnie 2 lata)	1558 Points -2%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1548 Points -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1523 Points -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1514 Points -5%

CrossMark / Productivity
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1535 - 1823, n=8)	1690 Points +10%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1611 Points +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1535 Points
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1513 Points -1%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1510 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1502 Points -2%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1500 Points -2%
Średnia w klasie Subnotebook (364 - 1875, n=59, ostatnie 2 lata)	1499 Points -2%

CrossMark / Creativity
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1556 - 2040, n=8)	1915 Points +11%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1805 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1733 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1730 Points 0%
Średnia w klasie Subnotebook (372 - 2210, n=59, ostatnie 2 lata)	1714 Points -1%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1646 Points -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1629 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1620 Points -7%

CrossMark / Responsiveness
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M (1293 - 1749, n=8)	1528 Points +14%
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	1484 Points +11%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1386 Points +4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1372 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1339 Points
Średnia w klasie Subnotebook (312 - 1899, n=59, ostatnie 2 lata)	1328 Points -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1247 Points -7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	1231 Points -8%

PCMark 10 Score		7039 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	80515 MB/s +18%
Średnia w klasie Subnotebook (14554 - 108756, n=62, ostatnie 2 lata)	72113 MB/s +6%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	70532 MB/s +3%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	69195 MB/s +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	68322 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19)	66323 MB/s -3%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	65123 MB/s -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	51974 MB/s -24%

AIDA64 / Memory Read
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	72244 MB/s +45%
Średnia w klasie Subnotebook (15948 - 122210, n=62, ostatnie 2 lata)	70786 MB/s +42%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	70063 MB/s +41%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19)	58070 MB/s +17%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	50192 MB/s +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	49800 MB/s 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	49766 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	44837 MB/s -10%

AIDA64 / Memory Write
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	93382 MB/s 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	92967 MB/s
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	92289 MB/s -1%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19)	84045 MB/s -10%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	75291 MB/s -19%
Średnia w klasie Subnotebook (15709 - 117898, n=62, ostatnie 2 lata)	74667 MB/s -20%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	67695 MB/s -27%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	51095 MB/s -45%

AIDA64 / Memory Latency
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core	147.1 ns * -37%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M	108.2 ns * -1%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M	107.8 ns * -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M	107 ns *
Średnia w klasie Subnotebook (7.2 - 187.8, n=61, ostatnie 2 lata)	104.2 ns * +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M	102.1 ns * +5%
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19)	92.4 ns * +14%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs	86.9 ns * +19%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

Podczas naszego standardowego testu opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), testowane urządzenie nie wykazało żadnych problemów, jeśli chodzi o ważną wartość "opóźnienia między przerwaniami a procesami" - tylko jeden sterownik miał pewne problemy. W rezultacie, urządzenie dobrze nadaje się do zastosowań audio w czasie rzeczywistym.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	4890.4 μs * -801%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB	4224.8 μs * -678%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1023 μs * -88%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	965.5 μs * -78%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	542.9 μs *

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Samsung PM9A1 w wersji 1 TB został zainstalowany w naszym urządzeniu testowym i po pierwszym uruchomieniu urządzenia użytkownicy mają do dyspozycji 892 GB wolnego miejsca. Dysk PCIe-4.0 jest bardzo szybki z maksymalnym transferem ponad 7 GB/s, jednak jego wydajność nie pozostaje stabilna pod stałym obciążeniem, co prowadzi do utraty 50%. Przy ponad 3 GB/s, jego wydajność jest nadal wystarczająca do codziennego użytku bez żadnych ograniczeń. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7115 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5245 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 428 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 427 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 68.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 138.8 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 433 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1203 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	96.7 pt
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	78.3 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	66.6 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	66.3 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	64.3 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	60.7 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl ^-11! WDC PC SN810 1TB	59.4 pt
Średnia w klasie Subnotebook	54.4 pt

DiskSpd
seq read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3779 (3653.24^min - 3779.28^max) MB/s +1%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (1761 - 4677, n=86)	3762 MB/s +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3735 (3410.49^min - 3735.24^max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3539 (3522.5^min - 3539.21^max) MB/s -5%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3447 (3396.47^min - 3446.91^max) MB/s -8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	3265 (3244.93^min - 3265.06^max) MB/s -13%
Średnia w klasie Subnotebook (688 - 4852, n=62, ostatnie 2 lata)	2951 MB/s -21%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2305 (2283.64^min - 2304.98^max) MB/s -38%
seq write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	5344 (4329.15^min - 5343.96^max) MB/s +64%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2220 - 4564, n=86)	3575 MB/s +10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	3465 (3398.98^min - 3464.7^max) MB/s +6%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3257 (3173.68^min - 3256.68^max) MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3225 (3178.65^min - 3225.42^max) MB/s -1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3121 (3091.1^min - 3120.56^max) MB/s -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3001 (2954.22^min - 3001.02^max) MB/s -8%
Średnia w klasie Subnotebook (102.8 - 5344, n=62, ostatnie 2 lata)	2909 MB/s -11%
seq q8 t1 read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	7134 (6641.68^min - 7134.1^max) MB/s +7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	6948 (6424.99^min - 6948.07^max) MB/s +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6696 (5563.52^min - 6696.24^max) MB/s 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6688 (5486.85^min - 6687.65^max) MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6623 (5900.97^min - 6623.19^max) MB/s -1%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (3421 - 7100, n=86)	6478 MB/s -3%
Średnia w klasie Subnotebook (694 - 13544, n=62, ostatnie 2 lata)	5307 MB/s -21%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3179 (2816.5^min - 3179.49^max) MB/s -52%
seq q8 t1 write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	6751 (5764.02^min - 6750.94^max) MB/s +36%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	5153 (5061.06^min - 5153.12^max) MB/s +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4985 (4965.85^min - 4984.51^max) MB/s +1%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4984 (4971.21^min - 4984.3^max) MB/s +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4948 (4932.49^min - 4947.77^max) MB/s
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2216 - 5281, n=86)	4816 MB/s -3%
Średnia w klasie Subnotebook (107 - 9702, n=62, ostatnie 2 lata)	4123 MB/s -17%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3752 (3716.27^min - 3752.48^max) MB/s -24%
4k q1 t1 read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	84.2 (83.1^min - 84.24^max) MB/s +21%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (48.4 - 97.4, n=86)	76.7 MB/s +10%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	69.8 (69.38^min - 69.81^max) MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	67.6 (67.17^min - 67.55^max) MB/s -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	62.7 (60.81^min - 62.72^max) MB/s -10%
Średnia w klasie Subnotebook (19.9 - 87.4, n=62, ostatnie 2 lata)	61.1 MB/s -12%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	60.9 (60.46^min - 60.93^max) MB/s -13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	57.8 (56.71^min - 57.8^max) MB/s -17%
4k q1 t1 write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	271 (269.23^min - 270.66^max) MB/s +94%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	227 (221.95^min - 227.04^max) MB/s +62%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (49.9 - 280, n=86)	188.2 MB/s +35%
Średnia w klasie Subnotebook (22.5 - 360, n=62, ostatnie 2 lata)	158.8 MB/s +14%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	139.9 (137.26^min - 139.91^max) MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	130.7 (127.62^min - 130.71^max) MB/s -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	121.3 (111.26^min - 121.29^max) MB/s -13%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	100.6 (98.29^min - 100.62^max) MB/s -28%
4k q32 t16 read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3550 (3532.61^min - 3549.83^max) MB/s +249%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2700 (2252.61^min - 2700.15^max) MB/s +166%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (376 - 4185, n=86)	2561 MB/s +152%
Średnia w klasie Subnotebook (207 - 4286, n=62, ostatnie 2 lata)	1217 MB/s +20%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1016 (987.39^min - 1015.51^max) MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1000 (939.2^min - 1000.31^max) MB/s -2%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	1000 (938.41^min - 999.95^max) MB/s -2%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	788 (732.8^min - 788.21^max) MB/s -22%
4k q32 t16 write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	2269 (2219.27^min - 2269.08^max) MB/s +420%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (291 - 3559, n=86)	1940 MB/s +345%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1760 (1708.14^min - 1759.52^max) MB/s +304%
Średnia w klasie Subnotebook (115.9 - 4189, n=62, ostatnie 2 lata)	849 MB/s +95%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	436 (428.41^min - 436.3^max) MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	412 (391.14^min - 411.7^max) MB/s -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	376 (360.21^min - 376.27^max) MB/s -14%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl WDC PC SN810 1TB	364 (331.19^min - 364.14^max) MB/s -17%

AS SSD
Score Total
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	8571 Points +56%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2577 - 9147, n=85)	6855 Points +25%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	6129 Points +12%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5638 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5490 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4670 Points -15%
Średnia w klasie Subnotebook (515 - 8892, n=60, ostatnie 2 lata)	4258 Points -22%
Score Read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3172 Points +118%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (983 - 3469, n=85)	2417 Points +66%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2064 Points +42%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1458 Points 0%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1453 Points
Średnia w klasie Subnotebook (246 - 3307, n=60, ostatnie 2 lata)	1343 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1312 Points -10%
Score Write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3782 Points +12%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3509 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3373 Points
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (921 - 4043, n=85)	3272 Points -3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3039 Points -10%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2794 Points -17%
Średnia w klasie Subnotebook (153 - 4469, n=60, ostatnie 2 lata)	2288 Points -32%
Seq Read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	5107 MB/s +7%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (2638 - 5621, n=85)	4891 MB/s +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4790 MB/s +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4757 MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4622 MB/s -3%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	4224.68 MB/s -11%
Średnia w klasie Subnotebook (448 - 8075, n=60, ostatnie 2 lata)	4117 MB/s -13%
Seq Write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	4961 MB/s +74%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	3544.16 MB/s +24%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (1617 - 4526, n=85)	3320 MB/s +16%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2850 MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2832 MB/s -1%
Średnia w klasie Subnotebook (99 - 5120, n=60, ostatnie 2 lata)	2657 MB/s -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2353 MB/s -17%
4K Read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	75.9 MB/s +13%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (45.9 - 89.2, n=85)	72.4 MB/s +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	67.3 MB/s
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	64.2 MB/s -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	59.2 MB/s -12%
Średnia w klasie Subnotebook (19.8 - 96.2, n=60, ostatnie 2 lata)	59.2 MB/s -12%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	55.15 MB/s -18%
4K Write
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	233 MB/s +50%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	205.42 MB/s +32%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (118.6 - 246, n=85)	186 MB/s +20%
Średnia w klasie Subnotebook (37.4 - 256, n=60, ostatnie 2 lata)	176 MB/s +13%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	156.4 MB/s +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	155.2 MB/s
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	124.2 MB/s -20%
4K-64 Read
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	2586 MB/s +184%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (421 - 2854, n=85)	1855 MB/s +104%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	1586.68 MB/s +74%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	931 MB/s +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	910 MB/s
Średnia w klasie Subnotebook (181.8 - 2682, n=60, ostatnie 2 lata)	872 MB/s -4%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	774 MB/s -15%
4K-64 Write
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3070 MB/s +5%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	3053 MB/s +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2933 MB/s
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (367 - 3451, n=85)	2754 MB/s -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2434 MB/s -17%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	2176.61 MB/s -26%
Średnia w klasie Subnotebook (105.9 - 3905, n=60, ostatnie 2 lata)	1843 MB/s -37%
Access Time Read
Średnia w klasie Subnotebook (0.02 - 0.167, n=60, ostatnie 2 lata)	0.05613 ms * -87%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	0.039 ms * -30%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (0.018 - 0.083, n=84)	0.03777 ms * -26%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.03 ms *
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.026 ms * +13%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.026 ms * +13%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	0.025 ms * +17%
Access Time Write
Acer Swift Go 14 SFG14-72 SK hynix HFS001TEJ9X110NA	0.101 ms * -274%
Średnia w klasie Subnotebook (0.017 - 0.352, n=60, ostatnie 2 lata)	0.07208 ms * -167%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (0.017 - 0.101, n=85)	0.03406 ms * -26%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.032 ms * -19%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.027 ms *
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.026 ms * +4%
SCHENKER Vision 14 2023 Samsung 990 Pro 1 TB	0.017 ms * +37%

* ... im mniej tym lepiej

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; diskspd 2.0.17 f: Ø4360 (3283.45-6659.72)

Karta graficzna

Karta graficzna Yoga Pro to Radeon 780Mktóry w tym przypadku korzysta z szybkiej pamięci RAM LPDDR5x-6400 w konfiguracji dwukanałowej i jest to jeden z najszybszych Radeonów 780M, jakie do tej pory testowaliśmy. Procesor graficzny iGPU był o około 11% szybszy niż Radeon 680M w testach porównawczych, ale w testach syntetycznych został pokonany przez nowy procesor graficzny Intel Arc GPU (8 rdzeni) w nowych procesorach mobilnych Meteor Lake. Jednak 6-procentowa różnica między nimi nie jest zbyt duża.

Procesor graficzny iGPU nadaje się do codziennego użytku, w tym do odtwarzania filmów w wysokiej rozdzielczości, a jego wydajność jest nawet wystarczająca do dziwnej gry lub dwóch - chociaż zazwyczaj trzeba będzie się obejść bez grania w najnowsze gry. W mniej wymagających grach często można jednak grać na średnich lub wysokich detalach. W rzeczywistych testach gier Radeon 780M również wyprzedził nowy procesor graficzny Intel Arc, choć nie dysponujemy jeszcze tak wieloma wynikami benchmarków tego modelu. Jeśli mają Państwo większe ambicje gamingowe, powinni Państwo wybrać Yoga Pro 7 14 G8 z GeForce RTX 4050 Laptopchoć wtedy trzeba będzie obejść się bez 32 GB pamięci RAM.

Wydajność graficzna laptopa pozostaje całkowicie stabilna przy stałym obciążeniu, co ma również miejsce w trybie bateryjnym. Dalsze testy porównawcze GPU są dostępne tutaj.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 5.5

3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S	95.9 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	92.5 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	92.3 pt
Przeciętny AMD Radeon 780M	89.4 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS	86.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	80.9 pt
Średnia w klasie Subnotebook	76.8 pt
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	58.7 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S	13351 Points +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	13280 Points
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	12866 Points -3%
Przeciętny AMD Radeon 780M (7868 - 14274, n=59)	12501 Points -6%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	11840 Points -11%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS	11391 Points -14%
Średnia w klasie Subnotebook (995 - 16296, n=58, ostatnie 2 lata)	9358 Points -30%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	7202 Points -46%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	8971 Points +12%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S	8370 Points +4%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	8029 Points
Przeciętny AMD Radeon 780M (4550 - 8904, n=61)	7770 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS	7593 Points -5%
Średnia w klasie Subnotebook (832 - 11887, n=62, ostatnie 2 lata)	6930 Points -14%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	6341 Points -21%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	5978 Points -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	3172 Points +13%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S	2865 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	2808 Points
Przeciętny AMD Radeon 780M (1496 - 3196, n=61)	2723 Points -3%
Średnia w klasie Subnotebook (804 - 4501, n=61, ostatnie 2 lata)	2634 Points -6%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS	2578 Points -8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	2321 Points -17%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	1797 Points -36%

Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S	36162 Points +8%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS	34368 Points +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	33480 Points
Przeciętny AMD Radeon 780M (20987 - 38330, n=58)	33064 Points -1%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	32946 Points -2%
Średnia w klasie Subnotebook (11490 - 58402, n=59, ostatnie 2 lata)	27823 Points -17%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	26362 Points -21%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	20765 Points -38%

3DMark 11 Performance		13131 pkt.
3DMark Fire Strike Score		7385 pkt.
3DMark Time Spy Score		3146 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender: v3.3 Classroom HIP/AMD | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Średnia w klasie Subnotebook (302 - 548, n=3, ostatnie 2 lata)	390 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS	320 Seconds *

Blender / v3.3 Classroom CPU
Średnia w klasie Subnotebook (241 - 1127, n=63, ostatnie 2 lata)	567 Seconds * -63%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U	503 Seconds * -45%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H	426 Seconds * -22%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H	397 Seconds * -14%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS	389 Seconds * -12%
Przeciętny AMD Radeon 780M (300 - 664, n=57)	374 Seconds * -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS	348 Seconds *
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S	347 Seconds * -0%

* ... im mniej tym lepiej

Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M	96.7 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	93.8 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M	91.1 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	80.5 pt
Średnia w klasie Subnotebook	80.5 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	78.3 pt
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	62.9 pt

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	30 (27^min, 29^P1) fps
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M	29.8 (28^min, 28^P1) fps -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M	27.1 (22^min, 22^P1) fps -10%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	26.1 (25^min) fps -13%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	23.3 (22^min, 22^P1) fps -22%
Średnia w klasie Subnotebook (8.5 - 43.7, n=51, ostatnie 2 lata)	22 fps -27%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.8 (13^min, 14^P1) fps -51%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	26.5 (4.26^min, 18.5^P1) fps
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M	26.2 (4.04^min, 17.9^P1) fps -1%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M	24.2 (4.25^min, 16.7^P1) fps -9%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	20.4 (1.148^min, 12.8^P1) fps -23%
Średnia w klasie Subnotebook (7.81 - 53, n=59, ostatnie 2 lata)	19.7 fps -26%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	13.1 (2.12^min, 9.35^P1) fps -51%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	10.6 (5.85^min, 8.55^P1) fps -60%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M	29.2 fps +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	28.3 fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M	25.9 fps -8%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	24.1 fps -15%
Średnia w klasie Subnotebook (11.9 - 44.2, n=64, ostatnie 2 lata)	23.6 fps -17%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	18.2 fps -36%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	18.2 fps -36%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M	49.3 (37^min, 38.8^P1) fps +3%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	47.7 (32.1^min, 37.4^P1) fps
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M	44.2 (6.4^min, 24.8^P1) fps -7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	43.4 (7.3^min, 9.3^P1) fps -9%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	43.2 (5.5^min, 11.5^P1) fps -9%
Średnia w klasie Subnotebook (17.7 - 70.7, n=63, ostatnie 2 lata)	40.4 fps -15%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	27.7 (5.7^min, 9.98^P1) fps -42%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M	79.2 (69.4^min) fps +13%
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	73.4 (47.4^min) fps +5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M	70.9 (60^min) fps +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	70.1 (57.3^min) fps
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	62 (50.9^min) fps -12%
Średnia w klasie Subnotebook (13 - 99.5, n=67, ostatnie 2 lata)	62 fps -12%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	56.2 (47^min) fps -20%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	36.1 fps +24%
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	35.5 fps +22%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M	35.1 fps +21%
Średnia w klasie Subnotebook (20.7 - 97.1, n=57, ostatnie 2 lata)	34 fps +17%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M	29.7 fps +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	29 fps
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M	25.4 fps -12%

Witcher 3 FPS diagram

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M: Ø30 (27-32)

	low	med.	high	ultra	QHD
GTA V (2015)	145.3	133.2	66.1	26.5
The Witcher 3 (2015)	157		48	30
Dota 2 Reborn (2015)	131	108.1	75	70.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	78.3	37.6	28.3		20.3
X-Plane 11.11 (2018)	47.9	35.8	29
Far Cry 5 (2018)	77	48	44	41
Strange Brigade (2018)	166.4	64.4	55.7	47.7
F1 2021 (2021)	204	104.9	80.9	34.4
F1 22 (2022)	92.5	80.7	62.3	16.9
F1 23 (2023)	90.3	80.3	57.6	13.6

Emisje i moc

Emisja hałasu

Ogólnie rzecz biorąc, Yoga stała się nieco głośniejsza dzięki procesorowi Zen4, co wynika również ze zwiększonych limitów mocy. Wentylatory uruchamiają się również nieco szybciej w codziennym użytkowaniu niż w poprzednim modelu. Jeśli nie potrzebują Państwo pełnej wydajności procesora, zalecamy korzystanie z trybu oszczędzania baterii w codziennym użytkowaniu. Wartości są nadal porównywalne przy niskim obciążeniu, ale model Zen4 był nieco głośniejszy podczas grania i w teście warunków skrajnych. W trybie najwyższej wydajności maksymalna zmierzona przez nas wartość wyniosła 47,7 dB(A). Z testowanego urządzenia nie dochodziły żadne inne odgłosy elektroniczne.

Hałas

luz		24.3 / 24.3 / 27.9 dB
obciążenie		36.7 / 44.2 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.3 dB(A)

	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
Noise		5%	-1%	-2%	-5%	7%
wyłączone / środowisko *	24.3	24.2 -0%	25 -3%	24.5 -1%	24.5 -1%	23.4 4%
Idle Minimum *	24.3	24.2 -0%	25 -3%	24.5 -1%	24.5 -1%	24.1 1%
Idle Average *	24.3	24.2 -0%	25 -3%	24.5 -1%	24.5 -1%	24.1 1%
Idle Maximum *	27.9	24.2 13%	26.2 6%	30.4 -9%	27.7 1%	25.3 9%
Load Average *	36.7	36.2 1%	35.7 3%	39.5 -8%	45.5 -24%	33.4 9%
Witcher 3 ultra *	44.2	42.7 3%		41.7 6%	45.5 -3%	39.4 11%
Load Maximum *	44.2	36.2 18%	45.5 -3%	44.9 -2%	45.5 -3%	39.4 11%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

W trybie bezczynności i przy niskim obciążeniu, temperatury powierzchni laptopa są całkowicie bezproblemowe. Spód jednostki zasadniczej staje się jednak zauważalnie ciepły pod obciążeniem i zmierzyliśmy maksymalnie nieco poniżej 50 °C w tylnym środkowym obszarze. W związku z tym należy unikać kontaktu ze skórą w tym obszarze. Górna część jednostki bazowej pozostaje znacznie chłodniejsza, osiągając maksymalnie 42 °C, ale palce również będą cieplejsze podczas pisania na klawiaturze. W teście obciążeniowym pobór mocy procesora Ryzen ustabilizował się na poziomie nieco poniżej 50 watów.

w stresie

na luzie

Witcher 3


39.2 °C	42 °C	34.8 °C
41.5 °C	42.1 °C	36.3 °C
28.1 °C	26.6 °C	27.2 °C

maks. w ogóle: 42.1 °C
średnia: 35.3 °C


46.9 °C	49.7 °C	43.3 °C
35 °C	45.2 °C	39.6 °C
29.5 °C	31.4 °C	31.4 °C

maks. w ogóle: 49.7 °C
średnia: 39.1 °C

zasilacz 48.9 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


25.3 °C	25.7 °C	25.2 °C
25.4 °C	25.6 °C	24.5 °C
24.3 °C	23.8 °C	23.7 °C

maks. w ogóle: 25.7 °C
średnia: 24.8 °C


26.3 °C	27.3 °C	26.9 °C
25.4 °C	26.3 °C	25.5 °C
24.6 °C	24.8 °C	24.9 °C

maks. w ogóle: 27.3 °C
średnia: 25.8 °C

zasilacz 25.6 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


37.2 °C	39 °C	32.5 °C
38 °C	39.6 °C	32.2 °C
27.2 °C	26.7 °C	26.7 °C

maks. w ogóle: 39.6 °C
średnia: 33.2 °C


41.2 °C	46.2 °C	41.9 °C
36.1 °C	43.6 °C	38.1 °C
28.4 °C	30.2 °C	29.3 °C

maks. w ogóle: 46.2 °C
średnia: 37.2 °C

zasilacz 43.9 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 35.3 °C / 96 F, w porównaniu do średniej 30.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Subnotebook.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.1 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49.7 °C / 121 F, w porównaniu do średniej 39.4 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.8 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 33.2 °C / 92 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 30.8 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 28.1 °C / 82.6 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (+0.1 °C / 0.2 F).

Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)

Test naprężenia temperatury powierzchni (dół)

	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M	Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU	SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Heat		5%	-4%	0%	-3%	11%
Maximum Upper Side *	42.1	39.2 7%	36.5 13%	45.8 -9%	43.8 -4%	39 7%
Maximum Bottom *	49.7	49.8 -0%	49.5 -0%	42 15%	56 -13%	35.8 28%
Idle Upper Side *	25.7	24.2 6%	25.5 1%	27.5 -7%	25.3 2%	25.2 2%
Idle Bottom *	27.3	25.1 8%	35 -28%	27.1 1%	26.7 2%	25.6 6%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 22% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 2.8% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 13% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zużycie energii

Zużycie energii Zen4 Yoga wzrosło w trybie bezczynności i pod obciążeniem, co doprowadziło do osiągnięcia limitów 100-watowego zasilacza przez krótki czas. Podczas testu obciążeniowego jego zużycie dość szybko ponownie nieco spadło, jednak nie pozostawia to zbyt wiele miejsca na naładowanie baterii.

	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA	SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB	Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
Power Consumption		11%	-1%	23%	-12%	14%
Idle Minimum *	5.6	4.1 27%	5.5 2%	4.2 25%	8.7 -55%	6 -7%
Idle Average *	8.8	7.7 12%	10.1 -15%	7.4 16%	11.3 -28%	6.5 26%
Idle Maximum *	9	7.9 12%	11.2 -24%	8 11%	12 -33%	13.9 -54%
Load Average *	58.5	66.2 -13%	45.9 22%	42.8 27%	58.6 -0%	41.9 28%
Witcher 3 ultra *	71	61.5 13%	60.9 14%	47.9 33%	61.6 13%	43.9 38%
Load Maximum *	100.6	84.3 16%	104.1 -3%	76 24%	66.2 34%	50.8 50%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.34 / 0.7 W
luz	5.6 / 8.8 / 9 W
obciążenie	58.5 / 100.6 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

Power consumption Witcher 3 / stress test

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Witcher 3 ultra: Ø71 (68-78.2)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø95.4 (92.2-100.6)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Idle 150cd/m2: Ø7.09 (6.91-8.28)

Power consumption with external monitor

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø84.5 (81.5-91.1)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø88.7 (82.8-91.8)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.8 (28.2-51.3)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø83.4 (79.9-91.9)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø64.4 (56.3-85.7)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø65.5 (62.8-69.1)

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Idle 1min (external Monitor): Ø4.73 (4.41-6.35)

Czas trwania

Pojemność baterii urządzenia wynosząca 73 Wh nie uległa zmianie, ale czasy pracy są gorsze niż w przypadku ostatniej AMD Yoga ze względu na wyższe zapotrzebowanie na energię. Podczas testu WLAN z jasnością 150 cd/m² i częstotliwością odświeżania 60 Hz, zmierzyliśmy 10:18 godzin (09:25 godzin przy 90 Hz) i 07:56 godzin przy pełnej jasności (07:39 godzin przy 90 Hz). W teście wideo odnotowaliśmy 12:17 godzin, co doprowadziło do tego, że wyniki były ogólnie krótsze niż w przypadku Yoga z procesorem Zen3+.

Wydajność akumulatora

WiFi Websurfing		10h 18min
WiFi Websurfing max. Brightness		7h 56min
Big Buck Bunny H.264 1080p		12h 17min
obciążenie		1h 26min

	Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh	Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh	Acer Swift Go 14 SFG14-72 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh	SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh	Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh	HP Pavilion Plus 14-ey0095cl R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh	Średnia w klasie Subnotebook
Czasy pracy		17%	-18%	33%	-13%	13%	29%
H.264	737	903 23%			690 -6%		939 ?(527 - 1298, n=28, ostatnie 2 lata) 27%
WiFi v1.3	618	783 27%	479 -22%	823 33%	571 -8%	510 -17%	736 ?(389 - 1585, n=63, ostatnie 2 lata) 19%
Load	86	86 0%	74 -14%		64 -26%	122 42%	121.7 ?(57 - 228, n=49, ostatnie 2 lata) 42%

Za

+ wysokiej jakości aluminiowa obudowa

+ bardzo wygodna klawiatura

+ dobry wyświetlacz IPS (matowy)

+ USB 4.0, Wi-Fi 6E i PCIe 4.0

+ wysoka wydajność systemu, nawet w trybie bateryjnym

Przeciw

- brak czytnika kart SD

- Brak możliwości rozszerzenia pamięci RAM

- przeciętna kamera internetowa

Werdykt - Zen4 Yoga z większą wydajnością, ale krótszym czasem pracy na baterii

Recenzja Lenovo Yoga Pro 7 14 G8. Urządzenie testowe dostarczone przez:

Nawet po przejściu na procesor Zen4 od AMD, Yoga Pro 7 14 G8 pozostaje doskonałym laptopem multimedialnym i pod wieloma względami (obudowa, łączność, urządzenia wejściowe, wyświetlacz) w ogóle się nie zmienił. Zmiana procesora z AMD Zen3+ na Zen4 przynosi większą wydajność (zarówno CPU, jak i iGPU), jednak kosztem wyższych limitów mocy.

W codziennym użytkowaniu prowadzi to do większej aktywności wentylatora, co nie byłoby całkowicie konieczne. Tutaj Lenovo mogło wyraźniej wyskalować swoje tryby wydajności, ponieważ wartości wydajności w trybie inteligentnego chłodzenia i trybie najwyższej wydajności są praktycznie identyczne. Zużycie energii przez laptopa jest również nieco wyższe, co z kolei szkodzi jego czasom pracy.

Procesor Zen4 od AMD może oferować większą wydajność, ale w rezultacie Yoga Pro 7 14 G8 staje się głośniejsza, a jej czasy pracy nie są tak dobre.

Jeśli nie potrzebują Państwo dodatkowej wydajności i mogą zadowolić się 16 GB pamięci RAM, to bez wątpienia można również wybrać wariant z procesorem Ryzen 7 7735HSktóry cechuje się nieco cichszymi wentylatorami i dłuższym czasem pracy - a dodatkowo zaoszczędzi Pan trochę pieniędzy. W każdym razie, pozytywne jest to, że procesor Zen4 można teraz połączyć z dedykowaną kartą graficzną GeForce RTX 4050 Laptopale w tym przypadku Lenovo niestety ogranicza maksymalną konfigurację pamięci RAM do 16 GB, co po prostu nie ma sensu.

Cena i dostępność

Yoga Pro 7 14 G8 kosztuje około 1300 USD. Podczas gdy wersji z procesorem AMD nie można znaleźć na Amazon, wersję z procesorem Intel można znaleźć za 1299 USD.

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 - 27/12/2023 v7 ^(old)
Andreas Osthoff

Wykonanie

87 / 98 → 88%

Klawiatura

89%

Myszka

84%

Komunikacja

62 / 75 → 82%

Waga

69 / 20-75 → 90%

Akumulator

89%

Wyświetlacz

91%

Wydajność w grach

80 / 78 → 100%

Wydajność w programach użytkowych

96 / 85 → 100%

Temperatura

89%

Hałas

90%

Głośniki

78 / 91 → 86%

Kamerka

38 / 85 → 45%

Średnio

80%

89%

Subnotebook - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 (Yoga Pro 7 14 Rodzina)

Recenzja

•

Recenzja Lenovo Yoga Pro 7 14 ...

Recenzja

•

Recenzja laptopa Lenovo Yoga P...

Recenzja

•

Recenzja notebooka Lenovo Yoga...

Recenzja

•

Recenzja Lenovo Yoga Pro 7 14 ...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.