Notebookcheck Logo

Recenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 - AMD Zen4 nie jest automatycznie lepszy

Większa wydajność, ale gorszy czas działania.

Lenovo oferuje teraz swoją 14-calową Yoga Pro 7 14 G8 z aktualnym AMD Ryzen 7 7840HS (Zen4), który może oferować większą wydajność w porównaniu do starego Ryzen 7 7735HS, jednak odbija się to na żywotności baterii urządzenia i emisji hałasu.
AMD Laptop / Notebook Ultrabook Windows Zen 4

Przetestowaliśmy już obecną Yogę Pro 7 14 8. generacji (znaną również jako Yoga Slim Pro 7 na kilku rynkach) w kilku różnych konfiguracjach - od procesora AMD (Zen3+) z iGPU i wyświetlaczem 2,5K po topowy model z procesorem Intela, laptopem GeForce RTX 4050 i opcjonalnym panelem 3K. Wszystkie wersje subnotebooka lub laptopa multimedialnego osiągnęły dobre wyniki, a Lenovo oferuje teraz również wersje z najnowszymi procesorami Zen4 od AMD.

Nasze urządzenie testowe to Yoga Pro 7 14APH G8 (82Y80020GE) z procesorem Ryzen 7 7840HS wraz z iGPU Radeon 780M, 32 GB pamięci RAM, dyskiem SSD o pojemności 1 TB i matowym panelem 2,5K. Ta konfiguracja kosztuje około 1300 USD lub 1200 USD jako model kampusowy. Opcjonalnie można nabyć nowy układ Zen4 wraz z GeForce RTX 4050 Laptop i panelem 3K za około 1650 USD (model kampusowy: 1500 USD) - jednak tylko z 16 GB pamięci RAM.

W niniejszej recenzji skupimy się głównie na wydajności nowego procesora, a także emisji i czasie pracy laptopa. Więcej informacji na temat obudowy, łączności, urządzeń wejściowych i głośników znajdą Państwo w naszych poprzednich recenzjach: 

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 (Yoga Pro 7 14 Rodzina)
Procesor
AMD Ryzen 7 7840HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 60 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Phoenix-HS (Zen 4)
Karta grafiki
AMD Radeon 780M
Pamięć
32 GB 
, LPDDR5x-6400, Dual-Channel, onboard
Matryca
14.50 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 208 PPI, LEN145WQXGA, IPS, refleksująca: nie, 90 Hz
Chipset
AMD Promontory/Bixby FCH
Dysk twardy
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB 
, M.2 PCIe, 892 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Złącza
1 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5mm, Czujnik jasności
Łączność
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.1
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 15.6 x 325.5 x 226.49
Akumulator
73 Wh, 4610 mAh litowo-polimerowy, 4-cell
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
kamerka: 1080p + IR
Główny aparat: 2 MPix
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 100W USB-C PSU, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.474 kg, zasilacz: 396 g
Cena
1200 PLN
Odnośniki
Lenovo strona producenta
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena
Data
Model
Waga
Wysokość
Rozmiar
Rezolucja
Cena
88.6 %
v7 (old)
01/2024
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
R7 7840HS, Radeon 780M		1.5 kg15.6 mm14.50"2560x1600
89 %
v7 (old)
04/2023
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
R7 7735HS, Radeon 680M		1.5 kg15.6 mm14.50"2560x1600
Alternative specs USD 1,299.00

v (old)
12/2023
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Ultra 7 155H, Arc 8-Core		1.3 kg14.9 mm14.00"2880x1800
88.9 %
v7 (old)
10/2023
SCHENKER Vision 14 2023
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs		1.3 kg16.6 mm14.00"2880x1800
88.2 %
v7 (old)
10/2023
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
R7 7840S, Radeon 780M		1.3 kg13.9 mm14.50"2944x1840
87.8 %
v7 (old)
11/2023
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
R7 7840U, Radeon 780M		1.4 kg18.8 mm14.00"2880x1800
from EUR 920

Porównanie rozmiarów

❌
326 mm 227 mm 15.6 mm 1.5 kg325.5 mm 226.49 mm 15.6 mm 1.5 kg326 mm 223.5 mm 13.9 mm 1.3 kg314 mm 227 mm 18.8 mm 1.4 kg312.9 mm 217.9 mm 14.9 mm 1.3 kg308.8 mm 215 mm 16.6 mm 1.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
Po lewej: HDMI 2.1, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery 3.0), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery)
Po lewej: HDMI 2.1, USB-C 4.0 (40 GBit/s, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery 3.0), USB-C 3.2 Gen 2 (10 GBit/s, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery)
Po prawej stronie: Kamera internetowa eShutter, przycisk zasilania, gniazdo audio 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s, zasilane)
Po prawej stronie: Kamera internetowa eShutter, przycisk zasilania, gniazdo audio 3,5 mm, USB-A 3.2 Gen 1 (5 GBit/s, zasilane)
Networking
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1785 (min: 1706) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000
1702 (min: 1687) MBit/s ∼96%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1713 (min: 1690) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1775 (min: 1751) MBit/s ∼100%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000
1319 (min: 961) MBit/s ∼72%
iperf3 receive AXE11000
1441 (min: 726) MBit/s ∼81%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1569 (min: 1027) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1742 (min: 1441) MBit/s ∼100%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1633 (min: 1588) MBit/s ∼90%
iperf3 receive AXE11000
1681 (min: 1584) MBit/s ∼95%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Realtek 8852CE
iperf3 transmit AXE11000
1824 (min: 1738) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1723 (min: 1694) MBit/s ∼97%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1597 (min: 1441) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1248 (min: 1007) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1587 (min: 1395) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1314 (min: 1278) MBit/s ∼75%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; iperf3 transmit AXE11000: Ø1785 (1706-1883)
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; iperf3 receive AXE11000: Ø1702 (1687-1715)
ColorChecker
8.4 ∆E
9.2 ∆E
13.6 ∆E
16.8 ∆E
11.1 ∆E
10.4 ∆E
6.2 ∆E
15.7 ∆E
12 ∆E
12.5 ∆E
9.9 ∆E
7.1 ∆E
8.3 ∆E
11.4 ∆E
12.3 ∆E
7.8 ∆E
8.8 ∆E
11.9 ∆E
6.7 ∆E
5.8 ∆E
8 ∆E
10.9 ∆E
8.9 ∆E
6.5 ∆E
ColorChecker Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8: 10 ∆E min: 5.83 - max: 16.82 ∆E

Wyświetlacz - matowy panel IPS 90 Hz

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli
Lekkie aureole
Lekkie aureole

Matowy wyświetlacz IPS laptopa o proporcjach 16:10 i rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli jest dobrze znany z poprzednika, więc możemy go krótko opisać. Subiektywnie, jakość obrazu panelu 90-Hz pozostaje bardzo dobra, ponieważ treści są przedstawiane ostro, a nawet jaśniejsze obszary nie wydają się ziarniste. Co więcej, jego szybkość reakcji jest dobra i nie wykorzystuje PWM.

Pod względem jasności testowane urządzenie wypadło minimalnie gorzej, uzyskując średnio 348 cd/m². Z kolei jego wartość czerni wynosząca 0,22 jest nieco lepsza, co przekłada się na lepszy maksymalny współczynnik kontrastu. W zasadzie jednak te drobne odchylenia mieszczą się w normalnym zakresie produkcji seryjnej.

Zmierzyliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro2) i wyświetlacz już w stanie dostarczonym wyglądał przyzwoicie. Chociaż zauważyliśmy minimalny niebieski odcień, a jego temperatura barwowa jest nieco chłodniejsza, można to zobaczyć tylko gołym okiem w bezpośrednim porównaniu ze skalibrowanym monitorem. Jednak odchylenia kolorów w porównaniu do wzorca sRGB były już bardzo małe, tylko 100% czerwieni przekraczało ważne odchylenie 3.

Korzystając z naszej własnej kalibracji (profil jest dostępny do bezpłatnego pobrania w polu wyświetlania poniżej), byliśmy w stanie ogólnie poprawić te wartości i skorygować lekki odcień kolorów, ale odchylenie czerwieni pozostało. Dzięki pełnemu pokryciu palety sRGB, panel nadal nadaje się do edycji zdjęć/filmów.

343
cd/m²		333
cd/m²		340
cd/m²
334
cd/m²		357
cd/m²		341
cd/m²
347
cd/m²		380
cd/m²		356
cd/m²
podświetlenie ekranu
LEN145WQXGA testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 380 cd/m² (Nits) średnia: 347.9 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 357 cd/m²
kontrast: 1623:1 (czerń: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.87, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
73.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5"		Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.5"		Acer Swift Go 14 SFG14-72
ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14"		SCHENKER Vision 14 2023
CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14"		Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5"		HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Samsung SDC4197, OLED, 2880x1800, 14"
Display
-1%
24%
2%
17%
23%
Display P3 Coverage
72.3
71.8
-1%
99.75
38%
74.7
3%
97.1
34%
99.8
38%
sRGB Coverage
99.7
99.2
-1%
99.99
0%
99.6
0%
100
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
73.4
73.1
0%
98.56
34%
75.8
3%
86.5
18%
95.8
31%
Response Times
5%
75%
36%
98%
98%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
43.6 ?(20.6, 22.6)
43.2 ?(19.9, 23.3)
1%
2.2 ?(1, 1.2)
95%
32.2 ?(14.9, 17.3)
26%
0.77 ?(0.4, 0.37)
98%
0.82 ?(0.43, 0.39)
98%
Response Time Black / White *
28.2 ?(16, 12.2)
25.9 ?(13.3, 12.6)
8%
12.8 ?(11.8, 1)
55%
15.4 ?(5.6, 9.8)
45%
0.83 ?(0.43, 0.4)
97%
0.95 ?(0.44, 0.51)
97%
PWM Frequency
300
360 ?(100)
504.7 ?(100)
Screen
-41%
-5%
1%
25%
-5%
Brightness middle
357
386
8%
388
9%
402
13%
387
8%
384
8%
Brightness
348
366
5%
391
12%
371
7%
388
11%
386
11%
Brightness Distribution
88
91
3%
98
11%
86
-2%
98
11%
98
11%
Black Level *
0.22
0.26
-18%
0.0411
81%
0.27
-23%
Contrast
1623
1485
-9%
9440
482%
1489
-8%
Colorchecker dE 2000 *
2
3.8
-90%
6.32
-216%
1.8
10%
1.3
35%
4.06
-103%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.8
9.1
-139%
8.82
-132%
3.6
5%
2.6
32%
6.73
-77%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.2
1.2
-0%
4.79
-299%
1.5
-25%
0.49
59%
Greyscale dE 2000 *
2.7
6.2
-130%
2.61
3%
1.8
33%
1.3
52%
1.1
59%
Gamma
2.15 102%
2.09 105%
1.772 124%
2.27 97%
2.24 98%
2.26 97%
CCT
6929 94%
6618 98%
6202 105%
6695 97%
6360 102%
6331 103%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-12% / -26%
31% / 12%
13% / 6%
47% / 36%
39% / 19%

* ... im mniej tym lepiej

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
Kalibracja skali szarości CalMAN
Kalibracja skali szarości CalMAN
Kalibracja nasycenia CalMAN
Kalibracja nasycenia CalMAN
CalMAN ColorChecker skalibrowany
CalMAN ColorChecker skalibrowany
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Wyświetl czasy reakcji

ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
   ↔    Czas reakcji od czerni do bieli
28.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 16 ms wzrost
↘ 12.2 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 73 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
   ↔    Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
43.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 20.6 ms wzrost
↘ 22.6 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 71 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8516 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

W słońcu
W słońcu

Na zewnątrz matowy wyświetlacz sprawiał przyzwoite wrażenie - tylko bezpośrednie światło słoneczne okazało się zbyt duże dla maksymalnej jasności laptopa, a ekran nie mógł pozostać czytelny. Stabilność kąta widzenia panelu IPS jest dobra.

Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - AMD Zen 4 i 32 GB pamięci RAM

Lenovo oferuje swoją Yoga Pro 7 14 G8 z nowymi procesorami Intel Zen4 i w porównaniu do starego modelu Ryzen 7 7840HS został teraz połączony z dedykowanym GeForce RTX 4050 Laptop - W przeszłości było to zarezerwowane dla wersji Intela. Jeśli chodzi o pamięć RAM, model ten nadal cierpi z powodu niepotrzebnych ograniczeń: Podczas gdy nasze urządzenie testowe iGPU było dostarczane z 32 GB pamięci RAM, model z GPU GeForce nadal posiada tylko 16 GB.

 
 

Warunki testowania

W preinstalowanej aplikacji Vantage, Lenovo oferuje różne tryby wydajności, które można wygodnie wybrać za pomocą kombinacji klawiszy "Fn+Q". Jak już widzieliśmy w przypadku poprzednika, nie ma sensu używać trybu "najwyższa wydajność" (64/60 watów) w modelu z iGPU, ponieważ wynikająca z tego dodatkowa wydajność jest dość niska, a wentylatory tylko głośniej się obracają. Podczas prostych zadań można śmiało polegać na trybie oszczędzania baterii (28/25 watów). Przeprowadziliśmy następujące testy porównawcze i pomiary przy użyciu trybu "inteligentnego chłodzenia" (28/25 W). W sumie odnotowaliśmy nieznacznie zwiększone limity mocy w stosunku do tych z jego poprzednika z Ryzen 7 7735HS.

Procesor - Ryzen 7 7840HS

AMD Ryzen 7 7840HS posiada 8 nowoczesnych rdzeni Zen4, które mogą przetwarzać łącznie 16 wątków jednocześnie i mogą osiągnąć maksymalne taktowanie 5,1 GHz. Jego wydajność jest w sumie doskonała i (również dzięki wyższym limitom mocy) była o 20% szybsza podczas testów wielordzeniowych i o 12% szybsza w testach jednordzeniowych w porównaniu do Ryzen 7 7735HS z rdzeniami Zen3+. Jego wielordzeniowa wydajność była również w stanie wyprzedzić konkurencję wyposażoną w procesory Intela (nawet nowe Meteor Lake Core Ultra 7 155H), podczas gdy układy Intela były nieco szybsze w testach jednordzeniowych.

Wydajność procesora pozostała całkowicie stabilna pod stałym obciążeniem i podczas pracy na baterii. Więcej testów porównawczych procesorów można znaleźć w naszej sekcji technicznej .

Cinebench R15 Multi continuous test

0130260390520650780910104011701300143015601690182019502080221023402470Tooltip
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2541 (2513.35-2580.81)
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS: Ø2092 (2055.39-2153.43)
Acer Swift Go 14 SFG14-72 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2151 (2090.3-2474.79)
SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H: Ø1949 (1907.49-1999.5)
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 AMD Ryzen 7 7840S; High Performance: Ø2351 (2319.11-2475.4)
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl AMD Ryzen 7 7840U: Ø1746 (1507.22-1962.23)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS
 
82.9 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S
80.1 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
AMD Ryzen 7 7840HS
79.7 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H
73.3 pt
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H
72.6 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
68.5 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U
68.4 pt
Średnia w klasie Subnotebook
 
62.6 pt

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2581 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
191.6 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
275 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
679 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6314 Points
Cinebench R23 Multi Core
16201 Points
Cinebench R23 Single Core
1742 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
101 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
880 Points
Pomoc
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS
 
98.2 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
92 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
86.3 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
70.4 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
66.6 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
66.4 pt
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
59 pt
Średnia w klasie Subnotebook
 
57 pt

Wydajność systemu

W codziennym użytkowaniu Yoga Pro 7 14 z procesorem Zen4 reaguje szybko, a jej syntetyczne wyniki benchmarków były imponujące. Podczas testów nie odnotowaliśmy żadnych problemów z urządzeniem.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
  (7039 - 7651, n=8)
7381 Points +5%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7187 Points +2%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7039 Points
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6767 Points -4%
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA
6625 Points -6%
Średnia w klasie Subnotebook
  (4993 - 7788, n=58, ostatnie 2 lata)
6522 Points -7%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
6480 Points -8%
SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
5687 Points -19%
PCMark 10 Score
7039 pkt.
Pomoc
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
80515 MB/s +18%
Średnia w klasie Subnotebook
  (14554 - 109035, n=69, ostatnie 2 lata)
75715 MB/s +11%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, Radeon 780M
70532 MB/s +3%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, Radeon 780M
69195 MB/s +1%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
68322 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 7840HS
  (30937 - 72158, n=19)
66323 MB/s -3%
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
65123 MB/s -5%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, Radeon 680M
51974 MB/s -24%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

Podczas naszego standardowego testu opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), testowane urządzenie nie wykazało żadnych problemów, jeśli chodzi o ważną wartość "opóźnienia między przerwaniami a procesami" - tylko jeden sterownik miał pewne problemy. W rezultacie, urządzenie dobrze nadaje się do zastosowań audio w czasie rzeczywistym.

LatencyMon - przegląd
LatencyMon - przegląd
LatencyMon - sterowniki
LatencyMon - sterowniki
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB
4890.4 μs * -801%
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
4224.8 μs * -678%
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1023 μs * -88%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
965.5 μs * -78%
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
542.9 μs *

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Samsung PM9A1 w wersji 1 TB został zainstalowany w naszym urządzeniu testowym i po pierwszym uruchomieniu urządzenia użytkownicy mają do dyspozycji 892 GB wolnego miejsca. Dysk PCIe-4.0 jest bardzo szybki z maksymalnym transferem ponad 7 GB/s, jednak jego wydajność nie pozostaje stabilna pod stałym obciążeniem, co prowadzi do utraty 50%. Przy ponad 3 GB/s, jego wydajność jest nadal wystarczająca do codziennego użytku bez żadnych ograniczeń. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.

CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7115 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5245 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 428 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 427 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 68.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 138.8 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 433 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1203 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER Vision 14 2023
Samsung 990 Pro 1 TB
96.8 pt
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
 
78.4 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
66.6 pt
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
66.3 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
SK hynix HFS001TEJ9X110NA
64.4 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
60.7 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl -11!
WDC PC SN810 1TB
59.4 pt
Średnia w klasie Subnotebook
 
55.1 pt

* ... im mniej tym lepiej

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

033567010051340167520102345268030153350368540204355469050255360569560306365Tooltip
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; diskspd 2.0.17 f: Ø4360 (3283.45-6659.72)

Karta graficzna

GPU-Z Radeon 780M
GPU-Z Radeon 780M

Karta graficzna Yoga Pro to Radeon 780Mktóry w tym przypadku korzysta z szybkiej pamięci RAM LPDDR5x-6400 w konfiguracji dwukanałowej i jest to jeden z najszybszych Radeonów 780M, jakie do tej pory testowaliśmy. Procesor graficzny iGPU był o około 11% szybszy niż Radeon 680M w testach porównawczych, ale w testach syntetycznych został pokonany przez nowy procesor graficzny Intel Arc GPU (8 rdzeni) w nowych procesorach mobilnych Meteor Lake. Jednak 6-procentowa różnica między nimi nie jest zbyt duża.

Procesor graficzny iGPU nadaje się do codziennego użytku, w tym do odtwarzania filmów w wysokiej rozdzielczości, a jego wydajność jest nawet wystarczająca do dziwnej gry lub dwóch - chociaż zazwyczaj trzeba będzie się obejść bez grania w najnowsze gry. W mniej wymagających grach często można jednak grać na średnich lub wysokich detalach. W rzeczywistych testach gier Radeon 780M również wyprzedził nowy procesor graficzny Intel Arc, choć nie dysponujemy jeszcze tak wieloma wynikami benchmarków tego modelu. Jeśli mają Państwo większe ambicje gamingowe, powinni Państwo wybrać Yoga Pro 7 14 G8 z GeForce RTX 4050 Laptopchoć wtedy trzeba będzie obejść się bez 32 GB pamięci RAM.

Wydajność graficzna laptopa pozostaje całkowicie stabilna przy stałym obciążeniu, co ma również miejsce w trybie bateryjnym. Dalsze testy porównawcze GPU są dostępne tutaj.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark | Geekbench 5.5
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840S
95.9 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
92.5 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
92.3 pt
Przeciętny AMD Radeon 780M
 
89.1 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
86.6 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840U
80.9 pt
Średnia w klasie Subnotebook
 
78.7 pt
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
58.7 pt
3DMark 11 Performance
13131 pkt.
3DMark Fire Strike Score
7385 pkt.
3DMark Time Spy Score
3146 pkt.
Pomoc
Blender: v3.3 Classroom HIP/AMD | v3.3 Classroom CPU
Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD
Średnia w klasie Subnotebook
  (n=1ostatnie 2 lata)
548 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
320 Seconds *

* ... im mniej tym lepiej

Performance Rating | The Witcher 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M
96.7 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
93.8 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
91.1 pt
Średnia w klasie Subnotebook
 
81.7 pt
HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
80.5 pt
Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
78.3 pt
SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
62.9 pt

Witcher 3 FPS diagram

051015202530Tooltip
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 R7 7840HS, Radeon 780M: Ø30 (27-32)
lowmed.highultraQHD
GTA V (2015) 145.3 133.2 66.1 26.5
The Witcher 3 (2015) 157 48 30
Dota 2 Reborn (2015) 131 108.1 75 70.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 78.3 37.6 28.3 20.3
X-Plane 11.11 (2018) 47.9 35.8 29
Far Cry 5 (2018) 77 48 44 41
Strange Brigade (2018) 166.4 64.4 55.7 47.7
F1 2021 (2021) 204 104.9 80.9 34.4
F1 22 (2022) 92.5 80.7 62.3 16.9
F1 23 (2023) 90.3 80.3 57.6 13.6

Emisje i moc

Emisja hałasu

Ogólnie rzecz biorąc, Yoga stała się nieco głośniejsza dzięki procesorowi Zen4, co wynika również ze zwiększonych limitów mocy. Wentylatory uruchamiają się również nieco szybciej w codziennym użytkowaniu niż w poprzednim modelu. Jeśli nie potrzebują Państwo pełnej wydajności procesora, zalecamy korzystanie z trybu oszczędzania baterii w codziennym użytkowaniu. Wartości są nadal porównywalne przy niskim obciążeniu, ale model Zen4 był nieco głośniejszy podczas grania i w teście warunków skrajnych. W trybie najwyższej wydajności maksymalna zmierzona przez nas wartość wyniosła 47,7 dB(A). Z testowanego urządzenia nie dochodziły żadne inne odgłosy elektroniczne.

Hałas

luz
24.3 / 24.3 / 27.9 dB
obciążenie
36.7 / 44.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 24.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203942.14440.643.340.92532.331.232.631.333.233.73130.831.233.131.835.335.14030.729.831.230.43032.85026.628.223.928.526.630.76325.826.824.924.524.729.48026.427.824.522.72226.310027.126.5262121.827.612529.924.628.618.21929.11602722.625.317.117.226.520028.123.626.119.919.527.225029.723.827.92020.229.33153125.829.717.617.529.840032.125.230.617.113.930.350032.325.63117.312.231.363031.224.630.917.611.731.280032.625.532.617.41130.9100032.225.931.817.11031.4125033.226.731.817.210.331.716003326.332.316.610.732.2200033.626.232.817.310.832.225003326.132.115.611.332315032.623.731.814.211.631.4400031.722.930.313.712.130.9500031.322.530.213.312.228.9630031.822.43113.112.429.980003120.529.112.612.528.81000027.117.525.612.612.625.21250022.314.12112.412.420.2160001713.416.312.111.815.3SPL44.236.743.327.924.342.9N4.92.64.510.64.4median 31.3median 24.6median 30.3median 17.1median 12.2median 29.9Delta2.62.632.23.12.9hearing rangehide median Fan NoiseLenovo Yoga Pro 7 14APH G8
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA		SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB		Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
Noise
5%
-1%
-2%
-5%
7%
wyłączone / środowisko *
24.3
24.2
-0%
25
-3%
24.5
-1%
24.5
-1%
23.4
4%
Idle Minimum *
24.3
24.2
-0%
25
-3%
24.5
-1%
24.5
-1%
24.1
1%
Idle Average *
24.3
24.2
-0%
25
-3%
24.5
-1%
24.5
-1%
24.1
1%
Idle Maximum *
27.9
24.2
13%
26.2
6%
30.4
-9%
27.7
1%
25.3
9%
Load Average *
36.7
36.2
1%
35.7
3%
39.5
-8%
45.5
-24%
33.4
9%
Witcher 3 ultra *
44.2
42.7
3%
41.7
6%
45.5
-3%
39.4
11%
Load Maximum *
44.2
36.2
18%
45.5
-3%
44.9
-2%
45.5
-3%
39.4
11%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

W trybie bezczynności i przy niskim obciążeniu, temperatury powierzchni laptopa są całkowicie bezproblemowe. Spód jednostki zasadniczej staje się jednak zauważalnie ciepły pod obciążeniem i zmierzyliśmy maksymalnie nieco poniżej 50 °C w tylnym środkowym obszarze. W związku z tym należy unikać kontaktu ze skórą w tym obszarze. Górna część jednostki bazowej pozostaje znacznie chłodniejsza, osiągając maksymalnie 42 °C, ale palce również będą cieplejsze podczas pisania na klawiaturze. W teście obciążeniowym pobór mocy procesora Ryzen ustabilizował się na poziomie nieco poniżej 50 watów.

Test obciążeniowy danych CPU/iGPU
Test obciążeniowy danych CPU/iGPU
w stresie
 39.2 °C42 °C34.8 °C 
 41.5 °C42.1 °C36.3 °C 
 28.1 °C26.6 °C27.2 °C 
maks. w ogóle: 42.1 °C
średnia: 35.3 °C
46.9 °C49.7 °C43.3 °C
35 °C45.2 °C39.6 °C
29.5 °C31.4 °C31.4 °C
maks. w ogóle: 49.7 °C
średnia: 39.1 °C
zasilacz  48.9 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 35.3 °C / 96 F, w porównaniu do średniej 30.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Subnotebook.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.1 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49.7 °C / 121 F, w porównaniu do średniej 39.3 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.8 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 33.2 °C / 92 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 30.8 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 28.1 °C / 82.6 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (+0.1 °C / 0.2 F).
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężeń w temperaturach powierzchniowych (góra)
Test naprężenia temperatury powierzchni (dół)
Test naprężenia temperatury powierzchni (dół)
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M		Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M		Acer Swift Go 14 SFG14-72
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU		SCHENKER Vision 14 2023
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs		Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
AMD Ryzen 7 7840S, AMD Radeon 780M		HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M
Heat
5%
-4%
0%
-3%
11%
Maximum Upper Side *
42.1
39.2
7%
36.5
13%
45.8
-9%
43.8
-4%
39
7%
Maximum Bottom *
49.7
49.8
-0%
49.5
-0%
42
15%
56
-13%
35.8
28%
Idle Upper Side *
25.7
24.2
6%
25.5
1%
27.5
-7%
25.3
2%
25.2
2%
Idle Bottom *
27.3
25.1
8%
35
-28%
27.1
1%
26.7
2%
25.6
6%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki


dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.340.22533.230.63135.332.2403030.95026.626.56324.724.980222510021.834.11251942.816017.244.420019.553.325020.256.431517.56140013.963.850012.263.563011.766.98001169.410001063.9125010.363.2160010.759.9200010.864.6250011.369.1315011.666.9400012.165500012.262.6630012.463.4800012.559.51000012.657.51250012.459.11600011.854.8SPL24.377.1N0.640.7median 12.2median 62.6Delta3.14.947.348.938.834.830.430.13032.233.535.325.236.520.548.819.56018.564.917.258.620.764.321.366.715.365.613.165.911.466.311.470.91172.610.770.710.870.610.871.111.271.911.571.611.970.412.36712.665.112.763.312.759.112.659.612.665.111.96324.581.50.653.6median 12.6median 65.92.64.635.135.335.125.328.225.323.625.123.629.824.329.833.222.233.228.625.628.629.527.929.540.92240.948.518.648.556.217.856.261.617.961.665.618.165.666.319.166.367.81767.867.914.767.967.213.267.268.911.168.967.910.167.973.79.573.776.11076.176.510.176.576.710.376.774.110.774.177.11177.176.611.676.673.811.573.878.311.678.377.511.777.573.611.773.668.311.168.387.224.187.272.20.672.2median 72.2median 11.6median 72.24.42.94.4hearing rangehide median Pink NoiseLenovo Yoga Pro 7 14APH G8Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 23% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 2.8% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

HP Pavilion Plus 14-ey0095cl analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 13% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zużycie energii

Zużycie energii Zen4 Yoga wzrosło w trybie bezczynności i pod obciążeniem, co doprowadziło do osiągnięcia limitów 100-watowego zasilacza przez krótki czas. Podczas testu obciążeniowego jego zużycie dość szybko ponownie nieco spadło, jednak nie pozostawia to zbyt wiele miejsca na naładowanie baterii.

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
Radeon 780M, R7 7840HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		Acer Swift Go 14 SFG14-72
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, SK hynix HFS001TEJ9X110NA		SCHENKER Vision 14 2023
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB		Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
Radeon 780M, R7 7840S, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR		HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
Radeon 780M, R7 7840U, WDC PC SN810 1TB
Power Consumption
11%
-1%
23%
-12%
14%
Idle Minimum *
5.6
4.1
27%
5.5
2%
4.2
25%
8.7
-55%
6
-7%
Idle Average *
8.8
7.7
12%
10.1
-15%
7.4
16%
11.3
-28%
6.5
26%
Idle Maximum *
9
7.9
12%
11.2
-24%
8
11%
12
-33%
13.9
-54%
Load Average *
58.5
66.2
-13%
45.9
22%
42.8
27%
58.6
-0%
41.9
28%
Witcher 3 ultra *
71
61.5
13%
60.9
14%
47.9
33%
61.6
13%
43.9
38%
Load Maximum *
100.6
84.3
16%
104.1
-3%
76
24%
66.2
34%
50.8
50%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.34 / 0.7 W
luzdarkmidlight 5.6 / 8.8 / 9 W
obciążenie midlight 58.5 / 100.6 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy

Power consumption Witcher 3 / stress test

0102030405060708090100Tooltip
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Witcher 3 ultra: Ø71 (68-78.2)
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø95.4 (92.2-100.6)
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Idle 150cd/m2: Ø7.09 (6.91-8.28)

Power consumption with external monitor

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø84.5 (81.5-91.1)
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø88.7 (82.8-91.8)
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.8 (28.2-51.3)
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø83.4 (79.9-91.9)
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø64.4 (56.3-85.7)
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø65.5 (62.8-69.1)
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8; Idle 1min (external Monitor): Ø4.73 (4.41-6.35)

Czas trwania

Pojemność baterii urządzenia wynosząca 73 Wh nie uległa zmianie, ale czasy pracy są gorsze niż w przypadku ostatniej AMD Yoga ze względu na wyższe zapotrzebowanie na energię. Podczas testu WLAN z jasnością 150 cd/m² i częstotliwością odświeżania 60 Hz, zmierzyliśmy 10:18 godzin (09:25 godzin przy 90 Hz) i 07:56 godzin przy pełnej jasności (07:39 godzin przy 90 Hz). W teście wideo odnotowaliśmy 12:17 godzin, co doprowadziło do tego, że wyniki były ogólnie krótsze niż w przypadku Yoga z procesorem Zen3+.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
10h 18min
WiFi Websurfing max. Brightness
7h 56min
Big Buck Bunny H.264 1080p
12h 17min
obciążenie
1h 26min
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8
R7 7840HS, Radeon 780M, 73 Wh		Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh		Acer Swift Go 14 SFG14-72
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 65 Wh		SCHENKER Vision 14 2023
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 99 Wh		Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
R7 7840S, Radeon 780M, 70 Wh		HP Pavilion Plus 14-ey0095cl
R7 7840U, Radeon 780M, 68 Wh		Średnia w klasie Subnotebook
 
Czasy pracy
17%
-18%
33%
-13%
13%
32%
H.264
737
903
23%
690
-6%
963 ?(527 - 1425, n=32, ostatnie 2 lata)
31%
WiFi v1.3
618
783
27%
479
-22%
823
33%
571
-8%
510
-17%
757 ?(389 - 1585, n=71, ostatnie 2 lata)
22%
Load
86
86
0%
74
-14%
64
-26%
122
42%
122 ?(52 - 228, n=50, ostatnie 2 lata)
42%

Za

+ wysokiej jakości aluminiowa obudowa
+ bardzo wygodna klawiatura
+ dobry wyświetlacz IPS (matowy)
+ USB 4.0, Wi-Fi 6E i PCIe 4.0
+ wysoka wydajność systemu, nawet w trybie bateryjnym

Przeciw

- brak czytnika kart SD
- Brak możliwości rozszerzenia pamięci RAM
- przeciętna kamera internetowa

Werdykt - Zen4 Yoga z większą wydajnością, ale krótszym czasem pracy na baterii

Recenzja Lenovo Yoga Pro 7 14 G8. Urządzenie testowe dostarczone przez:
Recenzja Lenovo Yoga Pro 7 14 G8. Urządzenie testowe dostarczone przez:

Nawet po przejściu na procesor Zen4 od AMD, Yoga Pro 7 14 G8 pozostaje doskonałym laptopem multimedialnym i pod wieloma względami (obudowa, łączność, urządzenia wejściowe, wyświetlacz) w ogóle się nie zmienił. Zmiana procesora z AMD Zen3+ na Zen4 przynosi większą wydajność (zarówno CPU, jak i iGPU), jednak kosztem wyższych limitów mocy.

W codziennym użytkowaniu prowadzi to do większej aktywności wentylatora, co nie byłoby całkowicie konieczne. Tutaj Lenovo mogło wyraźniej wyskalować swoje tryby wydajności, ponieważ wartości wydajności w trybie inteligentnego chłodzenia i trybie najwyższej wydajności są praktycznie identyczne. Zużycie energii przez laptopa jest również nieco wyższe, co z kolei szkodzi jego czasom pracy.

Procesor Zen4 od AMD może oferować większą wydajność, ale w rezultacie Yoga Pro 7 14 G8 staje się głośniejsza, a jej czasy pracy nie są tak dobre.

Jeśli nie potrzebują Państwo dodatkowej wydajności i mogą zadowolić się 16 GB pamięci RAM, to bez wątpienia można również wybrać wariant z procesorem Ryzen 7 7735HSktóry cechuje się nieco cichszymi wentylatorami i dłuższym czasem pracy - a dodatkowo zaoszczędzi Pan trochę pieniędzy. W każdym razie, pozytywne jest to, że procesor Zen4 można teraz połączyć z dedykowaną kartą graficzną GeForce RTX 4050 Laptopale w tym przypadku Lenovo niestety ogranicza maksymalną konfigurację pamięci RAM do 16 GB, co po prostu nie ma sensu.

Cena i dostępność

Yoga Pro 7 14 G8 kosztuje około 1300 USD. Podczas gdy wersji z procesorem AMD nie można znaleźć na Amazon, wersję z procesorem Intel można znaleźć za 1299 USD.

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 - 27/12/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff

Wykonanie
87 / 98 → 88%
Klawiatura
89%
Myszka
84%
Komunikacja
62 / 75 → 82%
Waga
69 / 20-75 → 90%
Akumulator
89%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
80 / 78 → 100%
Wydajność w programach użytkowych
96 / 85 → 100%
Temperatura
89%
Hałas
90%
Głośniki
78 / 91 → 86%
Kamerka
38 / 85 → 45%
Średnio
80%
89%
Subnotebook - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 (Yoga Pro 7 14 Rodzina)
Recenzja
•
Recenzja Lenovo Yoga Pro 7 14 ...
|
Recenzja
•
Recenzja laptopa Lenovo Yoga P...
|
Recenzja
•
Recenzja notebooka Lenovo Yoga...
|
Recenzja
•
Recenzja Lenovo Yoga Pro 7 14 ...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 7 14 G8 - AMD Zen4 nie jest automatycznie lepszy
Andreas Osthoff, 2024-01- 1 (Update: 2024-01- 1)