Recenzja notebooka Lenovo Yoga Pro 7 14 G8: GeForce Laptop z RTX 4050 zasila wyświetlacz 3K o częstotliwości 120 Hz
Niedawno badaliśmy nowąYoga Pro 7 14 z procesorem AMD i iGPU, a także wariant AMD/GeForce RTX 3050, w obu przypadkach z wyświetlaczem 2,5K. Z drugiej strony Lenovo oferuje również kompaktowe 14-calowe urządzenie z procesorem Intel Raptor Lake, dedykowanym GeForce RTX 4050 Laptop GPU, panelem IPS o wyższej rozdzielczości 3K z szybszym czasem reakcji, 120 Hz i większą przestrzenią kolorów P3. To właśnie ten wariant jest przedmiotem dzisiejszej recenzji, który w połączeniu z 16 GB RAM i 1 TB dyskiem SSD PCIe 4.0 ma RRP na poziomie 1699 EUR (~1875 USD).
Mocniejsza konfiguracja ma taką samą obudowę, urządzenia wejściowe i głośniki jak wcześniej recenzowany model AMD, dlatego w tej recenzji skupiamy się przede wszystkim na nowym wyświetlaczu i walorach użytkowych. Po wszelkie dodatkowe informacje zapraszamy również do naszych poprzednich artykułów
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.2 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 89.2 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.9 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.4 kg | 18.3 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Różnice w stosunku do modelu AMD
W obudowie nie ma żadnych różnic względem recenzowanego wcześniej przez wariantu AMD, ale waga jest nieco wyższa i wynosi 1520 gramów ze względu na dodatkowe GPU Nvidii. Design i stabilność oraz jakość wykonania aluminiowej obudowy są identyczne, a więc na bardzo wysokim poziomie.
Porty również są identyczne, ale dwa gniazda USB-C w wersji Intela obsługują nowoczesny standard Thunderbolt 4. W pozostałych przypadkach nie ma żadnych różnic w wyposażeniu obu modeli.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Urządzenia wejściowe - Wygodna klawiatura o skoku 1,5 mm
Pod względem urządzeń wejścia nie ma różnic względem recenzowanego wcześniej wariantu Yoga Pro 7 14 z iGPU. Dzięki skokowi klawiszy na poziomie 1,5 mm pisanie jest bardzo wygodne. Ogólnie rzecz biorąc, nie było żadnych problemów podczas pracy. Więcej szczegółów jest dostępnych w naszej poprzedniej recenzji.
Wyświetlacz - 14,5 cala o rozdzielczości 3K i częstotliwości 120 Hz
W naszym testowym urządzeniu zainstalowano opcjonalny panel 3K o rozdzielczości 3072x1920 pikseli w proporcjach 16:10. Podobnie jak w przypadku modelu bazowego, jest to również matowy ekran IPS, który opcjonalnie dostępny jest również jako ekran dotykowy. Monitor obsługuje również wyższą częstotliwość 120 Hz, którą najpierw trzeba aktywować w ustawieniach systemu Windows. Subiektywna jakość obrazu jest bardzo dobra. Kolory wyglądają żywo, a treści wyświetlane są bardzo ostro. Ponadto nie zaobserwowaliśmy przypadków ziarnistości obrazu na jasnych powierzchniach. Nie występuje tu również migotanie PWM, a czasy reakcji są nawet nieco szybsze niż w wariancie 2,5K.
Lenovo podaje jasność na poziomie 400 cd/m², którą nasze urządzenie testowe przekracza ze średnią ~450 cd/m². Wartość czerni wynosząca 0,34 cd/m² jest jednak nieco wysoka, dlatego maksymalny współczynnik kontrastu wynosi "tylko" ~1 300:1. Screen bleeding praktycznie nie występuje.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 443 cd/m²
kontrast: 1297:1 (czerń: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 CSOT T3 MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -14% | -19% | -14% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 98.7 | 99.8 1% | 72.9 -26% | 66 -33% | 74.1 -25% | 70.21 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 98.2 -2% | 98.5 -1% | 97.4 -3% | 99.04 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 88.7 1% | 74.6 -15% | 67.7 -23% | 75.3 -14% | 72.59 -17% |
| Response Times | 89% | -12% | -59% | 4% | -52% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.5 ? | 2.4 ? 92% | 31.8 ? -1% | 42.8 ? -36% | 31.5 ? -0% | 42 ? -33% |
| Response Time Black / White * | 15.8 ? | 2.4 ? 85% | 19.3 ? -22% | 28.7 ? -82% | 14.5 ? 8% | 27 ? -71% |
| PWM Frequency | 300 | |||||
| Screen | 26% | -150% | -90% | -158% | -122% | |
| Brightness middle | 441 | 423 -4% | 344.7 -22% | 426.5 -3% | 421 -5% | 344 -22% |
| Brightness | 453 | 427 -6% | 334 -26% | 414 -9% | 416 -8% | 330 -27% |
| Brightness Distribution | 92 | 98 7% | 92 0% | 88 -4% | 89 -3% | 81 -12% |
| Black Level * | 0.34 | 0.1 71% | 0.31 9% | 0.3 12% | 0.28 18% | 0.21 38% |
| Contrast | 1297 | 4230 226% | 1112 -14% | 1422 10% | 1504 16% | 1638 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 0.55 8% | 3.01 -402% | 2.07 -245% | 3.2 -433% | 2.39 -298% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.3 | 1.15 12% | 6.3 -385% | 4.76 -266% | 5.5 -323% | 5.24 -303% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.15 -92% | 0.83 -38% | 0.63 -5% | 2 -233% | 0.99 -65% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 0.69 14% | 4.6 -475% | 3.2 -300% | 4.4 -450% | 4.31 -439% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.42 91% | 2.28 96% | 2.18 101% | 2.22 99% | 2.46 89% |
| CCT | 6597 99% | 6479 100% | 6420 101% | 6142 106% | 6384 102% | 6573 99% |
| Total Average (Program / Settings) | 39% /
30% | -59% /
-101% | -56% /
-70% | -56% /
-104% | -63% /
-90% |
* ... im mniej tym lepiej
Lenovo reklamuje panel 3K z pełnym pokryciem P3 i oferuje wybór pomiędzy P3 a sRGB w aplikacji Vantage, jeśli chcemy pracować w mniejszej przestrzeni barw. Zmierzyliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) i wyświetlacz jest już bardzo dobrze skalibrowany w stanie fabrycznym. W porównaniu z referencyjną przestrzenią barw P3, zarówno skala szarości jak i kolory są znacznie poniżej ważnych wartości docelowych 3. Dlatego też dalsza kalibracja nie jest konieczna, a wraz z niemal pełnym pokryciem P3, panel 3K jest idealny do edycji obrazu/wideo. Nie byliśmy w stanie poprawić wyświetlanego obrazu za pomocą naszej własnej kalibracji, dlatego też profil kolorów nie jest tutaj oferowany do pobrania.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 15.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.4 ms rise |  |
| ↘ 10.4 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 33 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 31.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.5 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 38 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8743 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Przydatność panelu 3K na zewnątrz jest dobra, ponieważ połączenie przyzwoitej jasności i matowej powierzchni pozwala na dobrą widoczność treści. Stabilność kątów widzenia również nie pozostawia miejsca na krytykę.
Wydajność - Raptor Lake & Ada Lovelace
W przypadku modelu Intela, Lenovo instaluje aktualne procesory Raptor-Lake z serii H, czyli Core i5-13500H lub Core i7-13700H z naszej testowej konfiguracji. Są one dostępne albo z iGPU, albo z dedykowanym GeForce RTX 3050 lub GeForce RTX 4050. Wielkość pamięci RAM (LPDDR5-5200) to 16 lub 32 GB, ale użytkownik nie ma tu możliwości rozbudowy RAM-u.
Warunki badania
Jak zwykle Lenovo oferuje trzy tryby wydajności(Battery Saver, Intelligent Cooling & High Performance). W trybie High Performance nie było żadnych realnych korzyści dla modelu AMD z procesorem iGPU.AMD z iGPUto tutaj jest inaczej, bo tylko w trybie High Performance użytkownicy mogą wydobyć maksymalną wydajność z RTX 4050 RTX 4050a wydajność jest również lepsza pod połączonymi obciążeniami. W poniższej tabeli wymieniliśmy różne wartości TDP/TGP:
| Tryb wydajności | Obciążenie CPU | Obciążenie GPU | Test obciążeniowy | Maksymalna głośność wentylatora |
|---|---|---|---|---|
| Battery Saver | 50 -> 20 watów | 12 watów | CPU: 15 watów GPU: 12 watów |
30 dB(A) |
| Intelligent Cooling | 64 -> 42 waty | 35 watów | CPU: 25 watów GPU: 25 watów |
37,7 dB(A) |
| High Performance | 80 -> 53 waty | 55 watów | CPU: 30-64 watów GPU: 40 watów |
46,2 dB(A) |
TrybHigh Performance został użyty domyślnie do poniższych benchmarków i pomiarów. Jeśli nie potrzebujesz pełnej wydajności w codziennym życiu, możesz łatwo przełączać się między trybami za pomocą kombinacji klawiszy Fn+Q, natomiast tryb Battery Saver masowo zmniejsza wydajność.
Procesor - Core i7-13700H
Na stronie Intel Core i7-13700Hz obecnej generacji Raptor-Lake to w zasadzie stary Core i7-12700Hz nieco wyższym zegarem turbo. To nadal bardzo szybki procesor mobilny z 6 rdzeniami wydajnościowymi (w tym hyperthreading) i 8 rdzeniami efektywnościowymi, dlatego procesor może przetwarzać maksymalnie 20 wątków jednocześnie. W zasadzie jest to procesor 45-watowy, ale ma to niewiele wspólnego z jego realnymi możliwościami, bo procesor potrafi pobierać ponad 120 watów. W przypadku Yoga Pro 7 14 procesor może zużywać do 80 watów, co po kilku minutach niweluje się do 55 watów. Oznacza to, że procesor Intela może również zużywać więcej niż jego odpowiednik z AMD (maksymalnie 60 W), dlatego też widać wyraźną przewagę nad m.in Ryzen 7 7735HS na początku naszej pętli multi Cinebench R15 i w benchmarkach.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Ogólnie rzecz biorąc, wydajność procesora jest bardzo dobra, zarówno w testach wielordzeniowych, jak i jednordzeniowych, ale ma to też swoją cenę w postaci wysokiego poboru mocy. Z drugiej strony, w codziennym użytkowaniu można bez problemu korzystać z trybu inteligentnego chłodzenia
W trybie Battery Saver procesor Core i7-13700H jest ograniczony do maksymalnie 70 W, co powoduje niewielki spadek wydajności, wynoszący zaledwie 5% w scenariuszach wielordzeniowych. Więcej benchmarków CPU jest dostępnych tutaj.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| Average of class Multimedia | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average of class Multimedia | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Wydajność systemu
Ogólna wydajność systemu w Yoga Pro 7 14 jest bardzo wysoka, a wszystkie wejścia są realizowane bez opóźnień. To pozytywne wrażenie jest dodatkowo wzmocnione przez syntetyczne benchmarki, w których nasze urządzenie testowe jest w stanie przewyższyć większość rywali. Podczas testów nie pojawiły się żadne problemy.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| PCMark 10 Score | 7292 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Average Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasz wariant testowy Yoga Pro 7 14 ujawnia lekkie ograniczenia w standardowym teście opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora) przy obecnej wersji BIOS-u i dlatego nadaje się do korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym tylko w ograniczonym zakresie.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia do przechowywania danych
Lenovo wyposaża Yogę Pro 7 w szybki dysk SSD PCIe 4.0 NVMe, który w naszym urządzeniu testowym pochodzi od Samsunga. Model PM9A1 (wersja OEM 980 Pro) oferuje pamięć masową o pojemności 1 TB, z czego przy pierwszym uruchomieniu dostępne jest 890 GB. Prędkości transferu są bardzo dobre, ale wydajność nie może być utrzymana pod trwałym obciążeniem ze względu na problemy z temperaturą i po kilku minutach spada o około 50%. Prędkości te wynoszą jednak nadal około 3 GB/s, więc w codziennym użytkowaniu nie widać realnych wad. Więcej benchmarków SSD znajduje się m.in.tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Oprócz zintegrowanegoIris Xe Graphics G7 GPU, który dba o wydajność graficzną w niewymagających zadaniach, Yoga Pro 7 14 wyposażona jest również w dedykowany Nvidia GeForce RTX 4050 Laptopkartę graficzną. Przy maksymalnym poborze mocy 55 W nie jest to bynajmniej najszybszy wariant GPU, który w grach zużywa około 90-95 W (wyższe specyfikacje TGP nie mają znaczenia dla laptopa RTX 4050 w grach, o czym przekonaliśmy się m.in w naszej recenzji nowych GPU). Z drugiej strony moc znamionowa jest nadal idealnie w porządku dla kompaktowego 14-calowego urządzenia.
Recenzowaliśmy już Yogę Pro 7 14 z.Ryzen 7 7735HS i GeForce RTX 3050(maks. 58 W), co wygodnie pozwala nam na bezpośrednie porównania w wydajności. W testach syntetycznych nowy RTX 4050 jest szybszy o 30-40%, co jest bardzo dobrym wynikiem przy porównywalnym poborze mocy. GPU jest jednak również o około 25% wolniejszy od najszybszego wariantu RTX 4050, który testowaliśmy w 15-calowym MSI Katana 15, na przykład.
Wydajność grafiki nie pozostaje całkowicie stabilna pod trwałym obciążeniem, ponieważ test stresu Time Spy kończy się niepowodzeniem właśnie przy 95%. W Battery Saver karta graficzna może zużywać maksymalnie 45 watów, dlatego wydajność grafiki spada tylko o około 8%. Więcej benchmarków GPU dostępnych jest wnaszej sekcji technicznej.
| 3DMark 11 Performance | 23042 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15284 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 6954 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (19 - 105, n=45, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (32 - 181, n=46, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (189 - 946, n=84, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wydajność w grach na Yoga Pro 7 14 z jego GeForce RTX 4050 jest ogólnie bardzo dobra, nawet jeśli to urządzenie multimedialne nie posiada specjalnych funkcji gamingowych, takich jak G-Sync czy Advanced Optimus. W naszych standardowych grach testowych przewaga nad m.in siostrzanym modelem z RTX 3050wynosi średnio 36%, a nad GeForce RTX 3050 Ti(45W) z Schenker Vision 14 przewyższa o 28%.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Nawet obecne tytuły, takie jak Cyberpunk 2077, F1 2022 czy Hogwarts Legacy, można bez problemu ograć na Yodze, ale należy ograniczyć się do 1080p, gdzie możliwe jest uzyskanie maksymalnych detali. W rozdzielczości QHD liczby FPS spadają do zakresu 30 FPS w wymagających tytułach. Wydajność w grach pozostaje niemal całkowicie stabilna podczas dłuższych sesji.
| F1 22 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| SCHENKER XMG Focus 15 Engineering Sample | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10.9 - 56.4, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Multimedia (5.23 - 72.6, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| SCHENKER XMG Focus 15 Engineering Sample | |
| MSI Katana 15 B12VEK | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (50 - 127, n=23) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Multimedia (17 - 145, n=58, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
| Cyberpunk 2077 1.6 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| SCHENKER XMG Focus 15 Engineering Sample | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (44.4 - 79.4, n=14) | |
| Average of class Multimedia (9.2 - 103, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
| Hogwarts Legacy - 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (39 - 77.3, n=8) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
| Average of class Multimedia (12.1 - 53, n=11, last 2 years) | |
Witcher 3 FPS chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179.1 | 161.5 | 78.7 | 57.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 230 | 157 | 96 | 66 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 178.8 | 165.6 | 156.3 | 148 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 82.7 | 59.9 | 41.6 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 148.5 | 124 | 100.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 151 | 89 | 81 | 76 | 53 |
| F1 2021 (2021) | 309 | 191.5 | 157.7 | 87.2 | 62.1 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 72 | 60 | 53 | 49 | 31 |
| F1 22 (2022) | 169.5 | 159.2 | 116.8 | 42.6 | 27.1 |
| Hogwarts Legacy (2023) | 84 | 74 | 59 | 53 |
Emisje - Lenovo ma temperatury pod kontrolą
Hałas
W codziennym użytkowaniu Yoga Pro 7 14 jest bardzo cichym towarzyszem, bez irytującego szumu elektronicznego. Jeżeli jednak cały czas korzysta się z trybu High Performance, wentylatory uruchamiają się szybko, nawet podczas krótkich skoków obciążenia (co jest zamierzone), co może być nieco irytujące podczas wykonywania prostych zadań. Pod obciążeniem wyraźnie słychać różnicę między trybami Intelligent Cooling i High Performance, co widać również w poniższej tabeli:
| Zastosowanie | Battery Saver | Intelligent Cooling | Wysoka wydajność |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 30 dB(A) | 37,7 dB(A) | 43,7 dB(A) |
| Witcher 3 | 30 dB(A) | 37,7 dB(A) | 46,2 dB(A) |
| Stress test | 30 dB(A) | 37,7 dB(A) | 46,2 dB(A) |
Jeśli chodzi o gry, warto przetestować tryb Intelligent Cooling, jeśli gra działa prawidłowo. Może to być spora różnica, zwłaszcza bez słuchawek. Jednak nawet w trybie High Performance Yoga jest najcichszym urządzeniem w naszej grupie porównawczej (choć różnice nie są duże). W trybie Battery Saver urządzenie jest znacznie cichsze, ale wydajność jest po prostu zbyt niska, by gry działały poprawnie.
Hałas
| luz |
| 22.9 / 22.9 / 36.8 dB |
| obciążenie |
| 43.7 / 46.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, R7 7735HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 6% | 8% | -1% | -6% | |
| off / environment * | 22.9 | 24 -5% | 22.7 1% | 23.2 -1% | 24.4 -7% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 24 -5% | 22.8 -0% | 23.3 -2% | 24.4 -7% | 26.6 -16% |
| Idle Average * | 22.9 | 24 -5% | 22.8 -0% | 23.3 -2% | 24.4 -7% | 26.6 -16% |
| Idle Maximum * | 36.8 | 35.71 3% | 22.8 38% | 23.3 37% | 27.8 24% | 27.5 25% |
| Load Average * | 43.7 | 43.8 -0% | 37.4 14% | 43.3 1% | 49.7 -14% | |
| Witcher 3 ultra * | 46.2 | 40.22 13% | 43.8 5% | 41.7 10% | 48.2 -4% | |
| Load Maximum * | 46.2 | 51.93 -12% | 47.1 -2% | 47.7 -3% | 48.8 -6% | 49.7 -8% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni to zawsze ciekawy temat w obliczu potężnych podzespołów i kompaktowej obudowy, ale Lenovo wykonuje tu ogólnie dobrą robotę. Podczas niewymagających zadań notebook w ogóle się nie nagrzewa, a na spodzie występują tylko dwa gorące punkty, każdy w górnym środkowym obszarze jednostki zasadniczej. Klawiatura nigdy nie staje się nieprzyjemnie ciepła, osiągając maksymalnie 41°C w teście obciążeniowym i około 39°C podczas gry. Hotspot na spodzie jest jednak znacznie cieplejszy - maksymalnie prawie 56°C w teście obciążeniowym i 49°C podczas grania, dlatego w tym przypadku należy unikać bezpośredniego kontaktu ze skórą.
W teście obciążeniowym CPU osiąga poziom nieco poniżej 35 a GPU - 40 W, które pozostają niezmienne przez cały czas trwania testu. Nie zaobserwowano spadku mocy bezpośrednio po teście obciążeniowym.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.7 °C / 132 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33 °C / 91 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.1 °C / 80.8 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+1.7 °C / 3 F).
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 7% | -4% | -8% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 41.6 | 42 -1% | 42.2 -1% | 41.6 -0% | 48.4 -16% | 49.8 -20% |
| Maximum Bottom * | 55.7 | 52 7% | 49 12% | 49.2 12% | 57.1 -3% | 51 8% |
| Idle Upper Side * | 25.9 | 26 -0% | 24.4 6% | 29.8 -15% | 28.1 -8% | 39.6 -53% |
| Idle Bottom * | 28 | 27 4% | 25.2 10% | 31.2 -11% | 29 -4% | 32.7 -17% |
* ... im mniej tym lepiej
Mówcy
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.9% away from median
(+) | mids are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (1.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.6% difference to median)
Compared to same class
» 14% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gigabyte Aero 14 OLED BMF audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.72 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 28% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - panel 3K o zwiększonym zapotrzebowaniu na energię
Pobór mocy
W porównaniu z wariantem iGPU z Yoga Pro 7 14 z matowym panelem 2,5K, nasz egzemplarz testowy, z wyświetlaczem o wyższej rozdzielczości 3K i wyższej częstotliwości 120 Hz, zużywa więcej energii na biegu jałowym i zmierzyliśmy ponad 13 watów przy pełnej jasności. Pod obciążeniem zwiększone zużycie energii przez procesor Intela i GPU GeForce jest oczywiście zauważalne, dlatego Lenovo dostarcza tę konfigurację również z mocniejszym 140-watowym zasilaczem.
W teście obciążeniowym na krótko widzimy maksymalne zużycie nieco ponad 140 W, które następnie szybko osiada w okolicach 100 W. Takiej dynamiki należy się spodziewać także podczas grania, więc 140-watowy zasilacz jest w sumie całkowicie wystarczający. Pozytywnym punktem są również niskie wskaźniki zużycia energii w trybie czuwania.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.22 / 0.27 W |
| luz | 7.6 / 13.3 / 13.7 W |
| obciążenie |
88.2 / 143 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 39% | 21% | 6% | 8% | 12% | 21% | -21% | 13% | |
| Idle Minimum * | 7.6 | 4.1 46% | 7.4 3% | 7.6 -0% | 7.4 3% | 7.5 1% | 7.3 4% | 9.84 ? -29% | 6.78 ? 11% |
| Idle Average * | 13.3 | 7.7 42% | 8.3 38% | 12.2 8% | 11 17% | 10.4 22% | 8.3 38% | 14.8 ? -11% | 11.3 ? 15% |
| Idle Maximum * | 13.7 | 7.9 42% | 8.7 36% | 12.8 7% | 15 -9% | 11.4 17% | 13.1 4% | 19.1 ? -39% | 13.4 ? 2% |
| Load Average * | 88.2 | 66.2 25% | 76 14% | 76.5 13% | 81.6 7% | 83.3 6% | 70 21% | 87.9 ? -0% | 71.1 ? 19% |
| Witcher 3 ultra * | 94.2 | 61.5 35% | 70 26% | 89.5 5% | 90 4% | 92.7 2% | 70.2 25% | ||
| Load Maximum * | 143 | 84.3 41% | 132 8% | 135.7 5% | 105.6 26% | 110.3 23% | 95 34% | 179.6 ? -26% | 117.3 ? 18% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Czas pracy na baterii
Również czasy pracy na baterii są nieco gorsze niż w przypadku wariantu iGPU, a mianowicie o trzy godziny krótsze zarówno w teście WLAN jak i teście wideo (każdy z nich przeprowadzony przy 150 cd/m² - 76% maksymalnej jasności w testowanym urządzeniu). Z drugiej strony wyniki nieco poniżej 10 h w teście Wi-Fi i ~12,5 h w teście wideo są nadal konkurencyjne same w sobie i w ramach grupy porównawczej. W teście WLAN przy pełnej jasności wyświetlacza czas pracy spada do nieco ponad 7 godzin. Kiedy aktywny jest tryb 120 Hz (domyślnie w Battery Saver częstotliwość jest ustawiona na 60 Hz), czas pracy w teście WLAN wynosi około 2 godziny przy 150 cd/m² i około 1 godziny mniej przy pełnej jasności.
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, 73 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 43% | 33% | 6% | -41% | 48% | 28% | 39% | |
| H.264 | 742 | 903 22% | 666 -10% | 739 0% | 821 ? 11% | |||
| WiFi v1.3 | 595 | 783 32% | 457 -23% | 628 6% | 351 -41% | 607 2% | 643 8% | 625 ? 5% |
| Load | 49 | 86 76% | 92 88% | 124 153% | 86 76% | 97.8 ? 100% | ||
| Reader / Idle | 678 | 1168 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Yoga Pro 7 14 również wycina bardzo dobrą figurę dzięki RTX 4050
Model z procesorem iGPU w nowym Lenovo Yoga Pro 7 14 zrobił bardzo dobre wrażenie w naszej recenzji sprzed kilku tygodni - wydajna kombinacja CPU/iGPU, dobra obudowa, bardzo dobra klawiatura, długi czas pracy na baterii i dobry wyświetlacz IPS o matowej powierzchni. Na drugim końcu serii modeli znajduje się nasz obecny egzemplarz recenzencki, który wykorzystuje kombinację Intel/Nvidia, a także opcjonalny wyświetlacz 3K. Oczywiście zasadniczo dobre cechy obudowy i urządzeń wejściowych dotyczą również modelu Intela, a obsługa Thunderbolt 4 jest tu również dostępna.
Są oczywiście istotne różnice w wydajności. Dzięki nowemu m.in GeForce RTX 4050 Laptop GPU, yoga jest teraz bardziej laptopem multimedialnym i bez problemu radzi sobie także z obecnymi tytułami w 1080p. Oczywiście nie jest to najszybsza wersja RTX 4050 z maksymalnym TGP na poziomie 55 W, ale w świetle kompaktowej 14-calowej obudowy wartości wydajności są absolutnie w porządku. W porównaniu ze starym GeForce RTX 3050 Laptop GPU, można spodziewać się przewagi o ponad 30%. Strona Procesor Intel również oferuje dobrą wydajność, ale nie jest też tak całkiem wydajny jak model AMD.
Opcjonalny matowy panel 3K oferuje bardzo dobrą jakość obrazu bez migotania PWM, choć subiektywna różnica względem standardowego modelu 2,5K nie jest aż tak duża. Poza wyższą rozdzielczością oferuje także nieco szybszą częstotliwość, szybszy czas reakcji, większe pokrycie przestrzeni barwnej i doskonałą dokładność kolorów ex works w porównaniu z referencyjnym P3, dzięki czemu można od razu przystąpić do edycji zdjęć. Panel 3K jest też nieco jaśniejszy, ale wymaga też więcej energii, co daje się zauważyć w czasach pracy na baterii. W zasadzie nie można się pomylić z żadnym z wariantów wyświetlacza, ale osoby, które nie zajmują się edycją zdjęć czy najszybszymi strzelankami pierwszoosobowymi, mogą bez wahania sięgnąć po normalny wyświetlacz IPS 2,5K.
Wyposażony w procesor graficzny GeForce RTX 4050 Laptop i wyświetlacz 3K z pełnym pokryciem P3, Lenovo Yoga Pro 7 14 staje się fantastycznym laptopem multimedialnym. Zgodnie z oczekiwaniami czasy pracy na akumulatorze i emisja są gorsze niż w wariancie z iGPU, ale w aktualne tytuły można grać płynnie w 1080p i na maksymalnych detalach.
Głośniejsze wentylatory są akceptowalne w obliczu wyższej wydajności, a tryb wydajności można przełączać za pomocą jednego przycisku. Wydajność jest wtedy nadal wystarczająca do większości gier, ale jednocześnie korzysta się z wyraźnie cichszych wentylatorów (~38 vs. 46 dB(A)). W wersji z Intelem również nie można rozbudować pamięci RAM, ale użytkownik może przynajmniej wybrać 32 GB przy zakupie. Kolejną wadą są krótsze czasy pracy na akumulatorze, gdyż zwłaszcza panel 3K wymaga więcej energii. W porównaniu klas Yoga Pro 7 14 jest jednak nadal konkurencyjna.
Gigabyte stworzył bezpośredniego konkurenta w postaci nowego Aero 14 OLED, który również wykorzystuje Core i7-13700H jak również GeForce RTX 4050 Laptop GPU. Wydajność jest jednak nieco niższa niż w przypadku Lenovo, a poza tym nie każdy użytkownik chce mieć ekran OLED - Aero 14 OLED jest też o 300 EUR (~330 USD) droższy. Przeanalizujemy również aktualny MSI Stealth 14 Studio już wkrótce, który nie tylko wyposażony jest w kombinację 13700H/RTX 4050, ale również w panel QHD 240 Hz. Tutaj jednak cena również wynosi nieco poniżej 2000 USD. Z kolei Schenker Vision 14 pozostaje ciekawym wyborem z niższą wagą i lepszymi możliwościami serwisowymi, ale komponenty nie zostały jeszcze zaktualizowane do obecnych standardów, a stary RTX 3050 Ti jest o około 20-25% wolniejszy podczas grania.
Cena i dostępność
Według przeszukania (08.05.2023) stron internetowych Lenovo w USA, Kanadzie, Wielkiej Brytanii, Francji, Indiach, Singapurze i Australii, Yoga Pro 7 14 (z procesorem Intel, kartą graficzną GeForce RTX 4050 i wyświetlaczem 3K) nie wydaje się być obecnie dostępna. Zainteresowanym nabywcom zaleca się regularne sprawdzanie dostępności bezpośrednio przez Lenovo (w stosownych przypadkach) lub przez autoryzowanego sprzedawcę.
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8
- 07/05/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
