Recenzja Dell XPS 16 9640 - multimedialny laptop z ekranem OLED 4K i irytującym paskiem dotykowym
Dell zastąpił swój dobrze znany laptop multimedialny, XPS 15, dwoma nowymi modelami: Po pierwsze, bardziej kompaktowym XPS 14, który już dokładnie przetestowaliśmy-a jego koncepcja ujawniła nam sporo pytań. Dziś przyjrzymy się większemu 16-calowemu modelowi, a mianowicie XPS 16. Ogólnie rzecz biorąc, jego receptura jest identyczna i oprócz nowych procesorów Meteor Lake od Intela, wykorzystuje dedykowane karty graficzne od Nvidii - ale tym razem także mocniejsze modele aż do RTX 4070 Laptop. Istnieje kilka dodatkowych różnic, które omówimy bardziej szczegółowo w trakcie tej recenzji.
Nasze urządzenie testowe to dobrze wyposażona konfiguracja z procesorem Core Ultra 7 155H, laptopem RTX 4070, 32 GB pamięci RAM, dyskiem SSD o pojemności 1 TB, a także ekranem dotykowym OLED o wysokiej rozdzielczości za 2899 USD. W rezultacie XPS 16 konkuruje z innymi wysokiej jakości laptopami multimedialnymi i hybrydami gamingowo-multimedialnymi, takimi jak ROG Zephyrus G16.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.6 % v7 (old) | 04/2024 | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" | 3840x2400 | |
| 90.4 % v7 (old) | 03/2024 | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.8 kg | 17 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 90 % v7 (old) | 03/2024 | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 92.3 % v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 18.2 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.6 % v7 (old) | 07/2023 | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.6 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90.3 % v7 (old) | 04/2023 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Obudowa - Stabilna aluminiowa obudowa
Dell zastosował ten sam podstawowy projekt dla wszystkich trzech wariantów obecnej serii XPS, czerpiąc inspirację z XPS 13 Plus XPS 13 Plus i jego dużą, ciągłą szklaną podpórką pod nadgarstki oraz nietypową klawiaturą z paskiem dotykowym. Konstrukcja jest atrakcyjna i oprócz naszej jasnej wersji, Dell oferuje również ciemnoszarą wersję laptopa. Jego ramki są wąskie ze wszystkich czterech stron, co zapewnia nowoczesny wygląd. Ze względu na większą powierzchnię, XPS 16 nie wygląda tak nieporęcznie jak mniejszy XPS 14.
Obudowa jest bardzo solidna i ogólnie zbudowana bardzo dobrze, jednak zauważyliśmy niewielką wadę między dwoma portami USB-C po lewej stronie naszego urządzenia testowego. Ekran jest również bardzo stabilny, a pokrywa odbija się tylko nieznacznie, gdy kąt otwarcia jest regulowany (maks. 135 stopni). Jednak ze względu na kształt przedniej krawędzi trudno jest otworzyć pokrywę tylko jedną ręką.
Jak już wspomniano, nowy design 16-calowego modelu wygląda ładniej niż XPS 14 i nie ma większych różnic w porównaniu do konkurencji, zwłaszcza pod względem jego powierzchni i grubości obudowy. W porównaniu do obecnego Yoga Pro 9 16 2024 (patrz zdjęcia porównawcze poniżej), XPS korzysta z cieńszych ramek. Jednak przy wadze 2,313 kg XPS 16 jest nadal najcięższym urządzeniem w naszej grupie porównawczej.
Łączność - najszybszy XPS 16 tylko z 2x Thunderbolt 4
XPS 16 posiada te same opcje łączności, co mniejszy model XPS 14dell pozostawił dodatkową przestrzeń niewykorzystaną. Łącznie dostępne są 3 porty USB-C i czytnik kart - i to wszystko. Co gorsza, tylko dwa porty po lewej stronie modeli z szybkim laptopem RTX 4070 obsługują Thunderbolt 4, podczas gdy po prawej stronie obsługiwane jest tylko USB-C 3.2 Gen 2. Z kolei wszystkie trzy porty w wolniejszych wariantach obsługują Thunderbolt 4. Dodatkowo, wszystkie wyjścia USB-C są podłączone przez iGPU. Zakres dostawy obejmuje również małą stację dokującą z portem USB-A i wyjściem HDMI.
Czytnik kart SD
Czytnik kart microSD (mechanizm sprężynowy) znajduje się po prawej stronie urządzenia i niemal w całości przyjmuje kompaktowe karty pamięci. W połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60), jego prędkość transferu osiągnęła maksymalnie około 204 MB/s, a podczas kopiowania plików graficznych zmierzyliśmy dobre 148 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 16 9640 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) (Angelbird AV Pro V60) | |
Komunikacja
W przeciwieństwie do mniejszego XPS 14dell zainstalował moduł Wi-Fi-7 firmy Intel w XPS 16. Obsługuje on również Bluetooth 5.4. Nie możemy jeszcze przetestować jego wydajności Wi-Fi 7, ale w połączeniu z naszym routerem referencyjnym od Asusa, jego wydajność była nieco gorsza niż na przykład XPS 14 z modułem Wi-Fi 6E. Mimo to, nie powinni Państwo zauważyć żadnych ograniczeń, a w trakcie naszych testów nie odnotowaliśmy żadnych problemów z połączeniem.
| Networking | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kamera internetowa
Dell zainstalował kamerę internetową 1080p w górnej ramce wyświetlacza, a także kamerę na podczerwień do rozpoznawania twarzy za pomocą Windows Hello. Jakość kamery internetowej jest dobra w dobrych warunkach oświetleniowych. Ponadto kamera obsługuje efekty studyjne (miękkie ogniskowanie tła, śledzenie oczu, automatyczne kadrowanie) jako część systemu operacyjnego, co oznacza, że działa niezależnie od aktualnie używanej aplikacji.
Konserwacja
Dolna pokrywa obudowy jest mocowana za pomocą śrub Torx (T5) i można ją łatwo zdjąć. Wewnętrzna konstrukcja jest zdominowana przez układ chłodzenia i akumulator. Można jedynie przeprowadzić konserwację dysku SSD M.2-2280 i wyczyścić wentylatory laptopa, a w razie potrzeby wymienić baterię. Wszystkie pozostałe komponenty, w tym moduł WLAN i pamięć RAM, są wlutowane.
Urządzenia wejściowe - Klawiatura wymaga przyzwyczajenia i irytujące klawisze funkcyjne
Jak już wspomniano w przypadku XPS 14dell wykorzystuje również tę samą konstrukcję klawiatury, co stary XPS 13 Plus w swoim większym modelu XPS 16, który nie ma odstępów między poszczególnymi klawiszami. Nie posiada ona klawiatury numerycznej - zamiast tego przestrzeń obok klawiatury jest wykorzystywana na głośniki laptopa. Same klawisze są lekko wklęsłe, a pisanie na nich jest bardzo wygodne, ponieważ naciśnięcia klawiszy są precyzyjne. Zauważyliśmy jednak sporadyczne problemy, ponieważ często przypadkowo trafialiśmy w niewłaściwy klawisz, więc zdecydowanie potrzeba trochę czasu, aby przyzwyczaić się do tej klawiatury. Zauważyliśmy również, że małe pionowe klawisze strzałek są irytujące, gdy uderzamy w nie większymi palcami, a odgłos naciskania większych klawiszy jest znacznie głośniejszy (spacja, klawisz Enter). Przycisk zasilania znajduje się w prawym górnym rogu (wraz ze skanerem linii papilarnych), w miejscu, w którym zwykle oczekuje się klawisza usuwania - to prowadzi nas do kolejnego problemu.
Klawisze funkcyjne są zainstalowane jako pasek dotykowy, który nie tylko nie wnosi żadnej dodatkowej wartości do urządzenia dla użytkowników, ale jest również dość irytujący. W rezultacie nie można nawet ślepo nacisnąć klawisza usuwania i zawsze trzeba patrzeć na klawisze. Jego podświetlenie jest równie uciążliwe, ponieważ wyłącza się w okresach bezczynności, ale nie podczas oglądania wideo przez wiele godzin - nawet jeśli nie dotkniesz żadnego klawisza. Co więcej, gdy podświetlenie jest wyłączone, nie wiadomo, gdzie nacisnąć, co oznacza, że można trafić w niewłaściwe klawisze, dopóki podświetlenie nie zostanie ponownie włączone. Samo białe podświetlenie jest stale dostosowywane za pomocą czujnika i nie można w ogóle wpływać na jego intensywność - a przynajmniej nie mogliśmy znaleźć takiej opcji. Czujnik nie jest również zainteresowany tym, czy wcześniej dezaktywowałeś podświetlenie ręcznie i gdy tylko zmienią się warunki oświetleniowe, zostanie ono ponownie aktywowane.
Touchpad jest w pełni zintegrowany z podpórką pod nadgarstki i nie ma żadnych widocznych granic. Touchpad wykorzystuje całą wysokość podpórki pod nadgarstki, a jego szerokość rozciąga się od środka lewego klawisza Fn do środka lewego klawisza strzałki. Ogólnie rzecz biorąc, touchpad działa dobrze, a jego klikanie jest przyjemne i płynne, ale czasami napotykaliśmy pewne problemy, jeśli opuściliśmy obszar lub rozpoczęliśmy ruchy nieco poza faktycznym obszarem touchpada. W przeciwieństwie do paska dotykowego, jest to jednak tylko drobny punkt krytyki. Opcjonalny panel OLED jest również wyposażony w pojemnościowy ekran dotykowy, który działa doskonale.
Wyświetlacz - 4K OLED 90 Hz
Dell oferuje dwa różne 16,3-calowe panele z odblaskową powierzchnią dla swojego nowego XPS 16. Standardowo instalowany jest model 1080p (500 cd/m²) bez ekranu dotykowego, ale za dodatkowe 300 USD można otrzymać ekran dotykowy OLED od Samsunga o rozdzielczości 3 840 x 2 400 pikseli, który jest również zainstalowany w naszym urządzeniu testowym. Pomimo dobrej subiektywnej jakości obrazu, panel w XPS 16 wykazuje pewne wady w porównaniu z najnowszą generacją OLED od Samsunga (która jest zainstalowana na przykład w Galaxy Book4 Ultra), pomimo wyższej rozdzielczości. Po pierwsze, jego częstotliwość odświeżania wynosi tylko 90 Hz zamiast 120 Hz, a efekt rastra można zobaczyć przy bliższym przyjrzeniu się, gdy wyświetlana jest jasna treść. Dell XPS 16 pozostaje również nieco w tyle, jeśli chodzi o maksymalną jasność SDR ze średnią ~ 367 cd/m². Jego wartość czerni wynosi 0, co prowadzi do niezwykle wysokiego współczynnika kontrastu. W trybie HDR (który należy aktywować ręcznie) odnotowaliśmy maksymalnie 580 cd/m². Udało nam się wykryć PWM o częstotliwości 360 Hz na wszystkich poziomach jasności od 0-90%.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 366 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
| Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3" | Samsung Galaxy Book4 Ultra ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Honor MagicBook Pro 16 2024 TL160MDMP01, IPS, 3072x1920, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | 4% | 2% | -17% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 98.3 | 98.6 0% | 98.8 1% | 99.9 2% | 97 -1% | 68.8 -30% | 99.8 2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% | 98.8 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.8 | 88.5 1% | 89.1 1% | 96.9 10% | 95.1 8% | 70 -20% | 98.4 12% |
| Response Times | 7% | -614% | 104% | -359% | -1212% | -89% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.82 ? | 0.54 ? 34% | 6.3 ? -668% | 0.22 ? 73% | 14 ? -1607% | 13.7 ? -1571% | 1.68 ? -105% |
| Response Time Black / White * | 0.85 ? | 0.69 ? 19% | 5.6 ? -559% | 0.25 ? 71% | 9.2 ? -982% | 8.1 ? -853% | 1.94 ? -128% |
| PWM Frequency | 360 ? | 240 ? -33% | 960 ? 167% | 5800 ? 1511% | 239 -34% | ||
| Screen | 6% | 5% | 4% | 22% | -58% | -64% | |
| Brightness middle | 366 | 390 7% | 551 51% | 416 14% | 539 47% | 384 5% | 389.5 6% |
| Brightness | 367 | 393 7% | 524 43% | 418 14% | 546 49% | 371 1% | 392 7% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 91 -5% | 96 0% | 96 0% | 88 -8% | 98 2% |
| Black Level * | 0.52 | 0.18 | 0.3 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 1.4 -8% | 1.7 -31% | 1.6 -23% | 1.4 -8% | 3.4 -162% | 4.95 -281% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 2.7 25% | 4.1 -14% | 2.1 42% | 2.1 42% | 9.2 -156% | 8.65 -140% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1 -0% | 1.3 -30% | 1.53 -53% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.1 5% | 2.4 -9% | 2.7 -23% | 2.2 -0% | 3.4 -55% | 2 9% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.27 97% |
| CCT | 6680 97% | 6431 101% | 6842 95% | 6331 103% | 6479 100% | 7462 87% | 6265 104% |
| Contrast | 1060 | 2994 | 1280 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | 4% /
5% | -203% /
-99% | 37% /
29% | -112% /
-78% | -429% /
-240% | -49% /
-54% |
* ... im mniej tym lepiej
Przeanalizowaliśmy panel przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2). Dell oferuje różne profile kolorów, a wstępnie wybrany profil Vivid już zapewnia bardzo dokładne kolory - tylko odcienie szarości nadal wykazują pewne niewielkie odchylenia. Korzystając z naszej własnej kalibracji (odpowiedni profil można pobrać bezpłatnie powyżej), byliśmy w stanie jeszcze bardziej poprawić odwzorowanie. Jeśli lubią Państwo edytować zdjęcia, to spodoba się Państwu dokładny profil Internet, który ogranicza przestrzeń kolorów do sRGB.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.85 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.46 ms rise |  |
| ↘ 0.39 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.82 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.43 ms rise |  |
| ↘ 0.39 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 360 Hz | ≤ 90 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 360 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 90 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 360 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Ekran dotykowy jest bardzo odblaskowy, a odbicia mogą być również problemem w pomieszczeniach. Na zewnątrz również trzeba starać się unikać odbić od źródeł światła lub jasnych powierzchni. Możliwe jest korzystanie z laptopa w pochmurne dni, ale może to być problematyczne w jasne dni z dużą ilością światła słonecznego. Stabilność kąta widzenia jest ogólnie bardzo dobra, ale przy dużych odchyleniach od środka ekranu można zauważyć typowe dla OLED niebieskie migotanie.
Wydajność - XPS 16 z Advanced Optimus i do 64 GB pamięci RAM
Podobnie jak w przypadku mniejszego XPS 14nowy XPS 16 może być skonfigurowany bez dedykowanej karty graficznej - ale tylko w połączeniu z 16 GB pamięci RAM (LPDDR5x-6400). 32 GB RAM jest dostępne tylko w połączeniu z dedykowanymi GPU, a szybsza pamięć RAM LPDDR5x-7467 może być wybrana tylko w połączeniu z RTX 4070 Laptop. Jeśli chcą Państwo 64 GB pamięci RAM, trzeba będzie również wybrać model Core Ultra 9 185H i co najmniej RTX 4060 Laptop. XPS 16 jest wyposażony w przełącznik MUX i przełączanie grafiki Advanced Optimus.
Warunki testowania
Dell umożliwia użytkownikom wybór różnych profili energetycznych, które można również łączyć z ustawieniami wydajności systemu Windows. Domyślnym profilem jest Zoptymalizowany, ale pełna wydajność karty graficznej jest dostępna tylko w trybie Ultra Performance. Ponieważ emisja hałasu wentylatora jest bardzo podobna przy użyciu tych dwóch profili, do naszych testów porównawczych i pomiarów wybraliśmy tryb Ultra Performance.
| Profil energetyczny | Obciążenie CPU | CB R23 Multi | Obciążenie GPU | Time Spy grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra |
maks. emisja hałasu wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cichy | 80 -> 75 watów | 18 296 punktów | 50 watów | 8 186 punktów | 30,8 klatek na sekundę | 43,3 dB(A) |
| Zoptymalizowany | 80 -> 75 watów | 18 248 punktów | 50 watów | 8 532 punktów | 37,4 klatek na sekundę | 48,1 dB(A) |
| Ultra Performance | 100 -> 85 watów | 18 518 punktów | 60 watów | 9 638 punktów | 39,6 klatek na sekundę | 49,7 dB(A) |
Podczas naszych testów natknęliśmy się na błąd podczas procesu przełączania grafiki, ponieważ V-Sync był zawsze aktywny w trybie pełnoekranowym. W trybie okienkowym i po ręcznym wybraniu GPU Nvidii w sterowniku graficznym, problem nie występował. Po podłączeniu zewnętrznego monitora, normalne przełączanie Optimusa jest aktywne (jako że wszystkie porty Thunderbolt działają poprzez GPU Intela) i problem może występować również tutaj.
Procesor - Core Ultra 7 155H
Procesor Core Ultra 7 155H jest częścią obecnej generacji Meteor Lake Intela, zastępując starszy model Core i7-13700H. Posiada on 16 rdzeni (22 wątki) i osiąga maksymalną częstotliwość taktowania rdzenia na poziomie 4,8 GHz. Ponadto jego ogólna wydajność wielordzeniowa jest również świetna dzięki wysokim limitom mocy (100/85 watów). Nie ma jednak praktycznie żadnej przewagi wydajnościowej nad starymi układami Raptor Lake, a różnice między poszczególnymi urządzeniami wynikają z różnych limitów mocy. Z drugiej strony, jeśli chodzi o wydajność jednordzeniową, nowe układy Meteor Lake mają niewielką przewagę nad starymi modelami Raptor Lake, takimi jak 13700H. Podczas pracy na baterii procesor może zużywać 75/45 W (przy czym 75 W można utrzymać przez dłuższy czas), a jego wydajność wielordzeniowa spada tylko o około 4%. Z kolei przy dłuższym obciążeniu różnice są większe. Więcej testów porównawczych procesorów można znaleźć w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 -2! | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) -2! | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=48) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=46) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=46) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=52) | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=48) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=44) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=46) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=46) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (7592 - 25760, n=67, last 2 years) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=51) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (1534 - 3927, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=48) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=48) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=48) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=46) | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=45) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=45) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average of class Multimedia | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=46) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=46) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=46) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=46) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=46) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=46) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=46) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
Wydajność systemu
W codziennym użytkowaniu, nowy XPS 16 9640 jest bardzo responsywnym urządzeniem i nie odnotowaliśmy żadnych nieprawidłowości w syntetycznych benchmarkach. Podczas naszych testów nie mieliśmy żadnych problemów z laptopem.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7084 - 7761, n=4) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10038 - 10393, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9192 - 9518, n=4) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10100 - 13035, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1687 - 1848, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1589 - 1750, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1860 - 2014, n=4) | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1424 - 1683, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (264 - 294, n=4) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (247 - 257, n=4) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (546 - 568, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7084 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=46) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=46) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=46) | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=46) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), nasze urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u wykazało jedynie niewielkie ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
W naszym urządzeniu testowym zainstalowano wersję Kioxia XG8 o pojemności 1 TB, z 834 GB dostępnymi dla użytkowników po pierwszym uruchomieniu laptopa. Wydajność dysku SSD PCIe-4.0 jest bardzo dobra, a przede wszystkim bardzo stabilna. Nie ma gniazda na dodatkowy dysk SSD. Więcej testów porównawczych dysków SSD znajdą Państwo tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Nasze urządzenie testowe jest wyposażone w GeForce RTX 4070 Laptop z 8 GB pamięci VRAM, dzięki czemu jego TGP wynosi 50-60 watów w zależności od wybranego profilu energetycznego. XPS 16 posiada przełącznik MUX i obsługuje przełączanie grafiki za pośrednictwem Advanced Optimus - proste obliczenia graficzne są obsługiwane przez zintegrowaną kartę graficzną Intel Arc Graphics.
W rezultacie jego wydajność jest lepsza niż starego XPS 15 wyposażony w 50-watową wersję RTX 4070 Laptop, ale konkurenci w tym segmencie oferują szybsze modele, a co za tym idzie, również większą wydajność GPU. Zeszłoroczny Yoga Pro 9 16 ze 100-watową wersją RTX 4060 Laptopna przykład, nie jest dużo wolniejszy. W tym aspekcie można było osiągnąć znacznie więcej.
Jego wydajność graficzna pozostaje stabilna pod ciągłym obciążeniem, ale GPU może zużywać maksymalnie 50 watów w trybie bateryjnym, co prowadzi do spadku wydajności o niecałe 10%. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć tutaj.
| 3DMark 11 Performance | 29315 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21848 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 9774 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Average of class Multimedia (19 - 105, n=46, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=64) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Average of class Multimedia (32 - 181, n=47, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 181, n=66) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Average of class Multimedia (167 - 946, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (158 - 440, n=63) | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Dzięki RTX 4070 wydajność XPS 16 9640 w grach nie jest zbyt niska - we wszystkie testowane przez nas gry można było płynnie grać w rozdzielczości QHD z maksymalnymi detalami. W przypadku natywnej rozdzielczości ekranu wynoszącej 3840 x 2400 pikseli trzeba jednak albo zmniejszyć szczegóły, albo skorzystać z technologii skalowania w górę, takich jak DLSS firmy Nvidia. Na tle konkurencji XPS po raz kolejny wypada gorzej niż modele wyposażone w RTX 4070 Laptop i szybkie wersje RTX 4060 Laptop (Honor MagicBook Pro, Lenovo Yoga Pro 9 16). Jego wydajność w grach pozostaje stabilna nawet podczas dłuższych sesji.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER VISION 16 Pro (M23) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, last 2 years) | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (30.7 - 90.7, n=34) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Average of class Multimedia (8.26 - 80.7, n=55, last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (24.8 - 57.1, n=32) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Honor MagicBook Pro 16 2024 | |
| Average of class Multimedia (9.21 - 49.4, n=20, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Ultra | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (66.7 - 128.5, n=24) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average of class Multimedia (9.1 - 117.7, n=43, last 2 years) | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (54.4 - 89.6, n=20) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average of class Multimedia (10.4 - 79.8, n=15, last 2 years) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (53.2 - 76.7, n=9) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Average of class Multimedia (12.4 - 65.4, n=5, last 2 years) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (40.3 - 59.1, n=8) | |
| Average of class Multimedia (40.3 - 56.1, n=3, last 2 years) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
Witcher 3 FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177 | 170.7 | 103.6 | 81.3 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 399 | 327 | 195 | 87.8 | 73 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 89.8 | 89.6 | 89.5 | 89.7 | 115.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 150.2 | 123.2 | 93.1 | 70 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 125.1 | 108.5 | 84.7 | 68.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 140 | 126 | 122 | 115 | 94 | |
| Strange Brigade (2018) | 423 | 258 | 202 | 175 | 116 | |
| F1 23 (2023) | 214 | 189.7 | 175.1 | 55.5 | 35.2 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 135.7 | 107.1 | 93.5 | 91.8 | 63.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 112 | 87.6 | 74.7 | 64.3 | 39.6 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 96.6 | 83.7 | 58.5 | 53.2 | 40.3 |
Emisje - Dell zainstalował komorę parową w XPS 16
Emisja hałasu
W przeciwieństwie do mniejszego XPS 14dell zainstalował jednostkę chłodzącą Vapor Chamber z dwoma wentylatorami w większym XPS 16. Zwłaszcza przy niskim obciążeniu wentylatory często pozostają wyłączone lub po prostu bardzo ciche - ale przy większym obciążeniu nadal robi się głośno dość szybko. Byliśmy szczególnie zaskoczeni niewielką różnicą między profilami Optimized (maks. 48,1 dB(A)) i Ultra Performance (maks. 49,7 dB(A)), przy czym oba były zbyt głośne, aby móc grać w gry bez konieczności używania słuchawek. Przy maksymalnym poziomie 43,3 dB(A), profil Quiet wcale nie jest bardzo cichy. Sporo konkurentów, takich jak MagicBook Pro lub Zephyrus G16zapewnia lepszą wydajność przy niższej emisji hałasu. Nie zauważyliśmy żadnych dodatkowych odgłosów elektronicznych pochodzących z naszej próbki testowej.
Hałas
| luz |
| 24.5 / 24.5 / 27.5 dB |
| obciążenie |
| 39.6 / 49.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.5 dB(A) | ||
| Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Ultra NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Honor MagicBook Pro 16 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13705H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 8% | 1% | -3% | -10% | 13% | |
| off / environment * | 24.5 | 24.2 1% | 24 2% | 23.9 2% | 24.7 -1% | 25.9 -6% | 23.1 6% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 24.2 1% | 24 2% | 23.9 2% | 24.7 -1% | 25.9 -6% | 23.1 6% |
| Idle Average * | 24.5 | 24.2 1% | 24 2% | 27.8 -13% | 26.2 -7% | 25.9 -6% | 23.1 6% |
| Idle Maximum * | 27.5 | 24.2 12% | 27.2 1% | 30.1 -9% | 26.2 5% | 32 -16% | 24.2 12% |
| Load Average * | 39.6 | 37.9 4% | 29 27% | 34.2 14% | 39.7 -0% | 47.2 -19% | 27.1 32% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 41.7 16% | 42.1 15% | 46.4 7% | 53.2 -7% | 53.1 -7% | 40.1 19% |
| Load Maximum * | 49.7 | 41.7 16% | 45 9% | 46.4 7% | 53.2 -7% | 53.1 -7% | 44.6 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni laptopa pokazują, że Dell mógłby albo zwiększyć wydajność komponentów, albo zmniejszyć prędkość wentylatorów, ponieważ nawet podczas testu warunków skrajnych nigdy nie zmierzyliśmy więcej niż 40 ° C. Aluminiowa obudowa prawie w ogóle nie nagrzewa się podczas prostych zadań i na biegu jałowym. W teście obciążeniowym wykorzystującym połączone obciążenie CPU/GPU, karta graficzna pozostała stabilna przy 60 watach, podczas gdy procesor musiał zadowolić się zaledwie 20 watami.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.3 °C / 79 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 34 °C / 93 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.4 °C / -2.6 F).
| Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book4 Ultra Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Honor MagicBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 Intel Core i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | 3% | -17% | -10% | -15% | -18% | |
| Maximum Upper Side * | 39.4 | 38.5 2% | 39.7 -1% | 50.3 -28% | 41.6 -6% | 46.7 -19% | 45.6 -16% |
| Maximum Bottom * | 36.9 | 41.2 -12% | 42.9 -16% | 48 -30% | 50 -36% | 54.1 -47% | 42 -14% |
| Idle Upper Side * | 28.2 | 23.5 17% | 23.7 16% | 28.8 -2% | 26.8 5% | 26.5 6% | 34.4 -22% |
| Idle Bottom * | 27.4 | 24.1 12% | 23.5 14% | 29.8 -9% | 27.9 -2% | 26.8 2% | 33.2 -21% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
System dźwiękowy XPS 16 składa się z czterech głośników o łącznej mocy 10 watów. Uzyskany dźwięk jest dobry i raczej nie będą Państwo rozczarowani, ale konkurenci tacy jak ROG Zephyrus G16 pokazują, że może być jeszcze lepiej. Według naszej analizy, nowy XPS 16 również pozostaje nieco w tyle za starym XPS 15.
Dell XPS 16 9640 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.9% away from median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.9% away from median
(+) | bass is linear (6.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.1% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - duża wytrzymałość dzięki baterii o pojemności 99,5 Wh
Zużycie energii
W naszych pomiarach zużycia energii ekran dotykowy OLED o wysokiej rozdzielczości okazał się zaskakująco oszczędny, ponieważ pomimo ciemnego standardowego obrazu tła, maksymalne zużycie 10,6 W to niewiele jak na ekran o przekątnej 16,3 cala. Pod obciążeniem nie odnotowaliśmy żadnych niespodzianek. Podczas testu obciążeniowego jego zużycie na krótko osiągnęło około 138 watów, ale następnie ustabilizowało się na poziomie 125 watów po 1,5 minuty, a później na poziomie 115 watów. Być może nie ma zbyt dużej swobody, ale ogólnie rzecz biorąc, kompaktowy 130-watowy zasilacz jest wystarczająco duży.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.42 / 0.85 W |
| luz | 7.7 / 10.3 / 10.6 W |
| obciążenie |
76.5 / 138.5 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, OLED, 2880x1800, 16" | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPNQD-1T00, IPS, 3072x1920, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 3200x2000, 16" | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 3456x2160, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | -20% | -11% | -58% | -16% | -57% | -69% | 1% | |
| Idle Minimum * | 7.7 | 4.8 38% | 5.2 32% | 8.3 -8% | 10.9 -42% | 8.6 -12% | 20 -160% | 12.4 ? -61% | 6.54 ? 15% |
| Idle Average * | 10.3 | 7.5 27% | 14.4 -40% | 12.5 -21% | 22.6 -119% | 12 -17% | 20.7 -101% | 17.5 ? -70% | 11.3 ? -10% |
| Idle Maximum * | 10.6 | 7.9 25% | 15.4 -45% | 12.8 -21% | 23.5 -122% | 12.4 -17% | 22.4 -111% | 24.2 ? -128% | 13.3 ? -25% |
| Load Average * | 76.5 | 79.3 -4% | 105.4 -38% | 71.3 7% | 84.6 -11% | 80 -5% | 77.1 -1% | 97.6 ? -28% | 70.7 ? 8% |
| Witcher 3 ultra * | 126.4 | 79.2 37% | 107.6 15% | 127.5 -1% | 159.5 -26% | 147.7 -17% | 95.4 25% | ||
| Load Maximum * | 138.5 | 125 10% | 195.2 -41% | 169.1 -22% | 177.3 -28% | 173.1 -25% | 133.4 4% | 222 ? -60% | 116.1 ? 16% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Dell zainstalował w nowym XPS 16 największą możliwą baterię, która ma pojemność 99,5 Wh i w sumie jej czasy pracy są bardzo dobre. W naszym teście WLAN przy 150 cd/m² (co odpowiada 57% maksymalnej jasności SDR urządzenia testowego), zmierzyliśmy 10:29 godzin przy 60 Hz (09:56 godzin przy 90 Hz) i nieco ponad 8 godzin przy pełnej jasności i 60 Hz (~07:20 godzin przy 90 Hz). Podczas testu wideo przy 150 cd/m² odnotowaliśmy bardzo dobre 16,5 godziny i tutaj procesor Meteor Lake korzysta z dwóch rdzeni o niskiej wydajności energetycznej. Wideo HDR przy pełnej jasności można było odtwarzać przez nieco ponad 6,5 godziny, a przy pełnym obciążeniu test zakończył się po niespełna 1,5 godziny.
XPS 16 oferuje dwie prędkości ładowania: W trybie normalnym potrzeba 151 minut (80% po 93 minutach), zanim bateria zostanie w pełni naładowana po włączeniu urządzenia; w trybie ekspresowym zajmuje to 97 minut (80% po 50 minutach).
| Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.5 Wh | Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Honor MagicBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Yoga Pro 9 16-IRP G8 i7-13705H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 75 Wh | SCHENKER VISION 16 Pro (M23) i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 86 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 1% | -12% | -27% | -48% | -30% | -11% | 0% | |
| H.264 | 988 | 1076 9% | 784 -21% | 671 -32% | 449 -55% | 470 -52% | 847 ? -14% | |
| WiFi v1.3 | 629 | 656 4% | 734 17% | 435 -31% | 385 -39% | 467 -26% | 481 -24% | 640 ? 2% |
| Load | 87 | 78 -10% | 58 -33% | 71 -18% | 44 -49% | 77 -11% | 89 2% | 97.1 ? 12% |
Za
Przeciw
Werdykt - nowa konstrukcja XPS sprawdza się lepiej jako urządzenie 16-calowe
Ogólnie rzecz biorąc, nowy Dell XPS 16 robi lepsze wrażenie niż niż mniejszy 14-calowy model. Pomimo dużej wagi, konstrukcja laptopa nie wydaje się strasznie nieporęczna, a jego wymiary są korzystniejsze w porównaniu do konkurencji dzięki smukłym ramkom. Mimo to należy zauważyć, że ten model również stawia design na pierwszym miejscu, co prowadzi w szczególności do 60-watowej karty graficznej RTX 4070 Laptopwydajność graficzna jest tylko przeciętna. Z kolei wydajność procesora jest dobra, nawet jeśli procesory Meteor Lake nie oferują żadnej przewagi nad starymi modelami Raptor-Lake.
Ekran dotykowy OLED 4K urządzenia wykazuje dobrą jakość obrazu z dokładnymi kolorami, ale w porównaniu do najbardziej aktualnych paneli OLED, można zauważyć wyraźny efekt rastra podczas oglądania jasnych treści - a ponadto jego częstotliwość odświeżania 90 Hz nie jest już całkowicie aktualna. Jego nowe urządzenia wejściowe również nie są najlepsze, ponieważ klawiatura wymaga przyzwyczajenia, a w szczególności pasek dotykowy jest raczej niedogodnością w codziennym użytkowaniu. Jeśli chodzi o łączność, będą Państwo musieli zadowolić się trzema portami USB-C - jak w mniejszym XPS 14 - podczas gdy droższy XPS 16 z RTX 4070 Laptop wydaje się mieć tylko 2x Thunderbolt, a oba słabsze modele mają 3x Thunderbolt 4.
Dell XPS 16 koncentruje się na designie, zapewniając jednocześnie dobrą wydajność procesora, jednak w rezultacie cierpi na tym ergonomia urządzenia wejściowego i wydajność GPU. Ponadto, przy cenie 2 899 USD, jest on niezwykle drogi.
Nie mamy nic negatywnego do powiedzenia na temat głośników i czasu pracy laptopa, a ogólnie jego konstrukcja i stabilność obudowy są dobre - choć nasza próbka testowa wykazała niewielką wadę konstrukcyjną między dwoma portami USB-C. Temperatury powierzchniowe pozostają bardzo niskie nawet pod obciążeniem, jednak wentylatory są bardzo głośne i nie zauważyliśmy dużych różnic między wszystkimi profilami energetycznymi. Opcje konfiguracji wykazują sporo ograniczeń, zwłaszcza jeśli chodzi o pamięć RAM. Można wybrać maksymalnie 64 GB RAM, ale tylko w połączeniu z Core Ultra 9 185H.
Trzeba tylko jasno powiedzieć, że wydajność nie jest wyjątkową zaletą XPS 16 - konkurencja oferuje znacznie większą wydajność, zwłaszcza jeśli chodzi o GPU. Jednocześnie, przy cenie 2 899 USD, cena Dell XPS 16 jest niezwykle wysoka, a wielu konkurentów oferuje lepszy stosunek ceny do wydajności.
Cena i dostępność
Nowy XPS 16 9640 można obecnie zamówić bezpośrednio w firmie Dell, a jego ceny zaczynają się od 1699 USD.
Dell XPS 16 9640
- 09/04/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
