Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja laptopa MSI Katana A15 AI: Gracz RTX 4070 zraniony przez środki oszczędnościowe

Blisko, ale bez cygara.

MSI wkracza do konkurencyjnego sektora laptopów gamingowych średniej klasy z modelem Katana A15 AI. Ten 15-calowy laptop wyposażony jest w potężny procesor Ryzen wraz z kartą graficzną GeForce RTX 4060 lub RTX 4070 - i jest ogromnie rozczarowujący w jednym kluczowym obszarze.
Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
AMD Ryzen (Zen) Nvidia Geforce Gaming Laptop / Notebook MSI

Werdykt - MSI idzie na zbyt wiele kompromisów

Katana A15 AI ma ten sam zestaw wad, co niedawno recenzowany Acer Nitro V 16 ANV16. Jego wyświetlacz po prostu nie spełnia oczekiwań, biorąc pod uwagę cenę, która jest dość znaczna. Podczas gdy kilka bardziej przystępnych cenowo laptopów RTX 4070, takich jak Lenovo LOQ 15ARP9, Asus TUF Gaming F15 FX507ZI4-LP031 i HP Victus 16-s0177ng oferuje 100% pokrycia sRGB (przynajmniej zgodnie z odpowiednimi arkuszami specyfikacji), laptop MSI wypada poniżej 70%, przez co wyświetlany obraz jest raczej blady i nijaki.

MSI powinno było włożyć więcej wysiłku również w inne obszary, takie jak tanio wyglądająca, chwiejna obudowa, skromna pojemność baterii i czas pracy, mały touchpad i przeciętne głośniki. Nie ma tu USB 4, a niekonwencjonalny układ klawiatury może wymagać przyzwyczajenia.

Katana A15 wyróżnia się z tłumu tylko na kilka pozytywnych sposobów, przy czym dwa gniazda pamięci RAM i dwa gniazda M.2 są szczególnie godne pochwały. Ogólnie rzecz biorąc, trudno jest polecić ten laptop do zakupu ze względu na liczne problemy, które odkryliśmy, zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę (testowy SKU zaczyna się od 1500 euro). Kilka konkurencyjnych systemów jest zauważalnie szybszych. Niektóre z nich są również tańsze.

Za

+ MSI Center wygląda czysto, oferuje wiele opcji i trybów
+ dwa gniazda pamięci RAM i dwa SSD
+ dobra wydajność systemu
+ Przełącznik MUX

Przeciw

- obudowa grzechocze, wygląda tanio i przyciąga odciski palców
- wyświetlacz o niskiej jasności i niskiej kolorystyce
- układ klawiatury wymaga przyzwyczajenia
- dźwięk i kamera internetowa mogłyby być lepsze
- mała bateria, krótki czas pracy na baterii
- brak USB 4, brak czytnika kart

Cena i dostępność

W Stanach Zjednoczonych MSI Katana A15 AI jest dostępny między innymi w Amazon.

Amazon Logo
$1,576.99
MSI Katana A15 AI 15.6” 165Hz QHD Gaming Laptop: Ryzen 9-8945HS, NVIDIA Geforce RTX 4070, 32GB DDR5, 1TB NVMe SSD, Cooler Boost 5, Win 11: Black B8VG-450US

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
Wysokość
Ekran
1.
76.4%
MSI Katana A15 AI B8VG
MSI Katana A15 AI B8VG
AMD Ryzen 9 8945HS ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $64.99
200W Katana A17 A15 Charger ...
2. $49.99
230W 200W AC Adapter for MSI...
3. $38.99
Vaxson Tempered Glass Screen...
Cena katalogowa: 1500 EUR
2.3 kg24.9 mm15.60"
1920x1080
141 PPI
IPS
2.
86.6% v7 (old)
HP Omen 16-xf0376ng
HP Omen 16-xf0376ng
AMD Ryzen 7 7840HS ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB SSD
Amazon: $1,250.00
Cena katalogowa: 1900 EUR
2.4 kg23.5 mm16.10"
1920x1080
137 PPI
IPS
3.
85.1% v7 (old)
HP Victus 16-r0077ng
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $79.99
230W Laptop Charger for HP O...
2. $115.99
19.5V 11.8A Power Supply 230...
Cena katalogowa: 1630 EUR
2.4 kg24 mm16.10"
1920x1080
137 PPI
IPS
4.
85.7% v7 (old)
Aorus 15 BSF
Aorus 15 BSF
Intel Core i7-13700H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $59.99
230W 180W AC Charger Fit for...
2. $99.99
ZHAWULEEFB Replacement New L...
3. $79.99
iTEKIRO AC Adapter Compatibl...
Cena katalogowa: 1749 Euro
2.4 kg20.9 mm15.60"
2560x1440
188 PPI
IPS
5.
88.4% v7 (old)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Amazon: $1,743.64
Cena katalogowa: 1600 USD
2.5 kg26.8 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS

W Niemczech, gdzie odbyły się testy, Katana A15 AI jest obecnie oferowana w dwóch konfiguracjach. Model B8VG-451, który kosztuje ponad 1100 euro, jest wyposażony w Ryzen 7 8845HS, GeForce RTX 4060 Laptop i 512 GB SSD, podczas gdy nasz model testowy, B8VG-459, jest wyceniony na 1500 euro i zawiera Ryzen 9 8945HS, GeForce RTX 4070 Laptop i dysk SSD o pojemności 1 TB. Oba SKU są wyposażone w matowy wyświetlacz IPS 144 Hz Full HD i 16 GB pamięci RAM DDR5-5600.

Specyfikacje

MSI Katana A15 AI B8VG (Katana 15 2024 Rodzina)
Procesor
AMD Ryzen 9 8945HS 8 x 4 - 5.2 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 50 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, rdzeń: 1605 MHz, pamięć: 2000 MHz, 105 W TDP, GDDR6, ForceWare 566.36, MUX-Switch
Pamięć
16 GB 
, 2x 8 GB SO-DIMM DDR5-5600, two slots (both in use)
Matryca
15.60 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, CMN N156HRA-EA1, IPS, Full-HD, refleksująca: nie, 144 Hz
Chipset
AMD Promontory/Bixby FCH
Dysk twardy
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB 
, NVMe SSD, two M.2 slots (one empty)
Karta dźwiękowa
Realtek ALC256 @ AMD K19.7 - Audio Processor - High Definition Audio Controller
Złącza
1 USB 2.0, 3 USB 3.0, 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: Combined (Headset/Mic)
Łączność
Realtek PCIe GBE Family Controller (10/100/1000MBit/s), MediaTek RZ616 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 24.9 x 359 x 259
Akumulator
53.5 Wh litowo-polimerowy, 3-cell
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
kamerka: HD 720p
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, 4 zones, podświetlanie klawiatury: tak, 200 W Power Supply, MSI Center, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.3 kg, zasilacz: 733 g
Cena
1500 EUR
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Przypadek

Nabywcy budżetowych laptopów do gier często muszą zadowalać się słabej jakości obudowami. Tak samo jest w przypadku Katany. Obudowa nie sprawia wrażenia szczególnie wysokiej jakości, głównie ze względu na szerokie zastosowanie tworzyw sztucznych. Jej ciemny kolor sprawia, że jest bardzo podatna na odciski palców, a jej stabilność jest przeciętna. Z drugiej strony, laptop jest stosunkowo dobrze wykonany i ma duży maksymalny kąt otwarcia 180°, co zawsze jest mile widzianym akcentem.

MSI Katana A15 AI
MSI Katana A15 AI
MSI Katana A15 AI
MSI Katana A15 AI
MSI Katana A15 AI
MSI Katana A15 AI
MSI Katana A15 AI
MSI Katana A15 AI
MSI Katana A15 AI

Rozmiar i waga laptopa MSI są na równi z konkurencją. System waży 2,3 kg i jest nieznacznie lżejszy od swoich rywali ważących od 2,4 do 2,5 kg.

Porównanie rozmiarów

369 mm 259 mm 24 mm 2.4 kg369 mm 259 mm 23.5 mm 2.4 kg363.4 mm 260.4 mm 26.8 mm 2.5 kg359 mm 259 mm 24.9 mm 2.3 kg360 mm 272 mm 20.9 mm 2.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność

Dla tych, którzy mogą żyć bez czytnika kart i portów USB ostatniej generacji, Katana A15 AI oferuje solidny wybór portów. Jego lewa krawędź zawiera port zasilania i dwa porty USB (jeden 3.0, drugi 2.0), podczas gdy prawa strona jest domem dla gniazda audio, USB-A 3.0, USB-C 3.0 (z DisplayPort), HDMI 2.1 i portu RJ45 Gigabit LAN. Ponieważ niektóre porty znajdują się na środku krawędzi obudowy, kable mogą przeszkadzać użytkownikowi w trzymaniu myszy.

Po lewej: Zasilanie, USB-A 3.0, USB-A 2.0
Po lewej: Zasilanie, USB-A 3.0, USB-A 2.0
Prawo: Audio 3,5 mm, USB-A 3.0, USB-C 3.0 (w tym DisplayPort), HDMI 2.1, RJ45 Gigabit LAN
Prawo: Audio 3,5 mm, USB-A 3.0, USB-C 3.0 (w tym DisplayPort), HDMI 2.1, RJ45 Gigabit LAN

Komunikacja

Wbudowany moduł Wi-Fi RZ616 6E pochodzi od firmy MediaTek i zapewnia prędkości wysyłania nieco poniżej średniej w połączeniu z prędkościami pobierania, które są nieco powyżej średniej.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Aorus 15 BSF
Intel Wi-Fi 6E AX211
1418 (735min - 1503max) MBit/s +56%
HP Omen 16-xf0376ng
Realtek 8852CE
1326 (976min - 1449max) MBit/s +46%
Średnia w klasie Gaming
  (469 - 1843, n=123, ostatnie 2 lata)
1201 MBit/s +32%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1173 (839min - 1366max) MBit/s +29%
Przeciętny MediaTek RZ616
  (593 - 1793, n=18)
1126 MBit/s +24%
MSI Katana A15 AI B8VG
MediaTek RZ616
910 (364min - 1017max) MBit/s
HP Victus 16-r0077ng
MediaTek MT7921
714 (679min - 745max) MBit/s -22%
iperf3 receive AXE11000
MSI Katana A15 AI B8VG
MediaTek RZ616
1716 (1651min - 1742max) MBit/s
Aorus 15 BSF
Intel Wi-Fi 6E AX211
1636 (1534min - 1678max) MBit/s -5%
Przeciętny MediaTek RZ616
  (750 - 1752, n=18)
1551 MBit/s -10%
HP Omen 16-xf0376ng
Realtek 8852CE
1481 (741min - 1496max) MBit/s -14%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1438 (767min - 1513max) MBit/s -16%
Średnia w klasie Gaming
  (680 - 1744, n=123, ostatnie 2 lata)
1386 MBit/s -19%
HP Victus 16-r0077ng
MediaTek MT7921
726 (714min - 732max) MBit/s -58%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
MSI Katana A15 AI B8VG MediaTek RZ616; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø898 (364-1017)
HP Omen 16-xf0376ng Realtek 8852CE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1326 (976-1449)
HP Victus 16-r0077ng MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø714 (679-745)
Aorus 15 BSF Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1394 (735-1503)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)
MSI Katana A15 AI B8VG MediaTek RZ616; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1716 (1651-1742)
HP Omen 16-xf0376ng Realtek 8852CE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1456 (741-1496)
HP Victus 16-r0077ng MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø726 (714-732)
Aorus 15 BSF Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1635 (1534-1678)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)

Kamera internetowa

Zgodnie z oczekiwaniami, kamera internetowa 720p generuje obrazy, które nie są zbyt ostre, a dokładność kolorów mieści się w średnim zakresie. Nie ma osłony prywatności.

ColorChecker
4 ∆E
6.9 ∆E
6.1 ∆E
2.1 ∆E
6.2 ∆E
6.5 ∆E
7.8 ∆E
11.2 ∆E
6.8 ∆E
3.4 ∆E
6.1 ∆E
7.5 ∆E
4.9 ∆E
5 ∆E
6.8 ∆E
8.9 ∆E
6.9 ∆E
9.5 ∆E
4.7 ∆E
5.3 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
6.9 ∆E
7.4 ∆E
ColorChecker MSI Katana A15 AI B8VG: 6.33 ∆E min: 2.15 - max: 11.22 ∆E

Akcesoria

Do notebooka dołączono kilka broszur informacyjnych oraz 200-watową ładowarkę (wraz z kablem) o wadze około 0,7 kg.

Konserwacja

Ponieważ jedna ze śrub jest zakryta naklejką "plomby fabrycznej", a urządzenie było jednostką sklepową, powstrzymaliśmy się od otwierania obudowy. Jednakże, o ile konserwacja i aktualizacje są wykonywane profesjonalnie, naklejka powinna być w porządku do usunięcia (przynajmniej w Niemczech).

Zrównoważony rozwój

Podstawowym materiałem opakowaniowym jest karton, choć MSI wykorzystuje również folię plastikową do niektórych elementów, takich jak laptop, ładowarka (wraz z kablem) i broszury informacyjne.

Gwarancja

W Niemczech obowiązuje zwykła 2-letnia gwarancja.

Urządzenia wejściowe

Klawiatura

Urządzenia wejściowe są ogólnie solidne, choć wciąż jest miejsce na ulepszenia. Układ klawiatury może nie przypaść do gustu niektórym użytkownikom. MSI nadal stosuje swój niekonwencjonalny układ, który odbiega od niemieckiego standardu na kilka sposobów. Trzykolumnowa klawiatura numeryczna zamiast zwykłego czterokolumnowego układu wymaga przyzwyczajenia. Podczas gdy wrażenia z pisania są przyzwoite jak na laptopa do gier, pisanie nie jest tak dobre, jak w przypadku klawiatury mechanicznej, a sprzężenie zwrotne nie jest tutaj tak wyrafinowane. Z drugiej strony, ci, którzy lubią kolorowe konfiguracje, docenią efekty świetlne RGB.

MSI Katana A15 AI

Panel dotykowy

Touchpad jest stosunkowo mały jak na 15-calowego notebooka i mierzy 10,5 x 6,5 cm. Chociaż jego powierzchnia wydaje się wystarczająco gładka, jego właściwości ślizgowe pozostawiają wiele do życzenia. To samo dotyczy jego precyzji, która nie jest idealna. Ponadto touchpad ma tendencję do grzechotania podczas użytkowania, co nie zapewnia wysokiej jakości wrażeń. Przypomina to o niskiej jakości wykonania obudowy.

Wyświetlacz

Podczas gdy touchpad nie jest świetny, największą słabością Katany A15 jest jej wyświetlacz, który, jak wspomniano wcześniej, ma bardzo słabe pokrycie przestrzeni kolorów, wynoszące zaledwie 65% sRGB.

276
cd/m²
284
cd/m²
286
cd/m²
255
cd/m²
277
cd/m²
256
cd/m²
220
cd/m²
244
cd/m²
233
cd/m²
podświetlenie ekranu
CMN N156HRA-EA1 testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 286 cd/m² (Nits) średnia: 259 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
rozświetlenie: 77 %
na akumulatorze: 277 cd/m²
kontrast: 1458:1 (czerń: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 3.01
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.1
45.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
65.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.322
MSI Katana A15 AI B8VG
CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz
HP Omen 16-xf0376ng
BOE0B81, IPS, 1920x1080, 16.1", 165 Hz
HP Victus 16-r0077ng
CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1", 144 Hz
Aorus 15 BSF
Sharp LQ156T1JW05, IPS, 2560x1440, 15.6", 165 Hz
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz
Display
59%
52%
89%
58%
Display P3 Coverage
43.6
72.1
65%
66.7
53%
98.2
125%
70.4
61%
sRGB Coverage
65.1
99.6
53%
98
51%
99.9
53%
99.6
53%
AdobeRGB 1998 Coverage
45.1
72.3
60%
69
53%
85.7
90%
72.6
61%
Response Times
59%
54%
61%
63%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
28.5 ?(13.6, 14.9)
12.3 ?(5.9, 6.4)
57%
13.3 ?(6, 7.3)
53%
11.3 ?(5.2, 6.1)
60%
7 ?(3.2, 3.8)
75%
Response Time Black / White *
18.3 ?(9.9, 8.4)
7.2 ?(4, 3.2)
61%
8.2 ?(4.5, 3.7)
55%
7 ?(3.4, 3.6)
62%
9.1 ?(4.9, 4.2)
50%
PWM Frequency
Screen
8%
29%
9%
33%
Brightness middle
277
350
26%
308
11%
299
8%
355.3
28%
Brightness
259
338
31%
285
10%
282
9%
340
31%
Brightness Distribution
77
91
18%
85
10%
82
6%
91
18%
Black Level *
0.19
0.35
-84%
0.25
-32%
0.31
-63%
0.32
-68%
Contrast
1458
1000
-31%
1232
-16%
965
-34%
1110
-24%
Colorchecker dE 2000 *
4.3
3.29
23%
1.3
70%
2.24
48%
1.13
74%
Colorchecker dE 2000 max. *
19.14
8.47
56%
2.76
86%
4.29
78%
2.78
85%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.01
2.23
26%
0.92
69%
2.62
13%
0.32
89%
Greyscale dE 2000 *
3.6
3.2
11%
1.7
53%
3
17%
1.4
61%
Gamma
2.322 95%
2.131 103%
2.167 102%
2.086 105%
2.24 98%
CCT
7182 91%
6317 103%
6767 96%
6289 103%
6372 102%
Całkowita średnia (program / ustawienia)
42% / 27%
45% / 38%
53% / 34%
51% / 42%

* ... im mniej tym lepiej

Powyższe, w połączeniu z bardzo umiarkowaną jasnością podświetlenia (~259 cd/m²), oznacza, że zawartość wyświetlacza może być często trudna do odczytania. Mówiąc wprost, takie wyświetlacze są całkowicie nieodpowiednie dla każdego produktu w tym przedziale cenowym.

CalMAN: Skala szarości
CalMAN: Skala szarości
CalMAN: Przemiatanie nasycenia
CalMAN: Przemiatanie nasycenia
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Skala szarości (skalibrowana)
CalMAN: Skala szarości (skalibrowana)
CalMAN: Przemiatanie nasycenia (skalibrowane)
CalMAN: Przemiatanie nasycenia (skalibrowane)
CalMAN: ColorChecker (skalibrowany)
CalMAN: ColorChecker (skalibrowany)

Ekran 144 Hz jest w rzeczywistości dobry pod pewnymi względami, przynajmniej według standardów IPS. Nie żeby robiło to dużą różnicę. Jego współczynnik kontrastu jest całkiem przyzwoity i wynosi 1458:1, a wartość czerni wynosząca 0,19 cd/m² również nie jest niczym nadzwyczajnym.

MSI Katana A15 AI vs sRGB
MSI Katana A15 AI vs sRGB
MSI Katana A15 AI vs AdobeRGB
MSI Katana A15 AI vs AdobeRGB
MSI Katana A15 AI vs DCI-P3
MSI Katana A15 AI vs DCI-P3

Z drugiej strony, czas reakcji jest gorszy niż u konkurencji. Dobrze, że nie ma tutaj migotania PWM typowego dla paneli OLED.

Kąty widzenia są przyzwoite, choć nie szczególnie imponujące.

Katana A15 AI w świetle dziennym
Katana A15 AI w świetle dziennym
Subpiksele
Subpiksele
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
18.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 9.9 ms wzrost
↘ 8.4 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 38 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
28.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 13.6 ms wzrost
↘ 14.9 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 35 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8529 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

100 % jasności
100 % jasności
75 % jasności
75 % jasności
50 % jasności
50 % jasności
25 % jasności
25 % jasności
0 % jasności
0 % jasności

Wydajność

Zarówno RTX 4060 i RTX 4070 są wyposażone w 8 GB pamięci VRAM, co nie jest dużą ilością. Zasadniczo sprawia to, że Katana A15 AI jest średniej klasy laptopem do gier. Zastosowane układy Ryzen powinny jednak zapewnić wystarczającą moc do wymagających zastosowań przez wiele lat. Ponadto pamięć RAM i pamięć masową można w razie potrzeby zaktualizować lub wymienić.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Warunki testu

Nieco powolne MSI Center oferuje różne tryby w "Scenariuszu użytkownika", od "Super baterii" do "Ekstremalnej wydajności", przy czym niektóre tryby powodują drastyczną zmianę zachowania wentylatora. Wszystkie nasze pomiary i testy zostały przeprowadzone z aktywnym trybem "MSI AI Engine", który maksymalizuje wydajność graficzną przy jednoczesnym utrzymaniu TDP procesora na poziomie trybu "Balanced".

Centrum MSI
Centrum MSI
Centrum MSI
Cyberpunk 2077 Loop (FHD/Ultra) MSI AI Engine Ekstremalna wydajność Zrównoważony Tryb cichy
Hałas 52 dB(A) 52 dB(A) 48 dB(A) 39 dB(A)
Wydajność 74 fps 74 fps 64 fps 62 fps
CPU PL1 (HWiNFO) 50 W 54 W 50 W 35 W
CPU PL2 (HWiNFO) 54 W 65 W 54 W 40 W

Procesor

Ryzen Ryzen 9 8945HS w Katana A15 AI zapewnia wydajność, która nie jest ani szczególnie imponująca, ani rozczarowująca. Jego wyniki są porównywalne do Ryzen 7 7840HS w HP Omen 16, podczas gdy Ryzen 7 7745HX w Lenovo Legion Pro 5 16 jest o około 10% szybszy we wszystkich testach. 8945HS posiada osiem rdzeni CPU zdolnych do przetwarzania do 16 wątków jednocześnie poprzez SMT. Dzięki zintegrowanemu przełączaniu grafiki, proste zadania, takie jak praca biurowa, odtwarzanie wideo i przeglądanie stron internetowych są obsługiwane przez zintegrowany procesor Radeon 780Moszczędzając energię. Przełącznik MUX umożliwia dezaktywację zintegrowanego procesora graficznego i poleganie wyłącznie na karcie graficznej Nvidia.

Cinebench R15 Multi loop

01503004506007509001050120013501500165018001950210022502400255027002850Tooltip
MSI Katana A15 AI B8VG AMD Ryzen 9 8945HS: Ø2571 (2495.48-2619.69)
HP Omen 16-xf0376ng AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2531 (2518.1-2561.97)
HP Victus 16-r0077ng Intel Core i7-13700H: Ø2242 (2203.13-2316.56)
Aorus 15 BSF Intel Core i7-13700H: Ø2187 (2043.32-2737.16)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)
CPU Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Gaming
 
83 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -2!
AMD Ryzen 7 7745HX
79.6 pt
Przeciętny AMD Ryzen 9 8945HS
 
75.9 pt
Aorus 15 BSF
Intel Core i7-13700H
74.3 pt
HP Omen 16-xf0376ng
AMD Ryzen 7 7840HS
72.6 pt
MSI Katana A15 AI B8VG
AMD Ryzen 9 8945HS
72.1 pt
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H
65.4 pt

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2620 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
265 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6404 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
676 Points
Cinebench R23 Single Core
1719 Points
Cinebench R23 Multi Core
16463 Points
Pomoc
Performance Rating
Przeciętny AMD Ryzen 9 8945HS
 
94.4 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
91.7 pt
MSI Katana A15 AI B8VG
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
89.1 pt
Średnia w klasie Gaming
 
88 pt
HP Omen 16-xf0376ng
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85.4 pt
Aorus 15 BSF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
67.1 pt
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
63.2 pt

Wydajność systemu

Wydajność systemu jest niezmiennie dobra, a Katana wypada podobnie do swoich konkurentów w PCMark 10. Prędkości transferu danych pamięci RAM są imponujące jak na moduły 5600 MT/s.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8206 Points +10%
HP Omen 16-xf0376ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, WDC PC SN810 512GB
8167 Points +9%
Średnia w klasie Gaming
  (5776 - 9852, n=133, ostatnie 2 lata)
7813 Points +5%
Przeciętny AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (7436 - 8312, n=3)
7740 Points +4%
MSI Katana A15 AI B8VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
7473 Points
Aorus 15 BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7309 Points -2%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
7158 Points -4%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score
7473 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Przeciętny AMD Ryzen 9 8945HS
  (62371 - 69218, n=6)
67774 MB/s +9%
Średnia w klasie Gaming
  (21842 - 94222, n=147, ostatnie 2 lata)
65798 MB/s +5%
MSI Katana A15 AI B8VG
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62371 MB/s
HP Omen 16-xf0376ng
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
62231 MB/s 0%
HP Victus 16-r0077ng
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
60917 MB/s -2%
Aorus 15 BSF
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
59991 MB/s -4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
50007 MB/s -20%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

W tym dziale sytuacja jest znacznie mniej imponująca. Według narzędzia LatencyMon, opóźnienia mogą wzrosnąć podczas niektórych zadań. Biorąc to pod uwagę, spośród konkurencyjnych systemów, tylko Legion Pro 5 udaje się utrzymać poniżej 1000 µs.

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Katana A15 AI B8VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2467.1 μs *
HP Omen 16-xf0376ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, WDC PC SN810 512GB
2185.9 μs * +11%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
1697 μs * +31%
Aorus 15 BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1664.7 μs * +33%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
603 μs * +76%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Dysk SSD o pojemności 1 TB od WDC (model PC SN560) może nie należy do najszybszych w swojej klasie, ale jego wydajność jest daleka od rozczarowującej. Podczas gdy nasz test pętli ujawnił pewne wahania wydajności w czasie, pozostały one w akceptowalnych granicach, czego nie możemy powiedzieć o Legion Pro 5.

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4931 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3255 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 831.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 682.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3569 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3249 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72.18 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 245.4 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Aorus 15 BSF
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
90.5 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
81 pt
Średnia w klasie Gaming
 
66.4 pt
HP Omen 16-xf0376ng
WDC PC SN810 512GB
58.9 pt
HP Victus 16-r0077ng
Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02
56.5 pt
MSI Katana A15 AI B8VG
WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
56.3 pt
Przeciętny WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
 
47.7 pt

* ... im mniej tym lepiej

Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
MSI Katana A15 AI B8VG WD PC SN560 SDDPNQE-1T00; diskspd 2.0.17 f: Ø4772 (4090.08-4974.23)
HP Omen 16-xf0376ng WDC PC SN810 512GB: Ø6732 (5625.82-6897.16)
HP Victus 16-r0077ng Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02: Ø5244 (4542.22-6091.41)
Aorus 15 BSF Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6908 (6337.08-6965.69)
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6087 (3287.84-6658.98)

Wydajność GPU

Oczekuje się, że GeForce RTX 4070 zostanie zastąpiony nowym modelem w nadchodzących tygodniach lub miesiącach. Chociaż pozostaje bardzo szybkim GPU do gier w sektorze notebooków od 2024 roku, jego ograniczone 8 GB pamięci VRAM coraz częściej okazuje się wąskim gardłem, czasem nawet w rozdzielczości Full HD. Niedawno wydane tytuły, takie jak Indiana Jonespodkreślają, że osobom poważnie podchodzącym do gier lepiej przysłuży się karta graficzna z co najmniej 12 GB pamięci VRAM. Innymi słowy, RTX 4070 może nie być dobrą długoterminową inwestycją.

Inną rzeczą, którą należy wziąć pod uwagę, jest to, że MSI zdecydowało się na stosunkowo niskie TGP wynoszące 105 watów dla RTX 4070, mimo że GPU obsługuje do 140 watów. Decyzja ta znajduje odzwierciedlenie w wynikach testów porównawczych, w których Katana pozostaje w tyle za konkurencją. W syntetycznych testach graficznych rywale wyposażeni w RTX 4070 osiągają średnio od 9 do 16% lepsze wyniki.

3DMark Performance Rating - Percent
HP Omen 16-xf0376ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
98.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -1!
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
98 pt
Aorus 15 BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
93.3 pt
Średnia w klasie Gaming
 
93.1 pt
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
92 pt
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
88.7 pt
MSI Katana A15 AI B8VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
84.6 pt
3DMark 11 Performance
28162 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
147014 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
61833 pkt.
3DMark Fire Strike Score
23834 pkt.
3DMark Time Spy Score
9759 pkt.
Pomoc
Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Aorus 15 BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
23 Seconds * -0%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
23 Seconds * -0%
MSI Katana A15 AI B8VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
23 Seconds *
Średnia w klasie Gaming
  (10 - 95, n=142, ostatnie 2 lata)
21.5 Seconds * +7%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (18 - 30, n=67)
21.4 Seconds * +7%
HP Omen 16-xf0376ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
21 Seconds * +9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
19 Seconds * +17%
v3.3 Classroom CUDA
Średnia w klasie Gaming
  (16 - 175, n=145, ostatnie 2 lata)
37.4 Seconds * -4%
Aorus 15 BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
36 Seconds * -0%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
36 Seconds * -0%
MSI Katana A15 AI B8VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
36 Seconds *
HP Omen 16-xf0376ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
35 Seconds * +3%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (32 - 50, n=66)
34.9 Seconds * +3%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
33 Seconds * +8%
v3.3 Classroom CPU
Aorus 15 BSF
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
390 Seconds * -22%
HP Victus 16-r0077ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H
379 Seconds * -18%
HP Omen 16-xf0376ng
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS
320 Seconds * -0%
MSI Katana A15 AI B8VG
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 8945HS
320 Seconds *
Średnia w klasie Gaming
  (138 - 962, n=150, ostatnie 2 lata)
302 Seconds * +6%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (158 - 440, n=66)
289 Seconds * +10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX
277 Seconds * +13%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Na szczęście, 15-calowiec radzi sobie nieco lepiej w grach niż w testach porównawczych, z wynikami, które stawiają go na równi z przeciętnym laptopem wyposażonym w RTX 4070 w naszej bazie danych. Ogólnie rzecz biorąc, karta graficzna radzi sobie płynnie z niemal wszystkimi nowoczesnymi tytułami przy maksymalnych ustawieniach w natywnej rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Jednak w grach ekstremalnie obciążających procesor lub słabo zoptymalizowanych, takich jak Star Wars Outlawsmoże mieć trudności z zapewnieniem wystarczająco wysokiej liczby klatek na sekundę. W takich przypadkach z pomocą przychodzi technologia skalowania DLSS.

Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 -2!
AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
100 pt
Średnia w klasie Gaming
 
94.8 pt
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
 
90.1 pt
MSI Katana A15 AI B8VG -1!
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
88.3 pt
Aorus 15 BSF -2!
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
87.9 pt
HP Victus 16-r0077ng -1!
Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
86.5 pt
HP Omen 16-xf0376ng -2!
AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
85 pt
lowmed.highultra
GTA V (2015) 174.9 164.8 108.7
Dota 2 Reborn (2015) 158.8 136.1 138.6 129.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 135.6 101.1
X-Plane 11.11 (2018) 80.6 74.7 52.1
Baldur's Gate 3 (2023) 130.5 108.2 104.9
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 113.8 96.2 84
Prince of Persia The Lost Crown (2024) 323 322 321
Star Wars Outlaws (2024) 45.9 39.6 31.9
Space Marine 2 (2024) 75.2 74.2 73.1
Final Fantasy XVI (2024) 68.1 59 50.6
God of War Ragnarök (2024) 111.7 97.9 90.5
Until Dawn (2024) 88.2 62.7 46.9
Call of Duty Black Ops 6 (2024) 121 87 81
Stalker 2 (2024) 54.5 49.9 43.5
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
1920x1080 High Preset (FSR off)
MSI Katana A15 AI B8VG
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
96.2 (81min) fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (74.7 - 103.6, n=30)
92.4 fps -4%
Średnia w klasie Gaming
  (7.4 - 164.5, n=63, ostatnie 2 lata)
92.1 fps -4%
1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
Średnia w klasie Gaming
  (6.76 - 144.7, n=84, ostatnie 2 lata)
86.4 fps +3%
MSI Katana A15 AI B8VG
AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
84 (69min) fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
  (30.7 - 90.7, n=38)
79 fps -6%

Sprawdziliśmy stałą wydajność 3D systemu, uruchamiając Cyberpunk 2077 przez około 30 minut. Wynik: Katana A15 zapewniła stabilną liczbę klatek na sekundę bez nieoczekiwanych spadków.

Cyberpunk 2077 Ultra fps chart

051015202530354045505560657075Tooltip
MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø79.1 (71.6-79.7)

Emisje

Emisja hałasu

Tryb AI utrzymuje umiarkowany poziom hałasu na biegu jałowym, poza sporadycznymi wybuchami aktywności wentylatora, ale generuje dużo hałasu, gdy system jest obciążony. Podczas uruchamiania gry Cyberpunk 2077, system był głośny nawet do 52 dB(A), co wielu użytkowników może uznać za nieprzyjemne - zwłaszcza gdy nie używają słuchawek.

Hałas

luz
25 / 26 / 27 dB
obciążenie
40 / 50 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 25 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs20494142.747.738.752.32540.844.737.742.238.940.73150.452.5554946.848.4403536.339.134.431.137.45036.73635.228.927.135.56326.928.525.632.827.828.98020.823.622.917.916.923.410019.420.320.915.614.327.312516.717.323.617.315.630.316020.619.422.518.217.229.320024.624.524.922.320.228.725018.519.623.317.615.329.931515.718.523.113.514.929.840016.318.726.11212.632.350015.415.627.113.112.133.463012.212.928.211.310.534.780011.613.327.911.310.934.7100011.712.329.811.310.936.21250121230.211.411.337160011.912.531.811.611.340200012.112.730.512.111.640250012.412.53112.61241.5315012.613.527.713.212.639400013.214.527.413.61339.5500013.614251413.738.5630013.917.918.914.313.731.1800013.915.518.114.514.226.91000013.915.619.914.213.422.41250013.714.320.713.812.818.91600012.41320.112.512.114.8SPL25.72740.425.424.849.8N0.70.93.30.70.66.6median 13.7median 14.5median 25median 13.5median 12.8median 32.3Delta2.634.11.91.45hearing rangehide median Fan NoiseMSI Katana A15 AI B8VG
MSI Katana A15 AI B8VG
R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Omen 16-xf0376ng
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Victus 16-r0077ng
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Aorus 15 BSF
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Noise
-5%
-7%
-16%
7%
wyłączone / środowisko *
25
24
4%
25
-0%
24
4%
23.2
7%
Idle Minimum *
25
25
-0%
28
-12%
25
-0%
23.2
7%
Idle Average *
26
29
-12%
29
-12%
31
-19%
23.2
11%
Idle Maximum *
27
32
-19%
30
-11%
37
-37%
26.2
3%
Load Average *
40
44
-10%
43
-8%
51
-28%
31.4
21%
Cyberpunk 2077 ultra *
52
Load Maximum *
50
46
8%
48
4%
57
-14%
53.8
-8%
Witcher 3 ultra *
44
46
48.4

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Notebooki dla graczy mają tendencję do znacznego nagrzewania się podczas uruchamiania aplikacji intensywnie korzystających z grafiki. Nie jest to dla nikogo zaskoczeniem. Katana A15 osiąga maksymalną temperaturę 47 °C na górze i 46 °C na dole, co czyni ją nieco niewygodną w interakcji, ale wciąż chłodniejszą niż niektórzy z jej konkurentów (proszę spojrzeć na tabelę).

Z drugiej strony, podpórka pod nadgarstki pozostaje stosunkowo chłodna w każdych warunkach, zapewniając pewien komfort podczas użytkowania.

 48 °C47 °C45 °C 
 47 °C46 °C39 °C 
 31 °C31 °C30 °C 
maks. w ogóle: 48 °C
średnia: 40.4 °C
45 °C43 °C46 °C
35 °C40 °C35 °C
27 °C27 °C24 °C
maks. w ogóle: 46 °C
średnia: 35.8 °C
zasilacz  48 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 40.4 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46 °C / 115 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 31.1 °C / 88 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.6 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34 °C / 93.2 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / -9.2 F).
MSI Katana A15 AI B8VG
R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Omen 16-xf0376ng
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Victus 16-r0077ng
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Aorus 15 BSF
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat
-2%
-4%
-5%
12%
Maximum Upper Side *
48
49
-2%
51
-6%
48
-0%
41.8
13%
Maximum Bottom *
46
57
-24%
54
-17%
47
-2%
41.4
10%
Idle Upper Side *
34
31
9%
37
-9%
39
-15%
29
15%
Idle Bottom *
34
31
9%
29
15%
35
-3%
30.4
11%

* ... im mniej tym lepiej

Test warunków skrajnych

Ze względu na wyższe częstotliwości taktowania, komponenty osiągają wyższe temperatury pod obciążeniem w grach Cyberpunk 2077 w porównaniu do naszych testów obciążeniowych z Furmark i Prime95. Gra fabularna powoduje, że zarówno CPU, jak i GPU nagrzewają się do prawie 80 °C.

Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Furmark & Prime95
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077

Głośniki

Głośniki 2.0 zapewniają raczej niezbyt imponującą wydajność. Dobrze radzą sobie tylko z wysokimi tonami. Nasza analiza audio pokazuje, że tony niskie i średnie są równie rozczarowujące. Konkurencyjni producenci, tacy jak HP (patrz Omen 16 dla porównania), zwykle wkładają więcej wysiłku w swoje systemy audio. Maksymalna głośność na poziomie 81 dB również pozostawia wiele do życzenia.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.744.22538.939.93146.844.84031.1325027.129.96327.829.18016.920.410014.324.312515.634.916017.239.920020.247.625015.349.731514.950.440012.657.150012.16163010.566.880010.970.1100010.972.4125011.366160011.371.4200011.67225001273.5315012.666.840001362.7500013.763.5630013.760.7800014.263.71000013.461.61250012.858.61600012.163.7SPL24.880.8N0.645.9median 12.8median 62.7Delta1.48.63644.231.740.939.245.127.83722.533.122.628.615.731.614.42614.438.514.352.217.457.714.363.311.363.210.465.410.568.612.170.211.975.510.473.110.571.910.569.411.26811.661.812.460.912.760.112.765.113.162.114.269.813.770.812.868.411.862.224.381.10.651.3median 12.4median 65.11.45.6hearing rangehide median Pink NoiseMSI Katana A15 AI B8VGHP Omen 16-xf0376ng
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
MSI Katana A15 AI B8VG analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 63% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 30% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 43% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 49% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

HP Omen 16-xf0376ng analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 26% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią

Zużycie energii

Układy AMD Ryzen są chwalone za umiarkowane zużycie energii. O ile pod obciążeniem jest to prawdą, o tyle zużycie energii na biegu jałowym jest podejrzanie wysokie. Nawet z włączonym przełączaniem grafiki, Katana A15 zużywa od 13 do 23 watów w trybie AI, przekraczając wartości, które uzyskaliśmy podczas testowania konkurencyjnych systemów.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 2.8 W
luzdarkmidlight 13 / 18 / 23 W
obciążenie midlight 63 / 159 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
MSI Katana A15 AI B8VG
R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Omen 16-xf0376ng
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
HP Victus 16-r0077ng
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Aorus 15 BSF
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Średnia w klasie Gaming
 
Power Consumption
4%
-3%
-2%
-24%
-28%
Idle Minimum *
13
9
31%
8
38%
7
46%
8.1
38%
Idle Average *
18
14
22%
13
28%
12
33%
15.9
12%
Idle Maximum *
23
20
13%
22
4%
20
13%
37.2
-62%
Load Average *
63
84
-33%
86
-37%
94
-49%
90.9
-44%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
156
Cyberpunk 2077 ultra *
156.8
Load Maximum *
159
176
-11%
233
-47%
247
-55%
263.5
-66%
Witcher 3 ultra *
140.9
141.8
175.8
189.6

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption - Cyberpunk 2077

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
MSI Katana A15 AI B8VG; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø129.9 (122.2-146.9)
MSI Katana A15 AI B8VG; Idle 150cd/m2: Ø17.6 (13.2-22.7)
MSI Katana A15 AI B8VG; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø156.8 (154.6-164.4)

Power consumption - external monitor

0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
MSI Katana A15 AI B8VG; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø80.8 (79.1-96)
MSI Katana A15 AI B8VG; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø84.5 (80.8-96.3)
MSI Katana A15 AI B8VG; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø109.1 (106.1-116.3)
MSI Katana A15 AI B8VG; Idle 1min (external Monitor): Ø17.1 (12.7-27.4)
MSI Katana A15 AI B8VG; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø156 (152.1-163.6)

Żywotność baterii

Zużycie energii na biegu jałowym jest dość wysokie, a pojemność baterii wynosząca zaledwie 53,5 Wh jest raczej skromna. Połączenie tych dwóch czynników przekłada się na niezbyt imponujący czas pracy na baterii. W naszym teście przeglądania Internetu przez Wi-Fi z jasnością wyświetlacza ustawioną na 150 cd/m², Katana A15 ledwo wytrzymała 4 godziny, co jest dość rozczarowującym wynikiem. Większość konkurentów osiąga zauważalnie lepsze wyniki, często wspomagane przez większe pojemności baterii.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
3h 57min
MSI Katana A15 AI B8VG
R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 53.5 Wh
HP Omen 16-xf0376ng
R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh
HP Victus 16-r0077ng
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 83 Wh
Aorus 15 BSF
i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8
R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh
Średnia w klasie Gaming
 
Czasy pracy
45%
80%
161%
1%
62%
WiFi v1.3
237
344
45%
426
80%
619
161%
240
1%
Reader / Idle
654
392
H.264
541
Load
132
61

Ocena Notebookcheck

Gdyby Katana A15 AI miała wyższej jakości obudowę, lepszy wyświetlacz i większą baterię, jej cena byłaby znacznie łatwiejsza do przełknięcia. W obecnym stanie rzeczy system jest jednak ledwo konkurencyjny i wydaje się zawyżony w porównaniu do niektórych rywali.

MSI Katana A15 AI B8VG - 20/12/2024 v8
Florian Glaser

Wykonanie
69 / 98 → 70%
Klawiatura
77%
Myszka
72%
Komunikacja
54 / 80 → 68%
Waga
61 / 10-68 → 88%
Akumulator
57 / 95 → 60%
Wyświetlacz
73%
Wydajność w grach
85%
Wydajność w programach użytkowych
84%
AI Performance
74%
Temperatura
84 / 95 → 89%
Hałas
75 / 90 → 83%
Głośniki
69%
Kamerka
34 / 75 → 45%
Średnio
57%
76%
Gaming - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
73.1%
Repairability
50%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.6%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja laptopa MSI Katana A15 AI: Gracz RTX 4070 zraniony przez środki oszczędnościowe
Florian Glaser, 2025-01- 5 (Update: 2025-01- 5)