Recenzja laptopa MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport: Mobilny samochód wyścigowy z wyświetlaczem OLED

Name: MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG
Brand: MSI

Ekstrawagancki.

Motorsport Edition to specjalnie zaprojektowana wersja Stealth 16 dla fanów Mercedes-AMG. Dokładnie oceniliśmy ten 16-calowy laptop do gier i zagłębiliśmy się w kluczowe różnice w porównaniu ze standardową wersją.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Opublikowany 29/11/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Nvidia Intel MSI Raptor Lake

Podczas gdy "standardowy" Stealth 16 jest wyposażony w Core i7-13700Hmodel Mercedes-AMG Motorsport jest wyposażony w nieco szybszy procesor Core i9-13900H. Zamiast matowego panelu QHD+ IPS działającego z częstotliwością 240 Hz, Motorsport Edition może pochwalić się błyszczącym wyświetlaczem UHD+ OLED z częstotliwością odświeżania 60 Hz. Karta graficzna (RTX 4070), pamięć RAM (2x 16 GB DDR5) i pojemność dysku SSD (2 TB) pozostają identyczne jak w topowym modelu. Biorąc pod uwagę, że obudowa, urządzenia wejściowe i połączenia są takie same, a różni je tylko kilka szczegółów optycznych, nie będziemy wracać do konkretnych kategorii w tym artykule. Mogą Państwo zapoznać się z odpowiednimi informacjami w recenzji Stealth 16 Studio. Cena Motorsport Edition wynosi obecnie 2 899 USD, co jest godną uwagi inwestycją w notebooka z RTX 4070.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości MSI Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG (Stealth 16 Rodzina)

Procesor

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 160 W PL2 / Short Burst, 100 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Karta grafiki

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, rdzeń: 1980 MHz, pamięć: 2000 MHz, 105 W TDP, GDDR6, ForceWare 546.01, Optimus

Pamięć

32 GB

, 2x 16 GB SO-DIMM DDR5-5600

Matryca

16.00 cali 16:10, 3840 x 2400 pikseli 283 PPI, ATNA60YV09-0 (SDC4191), OLED, UHD+, refleksująca: tak, HDR, 60 Hz

Chipset

Intel Alder Lake-P PCH

Dysk twardy

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB

, M.2 NVMe-SSD

Karta dźwiękowa

Intel Alder Point-M/P PCH - HD Audio

Złącza

2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: Combined (Headset/Mic), czytnik kart: microSD, 1 czytnik linii papilarnych

Łączność

Killer E3100G 2.5 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 20 x 356 x 260

Akumulator

99.99 Wh litowo-polimerowy, 4 Cells

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

kamerka: FHD 1080p 30 fps

Inne

głośniki: Dynaudio 6 Speaker, klawiatura: Chiclet RGB SteelSeries, podświetlanie klawiatury: tak, 240 W Power Supply, MSI Center, 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

1.9 kg, zasilacz: 740 g

Cena

3000 EUR

Odnośniki

MSI strona producenta
MSI sekcja

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Konkurentami dla Stealth 16 są inne 16-calowe laptopy do gier wyposażone w RTX 4070, takie jak HP Omen Transcend 16, Lenovo Lenovo Legion Pro 5 16ARX8oraz laptopy Schenker XMG Pro 16 Studio i XMG Core 16. Modele te są wymienione w tabelach dla porównania

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Ocena	Data	Model	Waga	Wysokość	Rozmiar	Rezolucja
89.1 % v7 ^(old)	11/2023	MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1.9 kg	20 mm	16.00"	3840x2400
88.8 % v7 ^(old)	07/2023	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2 kg	19.95 mm	16.00"	2560x1600
87.9 % v7 ^(old)	10/2023	SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.6 kg	19.9 mm	16.00"	2560x1600
87.9 % v7 ^(old)	08/2023	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.3 kg	19.8 mm	16.00"	2560x1600
88.4 % v7 ^(old)	05/2023	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.5 kg	26.8 mm	16.00"	2560x1600
89.2 % v7 ^(old)	10/2023	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.4 kg	26.1 mm	16.00"	2560x1600

Sprawa

MSI włożyło wiele wysiłku w projekt wizualny specjalnej edycji, włączając odniesienia do producenta motoryzacyjnego w całej obudowie. Obejmują one różne rozmieszczenia napisów AMG (pokrywa, przód, ramka wyświetlacza, kratka wentylacyjna, podstawa), a także inne elementy wzornictwa nawiązujące do sportów motorowych. Przykłady obejmują wzór przypominający flagę na pasku kamery internetowej, klawisz spacji i gumowe nóżki, a także przycisk zasilania z napisem "Start Engine".

Porównanie rozmiarów

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 SCHENKER XMG CORE 16 (L23) SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) HP Omen Transcend 16 MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG MSI Stealth 16 Studio A13VG DIN A4 ❌

Łączność

Pod względem wyposażenia na szczególną uwagę zasługuje bogaty zakres dostawy. Oprócz notebooka i 240-watowego zasilacza, wersja Mercedes zawiera mysz, podkładkę pod mysz, pamięć USB i torbę na akcesoria.

Czytnik kart SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	178 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	158 (154.8^min - 166.31^max) MB/s -11%
Średnia w klasie Gaming (19 - 197.3, n=78, ostatnie 2 lata)	91 MB/s -49%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	86 MB/s -52%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	34.7 (33.73^min - 34.77^max) MB/s -81%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	181 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	180.68 MB/s 0%
Średnia w klasie Gaming (25.8 - 269, n=78, ostatnie 2 lata)	114.9 MB/s -37%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H (AV PRO microSD 128 GB V60)	90 MB/s -50%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	35.62 MB/s -80%

Komunikacja

Networking
iperf3 transmit AXE11000
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200	1494 (1257^min - 1548^max) MBit/s +41%
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211	1444 (1170^min - 1766^max) MBit/s +36%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Wi-Fi 6E AX211	1386 (708^min - 1471^max) MBit/s +31%
Przeciętny Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (942 - 1622, n=26)	1358 MBit/s +28%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1325 (977^min - 1480^max) MBit/s +25%
Średnia w klasie Gaming (469 - 1843, n=137, ostatnie 2 lata)	1217 MBit/s +15%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1173 (839^min - 1366^max) MBit/s +11%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1060 (538^min - 1183^max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Wi-Fi 6E AX211	1714 (1696^min - 1727^max) MBit/s +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1703 (1683^min - 1725^max) MBit/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200	1583 (1176^min - 1662^max) MBit/s -7%
Przeciętny Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter (872 - 1714, n=28)	1473 MBit/s -14%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card	1438 (767^min - 1513^max) MBit/s -16%
Średnia w klasie Gaming (680 - 1744, n=137, ostatnie 2 lata)	1388 MBit/s -18%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1364 (675^min - 1404^max) MBit/s -20%
HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211	1339 (1216^min - 1449^max) MBit/s -21%

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1042 (538-1183)

MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1325 (977-1480)

SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1362 (708-1471)

HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1445 (1170-1766)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1174 (839-1366)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1494 (1257-1548)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1702 (1683-1725)

MSI Stealth 16 Studio A13VG Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1341 (675-1404)

SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1714 (1696-1727)

HP Omen Transcend 16 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1339 (1216-1449)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1412 (767-1513)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1582 (1176-1662)

Kamera internetowa

ColorChecker MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG: 9.42 ∆E min: 1.76 - max: 13.95 ∆E

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG

Wyświetlacz

Jak wspomniano wcześniej, specjalna edycja posiada panel OLED, który zapewnia niezwykle ostry obraz, dzięki wysokiej rozdzielczości 3,840 x 2,400 pikseli w formacie 16:10.


381 cd/m²	382 cd/m²	388 cd/m²
379 cd/m²	382 cd/m²	387 cd/m²
376 cd/m²	383 cd/m²	390 cd/m²

podświetlenie ekranu

ATNA60YV09-0 (SDC4191) testowany z X-Rite i1Pro 2

maksimum: 390 cd/m² (Nits) średnia: 383.1 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 382 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.84 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.1
88.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.166

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG ATNA60YV09-0 (SDC4191), OLED, 3840x2400, 16"	MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) BOE CQ NE160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16"	HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16"	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16"	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16"
Display		-2%	-18%	-0%	-16%	-18%
Display P3 Coverage	99.2	96.4 -3%	69.4 -30%	99.2 0%	70.4 -29%	68.3 -31%
sRGB Coverage	99.9	99.7 0%	98.2 -2%	100 0%	99.6 0%	98.6 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	88.4	84.8 -4%	70.1 -21%	87.6 -1%	72.6 -18%	69.6 -21%
Response Times		-280%	-628%	611%	-513%	-615%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	1.5 ?(0.8, 0.7)	4.4 ?(2.2, 2.2) -193%	12.2 ?(5.9, 6.3) -713%	26.4 ?(15, 11.4) -1660%	7 ?(3.2, 3.8) -367%	13.2 ?(6.1, 7.1) -780%
Response Time Black / White *	1.2 ?(0.6, 0.6)	5.6 ?(2.2, 3.4) -367%	7.7 ?(4, 3.7) -542%	28.2 ?(21.6, 6.6) -2250%	9.1 ?(4.9, 4.2) -658%	6.6 ?(2.5, 4.1) -450%
PWM Frequency	60 ?(90)			3506 ?(100) 5743%
Screen		-127%	-74%	-120%	2%	-75%
Brightness middle	382	424 11%	349 -9%	791.1 107%	355.3 -7%	376 -2%
Brightness	383	411 7%	348 -9%	800 109%	340 -11%	358 -7%
Brightness Distribution	96	88 -8%	93 -3%	95 -1%	91 -5%	88 -8%
Black Level *		0.37	0.32	0.04	0.32	0.33
Colorchecker dE 2000 *	0.84	3.04 -262%	1.98 -136%	4.37 -420%	1.13 -35%	2.74 -226%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.39	7.5 -121%	7.56 -123%	10.39 -206%	2.78 18%	6.78 -100%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.8	3.04 -280%	1.45 -81%	1.04 -30%	0.32 60%	0.88 -10%
Greyscale dE 2000 *	1.3	4.34 -234%	3.3 -154%	6.5 -400%	1.4 -8%	3.57 -175%
Gamma	2.166 ^102%	2.32 ^95%	2.137 ^103%	2.28 ^96%	2.24 ^98%	2.4 ^92%
CCT	6550 ^99%	6952 ^93%	6672 ^97%	6000 ^108%	6372 ^102%	7246 ^90%
Contrast		1146	1091	19778	1110	1139
Całkowita średnia (program / ustawienia)		-136% / -121%	-240% / -152%	164% / 76%	-176% / -88%	-236% / -151%

* ... im mniej tym lepiej

Ekran zapewnia również dobrą lub bardzo dobrą wydajność w różnych aspektach. Z prawie 100% pokryciem sRGB lub DCI-P3 i 88% pokryciem AdobeRGB, wyróżnia się w przestrzeni kolorów. Dodatkowo, dokładność odwzorowania kolorów jest pierwszorzędna, eliminując potrzebę kalibracji, w przeciwieństwie do niektórych konkurentów. Wyjątkowy poziom czerni wyświetlacza, prawie 0,0 cd/m², przyczynia się do imponującego kontrastu charakterystycznego dla OLED-ów, przewyższając tradycyjne panele IPS. Ta sama przewaga rozciąga się na stabilność kąta widzenia i czas reakcji, dzięki czemu notebooki OLED są obecnie punktem odniesienia w tych aspektach.

CalMAN: Nasycenie kolorów (skalibrowane)

Niemniej jednak kupujący muszą zmagać się z typowymi wadami, w tym niską częstotliwością i migotaniem. Wyświetlacz migocze przy 60 Hz poniżej 90% jasności i przy 240 Hz poniżej 50%. Wartości te mogą stanowić problem dla osób wrażliwych na takie czynniki.

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport vs sRGB

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport vs AdobeRGB

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport vs DCI-P3

Błyszcząca powierzchnia, czasami powodująca znaczne odbicia, może być problemem dla wielu użytkowników w codziennym użytkowaniu. Pomimo przyzwoitej średniej jasności wynoszącej 383 cd/m², przydatność Stealth 16 na zewnątrz lub w dobrze oświetlonym otoczeniu jest nieco ograniczona.

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
1.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.6 ms wzrost
1.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.6 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.8 ms wzrost
1.5 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.7 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

60 Hz

≤ 90 % ustawienia jasności

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 60 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 90 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM.

Częstotliwość 60 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Wydajność

Z zaledwie 8 GB pamięci VRAM dla karty GeForce RTX 4070, która w momencie premiery została uznana za przestarzałą w tym segmencie cenowym, 16-calowy komputer plasuje się w górnej części średniej półki, szczególnie pod względem wydajności GPU. Wydajność procesora jest na najwyższym poziomie, Stealth 16 jest na samym szczycie, a duża ilość pamięci RAM i konfiguracja SSD powinny zapewnić wystarczające rezerwy dla większości użytkowników.

Warunki testowania

Preinstalowany MSI Center oferuje różne tryby pracy, od Eco do Sport. Wszystkie pomiary zostały przeprowadzone w trybie Smart Auto, w którym system automatycznie dostosowuje ustawienia. Przełączanie grafiki (MSHybrid) było domyślnie aktywowane.

	Sport	Comfort	Silent	Eco
Wydajność (Witcher 3, FHD/Ultra)	120 fps	110 fps	90 fps	90 fps
Hałas (Witcher 3, FHD/Ultra)	49 dB(A)	45 dB(A)	36 dB(A)	34 dB(A)
Limit mocy 1 (HWInfo)	100 w	45 w	25 w	15 w
Limit mocy 2 (HWInfo)	160 w	45 w	45 w	15 w

Procesor

Aktualizacja z i7-13700H do i9-13900H w naszych testach procesora wykazała marginalną poprawę wydajności. Wyniki benchmarków pozostały podobne do wersji standardowej. Podczas pętli Cinebench wystąpiły dwa chwilowe spadki, w przeciwieństwie do konkurencji. Core i9-13900H to potężny, ale energochłonny układ high-end z 6 wydajnymi rdzeniami z funkcją Hyper-Threading i 8 wydajnymi rdzeniami bez HT (łącznie 20 wątków).

Cinebench R15 Multi Loop

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H: Ø2732 (1537.87-3026.18)

MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H: Ø2552 (2375.16-3030.99)

SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H: Ø2574 (2525.07-2739.09)

HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX: Ø3989 (3846.15-4100.04)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX: Ø2918 (2861.03-2977.96)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2657 (2635.57-2681.14)

CPU Performance Rating - Percent
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	84.8 pt
Średnia w klasie Gaming	72.1 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	70.6 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	66.5 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	65.8 pt
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	63.2 pt
Przeciętny Intel Core i9-13900H	63.1 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	63 pt

Cinebench R23
Multi Core
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	25932 (23977.8^min - 25931.6^max) Points +30%
Średnia w klasie Gaming (5668 - 36249, n=168, ostatnie 2 lata)	21665 Points +9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	20034 Points +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	19907 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	18060 (17729.5^min - 18059.9^max) Points -9%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	17706 Points -11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	17205 Points -14%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28)	16813 Points -16%
Single Core
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	2105 Points +4%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	2023 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	1927 Points -5%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26)	1887 Points -7%
Średnia w klasie Gaming (1136 - 2235, n=168, ostatnie 2 lata)	1886 Points -7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	1854 Points -8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	1846 Points -9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	1767 Points -13%

Cinebench R20
CPU (Multi Core)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	9895 Points +29%
Średnia w klasie Gaming (2179 - 13832, n=168, ostatnie 2 lata)	8280 Points +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	7674 Points 0%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	7659 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	7072 Points -8%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	6773 Points -12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	6656 Points -13%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25)	6533 Points -15%
CPU (Single Core)
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	805 Points +4%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	776 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	735 Points -5%
Średnia w klasie Gaming (439 - 856, n=168, ostatnie 2 lata)	725 Points -7%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25)	720 Points -7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	719 Points -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	717 Points -8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	686 Points -12%

Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	4100 (3846.15^min - 4100.04^max) Points +35%
Średnia w klasie Gaming (905 - 5663, n=174, ostatnie 2 lata)	3386 Points +12%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	3026 (1537.87^min - 3026.18^max) Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	2978 (2861.03^min - 2977.96^max) Points -2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	2854 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	2739 Points -9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	2681 (2635.57^min - 2681.14^max) Points -11%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26)	2676 Points -12%
CPU Single 64Bit
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	299 Points +7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	294 Points +5%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	280 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	278 Points -1%
Średnia w klasie Gaming (191.9 - 318, n=171, ostatnie 2 lata)	278 Points -1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	273 Points -2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	270 Points -4%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26)	269 Points -4%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	231 Seconds *
Przeciętny Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24)	205 Seconds * +11%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	186 Seconds * +19%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	186 Seconds * +19%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	174 Seconds * +25%
Średnia w klasie Gaming (87 - 555, n=163, ostatnie 2 lata)	171.6 Seconds * +26%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	169 Seconds * +27%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	123 Seconds * +47%

7-Zip 18.03
7z b 4
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	105001 MIPS +82%
Średnia w klasie Gaming (23795 - 140932, n=167, ostatnie 2 lata)	84572 MIPS +47%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	76344 MIPS +32%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	75557 MIPS +31%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	73035 MIPS +27%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	68491 MIPS +19%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25)	66435 MIPS +15%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	57625 MIPS
7z b 4 -mmt1
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	7244 MIPS +15%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	6866 MIPS +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	6632 MIPS +5%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	6458 MIPS +2%
Średnia w klasie Gaming (4199 - 7581, n=167, ostatnie 2 lata)	6307 MIPS 0%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	6305 MIPS
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	6125 MIPS -3%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25)	6054 MIPS -4%

Geekbench 5.5
Multi-Core
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	19012 Points +79%
Średnia w klasie Gaming (4557 - 23194, n=167, ostatnie 2 lata)	14919 Points +41%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	13239 Points +25%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	13072 Points +23%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26)	12649 Points +19%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	12378 Points +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	11803 Points +11%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	10600 Points
Single-Core
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	2058 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	2040 Points +3%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	1986 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	1951 Points -2%
Średnia w klasie Gaming (986 - 2210, n=167, ostatnie 2 lata)	1899 Points -4%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26)	1895 Points -5%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	1861 Points -6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	1829 Points -8%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	26.2 fps +78%
Średnia w klasie Gaming (6.72 - 38.9, n=167, ostatnie 2 lata)	23.4 fps +59%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	23.2 fps +58%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	21.6 fps +47%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	19.7 fps +34%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	18.9 fps +29%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25)	18.5 fps +26%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	14.7 fps

LibreOffice - 20 Documents To PDF
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	68.1 s * -18%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	57.5 s *
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	54.6 s * +5%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25)	47.6 s * +17%
Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=164, ostatnie 2 lata)	47.3 s * +18%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	44.2 s * +23%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	43.8 s * +24%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	37.9 s * +34%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H	0.4498 sec * -5%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25)	0.4493 sec * -4%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H	0.4412 sec * -3%
Średnia w klasie Gaming (0.3609 - 0.759, n=168, ostatnie 2 lata)	0.4377 sec * -2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS	0.4352 sec * -1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H	0.4303 sec *
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX	0.421 sec * +2%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX	0.4028 sec * +6%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3026 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

206 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

280 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

7659 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

776 Points

Cinebench R23 Single Core

2023 Points

Cinebench R23 Multi Core

19907 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	91.2 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85.9 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85.1 pt
Średnia w klasie Gaming	81.8 pt
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	72.7 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71.4 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	68.9 pt
Przeciętny Intel Core i9-13900H	63 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	29656 KRay/s +60%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	27731 KRay/s +50%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	23600 KRay/s +27%
Średnia w klasie Gaming (4986 - 60169, n=164, ostatnie 2 lata)	22202 KRay/s +20%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18520 KRay/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	17934 KRay/s -3%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	16419 KRay/s -11%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25)	15135 KRay/s -18%

AIDA64 / FPU Julia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	120974 Points +30%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	118600 Points +28%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	117390 Points +27%
Średnia w klasie Gaming (25360 - 252486, n=164, ostatnie 2 lata)	107331 Points +16%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	92753 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	83334 Points -10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	81656 Points -12%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25)	76236 Points -18%

AIDA64 / CPU SHA3
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	5888 MB/s +42%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4974 MB/s +20%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4920 MB/s +18%
Średnia w klasie Gaming (1339 - 10389, n=164, ostatnie 2 lata)	4898 MB/s +18%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4152 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4080 MB/s -2%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3809 MB/s -8%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25)	3561 MB/s -14%

AIDA64 / CPU Queen
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	126954 Points +10%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	126217 Points +9%
Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=164, ostatnie 2 lata)	116667 Points +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	115722 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	105597 Points -9%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25)	105169 Points -9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	105028 Points -9%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	104502 Points -10%

AIDA64 / FPU SinJulia
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15887 Points +41%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15189 Points +35%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13440 Points +20%
Średnia w klasie Gaming (4800 - 32988, n=164, ostatnie 2 lata)	13355 Points +19%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11241 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11050 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10361 Points -8%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25)	9675 Points -14%

AIDA64 / FPU Mandel
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	64255 Points +41%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	63114 Points +39%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	58716 Points +29%
Średnia w klasie Gaming (12321 - 134044, n=164, ostatnie 2 lata)	54142 Points +19%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	45419 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	44154 Points -3%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	40932 Points -10%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25)	37712 Points -17%

AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	141059 MB/s +70%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	111789 MB/s +35%
Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=164, ostatnie 2 lata)	107856 MB/s +30%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88619 MB/s +7%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25)	87238 MB/s +5%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	82790 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	81504 MB/s -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71191 MB/s -14%

AIDA64 / CPU ZLib
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1689 MB/s +42%
Średnia w klasie Gaming (373 - 2409, n=164, ostatnie 2 lata)	1354 MB/s +14%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1188 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1147 MB/s -3%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1099 MB/s -7%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1088 MB/s -8%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25)	1040 MB/s -12%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1032 MB/s -13%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15975 KRay/s +60%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	14776 KRay/s +48%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	12891 KRay/s +29%
Średnia w klasie Gaming (2540 - 31796, n=164, ostatnie 2 lata)	11948 KRay/s +19%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9999 KRay/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9680 KRay/s -3%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	8955 KRay/s -10%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25)	8215 KRay/s -18%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50609 MPixel/s +7%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	47412 MPixel/s 0%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	47307 MPixel/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	46114 MPixel/s -3%
Średnia w klasie Gaming (10805 - 60161, n=164, ostatnie 2 lata)	40174 MPixel/s -15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	39928 MPixel/s -16%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25)	39722 MPixel/s -16%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28499 MPixel/s -40%

Wydajność systemu

Pomimo zastosowania bardzo szybkich komponentów, wydajność systemowa Stealth 16 plasuje się na przedostatnim miejscu w polu porównawczym, tuż przed standardową wersją Studio. Różnice są niewielkie, a w praktyce użytkownicy raczej nie zauważą znaczących różnic.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8206 Points +12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	8183 Points +12%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	8153 Points +11%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	8010 Points +9%
Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=151, ostatnie 2 lata)	7828 Points +7%
Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5855 - 8538, n=8)	7664 Points +4%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7334 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	7329 Points 0%

PCMark 10 / Essentials
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	11940 Points +10%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	11302 Points +4%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11074 Points +2%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	10934 Points +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10852 Points
Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8835 - 11940, n=8)	10809 Points 0%
Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=151, ostatnie 2 lata)	10807 Points 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	10491 Points -3%

PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	10526 Points +9%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	10425 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10235 Points +6%
Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=151, ostatnie 2 lata)	9942 Points +3%
Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7967 - 10991, n=8)	9840 Points +2%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	9735 Points +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9679 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	9376 Points -3%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	13370 Points +31%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	13229 Points +30%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	12920 Points +27%
Średnia w klasie Gaming (6807 - 18475, n=151, ostatnie 2 lata)	12251 Points +20%
Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7738 - 13575, n=8)	11549 Points +13%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	11204 Points +10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	10860 Points +7%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10193 Points

CrossMark / Overall
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2027 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1970 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	1955 Points
Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=131, ostatnie 2 lata)	1911 Points
Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1104 - 1974, n=7)	1815 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1789 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1694 Points

CrossMark / Productivity
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1930 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	1884 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1812 Points
Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=131, ostatnie 2 lata)	1811 Points
Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1058 - 1914, n=7)	1720 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1705 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1629 Points

CrossMark / Creativity
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2316 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2222 Points
Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=131, ostatnie 2 lata)	2098 Points
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	2028 Points
Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1178 - 2254, n=7)	1982 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1936 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1862 Points

CrossMark / Responsiveness
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	1952 Points
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1785 Points
Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=131, ostatnie 2 lata)	1708 Points
Przeciętny Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1037 - 1952, n=7)	1650 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	1635 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1557 Points
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	1435 Points

PCMark 10 Score		7334 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	77103 MB/s +11%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	70102 MB/s +1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	69289 MB/s 0%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	69275 MB/s
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	67907 MB/s -2%
Średnia w klasie Gaming (21842 - 94222, n=164, ostatnie 2 lata)	65857 MB/s -5%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25)	61864 MB/s -11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50007 MB/s -28%

AIDA64 / Memory Read
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84131 MB/s +14%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	75433 MB/s +2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73950 MB/s 0%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	73745 MB/s
Średnia w klasie Gaming (23681 - 99713, n=164, ostatnie 2 lata)	69568 MB/s -6%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25)	62438 MB/s -15%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60730 MB/s -18%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	50703 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84517 MB/s +17%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	76244 MB/s +5%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	72443 MB/s
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	72225 MB/s 0%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	71464 MB/s -1%
Średnia w klasie Gaming (22986 - 108954, n=164, ostatnie 2 lata)	68012 MB/s -6%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25)	65109 MB/s -10%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	54587 MB/s -25%

AIDA64 / Memory Latency
Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=164, ostatnie 2 lata)	94.7 ns * -7%
Przeciętny Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25)	89.3 ns * -1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88.6 ns *
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.9 ns * +1%
HP Omen Transcend 16 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.8 ns * +1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.6 ns * +1%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.1 ns * +2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 AMD Ryzen 7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.5 ns * +2%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

MSI mogłoby poprawić opóźnienia w Stealth 16. W dostarczonym stanie, LatencyMon wskazuje na potencjalne zakłócenia w przetwarzaniu audio i wideo w czasie rzeczywistym. Zjawisko to dotyczy jednak wielu notebooków.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	18226.8 μs * -520%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2938.5 μs *
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung 990 Pro 1 TB	1857.6 μs * +37%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1518 μs * +48%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB	673.1 μs * +77%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	603 μs * +79%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

Dysk SSD Samsung o pojemności 2 TB (model PM9A1) w testowanym urządzeniu początkowo działał dobrze, ale doświadczył poważnych spadków wydajności lub throttlingu przy dłuższym obciążeniu. Niestety, MSI nie rozwiązało jeszcze tego problemu, podobnie jak w przypadku standardowego Stealth 16. Większość konkurencji wypada pod tym względem lepiej, z wyjątkiem Lenovo Legion Pro 5.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7089 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5264 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 703.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 542.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 4171 MB/s

CDM 5 Write Seq: 4596 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 91.41 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 256.7 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	89 pt
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	79.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	78.9 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	74.9 pt
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	72.2 pt
Średnia w klasie Gaming	63.8 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	63.7 pt
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	59.6 pt

DiskSpd
seq read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4677 (4664.17^min - 4676.56^max) MB/s +44%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2376 - 5676, n=32)	3898 MB/s +20%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3449 (3368.24^min - 3448.79^max) MB/s +6%
Średnia w klasie Gaming (1319 - 7045, n=148, ostatnie 2 lata)	3422 MB/s +5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	3349 (938.07^min - 3349.15^max) MB/s +3%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3259 (2584.81^min - 3259.39^max) MB/s
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	3157 (2968.73^min - 3157.45^max) MB/s -3%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3023 (3010.73^min - 3023.25^max) MB/s -7%
seq write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	4698 (3640.45^min - 4697.66^max) MB/s +5%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4486 (4453.2^min - 4486.23^max) MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	4485 (775.32^min - 4484.81^max) MB/s 0%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4326 (4313.21^min - 4326.48^max) MB/s -4%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2370 - 7628, n=32)	4122 MB/s -8%
Średnia w klasie Gaming (535 - 9307, n=148, ostatnie 2 lata)	3776 MB/s -16%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3637 (3591.53^min - 3636.88^max) MB/s -19%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3152 (3026.22^min - 3152.01^max) MB/s -30%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	7137 (6595.15^min - 7137.45^max) MB/s +2%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3471 - 12556, n=32)	7102 MB/s +1%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	7090 (6633.87^min - 7089.84^max) MB/s +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7028 (6126.53^min - 7027.55^max) MB/s
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6899 (5306.42^min - 6899.46^max) MB/s -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	6660 (6017.57^min - 6659.93^max) MB/s -5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	6460 (6020.84^min - 6459.94^max) MB/s -8%
Średnia w klasie Gaming (2594 - 16089, n=148, ostatnie 2 lata)	6155 MB/s -12%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	6818 (6604.35^min - 6817.63^max) MB/s +31%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	6770 (6323.06^min - 6770.24^max) MB/s +30%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5716 (5661.68^min - 5716.31^max) MB/s +10%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3537 - 10261, n=32)	5469 MB/s +5%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5201 (5183.86^min - 5201.23^max) MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4943 (4926^min - 4942.6^max) MB/s -5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	4803 (4344.79^min - 4802.73^max) MB/s -8%
Średnia w klasie Gaming (539 - 14571, n=148, ostatnie 2 lata)	4756 MB/s -9%
4k q1 t1 read
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	87.5 (84.56^min - 87.46^max) MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	80.1 (78.57^min - 80.12^max) MB/s -8%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (56.2 - 91.2, n=32)	77.5 MB/s -11%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	67.9 (64.79^min - 67.93^max) MB/s -22%
Średnia w klasie Gaming (30.6 - 95.9, n=148, ostatnie 2 lata)	65.7 MB/s -25%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	64.2 (63.05^min - 64.22^max) MB/s -27%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	56.3 (55.9^min - 56.3^max) MB/s -36%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	55.3 (53.37^min - 55.32^max) MB/s -37%
4k q1 t1 write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	343 (338.95^min - 343.03^max) MB/s +33%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	257 (250.73^min - 257.26^max) MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	253 (250.9^min - 252.85^max) MB/s -2%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	244 (243^min - 243.65^max) MB/s -5%
Średnia w klasie Gaming (78 - 397, n=148, ostatnie 2 lata)	223 MB/s -13%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (115.5 - 295, n=32)	214 MB/s -17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	146.3 (140.58^min - 146.31^max) MB/s -43%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	127 (124.67^min - 127.01^max) MB/s -51%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	4923 (4891.68^min - 4922.98^max) MB/s +25%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4173 (4166.98^min - 4173.4^max) MB/s +6%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3930 (3648.19^min - 3929.89^max) MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	3013 (755.04^min - 3013.06^max) MB/s -23%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (658 - 4075, n=32)	2876 MB/s -27%
Średnia w klasie Gaming (417 - 6172, n=148, ostatnie 2 lata)	2587 MB/s -34%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1077 (1013.53^min - 1077.14^max) MB/s -73%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	932 (919.54^min - 932.39^max) MB/s -76%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	4394 (3486.17^min - 4394.19^max) MB/s +50%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3552 (3546.24^min - 3551.63^max) MB/s +22%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2920 (2870.51^min - 2920.46^max) MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2736 (1172^min - 2736.15^max) MB/s -6%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (387 - 3548, n=32)	2190 MB/s -25%
Średnia w klasie Gaming (162.3 - 4869, n=148, ostatnie 2 lata)	2148 MB/s -26%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	501 (456.23^min - 501.33^max) MB/s -83%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	413 (372.31^min - 412.68^max) MB/s -86%

AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	10265 Points +34%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	8963 Points +17%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	7774 Points +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7686 Points
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (3537 - 9031, n=31)	7222 Points -6%
Średnia w klasie Gaming (2271 - 13854, n=141, ostatnie 2 lata)	6774 Points -12%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6291 Points -18%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	6198 Points -19%
Score Read
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	4721 Points +55%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3449 Points +13%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3048 Points
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2959 Points -3%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1224 - 3399, n=31)	2666 Points -13%
Średnia w klasie Gaming (776 - 4721, n=141, ostatnie 2 lata)	2436 Points -20%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1603 Points -47%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1523 Points -50%
Score Write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	4652 Points +49%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	4064 Points +30%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3832 Points +22%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3812 Points +22%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	3331 Points +6%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1081 - 3999, n=31)	3262 Points +4%
Średnia w klasie Gaming (515 - 7208, n=141, ostatnie 2 lata)	3154 Points +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3130 Points
Seq Read
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	5621.18 MB/s +1%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5588.41 MB/s +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5559.93 MB/s
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (2591 - 9971, n=31)	5479 MB/s -1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	5126 MB/s -8%
Średnia w klasie Gaming (2260 - 12763, n=141, ostatnie 2 lata)	4860 MB/s -13%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	4797.97 MB/s -14%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	4362 MB/s -22%
Seq Write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	4668.7 MB/s +5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	4546 MB/s +2%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4440.86 MB/s
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4010.3 MB/s -10%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (1900 - 8590, n=31)	3992 MB/s -10%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3875.81 MB/s -13%
Średnia w klasie Gaming (495 - 11316, n=141, ostatnie 2 lata)	3728 MB/s -16%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3376 MB/s -24%
4K Read
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	80.71 MB/s
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	76.81 MB/s -5%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	73.46 MB/s -9%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (49.8 - 86.4, n=31)	72.4 MB/s -10%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	67.7 MB/s -16%
Średnia w klasie Gaming (27.8 - 112.1, n=141, ostatnie 2 lata)	64.8 MB/s -20%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	61.2 MB/s -24%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	54.59 MB/s -32%
4K Write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	306.26 MB/s +34%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	229.01 MB/s
Średnia w klasie Gaming (79.4 - 512, n=141, ostatnie 2 lata)	212 MB/s -7%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	211.54 MB/s -8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	207 MB/s -10%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (112.6 - 254, n=31)	197.6 MB/s -14%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	181.9 MB/s -21%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	177.87 MB/s -22%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	3164.36 MB/s +31%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2813.87 MB/s +17%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2410.92 MB/s
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2378 MB/s -1%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (662 - 2811, n=31)	2045 MB/s -15%
Średnia w klasie Gaming (451 - 3475, n=141, ostatnie 2 lata)	1879 MB/s -22%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	1105 MB/s -54%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	909.92 MB/s -62%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	3878.76 MB/s +58%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	3498.72 MB/s +42%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	3293 MB/s +34%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	3219.74 MB/s +31%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	2669 MB/s +9%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (567 - 3414, n=31)	2665 MB/s +8%
Średnia w klasie Gaming (277 - 5909, n=141, ostatnie 2 lata)	2573 MB/s +5%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2457.32 MB/s
Access Time Read
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.064 ms * -146%
Średnia w klasie Gaming (0.016 - 0.379, n=140, ostatnie 2 lata)	0.05724 ms * -120%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (0.018 - 0.078, n=31)	0.03406 ms * -31%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.031 ms * -19%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	0.027 ms * -4%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.026 ms *
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.023 ms * +12%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.022 ms * +15%
Access Time Write
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	0.064 ms * -237%
HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	0.054 ms * -184%
Średnia w klasie Gaming (0.011 - 1.028, n=141, ostatnie 2 lata)	0.04833 ms * -154%
Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB (0.017 - 0.092, n=31)	0.03371 ms * -77%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.022 ms * -16%
MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH	0.02 ms * -5%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.019 ms *
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB	0.012 ms * +37%

* ... im mniej tym lepiej

Continuous power read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB; diskspd 2.0.17 f: Ø3809 (2594.81-7035.09)

MSI Stealth 16 Studio A13VG Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH: Ø1946 (1623.72-6448.85)

SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) Samsung 990 Pro 1 TB: Ø7081 (6350.81-7114.2)

HP Omen Transcend 16 SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N: Ø6898 (5515.51-6944.88)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR: Ø6087 (3287.84-6658.98)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) Samsung 990 Pro 1 TB: Ø7119 (6237.25-7138.29)

Karta graficzna

Pomimo TGP GPU wynoszącego 105 W, wydajność RTX 4070 w Stealth 16 jest zgodna ze średnią dla tej karty graficznej.

3DMark Performance Rating | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	100 pt
Średnia w klasie Gaming	98 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	93.1 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	88.8 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87.7 pt
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.6 pt
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86.5 pt
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	85.5 pt

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	32810 Points +14%
Średnia w klasie Gaming (781 - 53059, n=176, ostatnie 2 lata)	31047 Points +8%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	30936 Points +8%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	30051 Points +5%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	29892 Points +4%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12242 - 33451, n=70)	29119 Points +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28723 Points
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	27343 Points -5%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13040 Points +11%
Średnia w klasie Gaming (224 - 22717, n=171, ostatnie 2 lata)	12960 Points +11%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	12617 Points +8%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11972 Points +2%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11960 Points +2%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11955 Points +2%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11717 Points
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5012 - 13391, n=68)	11612 Points -1%
2560x1440 Port Royal Graphics
Średnia w klasie Gaming (984 - 14592, n=95, ostatnie 2 lata)	8654 Points +22%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	7649 Points +7%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	7200 Points +1%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	7121 Points
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (3761 - 8041, n=42)	7072 Points -1%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	7053 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	6935 Points -3%

3DMark Ice Storm Standard Score		99001 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score		52847 pkt.
3DMark Fire Strike Score		22419 pkt.
3DMark Time Spy Score		11694 pkt.
Pomoc

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	24 Seconds * -4%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	23 Seconds *
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (18 - 30, n=67)	21.4 Seconds * +7%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	21 Seconds * +9%
Średnia w klasie Gaming (9 - 95, n=161, ostatnie 2 lata)	21 Seconds * +9%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	20 Seconds * +13%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	19 Seconds * +17%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	19 Seconds * +17%
v3.3 Classroom CUDA
Średnia w klasie Gaming (16 - 175, n=163, ostatnie 2 lata)	36.5 Seconds * -1%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i7-13700H	36 Seconds * -0%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900HX	36 Seconds * -0%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	36 Seconds *
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32 - 50, n=66)	34.9 Seconds * +3%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Intel Core i9-13900H	34 Seconds * +6%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7745HX	33 Seconds * +8%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 7840HS	32 Seconds * +11%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Ponieważ wyświetlacz OLED nie obsługuje klasycznej rozdzielczości UHD (3840 x 2160 pikseli), w testach porównawczych dla gier wykorzystaliśmy maksymalną rozdzielczość 2560 x 1440 pikseli. Wyższe rozdzielczości często nadmiernie obciążają RTX 4070, zwłaszcza przy wyższych ustawieniach, co widać na stronieStrona GPU. Niemniej jednak, Stealth 16 radzi sobie znakomicie w rozdzielczości QHD, w pełni wykorzystując możliwości 60 Hz panelu OLED w większości tytułów, z wyjątkiem wymagających i mniej zoptymalizowanych, takich jak Alan Wake 2.

Performance Rating - Percent
Średnia w klasie Gaming	93.3 pt
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	93.2 pt
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	86.4 pt
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) ^-2! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	85.5 pt
HP Omen Transcend 16 ^-4! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	85.3 pt
MSI Stealth 16 Studio A13VG ^-1! NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	85 pt
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	81.1 pt
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	75.9 pt

The Witcher 3
2560x1440 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Średnia w klasie Gaming (42.4 - 169.4, n=37, ostatnie 2 lata)	106.6 fps +37%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	92 fps +18%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	86.9 (76^min) fps +12%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (47 - 93.1, n=15)	84.4 fps +9%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	77.7 (59^min) fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Średnia w klasie Gaming (18.4 - 216, n=142, ostatnie 2 lata)	127.7 fps +16%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	120 fps +9%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.8 (114^min) fps +9%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	119 fps +8%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	118.4 (103^min) fps +8%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (69.8 - 133.7, n=56)	112.5 fps +2%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	111.8 (102^min) fps +2%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	110 fps

GTA V
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Średnia w klasie Gaming (36.9 - 160.6, n=96, ostatnie 2 lata)	106.2 fps +21%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	93.2 (3.72^min, 62.5^P1) fps +6%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	93.2 (6.49^min, 58.8^P1) fps +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	92.8 (22.5^min, 55.6^P1) fps +6%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	87.6 (22^min, 58.8^P1) fps
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (36.9 - 102.2, n=50)	86.8 fps -1%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	125.4 (4.46^min, 83.3^P1) fps +25%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.9 (3.81^min, 76.9^P1) fps +20%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	119.7 (4.54^min, 76.9^P1) fps +19%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	116.1 (4.31^min, 83.3^P1) fps +16%
Średnia w klasie Gaming (12.1 - 167.7, n=151, ostatnie 2 lata)	112.7 fps +12%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (48.3 - 141.6, n=62)	111.2 fps +11%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	100.3 (24.9^min, 71.4^P1) fps

Final Fantasy XV Benchmark
2560x1440 High Quality
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.9 fps +62%
Średnia w klasie Gaming (32.5 - 169.2, n=116, ostatnie 2 lata)	103.8 fps +40%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	91 fps +23%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	84.1 fps +13%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	83.8 fps +13%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	82.6 fps +11%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (32.5 - 119.9, n=56)	82.4 fps +11%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	74.1 fps
1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	124.8 fps +23%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	119.9 fps +18%
Średnia w klasie Gaming (19.2 - 201, n=163, ostatnie 2 lata)	118.6 fps +17%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	115.5 fps +14%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	115 fps +13%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (41 - 131.9, n=64)	111 fps +9%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	101.4 fps

Strange Brigade
2560x1440 ultra AA:ultra AF:16
Średnia w klasie Gaming (52.8 - 322, n=107, ostatnie 2 lata)	188.1 fps +49%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	146.4 (23.1^min, 121.3^P1) fps +16%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	133.3 (67.8^min, 108.9^P1) fps +6%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	132.8 (62.3^min, 109.2^P1) fps +5%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	132 (23^min, 107.4^P1) fps +5%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (52.8 - 150.9, n=54)	130.2 fps +3%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	126.3 (26^min, 103.5^P1) fps
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Średnia w klasie Gaming (38.9 - 421, n=158, ostatnie 2 lata)	226 fps +19%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	223 (89^min, 167.8^P1) fps +17%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	218 (57.2^min, 162.5^P1) fps +14%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	208 (60.7^min, 153.8^P1) fps +9%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	202 (47.3^min, 151^P1) fps +6%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	200 (31.2^min, 147.4^P1) fps +5%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (76.3 - 234, n=62)	196.3 fps +3%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	190.6 (88.3^min, 142.9^P1) fps

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	182 (152.8^min) fps +43%
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	168.4 (146.6^min) fps +33%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	162.8 (140.6^min) fps +28%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	154.7 (131.1^min) fps +22%
Średnia w klasie Gaming (65.1 - 220, n=167, ostatnie 2 lata)	149.7 fps +18%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (89.7 - 191.2, n=66)	147.8 fps +16%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	134.8 (119.8^min) fps +6%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	126.9 (109.4^min) fps

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
HP Omen Transcend 16 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	132.9 fps +36%
SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	119.5 fps +22%
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7745HX	117.8 fps +20%
MSI Stealth 16 Studio A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-13700H	110.2 fps +12%
Średnia w klasie Gaming (32.8 - 166.2, n=170, ostatnie 2 lata)	106 fps +8%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (52.1 - 147.9, n=68)	103.8 fps +6%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	98 fps
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS	85.5 fps -13%

Counter-Strike 2 | Alan Wake 2 | EA Sports WRC

Counter-Strike 2 - 2560x1440 Very High Preset
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	100.6 (17.1^min, 18.5^P0.1, 36.1^P1) fps +14%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (87.9 - 100.6, n=2)	94.3 fps +7%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	87.9 (17^min, 17.7^P0.1, 24.8^P1) fps
Średnia w klasie Gaming (15.7 - 156.6, n=4, ostatnie 2 lata)	80.5 fps -8%

Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset
Średnia w klasie Gaming (22.5 - 87.1, n=13, ostatnie 2 lata)	62 fps +47%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (40.2 - 44.5, n=6)	42.5 fps 0%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	42.3 (24.3^min, 26.5^P0.1, 32.6^P1) fps
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	40.2 (15^min, 19.6^P0.1, 27.3^P1) fps -5%

EA Sports WRC - 2560x1440 Ultra Preset AA:Epic AF:16x
Średnia w klasie Gaming (59.6 - 97.9, n=2, ostatnie 2 lata)	78.8 fps +32%
XMG Pro 15 E23 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX	68.8 (13.6^min, 30.9^P0.1, 54.1^P1) fps +15%
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (59.6 - 68.8, n=3)	65.1 fps +9%
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H	59.6 (4.44^min, 19.9^P0.1, 48.7^P1) fps

Podczas 60-minutowego testu The Witcher 3 przy ustawieniach FHD/Ultra, nie odnotowano spadków liczby klatek na sekundę, ale prędkość spadła o prawie 10% w trakcie testu.

Witcher 3 FPS chart

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø102.5 (90-112)

MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø117.1 (108-122)

SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø116.1 (103-121)

HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø105.7 (97-112)

Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø112.3 (106-121)

SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU: Ø118.4 (110-125)

	low	med.	high	ultra	QHD
GTA V (2015)		176	164.9	100.3	87.6
The Witcher 3 (2015)		317	205	110	77.7
Dota 2 Reborn (2015)	178.3	144.5	135.9	126.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018)		138	101.4		74.1
X-Plane 11.11 (2018)	144.7	118.1	98
Strange Brigade (2018)		276	220	190.6	126.3
Counter-Strike 2 (2023)		160.2	151.5	121.5	87.9
Alan Wake 2 (2023)		66.9	65.1		42.3
EA Sports WRC (2023)		90.6	85	77.1	59.6

Emisje

Hałas systemowy

Podczas gdy poziom hałasu w spoczynku jest podobny do standardowego Stealth 16, Motorsport Edition jest nieco głośniejszy pod obciążeniem. Jednak w porównaniu do konkurencji, zmierzone wartości pozostają w rozsądnych granicach, przy czym HP Omen Transcend 16 jest bardziej zauważalny w trybie 3D.

Hałas

luz		25 / 26 / 27 dB
obciążenie		39 / 51 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A)

	MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Noise		6%	-8%	-10%	5%	-0%
wyłączone / środowisko *	25	24 4%	25 -0%	22.9 8%	23.2 7%	23 8%
Idle Minimum *	25	24 4%	26 -4%	29.1 -16%	23.2 7%	23 8%
Idle Average *	26	24 8%	29 -12%	29.1 -12%	23.2 11%	28.48 -10%
Idle Maximum *	27	24 11%	34 -26%	29.1 -8%	26.2 3%	28.48 -5%
Load Average *	39	34.81 11%	43 -10%	45.7 -17%	31.4 19%	30 23%
Witcher 3 ultra *	45	44.05 2%	48 -7%	54.3 -21%	48.4 -8%	54.12 -20%
Load Maximum *	51	51.57 -1%	48 6%	54.3 -6%	53.8 -5%	54.12 -6%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Temperatury mieszczą się w średnim zakresie, z maksymalną wartością 120,2 ° F na górze i 125,6 ° F na dole. Chociaż nie są to niskie wartości, nadal są w miarę akceptowalne dla zainstalowanego sprzętu, zwłaszcza że obszar dłoni pozostaje przyjemnie chłodny.

w stresie

na luzie

Witcher 3


48 °C	49 °C	46 °C
39 °C	40 °C	38 °C
31 °C	30 °C	28 °C

maks. w ogóle: 49 °C
średnia: 38.8 °C


51 °C	52 °C	47 °C
41 °C	46 °C	41 °C
30 °C	29 °C	28 °C

maks. w ogóle: 52 °C
średnia: 40.6 °C

zasilacz 45 °C | temperatura otoczenia 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


31 °C	32 °C	31 °C
29 °C	30 °C	30 °C
27 °C	26 °C	26 °C

maks. w ogóle: 32 °C
średnia: 29.1 °C


34 °C	34 °C	32 °C
31 °C	32 °C	32 °C
28 °C	28 °C	28 °C

maks. w ogóle: 34 °C
średnia: 31 °C

zasilacz 33 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Witcher 3


49 °C	49 °C	46 °C
41 °C	41 °C	40 °C
32 °C	31 °C	31 °C

maks. w ogóle: 49 °C
średnia: 40 °C


51 °C	52 °C	49 °C
43 °C	49 °C	43 °C
32 °C	30 °C	31 °C

maks. w ogóle: 52 °C
średnia: 42.2 °C

zasilacz 48 °C | temperatura otoczenia 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 38.8 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 49 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 52 °C / 126 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.1 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 40 °C / 104 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32 °C / 89.6 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).

	MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Heat		-17%	-11%	6%	14%	6%
Maximum Upper Side *	49	60 -22%	55 -12%	47.4 3%	41.8 15%	46 6%
Maximum Bottom *	52	61 -17%	66 -27%	54.4 -5%	41.4 20%	44 15%
Idle Upper Side *	32	38.2 -19%	33 -3%	28.4 11%	29 9%	32 -0%
Idle Bottom *	34	37.7 -11%	35 -3%	29.2 14%	30.4 11%	33 3%

* ... im mniej tym lepiej

Test warunków skrajnych

Podczas testu obciążeniowego z Furmark i Prime95, RTX 4070 utrzymywał około 183,2 °F (zegar GPU ~ 2175 MHz), a Core i9-13900H osiągnął około 186,8 °F (rdzenie P ~ 2,7 GHz, rdzenie E ~ 2,1 GHz), co w obu przypadkach jest akceptowalne.

Głośniki

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

HP Omen Transcend 16 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (14.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 43% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 45% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 65% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią

Zużycie energii

Dzięki przełączaniu grafiki 16-calowe urządzenie działa wydajnie w trybie bezczynności, zużywając od 11 do 28 watów (średnio 14 watów), co jest zgodne z większością konkurentów. Pod obciążeniem edycja AMG pobierała moc od 83 watów (średnia wartość w 3DMark 06) do 204 watów (maksymalna wartość w teście warunków skrajnych). Dostarczony 240-watowy zasilacz, ozdobiony logo sportów motorowych, jest odpowiednio dobrany do tych wymagań.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.1 / W
luz	11 / 14 / 28 W
obciążenie	83 / 204 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	Średnia w klasie Gaming
Power Consumption		-2%	2%	-63%	-16%	-1%	-19%
Idle Minimum *	11	11 -0%	8 27%	19.2 -75%	8.1 26%	11 -0%	13.3 ?(2 - 39, n=141, ostatnie 2 lata) -21%
Idle Average *	14	18 -29%	12 14%	22.7 -62%	15.9 -14%	15.2 -9%	18.7 ?(8 - 55.6, n=141, ostatnie 2 lata) -34%
Idle Maximum *	28	19 32%	23 18%	55.4 -98%	37.2 -33%	16 43%	26.5 ?(9 - 101.1, n=141, ostatnie 2 lata) 5%
Load Average *	83	91 -10%	94 -13%	128.4 -55%	90.9 -10%	64 23%	104 ?(32.1 - 201, n=139, ostatnie 2 lata) -25%
Witcher 3 ultra *	140	130 7%	181.5 -30%	206 -47%	189.6 -35%	179 -28%
Load Maximum *	204	228 -12%	215 -5%	292 -43%	263.5 -29%	280 -37%	248 ?(64.5 - 399, n=141, ostatnie 2 lata) -22%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Witcher 3 / stress test

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG; Witcher 3 ultra: Ø140 (135.2-154.5)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø116.3 (64.8-158.6)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG; Idle 150cd/m2: Ø14.2 (11.4-27.6)

Power consumption with external monitor

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø75.3 (74.3-79.4)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø144.4 (139.7-155.4)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø141 (130.8-146.6)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø136.8 (131.6-155.5)

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG; Idle 1min (external Monitor): Ø18.3 (11.9-27.7)

Żywotność baterii

Ze względu na procesor Core i9-13900H i panel OLED, czasy pracy Motorsport Edition są nieco słabsze w porównaniu do standardowej wersji. Osiągnięcie nieco poniżej 6,5 godziny surfowania po Internecie przy jasności zredukowanej do 150 cd/m² to wciąż więcej niż przyzwoity wynik jak na notebooka do gier. Bateria o dużej pojemności 99 Wh przyczynia się do tych godnych szacunku wyników.

Wydajność akumulatora

WiFi Websurfing

6h 28min

	MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.99 Wh	MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh	SCHENKER XMG Pro 16 Studio (Mid 23) i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 73 Wh	HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 97 Wh	Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 80 Wh	SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99 Wh	Średnia w klasie Gaming
Czasy pracy		20%	4%	-36%	-38%	29%	-2%
WiFi v1.3	388	466 20%	405 4%	250 -36%	240 -38%	501 29%	379 ?(85 - 889, n=140, ostatnie 2 lata) -2%
Reader / Idle		661		375	392		580 ?(239 - 1290, n=58, ostatnie 2 lata)
H.264		462				609	421 ?(129 - 837, n=69, ostatnie 2 lata)
Load		142		73	61	143	84.3 ?(41 - 164, n=100, ostatnie 2 lata)

Za

+ Panel OLED o bardzo dobrych parametrach

+ lekka i kompaktowa obudowa

+ wyraźny obraz dzięki UHD+

+ wysoka pojemność baterii

+ efektowny design

+ solidny dźwięk

Przeciw

- odblaskowa powierzchnia wyświetlacza

- Dławienie SSD

- tylko 1x USB-A

- tylko 60 Hz

Werdykt

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG: Urządzenie testowe dostarczone przez MSI Germany

Poza udanymi elementami konstrukcyjnymi, Mercedes-AMG Motorsport Edition Stealth 16 ma prawie takie same mocne i słabe strony jak wersja standardowa (proszę zapoznać się z pełnym testem). Na szczęście pozytywne aspekty przeważają nad negatywnymi.

Po stronie pozytywów laptop może pochwalić się przyjemnie lekką i kompaktową, a jednocześnie solidną obudową, mocnym dźwiękiem i stosunkowo dobrymi urządzeniami wejściowymi. Minusy to głównie ocena B ze względu na dławienie dysku SSD w miarę upływu czasu i nieco ograniczoną łączność USB (tylko jeden port typu A).

Wybór pomiędzy panelem OLED w wersji Motorsport a wyświetlaczem IPS zależy od osobistych preferencji.

Podczas gdy panel OLED oferuje znakomite wartości obrazu (poziom czerni, kontrast, przestrzeń kolorów, kąt widzenia, czas reakcji), ma on odblaskową powierzchnię, skromną częstotliwość (60 Hz) i potencjalne migotanie.

Ogólnie rzecz biorąc, nadal zasługuje na ocenę "bardzo dobrą". Alternatywy obejmują laptopy z procesorami Intela, takie jak HP Omen Transcend 16 i Schenker XMG Pro 16 wspomniane w artykule. Dla entuzjastów AMD warto rozważyć Lenovo Legion Pro 5 i Schenker XMG Core 16, oba otrzymując ocenę "bardzo dobrą".

Cena i dostępność

Cena MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG wynosi 2 899 USD i można ją nabyć bezpośrednio na stronie MSI.

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG - 28/11/2023 v7 ^(old)
Florian Glaser

Wykonanie

86 / 98 → 88%

Klawiatura

81%

Myszka

83%

Komunikacja

68 / 80 → 85%

Waga

64 / 10-66 → 97%

Akumulator

71 / 95 → 75%

Wyświetlacz

91%

Wydajność w grach

96%

Wydajność w programach użytkowych

98%

Temperatura

82 / 95 → 87%

Hałas

83 / 90 → 93%

Głośniki

85%

Kamerka

46 / 85 → 54%

Średnio

80%

89%

Gaming - Ważona średnia

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG (Stealth 16 Rodzina)

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Price comparison

Editor of the original article: Carmen Pol - Translator - 476 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 492303 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja laptopa MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport: Mobilny samochód wyścigowy z wyświetlaczem OLED

Florian Glaser, 2023-11-29 (Update: 2023-11-29)