Recenzja laptopa Medion S20: 17-calowy notebook multimedialny z procesorem Intel Core Ultra 7
Wraz z modelem S20, Medion wprowadza na rynek wydajny 17,3-calowy notebook z wyświetlaczem IPS o rozdzielczości 1920 x 1080 pikseli. Model ten wyposażony jest w procesor Intel Core Ultra 7 155H który oferuje 16 rdzeni i 22 wątki, a także procesor Intel Arc. Konkurencyjne modele obejmują Lenovo IdeaPad Pro 5 G9, Samsung Samsung Galaxy Book4 Edge 16, Xiaomi Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024samsung Samsung Galaxy Book4 Pro 16, LG Gram 17i SCHENKER XMG Evo 15.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Wersja | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77 % | v8 | 08/2024 | Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 20 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 80.2 % | v8 | 07/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 84.7 % | v8 | 08/2024 | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.30" | 2560x1600 | |
| 87 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.3 kg | 18.1 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji można znaleźć tutaj.
Obudowa i funkcje - Aluminiowo-magnezowa obudowa bez USB 4
Obudowa Medion S20 wykonana jest z mieszanki aluminium i magnezu, co nadaje notebookowi solidną i stosunkowo lekką konstrukcję. Przy wadze 2,1 kg i wymiarach 39,6 x 25,3 x 2,5 cm, jest on stosunkowo przenośny pomimo 17,3-calowego wyświetlacza. Ogólna jakość wykonania jest solidna i pozostawia wrażenie wysokiej jakości. Maksymalny kąt otwarcia wynosi niecałe 160 stopni, a zawiasy są sztywne i ciche. Otwieranie jedną ręką nie jest jednak możliwe.
Łącznie dostępnych jest 5 portów USB: trzy porty USB-A i dwa porty USB-C. Niestety są to tylko USB 3.2 Gen 1, co oznacza, że wyższe prędkości transmisji danych USB 4 lub Thunderbolt 4 nie są dostępne. Porty USB-C oferują przynajmniej DP Alt-Mode i Power Delivery. Łącznie z laptopem można więc obsługiwać trzy zewnętrzne wyświetlacze (1x HDMI, 2x DP).
Łączność bezprzewodową zapewnia układ WiFi 6E (Intel AX211), który osiąga solidne wyniki. Zintegrowana kamera internetowa oferuje 2,1 MP i nie należy spodziewać się tu cudów. Trzeba jednak wspomnieć, że dla kamerki jest dedykowany włącznik/wyłącznik. Pomimo naprawdę dużej obudowy, nie ma czytnika kart SD ani złącza Ethernet.
Zrównoważony rozwój
Niestety, opakowanie laptopa jest w dużej mierze wykonane z plastiku. Zarówno zasilacz, jak i laptop są owinięte w plastik, chociaż laptop jest zapakowany w dużą folię bąbelkową. Potencjalne aktualizacje i naprawy są możliwe w przypadku laptopa Medion S20. Płyta bazowa montowana jest jedynie za pomocą 12 śrub. Uwaga: Łącznie używane są trzy różne długości śrub. Ponieważ system Windows 11 Home jest preinstalowany, aktualizacje oprogramowania są gwarantowane przez kilka następnych lat.
Urządzenia wejściowe - podświetlane klawisze, pełnowymiarowa klawiatura i duży gładzik
W dużej obudowie laptopa Medion S20 znalazło się miejsce na pełnowymiarową klawiaturę z czterokolumnową klawiaturą numeryczną. Klawiatura jest typu chiclet, a komfort pisania jest bardzo dobry, choć punkt nacisku mógłby być nieco mniej miękki. Mieliśmy również problemy z klawiszem 1 w naszym modelu, który często nie reagował. Dzięki solidnej aluminiowo-magnezowej obudowie, klawiatura nie ugina się podczas pisania. Spodobały nam się również pełnowymiarowe klawisze strzałek i Enter.
Gładzik ze szklaną powierzchnią jest bardzo duży (ok. 14 x 9,7 cm), ale wciąż ma miejsce na manewrowanie w pionie. Problem z gładzikiem polega na tym, że tylko dolna jedna trzecia może być naprawdę kliknięta, a nawet wtedy tylko z niezwykłą siłą.
Wyświetlacz - 17,3-calowy wyświetlacz IPS ze słabymi punktami
Przy rozdzielczości 1 920 x 1 080 pikseli, 17,3-calowy ekran oferuje stosunkowo niską gęstość pikseli. W porównaniu do konkurencyjnych modeli, takich jak Lenovo IdeaPad Pro 5 G9 lub Samsung Galaxy Book4 Edge 16 medion S20 z dużym wyświetlaczem oferuje najniższą rozdzielczość. Pokrycie kolorów wyświetlacza IPS również nie jest szczególnie dobre, więc laptop zdecydowanie nie nadaje się do profesjonalnej edycji obrazu. Jasność na poziomie 372 nitów jest jednak całkiem solidna, a w połączeniu z matową powłoką, notebook Medion S20 może być również używany na zewnątrz bez żadnych problemów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 372 cd/m²
kontrast: 979:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 3.34 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.66
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.1
66.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.89% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.17% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.33
| Medion S17431-MD62640 BOE08D3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 NE160QDM-NY2, IPS, 2560x1600, 16" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16" | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) NE153QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 15.3" | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | 36% | 32% | 36% | 11% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 65.17 | 63.3 -3% | 99.5 53% | 98.8 52% | 99.5 53% | 73.6 13% | 96.3 48% |
| sRGB Coverage | 91.89 | 95.2 4% | 100 9% | 100 9% | 100 9% | 100 9% | 99.7 8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.35 | 65.3 -2% | 97.5 47% | 89.9 35% | 97.5 47% | 74.2 12% | 85.1 28% |
| Response Times | 42% | 97% | -16% | 97% | 73% | -19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.8 ? | 15 ? 44% | 0.64 ? 98% | 39.2 ? -46% | 0.64 ? 98% | 4.6 ? 83% | 25 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 17.2 ? | 10.3 ? 40% | 0.68 ? 96% | 14.6 ? 15% | 0.68 ? 96% | 6.6 ? 62% | 25 ? -45% |
| PWM Frequency | 240 ? | 240 ? | |||||
| Screen | 12% | 39% | 22% | 39% | 23% | -10% | |
| Brightness middle | 372 | 368 -1% | 385 3% | 520 40% | 385 3% | 608 63% | 420 13% |
| Brightness | 341 | 368 8% | 391 15% | 510 50% | 391 15% | 585 72% | 387 13% |
| Brightness Distribution | 87 | 91 5% | 97 11% | 93 7% | 97 11% | 93 7% | 88 1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.31 18% | 0.35 8% | 0.61 -61% | 0.34 11% | ||
| Contrast | 979 | 1187 21% | 1486 52% | 997 2% | 1235 26% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.34 | 2.4 28% | 1.1 67% | 2.9 13% | 1.1 67% | 2.1 37% | 4.32 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 6.5 3% | 1.8 73% | 6.2 7% | 1.8 73% | 4.3 36% | 8.55 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.66 | 0.8 52% | 1.1 34% | 1.2 28% | 1.27 23% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 4.5 -22% | 1.4 62% | 4.3 -16% | 1.4 62% | 2.7 27% | 8.04 -117% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.19 100% | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.224 99% |
| CCT | 6816 95% | 6324 103% | 6444 101% | 7422 88% | 6444 101% | 6168 105% | 8114 80% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 18% /
14% | 57% /
49% | 13% /
19% | 57% /
49% | 36% /
28% | -0% /
-3% |
* ... im mniej tym lepiej
Jedynie przestrzeń kolorów sRGB jest pokryta w miarę dobrze, ale nawet tutaj wszyscy wybrani konkurenci wypadają znacznie lepiej. Krytycznie odnosimy się do faktu, że Medion reklamuje pełne pokrycie przestrzeni sRGB za pomocą naklejki na obudowie, ale możemy zmierzyć pokrycie tylko 92%. Wartości DeltaE jeszcze bardziej odbiegają od rzeczywistości, ale po kalibracji można osiągnąć granicę odchylenia < 2 zarówno dla skali szarości, jak i kolorów. Skalibrowany profil można pobrać bezpłatnie na górze artykułu.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 17.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 9 ms wzrost |  |
| ↘ 8.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 36 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 26.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.8 ms wzrost |  |
| ↘ 15 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 33 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Poniżej przeciętnej wydajności Intel Core Ultra
Test ujawnia pewne słabości Intel Core Ultra 7 155H w laptopie Medion S20. Zarówno IdeaPad Pro 5 16IMH G9, Xiaomi RedmiBook Pro 16, Samsung Galaxy Book4 Pro 16, LG Gram 17oraz SCHENKER XMG Evo 15 wykorzystują ten sam procesor, ale osiągają nieco lepsze wyniki w większości testów porównawczych. Laptop nie jest zalecany dla użytkowników o szczególnie wysokich wymaganiach dotyczących wydajności. Jeśli jednak chcą Państwo po prostu przeglądać Internet, wykonywać prace biurowe lub grać w mniej wymagające gry, nie można się pomylić z Medion S20.
Warunki testu
Dla ustawień wydajności dostępne są tylko standardowe profile Windows. Dodatkowe profile wydajności od producenta nie są dostępne. Dlatego też TDP nie może być regulowane przez użytkownika. Wynosi ono 45 W w PL1 i 60 W w PL2. W trybie wydajności w ustawieniach systemu Windows wentylatory mogą się również włączyć podczas normalnych czynności biurowych, dlatego zalecane jest ustawienie "Zrównoważone".
| Najlepsza wydajność | Zrównoważony | Najlepsza oszczędność energii | |
|---|---|---|---|
| Limit mocy 1 (HWInfo) | 45 watów | 45 watów | 45 watów |
| Limit mocy 2 (HWInfo) | 60 watów | 60 watów | 60 watów |
Procesor
Zainstalowany Intel Core Ultra 7 155H oferuje 16 rdzeni CPU z łączną liczbą 22 wątków. Test ciągłego obciążenia wielowątkowego pokazuje, że wydajność procesora utrzymuje się na stałym poziomie i nie zauważyliśmy spadku wydajności po dłuższym czasie pracy. Wyniki wszystkich benchmarków pokazują, że procesor radzi sobie tylko nieznacznie gorzej niż przeciętny Core Ultra 7 155H. Biorąc jednak pod uwagę rozmiar laptopa Medion, potencjalnie jest więcej miejsca na lepsze chłodzenie procesora, co mogłoby pozwolić na wyższe limity mocy, co mogłoby zwiększyć wydajność.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (9769 - 19007, n=50) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (1577 - 20399, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1496 - 1815, n=50) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (618 - 1995, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3798 - 7409, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (590 - 8086, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (601 - 696, n=48) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (229 - 766, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1932 - 2880, n=54) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Średnia w klasie Office (246 - 3132, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (99.6 - 268, n=50) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Średnia w klasie Office (98 - 284, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Office (163 - 1956, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (175 - 381, n=46) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (41739 - 70254, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (7532 - 76886, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (4795 - 5621, n=48) | |
| Średnia w klasie Office (2972 - 6687, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (7732 - 13656, n=53) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (662 - 14767, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1901 - 2473, n=50) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (457 - 2812, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (10017 - 13556, n=50) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (1018 - 13557, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1462 - 1824, n=50) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (510 - 1995, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (9.93 - 21.2, n=48) | |
| Średnia w klasie Office (1.72 - 20.8, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (31.3 - 129.6, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (37.5 - 79.2, n=47) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Średnia w klasie Office (0.4244 - 1.135, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (0.4457 - 0.53, n=47) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H | |
| Średnia w klasie Office | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (6670 - 18470, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Średnia w klasie Office (763 - 31245, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (40905 - 93181, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Średnia w klasie Office (4113 - 125394, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (1940 - 4436, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Średnia w klasie Office (287 - 5398, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (64698 - 94181, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (8185 - 115197, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (5639 - 10647, n=48) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (404 - 18321, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (18236 - 47685, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Średnia w klasie Office (2075 - 66922, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (45713 - 152179, n=48) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (7254 - 155900, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (557 - 1250, n=48) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Średnia w klasie Office (78 - 1366, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (3569 - 9802, n=48) | |
| Średnia w klasie Office (432 - 17834, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (32719 - 54223, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Średnia w klasie Office (4814 - 54971, n=87, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
W codziennym użytkowaniu, z konwencjonalnymi aplikacjami biurowymi, internetowymi i multimedialnymi, nie zauważyliśmy żadnych problemów z notebookiem. Jednak benchmarki systemowe pokazują, że model ten konsekwentnie osiąga gorsze wyniki niż konkurencyjne modele z Ultra 7 155H. Spadki wydajności wynikają częściowo z wyższych limitów mocy niektórych konkurencyjnych modeli, a częściowo z tego, że wiele konkurencyjnych modeli oferuje szybszą pamięć RAM. Jednak, jak już wspomniano, model spełnia swoją rolę jako urządzenie multimedialne, a biorąc pod uwagę rozmiar w połączeniu ze znacznie niższą ceną w porównaniu do konkurencji, uważamy, że wydajność jest wystarczająca.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (5159 - 7529, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (2463 - 7578, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (8580 - 11289, n=33) | |
| Średnia w klasie Office (5575 - 20841, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (7822 - 10591, n=33) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (3041 - 10415, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (4985 - 10709, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (2049 - 11108, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1366 - 1903, n=33) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (348 - 1891, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1291 - 1798, n=32) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (393 - 1870, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (1519 - 1929, n=32) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Średnia w klasie Office (340 - 1982, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (939 - 1802, n=32) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (258 - 2017, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (252 - 299, n=33) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (121 - 455, n=80, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (234 - 309, n=28) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Office (80 - 328, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Office (399 - 1966, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU (517 - 614, n=34) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6214 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (62397 - 96791, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Średnia w klasie Office (7158 - 108783, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (60544 - 90647, n=48) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Średnia w klasie Office (7325 - 127282, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (58692 - 93451, n=48) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (7579 - 117935, n=88, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 155H (116.2 - 233, n=48) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office (7.6 - 185.2, n=86, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Nasz test opóźnień DPC ujawnił problemy, co oznacza, że edycja wideo i audio w czasie rzeczywistym nie jest możliwa przy użyciu tego urządzenia. Nie zauważyliśmy jednak żadnych problemów w codziennym użytkowaniu lub podczas odtwarzania filmów z YouTube w rozdzielczości 4K. Przyszłe aktualizacje oprogramowania mogą poprawić opóźnienia DPC.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Dysk SSD PCIe 4 (M.2-2280, 1 TB) od Phison zapewnia solidne transfery, ale zazwyczaj wypada gorzej od konkurencyjnych modeli. Praktyczne jest to, że notebook Medion S20 posiada dodatkowe pełnowymiarowe gniazdo M.2 SSD.
* ... im mniej tym lepiej
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Medion S20 musi również pójść na ustępstwa w porównaniu do konkurencji pod względem wydajności graficznej. Karta graficzna Intel Arc 8 iGPU wypada tutaj znacznie poniżej swoich możliwości. Spojrzenie na częstotliwości taktowania również pokazuje dlaczego. Intel Arc iGPU jest w rzeczywistości zdolny do taktowania do 2,25 GHz. W laptopie Medion S20 układ graficzny osiąga jednak maksymalnie 1,45 GHz. Średnia częstotliwość taktowania w naszym benchmarku Cyberpunk wynosi zaledwie 1,05 GHz. Co więcej, często szybsza pamięć RAM w konkurencyjnych modelach również zapewnia tutaj lepsze wyniki.
W niektóre gry można grać ze stabilną liczbą klatek na sekundę w ustawieniach dławionych, ale model ten nie nadaje się do gier. Ponieważ zewnętrzne rozwiązania graficzne nie są możliwe bez USB 4 i Thunderbolt 4, to rozwiązanie również nie jest możliwe.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 -1! | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 -1! | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) -1! | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -1! | |
| Przeciętny Intel Arc 8-Core iGPU | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G -1! | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| Średnia w klasie Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -1! | |
| 3DMark 06 Standard Score | 34184 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 9281 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25589 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5820 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2973 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Średnia w klasie Office (3.98 - 47.8, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Evo 15 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Średnia w klasie Office (5.71 - 30.9, n=35, ostatnie 2 lata) | |
| Medion S17431-MD62640 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 136.9 | 111 | 24.3 | 10.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 91.5 | 82.3 | 63.2 | 60.3 | 30.9 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.2 | 33 | 18.4 | 12.6 | 7.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 54.9 | 40.4 | 34.6 | 34.4 | ||
| Strange Brigade (2018) | 121 | 54 | 40 | 33.4 | 25 | 15 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 23 | 20.6 | 16.5 | 14.2 | 14 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 16.7 | 15.2 | 14.3 | 13.5 |
Emisje i energia - Duży laptop się nagrzewa
Emisja hałasu
Wentylatory laptopa Medion S20 rozkręcają się pod obciążeniem, ale nie przekraczają maksymalnego poziomu 43 dB(A). Wentylatory Lenovo IdeaPad Pro 5 G9 jest głośniejszy pod obciążeniem. Niestety, notebook nigdy nie jest całkowicie cichy, nawet w stanie bezczynności, ponieważ wentylatory zawsze pracują na minimalnym poziomie. Jednak nie uważamy tego za niepokojące w zakresie 28 dB(A) i nie powinno być zauważalne w większości codziennych scenariuszy.
Hałas
| luz |
| 28.51 / 28.51 / 28.51 dB |
| obciążenie |
| / 42.76 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23 dB(A) | ||
| Medion S17431-MD62640 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9C1a MZAL81T0HDLB | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung 990 Pro 1 TB | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 14% | 9% | 7% | 5% | 10% | |
| wyłączone / środowisko * | 23 | 24.1 -5% | 24.6 -7% | 24.4 -6% | 24.6 -7% | 24.7 -7% | 24.95 -8% |
| Idle Minimum * | 28.51 | 24.1 15% | 24.6 14% | 24.4 14% | 24.6 14% | 24.7 13% | 24.95 12% |
| Idle Average * | 28.51 | 24.1 15% | 24.6 14% | 24.4 14% | 24.6 14% | 24.7 13% | 24.95 12% |
| Idle Maximum * | 28.51 | 28.2 1% | 24.6 14% | 24.4 14% | 26.4 7% | 28.9 -1% | 25.3 11% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 42.76 | 32.4 24% | 40.4 6% | ||||
| Load Maximum * | 42.76 | 44.4 -4% | 32.4 24% | 39.7 7% | 40 6% | 40.4 6% | 32 25% |
| Load Average * | 44.4 | 28.1 | 32 | 40 | 32.7 | 38.54 | |
| Witcher 3 ultra * | 36.5 | 30.6 | 40 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Laptop Medion S20 miewa problemy pod ekstremalnym obciążeniem. W górnej części, na środku klawiatury, model ten osiąga temperatury do 51 °C, co już może być odbierane jako irytujące. W obszarze dłoni temperatury są jednak znacznie niższe i wynoszą od 30 do 33 °C i mieszczą się w normalnym zakresie. W porównaniu do konkurencji, Medion S20 jest stosunkowo gorący. The Samsung Galaxy Book3 Edge 16 i Schenker XMG Evo 15 osiągają wyższe temperatury na spodzie pod obciążeniem.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 51 °C / 124 F, w porównaniu do średniej 34.3 °C / 94 F , począwszy od 21.2 do 62.5 °C dla klasy Office.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 29.1 °C / 84 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 29.5 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34 °C / 93.2 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 27.6 °C / 81.7 F (-6.4 °C / -11.5 F).
| Medion S17431-MD62640 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 23% | 12% | 15% | 20% | 5% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 36.3 29% | 44.3 13% | 40.3 21% | 40.9 20% | 41.7 18% | 40.1 21% |
| Maximum Bottom * | 48 | 39.1 19% | 51.6 -8% | 45.9 4% | 42.6 11% | 49.6 -3% | 42.9 11% |
| Idle Upper Side * | 31 | 24.9 20% | 25.1 19% | 26.3 15% | 24.5 21% | 31.1 -0% | 26.8 14% |
| Idle Bottom * | 34 | 26.1 23% | 25.8 24% | 27.9 18% | 24.8 27% | 33.1 3% | 31.1 9% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośnik
Wbudowane głośniki stereo zapewniają akceptowalny dźwięk, ale nie znajdą tu Państwo basów. Głośniki są zwykle wystarczające do połączeń konferencyjnych, wideo i filmów. Dla audiofilów zalecane jest jednak rozwiązanie zewnętrzne.
Medion S17431-MD62640 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77.37 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 35% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 7%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 44% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 48% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Laptop Medion S20 wymaga stosunkowo dużej ilości energii w stanie spoczynku. Test obciążeniowy wykazał, że maksymalne zapotrzebowanie na energię wynoszące 83 W jest w wystarczającym stopniu pokrywane przez dostarczony 90-watowy zasilacz.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.4 / 1 W |
| luz | 10.3 / 11.2 / 11.7 W |
| obciążenie |
/ 83 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumtion Cyberpunk / Stress test
Power consumtion with the external monitor
Żywotność baterii
Niestety, stosunkowo wysoki pobór mocy laptopa Medion S20 jest również zauważalny w żywotności baterii. Po niecałych ośmiu i pół godzinach w naszym teście przeglądania stron internetowych, to wszystko. Spośród konkurencyjnych urządzeń tylko Samsung Galaxy Book4 Edge 16 wypada gorzej, wszystkie inne modele działają dłużej. Jednak przy 70 Wh pojemność baterii Medion S20 jest znacznie mniejsza niż u konkurencji, mimo że 17,3-calowy laptop ma bardzo dużą obudowę.
| Medion S17431-MD62640 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 16IMH G9 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 84 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | SCHENKER XMG Evo 15 (M24) Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 77 Wh | Średnia w klasie Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -10% | -28% | 27% | -13% | -6% | 25% | -10% | |
| WiFi v1.3 | 509.4 | 756 48% | 443 -13% | 983 93% | 644 26% | 625 23% | 918 80% | 634 ? 24% |
| Load | 203 | 68 -67% | 117 -42% | 124 -39% | 100 -51% | 134 -34% | 140 -31% | 114.4 ? -44% |
| H.264 | 957 | 879 | 1308 | 1144 | 729 | 725 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Duży notebook multimedialny z problemami z systemem chłodzenia
Medion S20 to duży 17,3-calowy notebook multimedialny, który pomimo dobrych funkcji wykazuje pewne słabości. Aluminiowo-magnezowa obudowa jest solidnie wykonana i ma tylko dwa centymetry szerokości. Duży wyświetlacz oferuje akceptowalną rozdzielczość Full HD, ale bez wybitnego odwzorowania kolorów, co czyni go mniej odpowiednim do edycji obrazu. Niestety, złącza USB 4 i Thunderbolt 4 nie zostały uwzględnione, ale w sumie nadal można obsługiwać trzy zewnętrzne wyświetlacze.
Intel Core Ultra 7 i Intel Arc Graphics zwykle zapewniają gorsze wyniki w benchmarkach niż porównywalne modele. Największym problemem urządzenia jest najwyraźniej słaby system chłodzenia: Wentylatory są zawsze włączone, a mimo to laptop bardzo się nagrzewa pod obciążeniem
Laptop Medion S20 jest słaby w wielu ważnych obszarach, na których powinien skupiać się notebook multimedialny.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji można znaleźć tutaj.
Medion S17431-MD62640
- 19/08/2024 v8
Philip Macdonald
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
