Recenzja mini-PC Geekom GT13 Pro - stylowa alternatywa dla NUC z procesorem Intel Core i9-13900H, 32 GB pamięci RAM DDR4 i dyskiem SSD 2 TB
Wraz z Geekom GT13 Pro, producent ma w swoim portfolio bardzo wydajny mini-PC oparty na procesorach Intela. Niestety Geekom korzysta tylko z procesorów Raptor Lake H, choć Intel niedawno wprowadził na rynek nowsze układy Meteor Lake. W najlepszej konfiguracji jest to Intel Core i9-13900H który jest sparowany z 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 2 TB. Jeśli chodzi o cenę, trzeba głęboko sięgnąć do kieszeni, ponieważ ostateczny rachunek wynosi 930 euro. Za jedyne 721 euro Geekom GT13 Pro oparty na Intel Core i7-13620H jest znacznie tańszy. Dzięki 32 GB pamięci RAM tańszy model ma taką samą ilość pamięci roboczej, chociaż pamięć masowa jest tylko o połowę mniejsza i wynosi 1 TB.
Przyjrzyjmy się bliżej, jak dobrze Geekom GT13 Pro radzi sobie na tle innych wydajnych mini-PC. Jednak ze względu na cenę, oczekiwania są już bardzo wysokie. W poniższej tabeli zebraliśmy przegląd urządzeń porównawczych, które towarzyszą Geekom w tej recenzji.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Date | Version | Model | Memory | Weight | Height | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|
06/2024 | v8 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 440 g | 37 mm | 930 EUR |
06/2024 | v8 | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | 32768 MB | 653 g | 60 mm | 649 US-Dollar |
05/2024 | v7 (old) | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | 32768 MB | 863 g | 48.6 mm | 959 Euro |
05/2024 | v7 (old) | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | 32768 MB | 432 g | 38 mm | 949 EUR |
04/2024 | v8 | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 545 g | 37 mm | 899 EUR |
04/2024 | v7 (old) | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm | 1199 EUR |
12/2023 | v7 (old) | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | 32768 MB | 750 g | 52.3 mm | 879 EUR |
08/2023 | v7 (old) | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 438 g | 20 mm | 799 Euro |
Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 dostępnej tutaj.
Obudowa - obudowa o pojemności 0,5 l wykonana z aluminium w innym kolorze
Ci, którzy czytali już nasze testy Geekom A7 lub Geekom A8zauważą wiele podobieństw, patrząc na Geekom GT13 Pro. I tak, urządzenia są podobne na zewnątrz. Geekom GT13 Pro wyróżnia się wizualnie tylko dzięki innej kolorystyce. W przeciwieństwie do dwóch srebrnych urządzeń, obudowa skopiowanego wariantu Intela jest ciemnoszara. Sam Geekom nazywa ten kolor bazaltową szarością. Subiektywnie, podoba nam się ten projekt nieco bardziej. Ostatecznie Geekom GT13 Pro ma te same zalety i wady. Doskonałe wykonanie i dobór materiałów to z pewnością argumenty przemawiające na korzyść urządzenia Geekom. Mini-PC ma również niezwykle kompaktową konstrukcję, co niekoniecznie jest zaletą pod względem wbudowanego chłodzenia. Nasza próbka testowa waży zaledwie 440 gramów i jest jednym z najlżejszych urządzeń w tym zestawieniu. Zasilacz waży kolejne 249 gramów.
Wyposażenie - Dobry wybór, w tym 2x USB4
Wielokrotnie przekonaliśmy się już, że Geekom oferuje wiele opcji łączności pomimo swojej niezwykle kompaktowej konstrukcji. Geekom GT13 Pro nie jest wyjątkiem i oferuje wiele opcji łączności zewnętrznej. Cztery porty USB-A to wystarczająca liczba, zwłaszcza że istnieją dwa bardziej nowoczesne interfejsy z USB4, które można wykorzystać do ogromnego rozszerzenia zakresu zastosowań mini-PC. Przyjrzymy się również wydajności z zewnętrzną kartą graficzną. Geekom GT13 Pro może obsługiwać do czterech wyświetlaczy 4K jednocześnie. Możliwe jest również sterowanie wyświetlaczem 8K. Nie można zapomnieć o szybkim czytniku kart SD, który znajduje się po lewej stronie i należy go pozytywnie wyróżnić.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom GT13 Pro (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Mini PC (15.1 - 214, n=26, last 2 years) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Khadas Mind (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom A5 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT13 | |
| Geekom GT13 Pro (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Geekom Mini IT12 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Mini PC (18.2 - 221, n=26, last 2 years) | |
| Zotac ZBOX Magnus EN173070C (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
W Geekom GT13 Pro natknęliśmy się na ten sam moduł radiowy, który jest również używany w Geekom A8. Moduł WLAN MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 umożliwia pracę w zakresie częstotliwości 2,4 GHz, a także 5 GHz i 6 GHz. Nasze pomiary są ograniczone do pasm częstotliwości 5 i 6 GHz. Udokumentowaliśmy jedynie niewielkie różnice w wydajności w połączeniu z naszym routerem testowym Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Niestety, Geekom nie zawiera nowoczesnego modułu Wi-Fi. Zarówno moduł Acemagic F2A jak i Minisforum AtomMan X7 Ti mogą konsekwentnie zapewniać nieco lepsze wyniki dzięki Intel Wi-Fi 7 BE200. Geekom GT13 Pro posiada również gniazdo RJ45. Możliwy jest tutaj transfer danych z prędkością do 2,5 GBit/s.
Akcesoria
Geekom GT13 Pro jest dostarczany ze 120-watowym zasilaczem. W pudełku znajdziemy również kabel HDMI oraz płytkę montażową VESA. Producent dołącza również niewielką instrukcję obsługi, w której opisano m.in. opcje połączeń oraz instalację pamięci RAM i dysku SSD. Geekom dostarcza produkt w niewielkim kartonowym pudełku. Ilość plastiku można by jeszcze zminimalizować, gdyż kabel HDMI i płytka montażowa VESA pakowane są osobno.
Konserwacja
Geekom GT13 Pro jest zawsze sprzedawany razem z pamięcią RAM i dyskiem SSD. Oznacza to, że urządzenie niekoniecznie musi być otwierane, aby zainstalować brakujące komponenty sprzętowe, jak ma to miejsce w przypadku wariantów barebone. Jeśli mimo to trzeba dostać się do wnętrza, można otworzyć Geekom GT13 Pro od spodu. Cztery śruby ukryte są pod przyklejonymi gumowymi nóżkami, które zabezpieczają plastikową pokrywę. W tym miejscu należy zachować ostrożność, aby nie uszkodzić kabla anteny WLAN. Pod plastikową pokrywą znajduje się kolejna metalowa płytka, którą również należy zdjąć, jeśli chcemy uzyskać dostęp do dysku SSD lub pamięci RAM. Można również wymienić moduł WLAN. Aby dostać się do układu chłodzenia, który producent reklamuje jako IceBlast 1.5, należy całkowicie wyjąć płytę z obudowy, co w praktyce nie stanowi większego wyzwania.
Wydajność - procesor Intel Raptor Lake z maksymalnie 14 rdzeniami
Geekom GT13 Pro jest dostępny w dwóch wersjach. Topowy model z procesorem Intel Core i9-13900H wyposażony w 14 rdzeni zapewnia dobrą wydajność wielowątkową. Jeśli chcą Państwo nieco bardziej obciążyć swój portfel, można również kupić stylowy mini-PC z procesorem Intel Core i7-13620H. Dzięki 10 rdzeniom i 16 wątkom procesor ten powinien również dobrze radzić sobie z codziennym użytkowaniem. w zestawie zawsze znajduje się 32 GB pamięci RAM DDR4, co stanowi solidną podstawę do radzenia sobie z zadaniami wymagającymi dużej ilości pamięci.
Warunki testu
We wszystkich testach wydajności Geekom GT13 Pro używamy planu zasilania "maksymalna wydajność". Odchylenia od tego planu wystąpiły tylko w pomiarach zużycia energii i hałasu zgodnie z naszymi kryteriami testowymi Kryteria testowe. Limity mocy producenta dla Intel Core i9-13900H są zdefiniowane jako 64 waty (PL2) i 35 watów (PL1).
Procesor
Najwyższej klasy Geekom GT13 Pro jest wyposażony w procesor Intel Core i9-13900H. W rankingu wydajności widzimy jednak, że nasza próbka testowa plasuje się dopiero w połowie stawki. Ze względu na niską wydajność chłodzenia, która idzie w parze z niezwykle kompaktową konstrukcją, SoC może pracować tylko z minimalnym TDP wynoszącym zaledwie 35 watów przy ciągłym obciążeniu. Ma to najpoważniejsze skutki w wielowątkowych testach porównawczych, w których Intel Core i9-13900H czasami zapewnia od 20 do 30 procent niższą wydajność niż ta, którą udokumentowaliśmy średnio dla tego procesora do tej pory.
W celu uzyskania dalszych porównań i testów porównawczych, proszę odnieść się do naszej Tabela porównawcza procesorów.
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Average Intel Core i9-13900H | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| WinRAR - Result | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Average Intel Core i9-13900H (6365 - 9303, n=3) | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Average Intel Core i9-13900H (15540 - 25420, n=29) | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Geekom A8 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Average Intel Core i9-13900H (171.4 - 340, n=20) | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Cinebench R15 Multi loop
Spojrzenie na ciągłą pętlę Cinebench R15 pokazuje, że znacznie lepszy wynik można osiągnąć na początku. Podczas pierwszego uruchomienia Intel Core i9-13900H jest w stanie utrzymać wartość PL2 (64 W) nieco dłużej niż w kolejnych przebiegach. Jednakże, z kilkoma wyjątkami, SoC zapewnia następnie stabilną wydajność przy maksymalnie 35 watach.
Wydajność systemu
Ogólnie rzecz biorąc, Geekom GT13 Pro całkiem dobrze radzi sobie z testami systemowymi. Jednak system testowy ma trudności z utrzymaniem się na tle swoich konkurentów. Najprawdopodobniej przyczyniają się do tego spadki wydajności, które częściowo wynikają z własnej winy. Niemniej jednak wydajność w codziennych zadaniach jest na dobrym poziomie. Hojna pamięć robocza i szybka pamięć masowa sprawiają, że system jest subiektywnie wydajny.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=119, last 2 years) | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Average of class Mini PC (6914 - 99171, n=119, last 2 years) | |
| Geekom GT13 Pro | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=119, last 2 years) | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom GT13 Pro | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, last 2 years) | |
| Geekom A8 | |
| Khadas Mind | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Niestety, Geekom GT13 Pro nie osiąga optymalnych opóźnień DPC. Udokumentowaliśmy już zwiększone opóźnienia podczas surfowania po Internecie, które ponownie nieznacznie wzrastają podczas odtwarzania testowego wideo 4K. Tylko dwie upuszczone klatki są w porządku i w żaden sposób nie obniżają jakości jako klienta przesyłania strumieniowego. W tym samym czasie iGPU jest obciążone w około 45 procentach.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Khadas Mind | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Dzięki 2 TB przestrzeni dyskowej, Geekom GT13 Pro jest doskonale wyposażony i oferuje wystarczającą ilość miejsca na wiele aplikacji. Zainstalowany dysk SSD firmy Acer jest imponujący pod względem wydajności. Udokumentowane wyniki są wystarczające, aby umieścić go za Aoostar GEM12 zajmując drugie miejsce w naszym rankingu. Dysk SSD ma jednak problemy z utrzymaniem wysokiej wydajności przy ciągłym obciążeniu. Choć producent zainstalował pasywne chłodzenie dysku SSD, to ostatecznie nie wystarcza ono do utrzymania stabilnej wydajności. W porównaniu do wartości początkowych, szybkość odczytu spada o prawie 50 procent. Nie jest to jednak całkowita porażka, co widać na wykresie ciągłej wydajności. Przy nieco poniżej 4000 MB/s, Acer N7000 jest nadal szybszy niż urządzenia pamięci masowej innych mini-PC. W Geekom GT13 Pro można zainstalować łącznie dwa dyski SSD. Należy jednak zauważyć, że drugie gniazdo M.2 obsługuje tylko dyski SSD SATA o długości 42 milimetrów.
W celu uzyskania dalszych porównań i testów porównawczych, proszę odnieść się do naszej Tabela porównawcza.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Average of class Mini PC | |
| Acemagic F2A | |
* ... im mniej tym lepiej
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Wybór procesora ma znaczący wpływ na wydajność 3D. Geekom zdecydował się na procesor Intel Core i9-13900HiGPU to tylko Intel Iris Xe Graphics G7. Niemniej jednak karta graficzna z 96 EU jest używana na najwyższym poziomie konfiguracji. Jednak Intel Iris Xe Graphics G7 nie nadąża już za nowszymi iGPU modeli Meteor Lake. W rankingu widzimy prawie dwie klasy. Wszystkie urządzenia wyposażone w Intel Iris Xe Graphics G7 znajdują się w dolnej jednej trzeciej. Wydajność pomiędzy urządzeniami jest niemal identyczna. Wszystkie inne urządzenia, które mogą konkurować z nowocześniejszymi i wydajniejszymi iGPU (Intel Arc 8 i AMD Radeon 780) mogą wyraźnie się od nich odróżnić.
W celu uzyskania dalszych porównań i testów porównawczych, proszę odnieść się do naszej Tabela porównawcza GPU.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Khadas Mind | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom A8 | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Photoshop PugetBench - GPU Score | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Premiere Pro PugetBench - GPU 0.9 | |
| Acemagic F2A | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom A8 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| DaVinci Resolve PugetBench - GPU Effects 0.93 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900H | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M R7 8845HS | Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 9 185H | Geekom A8, AMD Radeon 780M R9 8945HS | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Minisforum EliteMini UM780 XTX, AMD Radeon 780M R7 7840HS | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | -5% | -9% | 662% | 20% | 674% | 26% | 725% | 456% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 41.4 | 40.1 -3% | 37.8 -9% | 85.7 107% | 49.7 20% | 87.4 111% | 49.8 20% | 85 105% | 75.4 ? 82% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 38.6 | 37.1 -4% | 39.4 2% | 86.6 124% | 51.3 33% | 86.4 124% | 48.2 25% | 89.8 133% | 64.2 ? 66% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 28.2 | 26.9 -5% | 7.37 -74% | 53.3 89% | 22.7 -20% | 55.1 95% | 23.1 -18% | 51.1 81% | 37 ? 31% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.41 | 0.4 -2% | 0.46 12% | 18.4 4388% | 0.67 63% | 19 4534% | 0.91 122% | 20.1 4802% | 13.3 ? 3144% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 42.4 | 38.3 -10% | 41.3 -3% | 67.3 59% | 58 37% | 75 77% | 54.9 29% | 73.4 73% | 64 ? 51% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 12.2 | 11.8 -3% | 12 -2% | 51.4 321% | 15.9 30% | 47.7 291% | 16.9 39% | 61.7 406% | 28.5 ? 134% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 19.1 | 16.6 -13% | 21.2 11% | 30.3 59% | 19.9 4% | 25.8 35% | 18.2 -5% | 30.1 58% | 35.3 ? 85% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 46.6 | 45.3 -3% | 41.6 -11% | 114 145% | 43 -8% | 106 127% | 42.7 -8% | 113 142% | 72.4 ? 55% |
| SPECviewperf 13 | -5% | -3% | 165% | 13% | 160% | 14% | 186% | 106% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 41.2 | 40.1 -3% | 39 -5% | 82.4 100% | 48.5 18% | 85.8 108% | 46.4 13% | 86.1 109% | 74.8 ? 82% |
| Catia (catia-05) | 54.7 | 51.3 -6% | 57.1 4% | 124 127% | 76.8 40% | 126 130% | 71.6 31% | 132 141% | 91.4 ? 67% |
| Creo (creo-02) | 42.7 | 41.1 -4% | 37.5 -12% | 90.7 112% | 29.3 -31% | 92.8 117% | 29.6 -31% | 93.6 119% | 73 ? 71% |
| Energy (energy-02) | 4.62 | 4.5 -3% | 4.34 -6% | 22.2 381% | 5.27 14% | 22.6 389% | 5.69 23% | 25.8 458% | 17.7 ? 283% |
| Maya (maya-05) | 51.6 | 47.5 -8% | 46.3 -10% | 109 111% | 62.5 21% | 103 100% | 59.5 15% | 108 109% | 97.5 ? 89% |
| Medical (medical-02) | 15.6 | 14.4 -8% | 16 3% | 70.5 352% | 25 60% | 69.2 344% | 29.7 90% | 79.8 412% | 37.6 ? 141% |
| Showcase (showcase-02) | 19.1 | 17.3 -9% | 21.4 12% | 29.9 57% | 19.9 4% | 24.2 27% | 18.2 -5% | 30 57% | 35 ? 83% |
| Solidworks (sw-04) | 58.3 | 57.1 -2% | 53.7 -8% | 104 78% | 45.6 -22% | 97.3 67% | 44.8 -23% | 107 84% | 76.6 ? 31% |
| SPECviewperf 2020 | -2% | -1% | 309% | 38% | 367% | 29% | 288% | 187% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 2.69 | 3.49 30% | 2.67 -1% | 11.2 316% | 4.23 57% | 10.9 305% | 5.05 88% | 12 346% | 7.74 ? 188% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 3.17 | 3.05 -4% | 2.97 -6% | 19.9 528% | 6.03 90% | 31 878% | 4.61 45% | 15.4 386% | 10.8 ? 241% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 16.3 | 14.8 -9% | 16.9 4% | 33.4 105% | 18.5 13% | 35.6 118% | 17.9 10% | 31.4 93% | 29.7 ? 82% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 8.53 | 7.78 -9% | 8.82 3% | 23.2 172% | 11.1 30% | 24.6 188% | 10 17% | 24.4 186% | 18.3 ? 115% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 10.3 | 9.69 -6% | 10.1 -2% | 20.4 98% | 14.9 45% | 21 104% | 12.9 25% | 21 104% | 21.8 ? 112% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 6.62 | 6.29 -5% | 6.01 -9% | 64.1 868% | 6.24 -6% | 65.9 895% | 5.7 -14% | 61.5 829% | 37.5 ? 466% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 27.3 | 23.9 -12% | 27.8 2% | 47.7 75% | 37.7 38% | 50.1 84% | 35.4 30% | 47.2 73% | 56.4 ? 107% |
| Total Average (Program / Settings) | -4% /
-4% | -4% /
-5% | 379% /
381% | 24% /
23% | 400% /
402% | 23% /
23% | 400% /
405% | 250% /
252% |
| 3DMark 05 Standard | 43190 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 33774 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 28241 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 8027 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 147975 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27505 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5420 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 2573 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 1926 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 186 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1283 pkt. | |
Pomoc | ||
Wydajność w grach
Wiele współczesnych gier przeciąża procesor graficzny Intel Iris Xe. Niemniej jednak widzimy, że w niektórych grach nadal można osiągnąć grywalną liczbę klatek na sekundę, jeśli poświęci się poziom szczegółowości. Niemniej jednak nie możemy zaświadczyć, że Geekom GT13 Pro nadaje się do gier w tej konfiguracji. Zauważalnie wyższą wydajność 3D można uzyskać dzięki Geekom A8 lub Aoostar GEM12. Alternatywnie, mogą Państwo również spojrzeć na Minisforum AtomMan X7 Ti który otrzymał znacznie wydajniejsze iGPU z SoC Intel Meteor Lake.
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Borderlands 3 | |
| 1280x720 Very Low Overall Quality (DX11) | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Khadas Mind | |
| Geekom GT13 Pro | |
| F1 2020 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Geekom A8 | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Khadas Mind | |
| Geekom XT12 Pro | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Acemagic F2A | |
| Minisforum EliteMini UM780 XTX | |
| Aoostar GEM12 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom A8 | |
| Khadas Mind | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
FPS chart
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 119.7 | 97.4 | 22 | 9.07 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 109.8 | 80.2 | 65.5 | 58.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 45.1 | 25.3 | 18.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 58 | 30 | 28 | 27 |
| Strange Brigade (2018) | 98.7 | 42.5 | 33.8 | 26.9 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 57.1 | 22.2 | 20.9 | 18 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 52 | 31 | 29 | 27 |
| Metro Exodus (2019) | 38.5 | 19.1 | 14.2 | 11.2 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 100.3 | 39.6 | 30.2 | 22.2 |
| Borderlands 3 (2019) | 54.4 | 26.5 | 16.7 | 12.7 |
| F1 2020 (2020) | 93.8 | 49.1 | 38.7 | 24.9 |
| F1 2021 (2021) | 105.6 | 52.2 | 39.9 | 29.4 |
| GRID Legends (2022) | 58.8 | 40.2 | 30.8 | 27.9 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 34 | 26.4 | 16.7 | 13.2 |
| F1 22 (2022) | 46.3 | 43.1 | 31.2 | 24.9 |
| F1 23 (2023) | 43.2 | 39.4 | 28 | 21.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 18 | 14 | 11.7 | 11.2 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 18.2 | 14.7 | 12.8 | 11.5 |
| Total War Pharaoh (2023) | 68.9 | 48.8 | 34.8 | 30.9 |
| Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 132.8 | 93.4 | 87.8 | |
| F1 24 (2024) | 40.4 | 35.4 | 25.6 | 20.4 |
Sprawdzenie wydajności Geekom GT13 Pro z Razer Core X
Geekom GT13 Pro umożliwia korzystanie z zewnętrznych kart graficznych, które można podłączyć przez USB4. Przyjrzeliśmy się bliżej wydajności w połączeniu z Razer Core X i Nvidia GeForce RTX 3060 Ti. Zgodnie z oczekiwaniami, wydajność 3D może zostać znacznie zwiększona. Dzięki tej kombinacji mini-PC obejmuje szeroki zakres zadań i nadaje się zarówno do gier, jak i edycji wideo. Wydajność karty graficznej Nvidia GeForce RTX 3060 Ti, która jest podłączona tylko przez USB4, nie może nadążyć za wydajnością konwencjonalnego komputera stacjonarnego. Dostępna przepustowość do komunikacji z zewnętrzną kartą graficzną jest dostępna tylko z prędkością PCIe x4 3.0.
Geekom GT13 Pro z Razer Core X i Nvidia GeForce RTX 3060 Ti
| Performance Rating - Percent | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Unigine Superposition | |
| 1280x720 720p Low | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 1920x1080 1080p High | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 1920x1080 1080p Extreme | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 3840x2160 4k Optimized | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 7680x4320 8k Optimized | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| ComputeMark v2.1 | |
| 1024x600 Normal, Score | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 3DTex | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 1024x600 Normal, Fluid 2DTexArr | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Vector | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 1024x600 Normal, Mandel Scalar | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| 1024x600 Normal, QJuliaRayTrace | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| DaVinci Resolve PugetBench - GPU Effects 0.93 | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Photoshop PugetBench - GPU Score | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Premiere Pro PugetBench - GPU 0.9 | |
| Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE) | |
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 182.1 | 178 | 170.7 | 103.6 | 91.6 | 103.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 180.5 | 157.2 | 146.6 | 133.3 | 108.6 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 188 | 142.7 | 98.6 | 78 | 48.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 151.3 | 135 | 106.6 | 95.4 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 160 | 138 | 132 | 121 | 99 | 58 | |
| Strange Brigade (2018) | 214 | 160.5 | 156.8 | 152.9 | 130.2 | 84.5 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 118.5 | 101 | 100.8 | 98.5 | 85.9 | 49.6 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 138 | 119 | 115 | 104 | 93 | 60 | |
| Metro Exodus (2019) | 144.8 | 91.6 | 69.6 | 52.5 | 45.8 | 33.7 | |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 300.4 | 145.6 | 95 | 70.1 | 49.3 | 26.7 | |
| Borderlands 3 (2019) | 155.8 | 132.4 | 104.8 | 84.6 | 64.6 | 38.3 | |
| F1 2020 (2020) | 207 | 127.8 | 128.9 | 105.5 | 90.6 | 61.4 | |
| F1 2021 (2021) | 143.5 | 110.1 | 69.1 | 51.7 | 48.1 | 41.4 | |
| Far Cry 6 (2021) | 78 | 65 | 53.9 | 46.9 | 45.8 | ||
| GRID Legends (2022) | 119.2 | 99.7 | 84 | 70.9 | 64.7 | 51 | |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 178.2 | 138.7 | 100.2 | 81.4 | 61.7 | 36.1 | |
| F1 22 (2022) | 61.4 | 56.1 | 43.2 | 27.6 | 26.2 | 19.6 | |
| F1 23 (2023) | 67.9 | 66.2 | 54.6 | 33.3 | 31.9 | 10.3 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 113.4 | 90.8 | 78.9 | 79 | 61.4 | 54.7 | 36.9 |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 85.3 | 80.4 | 71.3 | 63.9 | 44.9 | 22.1 | |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 88 | 82 | 77 | 63 | 59 | 56 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 53 | 49 | 43 | 30 | 23 | 9.7 | |
| Skull & Bones (2024) | 83 | 77 | 64 | 54 | 45 | 31 | |
| F1 24 (2024) | 77.3 | 72.8 | 61.3 | 42 | 36.5 | 28.9 | 19.6 |
| Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Geekom GT13 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H | Geekom A8 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), R9 8945HS | Minisforum MS-01 (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-13900H | Geekom XT12 Pro (Nvidia GeForce RTX 3060 Ti FE), i9-12900H | |
|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 679% | 674% | 687% | 630% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 41.4 | 147 255% | 146 253% | 147 255% | 124 200% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 38.6 | 116 201% | 112 190% | 116 201% | 95.2 147% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 28.2 | 62.9 123% | 62.9 123% | 64.2 128% | 53.5 90% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 0.41 | 13.4 3168% | 13.3 3144% | 13.4 3168% | 13.4 3168% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 42.4 | 228 438% | 235 454% | 235 454% | 182 329% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 12.2 | 73.4 502% | 74.8 513% | 76.4 526% | 74.4 510% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 19.1 | 149 680% | 141 638% | 149 680% | 123 544% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 46.6 | 77.2 66% | 81.6 75% | 84.6 82% | 71.7 54% |
| SPECviewperf 13 | 386% | 374% | 385% | 311% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 41.2 | 147 257% | 145 252% | 147 257% | 124 201% |
| Catia (catia-05) | 54.7 | 164 200% | 163 198% | 163 198% | 135 147% |
| Creo (creo-02) | 42.7 | 232 443% | 231 441% | 231 441% | 194 354% |
| Energy (energy-02) | 4.62 | 25.9 461% | 25.9 461% | 25.9 461% | 24 419% |
| Maya (maya-05) | 51.6 | 363 603% | 351 580% | 361 600% | 298 478% |
| Medical (medical-02) | 15.6 | 65.2 318% | 64.1 311% | 64.9 316% | 56.7 263% |
| Showcase (showcase-02) | 19.1 | 151 691% | 141 638% | 150 685% | 125 554% |
| Solidworks (sw-04) | 58.3 | 127 118% | 125 114% | 129 121% | 102 75% |
| SPECviewperf 2020 | 390% | 518% | 436% | 327% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 2.69 | 10.8 301% | 10.8 301% | 10.8 301% | 11.8 339% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 3.17 | 21 562% | 50.3 1487% | 31.1 881% | 18.9 496% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 16.3 | 76.4 369% | 76.6 370% | 76.8 371% | 62.7 285% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 8.53 | 40.1 370% | 38.8 355% | 39.7 365% | 32.8 285% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 10.3 | 47.3 359% | 45.9 346% | 47.6 362% | 40 288% |
| 3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 6.62 | 16.5 149% | 16.6 151% | 16.6 151% | 15.2 130% |
| 3840x2160 Maya (maya-06) | 27.3 | 196 618% | 195 614% | 197 622% | 155 468% |
| Total Average (Program / Settings) | 485% /
489% | 522% /
522% | 503% /
505% | 423% /
427% |
Emisje - IceBlast 1.5 szybko osiąga swój limit
Emisja hałasu
Pod względem chłodzenia, Geekom GT13 Pro jest bardzo ograniczony ze względu na swoją konstrukcję. Niemniej jednak, mini-PC jest nadal wyjątkowo cichy na biegu jałowym, chociaż mały wentylator może być wyraźnie słyszalny pod obciążeniem. W teście zmierzyliśmy maksymalny poziom ciśnienia akustycznego wynoszący 48,5 dB(A). GT13 Pro osiąga ten poziom hałasu tylko przez krótki czas, dopóki wartość PL2 jest osiągnięta. Przy dłuższym obciążeniu SoC działa z limitem PL1, co oznacza, że głośność spada wtedy do około 39 dB(A). Jeśli nie ma stałego obciążenia, które symulujemy na przykład za pomocą Prime95, wentylator działa bardzo nerwowo. Poziom ciśnienia akustycznego przy średnim obciążeniu waha się w naszej próbce testowej od 38 do 44 dB(A).
Hałas
| luz |
| 27.9 / 27.9 / 28 dB |
| obciążenie |
| 43.8 / 48.5 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (odległość 15 cm) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 1% | 4% | 2% | 2% | 6% | -13% | |
| off / environment * | 24.3 | 24.3 -0% | 24.1 1% | 24.4 -0% | 25.4 -5% | 24.9 -2% | 24.8 -2% | 25.2 -4% |
| Idle Minimum * | 27.9 | 27.5 1% | 29.8 -7% | 24.5 12% | 28 -0% | 25.4 9% | 28.5 -2% | 34.4 -23% |
| Idle Average * | 27.9 | 27.6 1% | 29.9 -7% | 24.7 11% | 28.1 -1% | 25.7 8% | 28.5 -2% | 34.4 -23% |
| Idle Maximum * | 28 | 27.6 1% | 30 -7% | 24.7 12% | 28.5 -2% | 25.7 8% | 28.7 -3% | 34.5 -23% |
| Load Average * | 43.8 | 36 18% | 37.3 15% | 48.5 -11% | 39.6 10% | 47.8 -9% | 32.4 26% | 44.7 -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.4 | 35.4 22% | ||||||
| Load Maximum * | 48.5 | 38.2 21% | 43.5 10% | 49.2 -1% | 44.2 9% | 49 -1% | 39.6 18% | 50.4 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 35.4 | 40.2 | 47 | 47.2 | 45.23 | 32.7 | 49 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Obudowa Geekom GT13 Pro nagrzewa się zauważalnie zarówno na biegu jałowym, jak i pod obciążeniem. Pod obciążeniem temperatury powierzchni ponownie nieznacznie rosną. Jednak 50°C nie jest jeszcze osiągnięte. W przypadku Intel Core i9-13900H odnotowujemy stosunkowo wysokie temperatury, co wynika ze słabej wentylacji kompaktowego układu chłodzenia. Przy 100 °C SoC osiąga maksymalną wartość, którą sam Intel podaje w specyfikacji. Ważne jest, aby wiedzieć, że 100 °C jest osiągane tylko przez krótki czas. Temperatura procesora spada nieznacznie, gdy PL1 działa z maksymalną mocą 35 watów. Średnio temperatura Intel Core i9-13900H oscyluje wokół 90 °C.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.2 °C / 119 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.7 °C / 114 F, compared to the average of 36.2 °C / 97 F
(-) In idle usage, the average temperature for the upper side is 38.2 °C / 101 F, compared to the device average of 32.2 °C / 90 F.
Zarządzanie energią
Mini-PC są generalnie ekonomiczne i wymagają znacznie mniej energii niż konwencjonalne komputery stacjonarne. Niemniej jednak istnieją różnice między mini-PC pod względem zużycia energii. Przy poborze mocy od 7,9 do 22,3 W, Geekom GT13 Pro nie jest szczególnie oszczędny w trybie bezczynności w porównaniu do swoich konkurentów. Przy średnim obciążeniu nasze urządzenie testowe wymaga 57 watów, a 120-watowy zasilacz musi zapewnić 93,4 wata w szczycie.
| wyłączony / stan wstrzymania | 1.6 / 1.9 W |
| luz | 7.9 / 10.3 / 22.3 W |
| obciążenie |
57.44 / 93.4 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M | Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core | Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M | Geekom XT12 Pro i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Minisforum EliteMini UM780 XTX R7 7840HS, Radeon 780M | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Mini PC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | 3% | 31% | 15% | 1% | 2% | 18% | 30% | -0% | |
| Idle Minimum * | 7.9 | 8.2 -4% | 8.2 -4% | 3.2 59% | 5.7 28% | 9.1 -15% | 8.5 -8% | 7.8 1% | 5.34 ? 32% | 9.43 ? -19% |
| Idle Average * | 10.3 | 10 3% | 12.1 -17% | 4.9 52% | 9.5 8% | 10.3 -0% | 10.5 -2% | 10.9 -6% | 8.55 ? 17% | 11.5 ? -12% |
| Idle Maximum * | 22.3 | 14.6 35% | 14 37% | 6.8 70% | 16.5 26% | 14.4 35% | 12.9 42% | 11.8 47% | 10.8 ? 52% | 14.8 ? 34% |
| Load Average * | 57.44 | 73.9 -29% | 53.1 8% | 71.3 -24% | 53.3 7% | 54.9 4% | 67.2 -17% | 39.2 32% | 45.3 ? 21% | 57.5 ? -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 55.9 | 79.9 -43% | ||||||||
| Load Maximum * | 93.4 | 95.3 -2% | 100.4 -7% | 93.2 -0% | 87.8 6% | 110.4 -18% | 97.2 -4% | 76.4 18% | 67.5 ? 28% | 97.4 ? -4% |
* ... im mniej tym lepiej
Efficiency overview
| Power Consumption / Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Geekom A8 | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
| Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Geekom A8 | |
| Geekom GT13 Pro | |
| Minisforum AtomMan X7 Ti | |
| Acemagic F2A | |
| Geekom XT12 Pro | |
Power consumtion with external monitor
Power consumtion with external monitor
Za
Przeciw
Werdykt - świetny wygląd i przeciętna wydajność w cenie premium
Producent sprzedaje stylowy i bardzo kompaktowy komputer jako Geekom GT13 Pro. Intel Core i9-13900H to potężny SoC, który nie jest oparty na obecnej architekturze Meteor Lake. Zasadniczo procesor zapewnia odpowiednią wydajność, jeśli ciągłe obciążenia niekoniecznie są generowane. Ze względu na niewielką konstrukcję, Intel Core i9-13900H może pracować tylko przy bardzo niskim zużyciu energii.
Geekom GT13 Pro to stylowy, wydajny mini-PC, który imponuje świetnymi funkcjami. Niestety, cena nie do końca odpowiada wydajności Geekom GT13 Pro.
Wizualnie, Geekom GT13 Pro imponuje swoim stylowym wyglądem. Wygląd nie jest całkowicie nowy, ponieważ Geekom A7 i Geekom A8 są już oparte na tej samej obudowie. Jeśli chodzi o kolorystykę, Geekom przyjmuje inne podejście do GT13 Pro, odróżniając go od swoich odpowiedników AMD. Łączność jest jedną z mocnych stron Geekom GT13 Pro i jest nawet nieco lepsza niż w przypadku wyżej wymienionych wewnętrznych konkurentów. Dwa porty USB4 są dobre i mogą mieć znaczenie w praktyce, jeśli trzeba podłączyć wiele urządzeń zewnętrznych. Geekom GT13 Pro doskonale zdał test z zewnętrzną kartą graficzną, choć i tutaj konkurenci nie wypadli najgorzej. Geekom nie powinien tracić z oczu możliwości zaoferowania interfejsu OCuLink, aby nie stracić kontaktu z niektórymi przeciwnikami. Dopóki Thunderbolt 5 nie będzie dostępny, interfejs OCuLink jest obecnie lepszą opcją, jeśli chodzi o obsługę zewnętrznych kart graficznych.
Kompaktowa konstrukcja jest stylowa, a wybrane materiały są również wysokiej jakości. Niemniej jednak Geekom musi zadać sobie pytanie, czy koncepcja jest właściwa, jeśli chodzi o pomieszczenie bardzo wydajnych komponentów na bardzo małej przestrzeni. Obudowa oferuje ograniczony przepływ powietrza, co utrudnia chłodzenie procesora. Ostatecznie oznacza to, że Geekom GT13 Pro jest wyraźnie słyszalny pod obciążeniem. Minisforum i Aoostar pokazują swoimi urządzeniami, że nawet potężne komponenty mogą być chłodzone znacznie ciszej.
Na koniec musimy jeszcze raz spojrzeć na cenę: W czasie testów Geekom GT13 Pro kosztował w naszej konfiguracji 930 euro. Oznacza to, że GT13 Pro naprawdę nie jest okazją i prawdopodobnie będzie miał trudności z konkurowaniem z konkurentami, z których niektórzy są znacznie tańsi.
Ceny i dostępność
Geekom GT13 Pro
- 21/06/2024 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
