Notebookcheck Logo

Recenzja mini-PC Aoostar GEM12: AMD Ryzen 7 8845HS z 32 GB RAM, 1 TB SSD i interfejsem OCuLink

Wskazówka dotycząca ceny i wydajności?

Aoostar GEM12 to połączenie wydajnego i nowoczesnego procesora AMD Ryzen 7 8845HS z 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB w stosunkowo kompaktowej obudowie. Łączność jest ponadprzeciętna i umożliwia proste podłączenie zewnętrznych kart graficznych za pośrednictwem OCuLink. Przetestowaliśmy Aoostar GEM12 i szczegółowo przeanalizowaliśmy jego wydajność.
Mini PC Desktop AMD Ryzen (Zen) Radeon Thunderbolt

Niedawno przyjrzeliśmy się bliżej mniejszemu Aoostar GEM10 a teraz jesteśmy gotowi przetestować Aoostar GEM12. Wizualnie GEM12 wyraźnie należy do rodziny Aoostar. W porównaniu do Aoostar GEM10 gEM12 jest nieco większy. W najwyższej konfiguracji wydajnościowej, która jest podstawą tego testu, zastosowano procesor AMD Ryzen 7 8845HS jest używany. Alternatywnie, Aoostar GEM12 jest również dostępny z AMD Ryzen 7 7840HS lub AMD Ryzen 9 6900HX procesorami. Ten ostatni ze względów technicznych może obsługiwać tylko DDR5 4800 MT/s, choć dwa modele Ryzen 7 działają z DDR5 5600 MT/s.

Testowane urządzenie z 32 GB RAM i 1 TB SSD kosztuje co najmniej 649 dolarów amerykańskich - cena jest uzasadniona i nie wydaje się wygórowana, jeśli spojrzeć na dane techniczne w porównaniu do konkurencji. Aoostar GEM12 jest również dostępny w wersji barebone za 499 USD. Jeśli potrzebują Państwo bezpośrednio 64 GB pamięci RAM, należy przeznaczyć na ten cel 749 USD. Uważamy, że jest to obecnie rozsądna cena.

W teście Aoostar GEM12 musi zmierzyć się z obecnymi mini-PC. Między innymi sprawdzamy również, jak dobrze mini-PC radzi sobie z droższymi rywalami. Aoostar GEM12 ma jednak bardzo poważnego konkurenta w postaci Aoostar GEM10, który jest również znacznie tańszy. Przegląd urządzeń porównawczych dla tej recenzji znajdą Państwo w poniższym zestawieniu.

Aoostar GEM12
Procesor
AMD Ryzen 7 8845HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 65 W PL2 / Short Burst, 54 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)
Karta grafiki
AMD Radeon 780M, rdzeń: 2700 MHz
Pamięć
32 GB 
, DDR5-5600
Chipset
AMD Promontory/Bixby FCH
Dysk twardy
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, 1024 GB 
, NVMe, 881 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Złącza
2 USB 2.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 złącze stacji dokującej, gniazda audio: 3.5mm Audio Jack
Łączność
Intel Ethernet Controller I226-V (10/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 60 x 130 x 130
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Pro
Inne
12 miesiące(y) gwarancji
Waga
653 g, zasilacz: 279 g
Cena
649 US-Dollar
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Date
Model
Memory
Weight
Height
06/2024
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
32768 MB653 g60 mm
05/2024
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
32768 MB863 g48.6 mm
05/2024
Geekom A8
R9 8945HS, Radeon 780M
32768 MB432 g38 mm
04/2024
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
32768 MB768 g57 mm
04/2024
Geekom XT12 Pro
i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
32768 MB545 g37 mm
05/2024
Minisforum Venus Series NAB9
i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs
32768 MB615 g55 mm
04/2024
Acemagic AM18
R7 7840HS, Radeon 780M
32768 MB600 g58 mm
Aoostar GEM10
R7 6800H, Radeon 680M
32768 MB525 g60 mm
Aoostar GEM12
Aoostar GEM12
Aoostar GEM12
Aoostar GEM12
Aoostar GEM12
Aoostar GEM12
Aoostar GEM12
Aoostar GEM12
Aoostar GEM12 - SO-DIMM DDR5 RAM
Aoostar GEM12 z zasilaczem (19 V; 6,32 A)
Zasilacz (19 V; 6,32 A)

Obudowa - aluminium i plastik w dobrym połączeniu

Aoostar GEM12 Pro i Aoostar GEM12 (Źródło: Aoostar)
Aoostar GEM12 Pro i Aoostar GEM12 (Źródło: Aoostar)
Aoostar GEM12 w dwóch wersjach kolorystycznych (Źródło: Aoostar)
Aoostar GEM12 w dwóch wersjach kolorystycznych (Źródło: Aoostar)

Modele GEM od Aoostar są wizualnie podobne. Przy wymiarach 13 x 13 centymetrów, Aoostar GEM12 zajmuje nieco więcej miejsca na biurku niż Aoostar GEM10 (10,7 x 10,7 centymetra). Na wykresie widać, że niektóre urządzenia zajmują jeszcze więcej miejsca. Przy wysokości 6 centymetrów, urządzenia Aoostar są nieco grubsze od swoich konkurentów. Jeśli chodzi o dobór materiałów, widzimy dobre połączenie plastiku i aluminium. Ten ostatni jest używany głównie do obudowy, co oznacza, że Aoostar GEM12 robi również doskonałe wrażenie haptyczne. Spód natomiast wykonany jest z tworzywa sztucznego, co ma miejsce w przypadku większości urządzeń. Na górze znajduje się również niewielki plastikowy element, który jedynie dodaje urządzeniu walorów wizualnych. Pomimo wysokiej jakości materiałów, Aoostar GEM12 nie jest niezwykły pod względem wagi. Nasza waga pokazała jedynie nieco ponad 650 gramów. Sam zasilacz waży 278 gramów, a więc mniej więcej tyle samo co większość innych mini-PC w tej klasie wydajności.

Aoostar ma w swoim portfolio również model GEM12 Pro, który wyposażony jest w niewielki wyświetlacz i skaner linii papilarnych. Niestety, model inny niż Pro tego nie posiada. Aoostar oferuje dwie opcje kolorystyczne, co widać na zdjęciach producenta. Jeśli chodzi o cenę, to między modelem czarnym a srebrnym jest różnica 20 dolarów na korzyść wersji srebrnej.

Porównanie rozmiarów

146 mm 146 mm 57 mm 768 g145 mm 145 mm 48.6 mm 863 g130 mm 130 mm 60 mm 653 g130 mm 134 mm 58 mm 600 g127 mm 127 mm 55 mm 615 g107 mm 107 mm 60 mm 525 g117 mm 112 mm 37 mm 545 g112 mm 112 mm 38 mm 432 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Funkcje - USB4 i OCuLink na pokładzie

Złącza znajdują się tylko z przodu i z tyłu. Pod względem ilościowym Aoostar GEM12 nie jest przesadnie dobrze wyposażony i wypada tutaj raczej przeciętnie: Łącznie są cztery gniazda USB typu A, z których dwa zapewniają jednak tylko powolny standard 2.0. Co więcej, połączenie USB-C jest zawsze wymagane do zasilania. Zainstalowano przynajmniej USB4, a nawet OCuLink. Podobnie jak w przypadku Aoostar GEM10krytykujemy lokalizację portu OCuLink, który naszym zdaniem lepiej byłoby umieścić z tyłu. Z tyłu widzimy również jedno HDMI 2.1 i jedno DisplayPort 1.4 do wyjścia obrazu. Znajdują się tu również dwa złącza sieciowe.

Podczas korzystania z interfejsu OCuLink należy zwrócić uwagę na jedną ważną kwestię: Port nie jest hot-swappable, co oznacza, że mini-PC musi być wyłączony przed podłączeniem eGPU. To samo dotyczy usuwania urządzeń podłączonych przez OCuLink. Usterki spowodowane niewłaściwą obsługą nie są objęte gwarancją producenta.

Zewnętrzne złącza Aoostar GEM12 (Źródło: Aoostar)
Zewnętrzne złącza Aoostar GEM12 (Źródło: Aoostar)

Komunikacja

Moduł WLAN
Moduł WLAN

Za komunikację bezprzewodową w Aoostar GEM12 odpowiada moduł Intel Wi-Fi 6 AX200. Moduł WLAN może obsługiwać zarówno częstotliwości 2,4 GHz, jak i 5 GHz i osiągnął akceptowalne wyniki w teście. Nasza próbka testowa plasuje się zatem w dobrej połowie stawki. Do testu wykorzystaliśmy router Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Do przesyłania dużych ilości danych zalecamy korzystanie z połączenia kablowego. Tutaj Aoostar GEM12 został wyposażony w dwa gniazda RJ45 - 2,5 GBit/s każde.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1599 (802min - 1683max) MBit/s +116%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (451 - 1746, n=23)
1274 MBit/s +72%
Geekom A8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1101 (606min - 1257max) MBit/s +49%
Average of class Mini PC
  (349 - 1796, n=112, last 2 years)
956 MBit/s +29%
Geekom XT12 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
892 (460min - 921max) MBit/s +21%
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
838 (728min - 926max) MBit/s +13%
Aoostar GEM12
Intel Wi-Fi 6 AX200
740 (676min - 758max) MBit/s
Minisforum Venus Series NAB9
MediaTek MT7921
503 (371min - 687max) MBit/s -32%
Acemagic AM18
Realtek RTL8852BE
455 (221min - 519max) MBit/s -39%
Aoostar GEM10
Intel Wi-Fi 6 AX200
451 (228min - 466max) MBit/s -39%
iperf3 transmit AXE11000
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
1566 (904min - 1695max) MBit/s +113%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (429 - 1748, n=23)
1164 MBit/s +58%
Geekom A8
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1105 (489min - 1222max) MBit/s +50%
Average of class Mini PC
  (269 - 1776, n=112, last 2 years)
886 MBit/s +20%
Aoostar GEM12
Intel Wi-Fi 6 AX200
736 (369min - 756max) MBit/s
Acemagic F2A
Intel Wi-Fi 7 BE200 320MHz
709 (369min - 977max) MBit/s -4%
Acemagic AM18
Realtek RTL8852BE
665 (343min - 743max) MBit/s -10%
Geekom XT12 Pro
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
589 (295min - 624max) MBit/s -20%
Minisforum Venus Series NAB9
MediaTek MT7921
531 (255min - 725max) MBit/s -28%
Aoostar GEM10
Intel Wi-Fi 6 AX200
429 (325min - 510max) MBit/s -42%
050100150200250300350400450500550600650700750Tooltip
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø739 (676-758)
Acemagic AM18 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø448 (221-519)
Aoostar GEM10 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø442 (228-466)
Aoostar GEM12 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø724 (369-756)
Acemagic AM18 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø654 (343-743)
Aoostar GEM10 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø429 (325-510)

Akcesoria

Stosunkowo niewielkie pudełko zawiera Aoostar GEM12 wraz ze 120-watowym zasilaczem i skróconą instrukcją obsługi. Nie zabrakło również kabla HDMI oraz uchwytu VESA ze śrubkami. Producent dołącza również dwie pasywne chłodnice SSD z podkładkami termicznymi oraz zestaw gumowych nóżek jako dodatkowe akcesoria.

Zakres dostawy Aoostar GEM12
Zakres dostawy Aoostar GEM12

Konserwacja

Wiedząc, że Aoostar GEM12 jest oferowany między innymi w wersji barebone, ważne jest, aby urządzenie było łatwe do otwarcia. Aby uzyskać dostęp do slotów SSD lub RAM, należy zdjąć tylko spód. Cztery śruby mocujące pokrywę do obudowy znajdują się pod gumowymi nóżkami. Podczas otwierania pokrywy należy zachować ostrożność, aby nie uszkodzić anten WLAN. Na spodzie znajduje się również mały wentylator. Po zdjęciu płyty bazowej, dwa gniazda SSD i dwa gniazda SO-DIMM są łatwo dostępne. W naszym systemie testowym jedno gniazdo M.2-2280 pozostało wolne na dodatkowy nośnik danych.

Aoostar GEM12 zdemontowany
Aoostar GEM12 zdemontowany
Aoostar GEM12 z otwartym spodem
Aoostar GEM12 z otwartym spodem
Aoostar GEM12 bez pamięci RAM i dysku SSD

Wydajność - zawsze osiem rdzeni i 16 wątków w Aoostar GEM12

Aoostar GEM12 jest kompaktowym mocarzem i oferuje osiem rdzeni z 16 wątkami w każdej konfiguracji. W teście poświęcamy się procesorowi AMD Ryzen 7 8845HS - najszybszemu modelowi zainstalowanemu obecnie w GEM12. Alternatywnie, mogą Państwo również przełączyć się na AMD Ryzen 7 7840HSlub AMD Ryzen 9 6900HX. Wyposażony w 32 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 1 TB, Aoostar GEM12 może również obsługiwać zadania wymagające dużej ilości pamięci. Według producenta można zainstalować maksymalnie 128 GB szybkiej pamięci RAM DDR5.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO

Warunki testu

We wszystkich testach wydajności wykorzystaliśmy profil energetyczny "Wysoka wydajność". Ponadto w BIOS-ie nie wprowadzono żadnych zmian, więc wszystkie wartości zostały określone zgodnie z ustawieniami fabrycznymi.

Procesor

Dostępne trzy tryby zasilania (źródło: Aoostar)
Dostępne trzy tryby zasilania (źródło: Aoostar)

Procesor AMD Ryzen 7 8845HS jest oparty na architekturze Zen4 i łączy w sobie osiem natywnych rdzeni obliczeniowych, które zapewniają wysoką prędkość pracy. Jednak Aoostar GEM12 nie może znacząco przewyższyć swoich konkurentów. Wraz z AMD Ryzen 7 7840HS, Acemagic AM18 zapewnia mniej więcej taką samą wydajność, mimo że AMD Ryzen 9 6900HX jest o około dziesięć punktów procentowych wolniejszy w naszym rankingu. Te dwa procesory są interesujące obok AMD Ryzen 7 8845HS, ponieważ mini-PC GEM12 jest również dostępny z tymi SoC.

Jeśli spojrzymy na topowy model Intela - Core 9 Ultra 185H - który jest zainstalowany w Minisforum AtomMan X7 Ti, na pierwszy rzut oka nie widać różnicy w wydajności. W poszczególnych testach model Intela zapewnia jednak od 10 do 15 procent wyższą wydajność wielowątkową.

Producent reklamuje maksymalny pobór mocy na poziomie 70 W, który jest zapisany w BIOS-ie jako tryb wydajności. Domyślnym ustawieniem jest tryb zrównoważony z maksymalnie 65 watami. Dostępna jest również opcja trybu cichego, co oznacza, że procesor ma do dyspozycji tylko 54 waty przy szczytowej wydajności. Wszystkie testy przeprowadziliśmy w trybie zrównoważonym. W trybie wydajności AMD Ryzen 7 8845HS może zapewnić o około 5 procent wyższą wydajność wielowątkową

W celu uzyskania dalszych porównań i testów porównawczych, proszę odnieść się do naszej Tabela porównawcza procesorów.

Wyniki Cinebench - tryb cichy - PL2 54 W; PL1 45 W

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench 2024

Wyniki Cinebench - tryb zrównoważony - PL2 65 W; PL1 54 W

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench 2024

Wyniki Cinebench - Tryb wydajności - PL2 70 W; PL1 65 W

Cinebench R15
Cinebench R15
Cinebench R20
Cinebench R20
Cinebench R23
Cinebench R23
Cinebench 2024
Cinebench 2024
Performance Rating - Percent
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS
58.2 pt
Average AMD Ryzen 7 7840HS
 
57.1 pt
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS
57 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H
56.9 pt
Acemagic AM18
AMD Ryzen 7 7840HS
56.9 pt
Average AMD Ryzen 7 8845HS
 
56.9 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H
55.6 pt
Minisforum Venus Series NAB9
Intel Core i9-12900HK
55.5 pt
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H
52.1 pt
Average AMD Ryzen 9 6900HX
 
51.7 pt
Aoostar GEM10
AMD Ryzen 7 6800H
50.9 pt

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7426
Cinebench R10 Shading 64Bit
20330 Points
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
85872 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
14163 Points
Cinebench R10 Shading 32Bit
16738
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
47500
Cinebench R11.5 CPU Single 32Bit
2.92 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 32Bit
26.58 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
3.32 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
29.76 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
279 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2537 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.9 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
224.66 fps
Cinebench R20 CPU (Single Core)
691 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
6346 Points
Cinebench R23 Multi Core
16130 Points
Cinebench R23 Single Core
1783 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
107 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
933 Points
Pomoc
Performance Rating
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M
97.2 pt
Acemagic AM18
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
94.3 pt
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
90.2 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
80.7 pt
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
76.7 pt
Aoostar GEM10
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
67 pt
Minisforum Venus Series NAB9
Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs
59.2 pt
Average of class Mini PC
 
57.1 pt
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
51.1 pt

Cinebench R15 multi loop

Aoostar GEM12 osiąga doskonałe wyniki w ciągłej pętli Cinebench R15. Nie należy oczekiwać spadku wydajności spowodowanego ciągłym obciążeniem. Pod względem spójności, nasza próbka testowa wraz z Acemagic AM18 w pojedynku na wysokości oczu. Maksymalny pobór mocy na poziomie 65 W jest osiągany w każdym cyklu, co z kolei wskazuje na wydajny układ chłodzenia.

Metryki procesora podczas pętli Cinebench R15
Metryki procesora podczas pętli Cinebench R15
01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Aoostar GEM12 AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2530 (2503.13-2552.81)
Minisforum AtomMan X7 Ti Intel Core Ultra 9 185H, Intel Core Ultra 9 185H: Ø2784 (2721.64-2831.86)
Geekom A8 AMD Ryzen 9 8945HS, AMD Ryzen 9 8945HS: Ø2605 (2529.88-2677.73)
Acemagic F2A Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 155H: Ø2759 (2690.7-2800.92)
Geekom XT12 Pro Intel Core i9-12900H, Intel Core i9-12900H: Ø1545 (1395.97-2133.22)
Minisforum Venus Series NAB9 Intel Core i9-12900HK, Intel Core i9-12900HK: Ø1981 (1895.47-2262.7)
Acemagic AM18 AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Ryzen 7 7840HS: Ø2489 (2476.93-2539.84)
Aoostar GEM10 AMD Ryzen 7 6800H, AMD Ryzen 7 6800H: Ø1983 (1919.75-2106.82)

Wydajność systemu

Aoostar GEM12 zapewnia solidne wartości w pomiarach wydajności systemu, plasując naszą próbkę testową w dobrym środku pola. Wydajność wszystkich wymienionych tutaj urządzeń jest więcej niż odpowiednia do codziennego użytku; nie zauważą Państwo zauważalnej różnicy w normalnym użytkowaniu (np. surfowanie po Internecie lub praca biurowa). 32 GB zainstalowanej pamięci RAM to spory rozmiar, który znacznie wpłynie na komfort przeglądania wielu stron internetowych jednocześnie.

PCMark 10 / Score
Geekom A8, AMD Ryzen 9 8945HS
AMD Radeon 780M, Acer N5000
7705 Points +4%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS
AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe
7651 Points +3%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
7510 Points +1%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
7431 Points
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
7120 Points -4%
Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H
AMD Radeon 680M, BIWIN CE980Y28900-1TB
6749 Points -9%
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0
6435 Points -13%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB
6295 Points -15%
CrossMark / Overall
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Core i9-12900HK
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Kingston OM3PGP41024P-A0
1986 Points +2%
Aoostar GEM12, AMD Ryzen 7 8845HS
AMD Radeon 780M, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1939 Points
Geekom A8, AMD Ryzen 9 8945HS
AMD Radeon 780M, Acer N5000
1866 Points -4%
Geekom XT12 Pro, Intel Core i9-12900H
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Lexar SSD NM7A1 1TB
1860 Points -4%
Acemagic AM18, AMD Ryzen 7 7840HS
AMD Radeon 780M, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe
1828 Points -6%
Acemagic F2A, Intel Core Ultra 7 155H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8SEP1024Q-A0
1802 Points -7%
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Core Ultra 9 185H
Intel Arc 8-Core iGPU, Kingston OM8PGP41024Q-A0
1675 Points -14%
Aoostar GEM10, AMD Ryzen 7 6800H
AMD Radeon 680M, BIWIN CE980Y28900-1TB
1648 Points -15%
AIDA64 / Memory Copy
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Core Ultra 9 185H, Arc 8-Core
71990 MB/s +6%
Geekom A8
AMD Ryzen 9 8945HS, Radeon 780M
68603 MB/s +1%
Acemagic AM18
AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon 780M
68299 MB/s +1%
Aoostar GEM12
AMD Ryzen 7 8845HS, Radeon 780M
67777 MB/s
Acemagic F2A
Intel Core Ultra 7 155H, Arc 8-Core
62397 MB/s -8%
Aoostar GEM10
AMD Ryzen 7 6800H, Radeon 680M
50829 MB/s -25%
Average of class Mini PC
  (6481 - 89287, n=118, last 2 years)
48557 MB/s -28%
Geekom XT12 Pro
Intel Core i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
45792 MB/s -32%
Minisforum Venus Series NAB9
Intel Core i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs
44442 MB/s -34%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

Udokumentowane wartości DPC są nieco wyższe dla Aoostar GEM12. Spojrzenie na przegląd porównawczy pokazuje, że niektóre urządzenia osiągnęły znacznie gorsze wyniki. Jednak maksymalną wartość osiągnęliśmy dopiero krótko po rozpoczęciu odtwarzania testowego wideo 4K. Jest też kilka spadków klatek, ale nie przeszkadzają one w cieszeniu się filmem. Podczas odtwarzania obciążenie iGPU sięga 64 procent, czyli jest stosunkowo wysokie.

Maksymalne opóźnienie podczas otwierania wielu kart przeglądarki i odtwarzania wideo 4K
Maksymalne opóźnienie podczas otwierania wielu kart przeglądarki i odtwarzania wideo 4K
Maksymalne opóźnienie po dziesięciu sekundach Prime95
Maksymalne opóźnienie po dziesięciu sekundach Prime95
Maksymalne opóźnienie po dziesięciu sekundach Prime95
Maksymalne opóźnienie po dziesięciu sekundach Prime95
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
2724 μs * -172%
Geekom XT12 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB
2151 μs * -115%
Geekom A8
Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N5000
2097.9 μs * -109%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
2069.2 μs * -107%
Minisforum Venus Series NAB9
Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0
1026 μs * -2%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
1001.9 μs *
Aoostar GEM10
Radeon 680M, R7 6800H, BIWIN CE980Y28900-1TB
962.8 μs * +4%
Acemagic AM18
Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe
900 μs * +10%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

Crucial P3 Plus z 1 TB
Crucial P3 Plus z 1 TB

Aoostar GEM12 jest wyposażony w dysk SSD o pojemności 1 TB firmy Crucial. W porównaniu widzimy doskonały wynik, z którym nasze urządzenie testowe może zapewnić sobie pierwsze miejsce. Aoostar instaluje aktywne chłodzenie w GEM12, ale składa się ono tylko z jednego wentylatora. Jednak ta kombinacja nie jest wystarczająca, aby utrzymać stabilną wydajność pod obciążeniem. Spadek wydajności jest jednak bardzo niewielki i ledwo zauważalny. W urządzeniu można zainstalować dwa dyski SSD NVMe o długości 80 milimetrów.

W celu uzyskania dalszych porównań i testów porównawczych, proszę odnieść się do naszej tabela porównawcza.

AS SSD
AS SSD
CDM 3
CDM 3
CDM 5
CDM 5
CDM 6
CDM 6
CDI
CDI
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
Sequential Read: 2984 MB/s
Sequential Write: 4487 MB/s
512K Read: 2076 MB/s
512K Write: 4270 MB/s
4K Read: 61.03 MB/s
4K Write: 131.2 MB/s
4K QD32 Read: 574.4 MB/s
4K QD32 Write: 335.5 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Aoostar GEM12
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
90.9 pt
Minisforum Venus Series NAB9
Kingston OM3PGP41024P-A0
85.6 pt
Aoostar GEM10
BIWIN CE980Y28900-1TB
71.7 pt
Geekom XT12 Pro
Lexar SSD NM7A1 1TB
66.6 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Kingston OM8PGP41024Q-A0
59.6 pt
Geekom A8
Acer N5000
57.2 pt
Average of class Mini PC
 
49.5 pt
Acemagic F2A
Kingston OM8SEP1024Q-A0
46.7 pt
Acemagic AM18
Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe
46 pt

* ... im mniej tym lepiej

Continuous load: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Aoostar GEM12 Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8; diskspd 2.0.17 f: Ø5121 (4152.57-5218.34)
Minisforum AtomMan X7 Ti Kingston OM8PGP41024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4683 (3872.18-4767.25)
Geekom A8 Acer N5000; diskspd 2.0.17 f: Ø4786 (4324.07-4802.27)
Acemagic F2A Kingston OM8SEP1024Q-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø1320 (771.89-3141.95)
Geekom XT12 Pro Lexar SSD NM7A1 1TB; diskspd 2.0.17 f: Ø1764 (1425.22-4795.56)
Minisforum Venus Series NAB9 Kingston OM3PGP41024P-A0; diskspd 2.0.17 f: Ø4764 (3862.99-4794.3)
Acemagic AM18 Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe; diskspd 2.0.17 f: Ø4663 (3995.26-4684.2)
Aoostar GEM10 BIWIN CE980Y28900-1TB; diskspd 2.0.17 f: Ø4833 (4418.07-4847.99)

Karta graficzna

Wyjście obrazu jest obsługiwane przez AMD Radeon 780M którą testowaliśmy już kilka razy. W połączeniu z AMD Ryzen 7 8845HSdostępna jest maksymalna moc 65 watów. Wydajność iGPU jest dobra i dorównuje rywalom z tą samą kartą graficzną. Pojedynek z Minisforum AtomMan X7 Ti i Acemagic F2Aktóre współpracują z Intel Arc 8, wygrywa nasza próbka testowa z niewielką przewagą. Ci, którzy używają Aoostar GEM12 z AMD Ryzen 9 6900HX mogą skierować się w stronę Aoostar GEM10 pod względem wydajności.

W celu uzyskania dalszych porównań i testów porównawczych, proszę odnieść się do naszej Tabela porównawcza GPU.

3DMark Performance Rating - Percent
Acemagic AM18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
96.8 pt
Geekom A8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945HS
96.6 pt
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
94.3 pt
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
93.6 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
92.1 pt
Aoostar GEM10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
85.2 pt
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
55.1 pt
Minisforum Venus Series NAB9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK
55.1 pt
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
Aoostar GEM10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
37 fps +7%
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
34.6 fps
Acemagic AM18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
34 fps -2%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
31.6 fps -9%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
29.7 fps -14%
Geekom A8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945HS
27.3 fps -21%
Minisforum Venus Series NAB9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK
22.3 fps -36%
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
21.8 fps -37%
Extreme Preset DX11
Aoostar GEM12
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 8845HS
36.3 fps
Acemagic AM18
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
35.3 fps -3%
Aoostar GEM10
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800H
34.7 fps -4%
Minisforum AtomMan X7 Ti
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 9 185H
33.2 fps -9%
Geekom A8
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 9 8945HS
32.8 fps -10%
Acemagic F2A
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32.7 fps -10%
Minisforum Venus Series NAB9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900HK
23.2 fps -36%
Geekom XT12 Pro
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-12900H
22.7 fps -37%
Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M
R7 8845HS
Minisforum AtomMan X7 Ti, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 9 185H
Geekom A8, AMD Radeon 780M
R9 8945HS
Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU
Ultra 7 155H
Geekom XT12 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
i9-12900H
Minisforum Venus Series NAB9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
i9-12900HK
Acemagic AM18, AMD Radeon 780M
R7 7840HS
Aoostar GEM10, AMD Radeon 680M
R7 6800H
Average of class Mini PC
 
SPECviewperf 12
-52%
-1%
-53%
-60%
-60%
6%
38%
-21%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
85.7
49.7
-42%
87.4
2%
49.8
-42%
40.1
-53%
40.2
-53%
83.7
-2%
90.8
6%
1900x1060 Catia (catia-04)
86.6
51.3
-41%
86.4
0%
48.2
-44%
37.1
-57%
35.9
-59%
88.5
2%
91.2
5%
1900x1060 Creo (creo-01)
53.3
22.7
-57%
55.1
3%
23.1
-57%
26.9
-50%
27.7
-48%
56.3
6%
56.7
6%
1900x1060 Energy (energy-01)
18.4
0.67
-96%
19
3%
0.91
-95%
0.4
-98%
0.4
-98%
21.3
16%
70.6
284%
1900x1060 Maya (maya-04)
67.3
58
-14%
75
11%
54.9
-18%
38.3
-43%
39.8
-41%
71.5
6%
75.7
12%
1900x1060 Medical (medical-01)
51.4
15.9
-69%
47.7
-7%
16.9
-67%
11.8
-77%
12.2
-76%
60.5
18%
49.3
-4%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
30.3
19.9
-34%
25.8
-15%
18.2
-40%
16.6
-45%
17.4
-43%
30
-1%
28.2
-7%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
114
43
-62%
106
-7%
42.7
-63%
45.3
-60%
47.3
-59%
116
2%
120
5%
SPECviewperf 13
-53%
-3%
-53%
-59%
-59%
4%
-15%
-18%
3ds Max (3dsmax-06)
82.4
48.5
-41%
85.8
4%
46.4
-44%
40.1
-51%
39.9
-52%
83.1
1%
63.5
-23%
Catia (catia-05)
124
76.8
-38%
126
2%
71.6
-42%
51.3
-59%
51.6
-58%
129
4%
93.8
-24%
Creo (creo-02)
90.7
29.3
-68%
92.8
2%
29.6
-67%
41.1
-55%
40.2
-56%
92
1%
64.8
-29%
Energy (energy-02)
22.2
5.27
-76%
22.6
2%
5.69
-74%
4.5
-80%
4.39
-80%
24.1
9%
14.1
-36%
Maya (maya-05)
109
62.5
-43%
103
-6%
59.5
-45%
47.5
-56%
48.3
-56%
108
-1%
113
4%
Medical (medical-02)
70.5
25
-65%
69.2
-2%
29.7
-58%
14.4
-80%
14.4
-80%
79
12%
61.8
-12%
Showcase (showcase-02)
29.9
19.9
-33%
24.2
-19%
18.2
-39%
17.3
-42%
17.3
-42%
29.9
0%
27.5
-8%
Solidworks (sw-04)
104
45.6
-56%
97.3
-6%
44.8
-57%
57.1
-45%
57.4
-45%
107
3%
111
7%
SPECviewperf 2020
-52%
11%
-56%
-67%
-66%
-3%
-9%
-16%
3840x2160 Medical (medical-03)
11.2
4.23
-62%
10.9
-3%
5.05
-55%
3.49
-69%
3.48
-69%
13
16%
10.7
-4%
3840x2160 Energy (energy-03)
19.9
6.03
-70%
31
56%
4.61
-77%
3.05
-85%
3
-85%
14.2
-29%
10.6
-47%
3840x2160 Creo (creo-03)
33.4
18.5
-45%
35.6
7%
17.9
-46%
14.8
-56%
15.1
-55%
31.2
-7%
32
-4%
3840x2160 CATIA (catia-06)
23.2
11.1
-52%
24.6
6%
10
-57%
7.78
-66%
8.08
-65%
24.7
6%
22.8
-2%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
20.4
14.9
-27%
21
3%
12.9
-37%
9.69
-52%
9.78
-52%
20.7
1%
18.9
-7%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
64.1
6.24
-90%
65.9
3%
5.7
-91%
6.29
-90%
6.67
-90%
61.1
-5%
61.4
-4%
3840x2160 Maya (maya-06)
47.7
37.7
-21%
50.1
5%
35.4
-26%
23.9
-50%
24.4
-49%
46.7
-2%
49.7
4%
Total Average (Program / Settings)
-52% / -52%
2% / 2%
-54% / -54%
-62% / -62%
-62% / -61%
2% / 2%
5% / 5%
-18% / -18%
3DMark 05 Standard
55130 pkt.
3DMark 06 Standard Score
45449 pkt.
3DMark Vantage P Result
44358 pkt.
3DMark 11 Performance
13249 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
162597 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
35738 pkt.
3DMark Fire Strike Score
7353 pkt.
3DMark Fire Strike Extreme Score
3940 pkt.
3DMark Time Spy Score
3199 pkt.
3DMark Steel Nomad Score
502 pkt.
3DMark Steel Nomad Light Score
2806 pkt.
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
2827 pkt.
Pomoc

Wydajność w grach

Aoostar GEM12 oferuje AMD Radeon 780M - bardzo wydajny procesor graficzny. Zapewnia to dobrą wydajność 3D, która jest wystarczająca do grania w niektóre gry. Jednak ograniczenia w zakresie jakości detali muszą być czasami akceptowane, jeśli chcemy osiągnąć dobrą liczbę klatek na sekundę.

Aby uzyskać szczegółowy przegląd wydajności iGPU w porównaniu z innymi kartami graficznymi, proszę zapoznać się z naszą Lista gier GPU.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Geekom A8
Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N5000
153.5 (7.45min, 37.4P0.1, 101.7P1) fps +4%
Acemagic AM18
Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe
148.9 (7.41min, 12.7P0.1, 96.9P1) fps +1%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
147.5 (7.32min, 34.2P0.1, 83.2P1) fps
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
140.2 (26.9min, 57.9P0.1, 101.9P1) fps -5%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
126 (36.4min, 62.1P0.1, 99.1P1) fps -15%
Aoostar GEM10
Radeon 680M, R7 6800H, BIWIN CE980Y28900-1TB
119.6 (6.3min, 25P0.1, 75.7P1) fps -19%
Minisforum Venus Series NAB9
Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0
98.1 (22.4min, 35.3P0.1, 58.9P1) fps -33%
Geekom XT12 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB
87.7 (4.87min, 27.9P0.1, 53P1) fps -41%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Acemagic AM18
Radeon 780M, R7 7840HS, Rayson RS512GSSD710 512 GB PCIe 4.0 NVMe
49.3 (25.6min, 36.7P0.1, 40.9P1) fps 0%
Aoostar GEM12
Radeon 780M, R7 8845HS, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
49.1 (14.6min, 36.4P0.1, 40.8P1) fps
Minisforum AtomMan X7 Ti
Arc 8-Core, Ultra 9 185H, Kingston OM8PGP41024Q-A0
46.8 (28.7min, 32.6P0.1, 37.1P1) fps -5%
Geekom A8
Radeon 780M, R9 8945HS, Acer N5000
46.2 (14.1min, 14.7P0.1, 16P1) fps -6%
Acemagic F2A
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kingston OM8SEP1024Q-A0
44.8 (26.8min, 32P0.1, 37.7P1) fps -9%
Aoostar GEM10
Radeon 680M, R7 6800H, BIWIN CE980Y28900-1TB
41.7 (8.33min, 17.3P0.1, 31.2P1) fps -15%
Minisforum Venus Series NAB9
Iris Xe G7 96EUs, i9-12900HK, Kingston OM3PGP41024P-A0
32.2 (15.4min, 16P0.1, 18.1P1) fps -34%
Geekom XT12 Pro
Iris Xe G7 96EUs, i9-12900H, Lexar SSD NM7A1 1TB
31.4 (16min, 16.2P0.1, 17.4P1) fps -36%

Cyberpunk 2077 FPS chart

05101520Tooltip
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M: Ø21.7 (20.1-23.3)
Aoostar GEM10 R7 6800H, Radeon 680M: Ø17 (13-17.6)
lowmed.highultra
GTA V (2015) 165.1 154.8 65.3 26.8
The Witcher 3 (2015) 147.5 95.3 49.1 31.6
Dota 2 Reborn (2015) 152.7 123.3 86.6 80.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 77.9 38.3 28.1
X-Plane 11.11 (2018) 62.6 44.9 38.1
Far Cry 5 (2018) 84 48 45 42
Strange Brigade (2018) 166.8 68 57.3 49.3
Shadow of the Tomb Raider (2018) 103.8 43.3 39.5 33.9
Far Cry New Dawn (2019) 72 43 41 38
Metro Exodus (2019) 86.9 37 27.9 23
Total War: Three Kingdoms (2019) 145.3 60.6 60.6 51.2
Borderlands 3 (2019) 100.3 48.6 31.7 25.3
F1 2020 (2020) 184.7 94.7 73.6 52.4
F1 2021 (2021) 207 105.5 79.9 34.6
God of War (2022) 42.3 34.1 27.2 18.3
GRID Legends (2022) 105.7 82.3 62.3 49.4
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 65.8 49.1 34.5 28.1
F1 22 (2022) 94.9 82.7 61.5 17.6
F1 23 (2023) 89.8 79 57.8 13.9
Baldur's Gate 3 (2023) 38.6 30 24.7 24.6
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 42.4 32.9 26.3 23.3
Total War Pharaoh (2023) 89.9 75.6 61 55.2
Prince of Persia The Lost Crown (2024) 173.5 134.9 128.9

Aoostar GEM12 z GPD G1 eGPU w teście wydajności

Aoostar instaluje interfejs OCuLink w GEM12, który jest dostępny głównie do użytku z zewnętrznymi kartami graficznymi. USB4 jest również dostępne, chociaż przepustowość połączenia OCuLink jest lepsza i umożliwia około 10 procent większą wydajność 3D. Kiedyś testowaliśmy wydajność w połączeniu z GPD G1 (AMD Radeon RX 7600M XT) i przeprowadziliśmy kilka syntetycznych i gamingowych testów porównawczych.

Wydajność w połączeniu z GPD G1 eGPU jest lepsza niż wszystkich innych urządzeń, które testowaliśmy w tej kombinacji do tej pory. Różnica w wydajności w porównaniu do Aoostar GEM10 lub Minisforum AtomMan x7 Ti jest znikoma. Z wielu gier można teraz korzystać w wysokiej jakości.

Aoostar GEM10 z GPD G1
Aoostar GEM10 z GPD G1
Performance Rating - Percent
Aoostar GEM12 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink)
AMD Ryzen 7 8845HS
99.4 pt
Aoostar GEM10 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink)
AMD Ryzen 7 6800H
98.7 pt
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink)
Intel Core Ultra 9 185H
96.6 pt
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4)
AMD Ryzen 9 8945HS
88.7 pt
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4)
AMD Ryzen 7 7735HS
83.6 pt
lowmed.highultraQHD4K
GTA V (2015) 180.9 175.9 166.8 97.6 70.3 76.8
The Witcher 3 (2015) 372 304 195.1 111.9 78.2 55
Dota 2 Reborn (2015) 163.7 149.3 148.6 136.2 98.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 216 136.4 97.6 69.3 37.8
X-Plane 11.11 (2018) 111.8 89.5 71.1 51.8
Far Cry 5 (2018) 134 121 116 108 101 52
Strange Brigade (2018) 455 264 218 186.7 123.1 65.6
Shadow of the Tomb Raider (2018) 185.1 153.5 148 126.2 76.5 35.7
Far Cry New Dawn (2019) 117 106 103 93 91 58
Metro Exodus (2019) 180.3 114.7 99.9 78.3 60.9 36.1
Total War: Three Kingdoms (2019) 288.9 173.6 123.1 85 50.7 21.3
Borderlands 3 (2019) 126.1 112.3 99.1 83.7 59.9 31.9
F1 2020 (2020) 307 258 223 153.3 114.2 64.6
F1 2021 (2021) 359 325 252 106.8 71.8 11.7
Far Cry 6 (2021) 125.7 114 105.2 99 70.1
God of War (2022) 120.2 119 99.6 69.3 53.9 34.5
GRID Legends (2022) 158.9 142.7 131.3 120.5 106.3 62.4
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 228 181.8 118.2 90.8 61 16.6
F1 22 (2022) 259 253 212 56.5 31.9 8.2
F1 23 (2023) 256 263 200 14.5 11.3
Baldur's Gate 3 (2023) 140.2 107.8 92.3 89 62.2 31.3
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) 139 107.5 90.3 80.6 49.1 20.2
Assassin's Creed Mirage (2023) 132 118 101 71 46 29
Total War Pharaoh (2023) 297.3 200.5 132.2 106.8 72.9 35.6
Avatar Frontiers of Pandora (2023) 60 53 46 39 27 8
Skull & Bones (2024) 128 114 91 86 47 24
Aoostar GEM12, AMD Radeon 780M
R7 8845HS
Aoostar GEM12 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) ,
R7 8845HS
Aoostar GEM10 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) ,
R7 6800H
Minisforum AtomMan X7 Ti (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @OCuLink) ,
Ultra 9 185H
Geekom A8 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4),
R9 8945HS
Aoostar GOD77 (GPD G1 Radeon RX 7600M XT @USB4) , AMD Radeon RX 7600M XT
R7 7735HS
SPECviewperf 12
150%
144%
151%
146%
98%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
85.7
246
187%
241
181%
226
164%
123
44%
105
23%
1900x1060 Catia (catia-04)
86.6
244
182%
240
177%
234
170%
187
116%
176
103%
1900x1060 Creo (creo-01)
53.3
101
89%
96.2
80%
96.5
81%
84.1
58%
73.1
37%
1900x1060 Energy (energy-01)
18.4
36.1
96%
36.5
98%
36.4
98%
72
291%
24.2
32%
1900x1060 Maya (maya-04)
67.3
214
218%
196
191%
187
178%
171
154%
160
138%
1900x1060 Medical (medical-01)
51.4
122
137%
124
141%
121
135%
123
139%
107
108%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
30.3
87.6
189%
90.9
200%
122
303%
119
293%
118
289%
1900x1060 Solidworks (sw-03)
114
228
100%
210
84%
208
82%
193
69%
175
54%
SPECviewperf 13
187%
179%
193%
150%
138%
3ds Max (3dsmax-06)
82.4
244
196%
240
191%
223
171%
123
49%
104
26%
Catia (catia-05)
124
366
195%
361
191%
355
186%
291
135%
273
120%
Creo (creo-02)
90.7
270
198%
268
195%
268
195%
190
109%
175
93%
Energy (energy-02)
22.2
73.5
231%
71.8
223%
73.6
232%
73.4
231%
71.6
223%
Maya (maya-05)
109
328
201%
323
196%
326
199%
278
155%
270
148%
Medical (medical-02)
70.5
197
179%
176
150%
182
158%
170
141%
163
131%
Showcase (showcase-02)
29.9
87.8
194%
90.2
202%
122
308%
119
298%
118
295%
Solidworks (sw-04)
104
210
102%
192
85%
201
93%
192
85%
176
69%
SPECviewperf 2020
191%
174%
183%
172%
167%
3840x2160 Medical (medical-03)
11.2
24.4
118%
23.6
111%
22.6
102%
26.8
139%
27.8
148%
3840x2160 Energy (energy-03)
19.9
56.8
185%
37.1
86%
57.1
187%
89.9
352%
87.7
341%
3840x2160 Creo (creo-03)
33.4
92.9
178%
90.8
172%
87.4
162%
63.1
89%
57
71%
3840x2160 CATIA (catia-06)
23.2
63.8
175%
63.2
172%
61.6
166%
58.7
153%
57.4
147%
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07)
20.4
60.5
197%
60.1
195%
56.8
178%
33.7
65%
33.1
62%
3840x2160 Siemens NX (snx-04)
64.1
214
234%
214
234%
218
240%
201
214%
207
223%
3840x2160 Maya (maya-06)
47.7
166
248%
165
246%
164
244%
139
191%
131
175%
Total Average (Program / Settings)
176% / 175%
166% / 165%
176% / 175%
156% / 155%
134% / 133%

Emisje - dobrze chłodzony AMD Ryzen 7 8845HS

Emisja hałasu

Chociaż Aoostar zainstalował dwa wentylatory w GEM12, urządzenie jest znacznie cichsze niż wszystkie inne urządzenia w tej recenzji. W trybie bezczynności zmierzyliśmy poziom ciśnienia akustycznego wynoszący zaledwie 27,6 dB(A). Pod średnim obciążeniem Aoostar GEM12 osiąga 36 dB(A) i jest cicho słyszalny. W teście obciążeniowym osiągnęliśmy maksymalną głośność na poziomie nieco ponad 38 dB(A). Pozytywnie należy podkreślić przyjemny szum wentylatora, który ze względu na niską częstotliwość nie jest irytujący.

Hałas

luz
27.5 / 27.6 / 27.6 dB
obciążenie
36 / 38.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R (odległość 15 cm)   environment noise: 24.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.739.134.935.935.631.834.72529.333.333.833.832.130.129.33128.832.833.631.330.231.228.84029.928.329.329.122.223.929.95027.829.534.935.534.533.827.86325.730.127.428.223.624.525.78026.925.822.522.615.324.426.910024.226.425.12321.821.524.21252523.719.819.417.312.22516021.520.717.516.916.69.921.520024.62216.716.91712.524.625024.923232323.19.624.931526.925.319.319.418.69.626.940026.423.218.819.1189.426.450026.423.417.818.3188.726.463027.42416.316.116.39.127.480026.924.616.716.416.510.126.9100028.525.516.916.516.912.228.512502724.515.21515.210.427160030.127.31414.41410.730.1200028.226.413.813.613.111.528.225002926.714.91514.511.82931502522.414.314.314.112.625400020.921.315.615.615.71320.9500016.617.314.114.314.413.316.663001616.41414.314.213.616800014.216.214.314.114.113.514.21000013.91714.114.214.313.813.91250014.622.114.814.414.413.914.61600014.621.414.314.214.313.814.6SPL38.23627.627.627.524.338.2N2.72.21110.52.7median 25median 23.2median 15.6median 15.6median 15.7median 12.2median 25Delta4.42.61.81.71.71.84.4hearing rangehide median Fan NoiseAoostar GEM12
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Geekom A8
R9 8945HS, Radeon 780M
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Geekom XT12 Pro
i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
Minisforum Venus Series NAB9
i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs
Acemagic AM18
R7 7840HS, Radeon 780M
Aoostar GEM10
R7 6800H, Radeon 680M
Noise
-8%
-9%
-10%
-10%
-13%
-13%
-19%
off / environment *
24.3
24.1
1%
24.4
-0%
24.9
-2%
25.4
-5%
25.4
-5%
24.8
-2%
24.3
-0%
Idle Minimum *
27.5
29.8
-8%
24.5
11%
25.4
8%
28
-2%
27.5
-0%
31
-13%
36.5
-33%
Idle Average *
27.6
29.9
-8%
24.7
11%
25.7
7%
28.1
-2%
28
-1%
31.2
-13%
36.6
-33%
Idle Maximum *
27.6
30
-9%
24.7
11%
25.7
7%
28.5
-3%
33
-20%
31.4
-14%
36.6
-33%
Load Average *
36
37.3
-4%
48.5
-35%
47.8
-33%
39.6
-10%
42.8
-19%
37.1
-3%
41.7
-16%
Witcher 3 ultra *
35.4
40.2
-14%
47
-33%
45.23
-28%
47.2
-33%
44.5
-26%
37.6
-6%
40.18
-14%
Cyberpunk 2077 ultra *
35.4
40.3
-14%
Load Maximum *
38.2
43.5
-14%
49.2
-29%
49
-28%
44.2
-16%
44.9
-18%
53.7
-41%
40.8
-7%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Metalowa obudowa całkiem dobrze rozprowadza powstające ciepło. Dokumentujemy obszar na górze jako najcieplejszy punkt, gdzie mierzymy około 46 °C na powierzchni. Komponenty są wentylowane od góry i od dołu. Dwa wentylatory zasysają świeże powietrze. Jednak dolny wentylator dostarcza świeże powietrze tylko do pamięci masowej i pamięci RAM, podczas gdy wentylator zainstalowany na górze chłodzi procesor. Ta koncepcja chłodzenia działa, a przy maksymalnej temperaturze 84,4 °C nie ma nic do zarzucenia pod względem temperatury. Wstępnie zdefiniowane limity wydajności zostały osiągnięte; pełna wydajność AMD Ryzen 7 8845HS może być stale utrzymywana nawet podczas testu obciążeniowego.

Test warunków skrajnych Prime95, solo
Test warunków skrajnych Prime95, solo
Test obciążeniowy FurMark, solo
Test obciążeniowy FurMark, solo
Test obciążeniowy Prime95 + FurMark
Test obciążeniowy Prime95 + FurMark
Aoostar GEM12 podczas testu obciążeniowego (górna strona)
Aoostar GEM12 podczas testu obciążeniowego (górna strona)
Aoostar GEM12 podczas testu obciążeniowego (spód)
Aoostar GEM12 podczas testu obciążeniowego (spód)
Aoostar GEM12 podczas testu obciążeniowego (tył)
Aoostar GEM12 podczas testu obciążeniowego (tył)
Zasilacz podczas testu warunków skrajnych
Zasilacz podczas testu warunków skrajnych
 45.2 °C46 °C41.7 °C 
 37.4 °C27.3 °C29.2 °C 
 35.4 °C33.7 °C33.5 °C 
maks. w ogóle: 46 °C
średnia: 36.6 °C
34.6 °C31.3 °C33.2 °C
28.7 °C24.2 °C29.2 °C
27.5 °C27.4 °C29.2 °C
maks. w ogóle: 34.6 °C
średnia: 29.5 °C
zasilacz  47.1 °C | temperatura otoczenia 21.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated)
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the devices in the class Mini PC.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 35.8 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.3 °C / 90 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.1 °C / 97 F, compared to the average of 32.3 °C / 90 F for the class Mini PC.

Zarządzanie energią

Niestety, Aoostar GEM12 nie zdobywa korony wydajności. Podczas gdy zapotrzebowanie na energię w trybie bezczynności jest nadal rozsądne i wynosi od 8 do 14,6 wata, znacznie wzrasta pod obciążeniem. Przy 73,9 W, nasza próbka testowa wymaga znacznie więcej energii niż Minisforum AtomMan X7 Tiktóry jest na równi pod względem wydajności. W krótkim okresie 120-watowy zasilacz musi być w stanie dostarczyć do 95 watów, co w praktyce nie sprawia żadnych problemów.

Aoostar GEM10 z zasilaczem (19 V; 6,32 A)
Aoostar GEM10 z zasilaczem (19 V; 6,32 A)
Zasilacz (19 V; 6,32 A)
Zasilacz (19 V; 6,32 A)
Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 1.7 / 2.4 W
luzdarkmidlight 8.2 / 10 / 14.6 W
obciążenie midlight 73.9 / 95.3 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Aoostar GEM12
R7 8845HS, Radeon 780M
Minisforum AtomMan X7 Ti
Ultra 9 185H, Arc 8-Core
Geekom A8
R9 8945HS, Radeon 780M
Acemagic F2A
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
Geekom XT12 Pro
i9-12900H, Iris Xe G7 96EUs
Minisforum Venus Series NAB9
i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs
Acemagic AM18
R7 7840HS, Radeon 780M
Aoostar GEM10
R7 6800H, Radeon 680M
Average AMD Radeon 780M
 
Average of class Mini PC
 
Power Consumption
1%
34%
-1%
12%
-20%
-10%
14%
23%
-5%
Idle Minimum *
8.2
8.2
-0%
3.2
61%
9.1
-11%
5.7
30%
12.1
-48%
9.8
-20%
7.3
11%
6.08 ?(2.7 - 14, n=52)
26%
Idle Average *
10
12.1
-21%
4.9
51%
10.3
-3%
9.5
5%
13.2
-32%
11.5
-15%
8.7
13%
Idle Maximum *
14.6
14
4%
6.8
53%
14.4
1%
16.5
-13%
14.1
3%
15.3
-5%
10.4
29%
10.6 ?(5.2 - 27, n=52)
27%
Load Average *
73.9
53.1
28%
71.3
4%
54.9
26%
53.3
28%
82.9
-12%
75.3
-2%
67.2
9%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
79.9
58.8
26%
Load Maximum *
95.3
100.4
-5%
93.2
2%
110.4
-16%
87.8
8%
106.8
-12%
102.8
-8%
101.6
-7%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption with the external monitor

0102030405060708090100110Tooltip
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø10 (9.28-14.3)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø12.2 (10.9-14.1)
Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø4.93 (3.89-6.83)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Idle 1min (external Monitor): Ø10.4 (9.08-14.4)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø79.6 (76-85.2)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø43.8 (42.6-45.7)
Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø67.5 (54.1-87.8)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø48.4 (45.6-52.4)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø84.4 (83.6-85.1)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø91.8 (87.6-95.4)
Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø69.9 (55.2-93.2)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø92.2 (78.7-114)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø73.9 (55.4-87)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø53.1 (49.6-57.6)
Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø71.3 (62.5-83.3)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 3DMark06 Return To Proxycon: Ø54.9 (50.2-57)

Power consumption with the external monitor

0102030405060708090100110Tooltip
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø83.6 (80.7-95.3)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø98.1 (94.2-100.4)
Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø72.5 (69.7-93.2)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø99.6 (92-110.4)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø82.1 (74.2-89.2)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø88 (87.7-88.3)
Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø73.7 (64.4-85.7)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø103 (99.2-107)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø34 (31.1-57.1)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø33.3 (28.9-63)
Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø29.6 (24.6-64.4)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø32.7 (19.4-55.3)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø75.3 (72.3-87.5)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø87.7 (87.3-88.3)
Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø66.8 (64.3-85.9)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø100.7 (97.2-108.6)
Aoostar GEM12 R7 8845HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø83.1 (79.2-88.5)
Minisforum AtomMan X7 Ti Ultra 9 185H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø50.3 (47.7-65.3)
Geekom A8 R9 8945HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø71.9 (63.7-91)
Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø49.7 (47.3-60.6)

Za

+ solidna aluminiowa obudowa
+ doskonała jakość wykonania
+ nowoczesny procesor AMD Ryzen 7 8845HS
+ wydajne iGPU (AMD Radeon 780M)
+ możliwość instalacji dwóch dysków SSD NVMe (M.2-2280)
+ aktywne chłodzenie SSD
+ USB4 i OCuLink
+ podwójne złącze RJ45 (2,5G)
+ niezmiennie niskie temperatury obudowy
+ wydajna jednostka chłodząca
+ stosunkowo cicha
+ rozsądna cena

Przeciw

- niepraktyczna lokalizacja portów USB4 i OCuLink
- Wydajność WLAN poniżej średniej
- brak Wi-Fi 6E
- tylko dwa porty USB 3.2 typu A

Werdykt - Aoostar GEM12 w uczciwej cenie

Recenzja Aoostar GEM12: dostarczona przez Aoostar
Recenzja Aoostar GEM12: dostarczona przez Aoostar

Aoostar GEM12 jest idealny w połączeniu z AMD Ryzen 7 8845HS i jest potężnym mini-PC o dużej wydajności. Wraz z 32 GB pamięci RAM i 1 TB przestrzeni dyskowej, ten kompaktowy komputer idealnie nadaje się do wielu zadań. Pod względem względnej wydajności, Aoostar GEM12 nie może jednak wyróżnić się na tle swoich konkurentów, ponieważ oni również zapewniają podobnie dobrą wydajność. Wizualnie, Aoostar zrezygnował z jakichkolwiek sztuczek w naszym urządzeniu testowym. Jeśli nadal cenią sobie Państwo te drobne szczegóły, mogą Państwo spojrzeć na model Pro z tej serii, ponieważ jest on wyposażony w mały ekran na górze. My jednak nie widzimy takiej potrzeby.

Aoostar GEM12 zapewnia imponującą wydajność dzięki procesorowi AMD Ryzen 7 8845HS. Nowoczesny interfejs i wysokiej jakości obudowa z wydajnym chłodzeniem to dobry punkt sprzedaży, który idzie w parze z uczciwą ceną.

Obudowa Aoostar GEM12 jest doskonale wykończona, a dobór materiałów jest równie doskonały. Połączenie aluminium i plastiku jest dobre i poprawia wygląd urządzenia. Jeśli chodzi o cenę zakupu, Aoostar GEM12 jest znacznie lepiej pozycjonowany niż niektóre inne mini-PC w tej klasie wydajności. Dotyczy to również łączności Aoostar GEM12. Dzięki USB4 i OCuLink producent zainstalował dwa nowoczesne interfejsy, które z pewnością mogą wpłynąć na decyzję o zakupie. Aoostar nie może jednak twierdzić, że jest to wyjątkowy punkt sprzedaży, ponieważ Minisforum zintegrowało już połączenie OCuLink w niektórych swoich modelach. Jednak połączenie z zewnętrzną kartą graficzną zapewniło najlepszą wydajność Aoostar GEM12.

Kolejnym pozytywnym aspektem Aoostar GEM12 jest wbudowany system chłodzenia: pod pełnym obciążeniem mini-PC jest znacznie cichszy niż konkurenci, których testowaliśmy tutaj. Wydajność procesora AMD Ryzen 7 8845HS utrzymuje się na stabilnym poziomie. Aoostar popełnia mały błąd z chłodzeniem dysku SSD. Pomimo aktywnego chłodzenia, występuje minimalny spadek wydajności pod obciążeniem. Dysk Aoostar GEM10 był w stanie zapewnić bardziej stabilną wydajność SSD z bardziej masywną jednostką chłodzącą. Kolejnym słabym punktem jest wydajność połączenia bezprzewodowego. Nie do końca rozumiemy, dlaczego producent nie zainstalował Wi-Fi 6E, skoro Aoostar jest wyposażony w nowoczesne złącza, takie jak USB4 i OCuLink. Na szczęście moduł bezprzewodowy nie jest zainstalowany na stałe i można go wymienić. Ponadto użytkownik wciąż ma do dyspozycji dwa interfejsy 2,5 GBit, co niekoniecznie jest standardem w przypadku mini-PC.

Cena i dostępność

Aoostar GEM12 jest dostępny bezpośrednio ze strony producenta w trzech wariantach, wersja barebone zaczyna się od 499 USD. Alternatywnie, użytkownicy mogą nabyć mini-PC za pośrednictwem Amazon.

Aoostar GEM12 - 21/06/2024 v8
Sebastian Bade

Wykonanie
87 / 98 → 89%
Komunikacja
65 / 81 → 80%
Waga
81%
Wydajność w grach
52 / 80 → 66%
Wydajność w programach użytkowych
86 / 92 → 93%
Workstation
55%
AI Performance
89%
Temperatura
89%
Hałas
86%
Średnio
60%
81%
Mini PC - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
50%
Packaging
50%
Power Use
64.8%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 37.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja mini-PC Aoostar GEM12: AMD Ryzen 7 8845HS z 32 GB RAM, 1 TB SSD i interfejsem OCuLink
Sebastian Bade, 2024-06-16 (Update: 2024-06-16)