Recenzja minikomputera HP Pro Mini 400 G9: Komputer NUC o dobrej wydajności dzięki procesorowi Intel Core i5-13500T i modułowej konstrukcji
Znany producent HP sprzedaje różnorodne Mini-PC na każdą kieszeń. Ceny modeli HP Pro Mini 400 G9 zaczynają się od niecałych 400 euro, podczas gdy najdroższe urządzenia wciąż mieszczą się w rozsądnym przedziale, wynoszącym niecałe 1000 euro. Wszystkie urządzenia mają jedną wspólną cechę: jako procesory wykorzystywane są wyłącznie modele T oparte na gnieździe LGA-1700. W tym teście przyjrzymy się HP Pro Mini 400 G9 z procesorem Intel Core i5-13500T konwencjonalnym, ekonomicznym procesorem do komputerów stacjonarnych o niskim zużyciu energii. W teście przekonamy się, czy HP zdoła stawić czoła szerokiej gamie Mini-PC opartych na procesorach mobilnych. Pamięć robocza w naszej próbce testowej obejmuje 16 GB pamięci RAM, a do przechowywania masowego zainstalowano dysk SSD o pojemności 512 GB. Urządzenie można nabyć bezpośrednio od producenta w sklepie internetowym za 870 euro. W zestawie znajduje się licencja Windows 11 Professional, a także klawiatura i mysz.
Jako kompaktowe urządzenie biurowe, HP Pro Mini 400 G9 musi konkurować z potężnymi mini-PC. Przyjrzymy się bliżej pojedynkowi z HP Elite Mini 800 G9który jest wyposażony w procesor Intel Core i5-13500 przeszedł przez nasz kurs testowy. Wszystkie urządzenia porównawcze zestawiliśmy w poniższej tabeli.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Date | Version | Model | Memory | Weight | Height | Price |
---|---|---|---|---|---|---|
06/2024 | v8 | HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | 16384 MB | 1.2 kg | 34 mm | 870 Euro |
06/2024 | v8 | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA i5-13500, UHD Graphics 770 | 16384 MB | 1.3 kg | 34 mm | 1085 Euro |
06/2024 | v8 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 440 g | 37 mm | 930 EUR |
05/2024 | v7 (old) | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 615 g | 55 mm | 709 EUR |
05/2024 | v7 (old) | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 1.5 kg | 48 mm | 979 EUR |
04/2024 | v7 (old) | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 32768 MB | 768 g | 57 mm | 1199 EUR |
08/2023 | v7 (old) | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 32768 MB | 438 g | 20 mm | 799 Euro |
Uwaga: Zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7 tutaj dostępne tutaj.
Obudowa - Solidna metalowa obudowa o modułowej konstrukcji
HP Pro Mini 400 G9 jest wizualnie podobny do HP Elite Mini 800 G9 jest bardzo podobny. Bliższe spojrzenie ujawnia jednak wyraźne różnice. Górna część całkowicie metalowej obudowy jest teraz całkowicie zamknięta i nie posiada żadnych otworów wentylacyjnych. Później przyjrzymy się, w jakim stopniu wpływa to na wydajność i temperatury. Taka konstrukcja ma z pewnością jedną zaletę, ponieważ brud i kurz nie mogą tak łatwo dostać się do systemu. Z przodu zamontowano plastikowy panel, który idealnie pasuje do ogólnego wyglądu. Wykonanie HP Pro Mini 400 G9 jest wysokiej jakości i nie daje powodów do krytyki. Na podkreślenie zasługuje modułowa konstrukcja, która umożliwia szybki demontaż niektórych podzespołów i przeprowadzenie drobnych napraw we własnym zakresie.
Sprzęt
Na pierwszy rzut oka oferta pod względem łączności jest bardzo bogata. Nie należy jednak dać się temu zwieść, ponieważ trzeba zrezygnować z nowoczesnych interfejsów, takich jak USB4 czy OCuLink. Pod względem łączności HP Pro Mini 400 G9 jest jednak wyraźnie lepszy od większości innych mini-PC. Ekrany można podłączyć przez HDMI lub DisplayPort.
Komunikacja
HP Pro Mini 400 G9, podobnie jak HP Elite Mini 800 G9mają zainstalowany moduł bezprzewodowy Intel Wi-Fi 6E-AX211. W naszej próbce testowej moduł Wi-Fi zapewnia jednak nieco lepszą wydajność, co stawia HP Pro Mini 400 G9 na dobrym drugim miejscu. Tylko Minisforum MS-01 był w stanie konsekwentnie dostarczać nieco lepsze wyniki. Moduł WLAN może pracować zarówno w paśmie częstotliwości 5, jak i 6 GHz. Do testu wykorzystaliśmy kartę Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Możliwe jest również przewodowe połączenie sieciowe. HP instaluje tu jednak tylko gniazdo RJ45, które w najlepszym wypadku działa z prędkością GBit.
Akcesoria
W zestawie z HP Pro Mini 400 G9 otrzymaliśmy niewielką ilość podstawowego wyposażenia. Oprócz urządzenia z zewnętrznym zasilaczem, w pudełku znalazły się również klawiatura i mysz. Są to proste, przewodowe urządzenia wejściowe.
Konserwacja
HP Pro Mini 400 G9 jest zawsze sprzedawany z pamięcią RAM i pamięcią masową. Nie jest zatem konieczne rozmontowywanie urządzenia przy pierwszym uruchomieniu w celu zainstalowania brakujących komponentów, jak ma to miejsce w przypadku urządzeń barebone. Komputer mini-PC można łatwo otworzyć, nawet bez użycia narzędzi. Pokrywa obudowy jest przytrzymywana tylko przez małą śrubkę radełkowaną. Po jej poluzowaniu pokrywę można lekko odsunąć, a następnie zdjąć do góry. Pamięć RAM znajduje się bezpośrednio pod wentylatorem CPU, który można po prostu odwrócić do góry. Aby uzyskać dostęp do pamięci masowej, trzeba użyć narzędzia, ponieważ 2,5-calowa wnęka musi zostać usunięta. W HP Pro Mini 400 G9 można jednak wymienić tylko pamięć M.2. Nie ma możliwości zainstalowania drugiego dysku SSD M.2. Jeśli chcą Państwo skorzystać z drugiego urządzenia pamięci masowej, trzeba sięgnąć po model 2,5-calowy.
Modułowa konstrukcja znacznie ułatwia również czyszczenie urządzenia i wentylatora procesora. Jako specjalną cechę należy wspomnieć, że procesor Pro Mini 400 G9 można usunąć, ponieważ Intel Core i5-13500T jest konwencjonalnym procesorem do komputerów stacjonarnych i jest instalowany w gnieździe LGA1700.
Zrównoważony rozwój
HP pakuje Pro Mini 400 G9 i dołączone akcesoria w proste kartonowe pudełko. Poszczególne komponenty, takie jak samo urządzenie i zasilacz, są zapakowane w osobne plastikowe rękawy, które z pewnością można by zaoszczędzić w trosce o zrównoważony rozwój. Na pochwałę zasługuje modułowa konstrukcja, która pozwala na drobne naprawy. HP oferuje kilka części w swoim sklepie z częściami zamiennymi. Dysk SSD, pamięć RAM i procesor nie są zastrzeżonymi komponentami i można je również nabyć od zewnętrznych dostawców. Jak poinformował nas producent, do produkcji urządzeń wykorzystywany jest tak zwany plastik oceaniczny
, który w przeciwnym razie trafiłby do oceanów. Producent polega również na innowacyjnych surowcach pochodzących z recyklingu, takich jak zużyty olej kuchenny, sieci rybackie i fusy z kawy. Jest to poparte różnymi certyfikatami od partnerów zewnętrznych, takich jak "Blue Angel", "EPEAT" i "TCO".
Wydajność - ekonomiczny Core i5-13500T z 14 rdzeniami i 20 wątkami
HP Pro Mini 400 G9 prezentuje się jako kompaktowy komputer biurowy. Dzięki procesorowi Intel Core i5-13500T, HP instaluje ekonomiczny procesor, który jednak zapewnia dobrą wydajność wielordzeniową ze względu na liczbę fizycznych jednostek obliczeniowych. Jednak największą słabością jest prawdopodobnie wydajność 3D, ponieważ iGPU procesora stacjonarnego jest gorsze od większości iGPU procesorów mobilnych.
Warunki testu
We wszystkich testach wydajności HP Pro Mini 400 G9 korzystamy z profilu energetycznego "HP Optimized". Samo HP nie oferuje żadnych dodatkowych opcji dostosowywania wydajności systemu. Limity mocy procesora można dostosować za pomocą narzędzia XTU (Intel Extreme Tuning Utility). Nie zalecamy jednak zwiększania tych wartości. Wynika to z faktu, że pobór mocy jest zbyt wysoki, a zasilacz nie jest do tego przystosowany.
Procesor
Procesor Intel Core i5-13500T to konwencjonalny procesor do komputerów stacjonarnych należący do serii Raptor Lake. Dzięki 6 rdzeniom P i 8 E, procesor może przetwarzać 20 wątków jednocześnie. W przeciwieństwie do konwencjonalnych Mini-PC, procesor w HP Pro Mini 400 G9 nie jest wlutowany na stałe. Skrót "T" zdradza, że zainstalowany procesor jest szczególnie ekonomicznym modelem, który został specjalnie zaprojektowany do użytku w kompaktowych systemach. Mając to na uwadze, wybór procesora Intel Core i5-13500T w połączeniu z niewielką obudową jest słuszną decyzją. Intel określa limit mocy zainstalowanego tu procesora na 35 watów pod ciągłym obciążeniem, choć w trybie Turbo możliwe jest osiągnięcie nawet 92 watów. HP obcina jednak maksymalną wartość i ustala limit na poziomie 74 watów. Intel Core i5-13500T nie osiąga jednak tej wartości w dalszym przebiegu testu. Nie musi, bo wydajność procesora jest dobra i w porównaniu do HP Elite Mini 800 G9б, który jest wyposażony w Intel Core i5-13500nasza próbka testowa traci tylko 9 punktów procentowych w porównaniu średniej wydajności.
Wszyscy rywale oferują wyższą wydajność, czemu nie można zaprzeczyć, a wyniki nie kłamią. Niemniej jednak nie należy lekceważyć wydajności HP Pro Mini 400 G9, która zapewnia dobrą wydajność w zakresie zużycia energii.
W celu uzyskania dalszych porównań i testów porównawczych, proszę odnieść się do naszej Tabela porównawcza procesorów.
Performance Rating - Percent | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Khadas Mind | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum MS-01 | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A |
WinRAR - Result | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Khadas Mind | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum MS-01 |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum MS-01 |
WebXPRT 3 - Overall | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Minisforum Venus Series NAB9 |
Super Pi mod 1.5 XS 1M - 1M | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 |
Super Pi mod 1.5 XS 2M - 2M | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum MS-01 | |
Average of class Mini PC (561 - 51004, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FPU Julia | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Average of class Mini PC (3604 - 214250, n=119, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Average of class Mini PC (225 - 9399, n=119, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU Queen | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Average of class Mini PC (8172 - 184747, n=119, last 2 years) | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Average of class Mini PC (408 - 29064, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Average of class Mini PC (1958 - 113499, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU AES | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC (3691 - 325960, n=119, last 2 years) | |
Khadas Mind | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC (74.8 - 2039, n=119, last 2 years) | |
Khadas Mind |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Average of class Mini PC (308 - 26952, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Khadas Mind |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Average of class Mini PC (4408 - 50500, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Cinebench R15 Multi loop
Ciągła pętla Cinebench R15 jasno pokazuje, że Intel Core i5-13500T traci wydajność po pierwszym uruchomieniu. Turbo może być wykorzystywane w coraz mniejszym stopniu, a wydajność stabilizuje się dopiero po szóstym uruchomieniu. Pod ciągłym obciążeniem, Intel Core i5-13500T może przewyższać Intel Core i7-1360P z serii Khada's Mind o niewielki margines.
Wydajność systemu
HP Pro Mini 400 G9 wypada gorzej od swoich konkurentów w wynikach benchmarków pod względem wydajności systemu. Z pewnością przyczynia się do tego zastosowanie pamięci RAM DDR4, która również działa tylko w trybie jednokanałowym. Jest to szczególnie widoczne w benchmarkach AIDA64. Jednak HP Elite Mini 800 G9 nie mógł osiągnąć znacząco lepszych wyników. Subiektywna wydajność naszego systemu testowego jest jednak dobra i nie cierpi z powodu zauważalnych opóźnień.
AIDA64 / Memory Copy | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (6481 - 89287, n=119, last 2 years) | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / Memory Read | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Khadas Mind | |
Average of class Mini PC (6914 - 99171, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / Memory Write | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Average of class Mini PC (6862 - 98583, n=119, last 2 years) | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acemagic F2A | |
Average of class Mini PC (44.9 - 184.8, n=119, last 2 years) | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
HP Pro Mini 400 G9 zmaga się ze zwiększonymi opóźnieniami. Wartości wzrastają już podczas otwierania kilku kart w przeglądarce Edge i osiągają już maksymalną wartość. Odtwarzanie wideo testowego 4K lub krótkiego testu warunków skrajnych nie pogarsza opóźnień. Jednak podczas odtwarzania 4K nadal można zaobserwować niektóre upuszczone klatki.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
W HP Pro Mini 400 G9 zainstalowano dysk SSD o pojemności 512 GB. Model pochodzi bezpośrednio od HP i jest podłączony przez PCIe 4.0 x4. Pomimo szybkiego połączenia, dysk SSD nie jest w stanie sprostać konkurencji z dobrymi wynikami. Niemniej jednak dysk SSD radzi sobie z codziennymi zadaniami. Podczas fazy testowej nie mieliśmy żadnych problemów z instalacją naszych programów testowych. HP Pro Mini 400 G9 nie posiada aktywnego układu chłodzenia. Pod obciążeniem zauważyliśmy znaczny spadek wydajności, choć występuje on dopiero po pewnym czasie. W przeciwieństwie do HP Elite Mini 800 G9, w HP Pro Mini 400 G9 można zainstalować tylko jeden dysk SSD M.2. Tymczasem drugie urządzenie pamięci masowej można umieścić w 2,5-calowej wnęce.
W celu uzyskania dalszych porównań i testów porównawczych, proszę odnieść się do naszej Tabela porównawcza.
Drive Performance Rating - Percent | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Khadas Mind | |
Minisforum MS-01 | |
Average of class Mini PC | |
Acemagic F2A | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
* ... im mniej tym lepiej
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Grafika
Jako karta graficzna, HP Pro Mini 400 G9 ma tylko słaby iGPU. Jako część Intel Core i5-13500TiGPU nazywa się Intel UHD Graphics 770 i oferuje tylko 32 EU, co oznacza, że jednostka graficzna nie ma szans z większością innych Mini-PC. The HP Elite Mini 800 G9 również posiada ten sam iGPU i musiał pogodzić się z wyraźną porażką w teście. Nasza próbka testowa jest jeszcze wolniejsza, co można przypisać słabszemu procesorowi w połączeniu z wolniejszą pamięcią RAM.
Dalsze porównania i testy porównawcze można znaleźć w naszej Tabeli porównawczej GPU.
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Minisforum MS-01 | |
Khadas Mind | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Affinity Photo 2 - Combined (Single / Multi GPU) | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Khadas Mind | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
DaVinci Resolve PugetBench - GPU Effects 0.93 | |
Minisforum MS-01 | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Photoshop PugetBench - GPU Score | |
Acemagic F2A | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum MS-01 | |
Geekom GT13 Pro | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
Premiere Pro PugetBench - GPU 0.9 | |
Acemagic F2A | |
Minisforum MS-01 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Geekom GT13 Pro | |
Khadas Mind | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA, Intel UHD Graphics 770 i5-13500T | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA, Intel UHD Graphics 770 i5-13500 | Minisforum MS-01, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Geekom GT13 Pro, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-13900H | Minisforum Venus Series NAB9, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i9-12900HK | Acemagic F2A, Intel Arc 8-Core iGPU Ultra 7 155H | Khadas Mind, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs i7-1360P | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SPECviewperf 12 | 15% | 129% | 95% | 88% | 149% | 80% | 1027% | |
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 24.7 | 29.8 21% | 46.7 89% | 41.4 68% | 40.2 63% | 49.8 102% | 37.8 53% | 75.4 ? 205% |
1900x1060 Catia (catia-04) | 20.8 | 23.4 13% | 41.7 100% | 38.6 86% | 35.9 73% | 48.2 132% | 39.4 89% | 64.2 ? 209% |
1900x1060 Creo (creo-01) | 15.4 | 16.7 8% | 30 95% | 28.2 83% | 27.7 80% | 23.1 50% | 7.37 -52% | 37 ? 140% |
1900x1060 Energy (energy-01) | 0.2 | 0.19 -5% | 0.5 150% | 0.41 105% | 0.4 100% | 0.91 355% | 0.46 130% | 13.3 ? 6550% |
1900x1060 Maya (maya-04) | 19.7 | 25.1 27% | 51.9 163% | 42.4 115% | 39.8 102% | 54.9 179% | 41.3 110% | 64 ? 225% |
1900x1060 Medical (medical-01) | 4.98 | 5.18 4% | 14.5 191% | 12.2 145% | 12.2 145% | 16.9 239% | 12 141% | 28.5 ? 472% |
1900x1060 Showcase (showcase-01) | 8.53 | 11.5 35% | 24.8 191% | 19.1 124% | 17.4 104% | 18.2 113% | 21.2 149% | 35.3 ? 314% |
1900x1060 Solidworks (sw-03) | 35.6 | 41.1 15% | 53.1 49% | 46.6 31% | 47.3 33% | 42.7 20% | 41.6 17% | 72.4 ? 103% |
SPECviewperf 13 | 16% | 135% | 114% | 101% | 157% | 109% | 383% | |
3ds Max (3dsmax-06) | 24.3 | 29.7 22% | 46.5 91% | 41.2 70% | 39.9 64% | 46.4 91% | 39 60% | 74.8 ? 208% |
Catia (catia-05) | 30.5 | 33.8 11% | 58.9 93% | 54.7 79% | 51.6 69% | 71.6 135% | 57.1 87% | 91.4 ? 200% |
Creo (creo-02) | 22.5 | 24.6 9% | 46.2 105% | 42.7 90% | 40.2 79% | 29.6 32% | 37.5 67% | 73 ? 224% |
Energy (energy-02) | 1.36 | 1.4 3% | 4.72 247% | 4.62 240% | 4.39 223% | 5.69 318% | 4.34 219% | 17.7 ? 1201% |
Maya (maya-05) | 27.4 | 34.6 26% | 58.4 113% | 51.6 88% | 48.3 76% | 59.5 117% | 46.3 69% | 97.5 ? 256% |
Medical (medical-02) | 5.46 | 5.57 2% | 15.8 189% | 15.6 186% | 14.4 164% | 29.7 444% | 16 193% | 37.6 ? 589% |
Showcase (showcase-02) | 8.53 | 11.6 36% | 25 193% | 19.1 124% | 17.3 103% | 18.2 113% | 21.4 151% | 35 ? 310% |
Solidworks (sw-04) | 43.3 | 49.7 15% | 63.7 47% | 58.3 35% | 57.4 33% | 44.8 3% | 53.7 24% | 76.6 ? 77% |
SPECviewperf 2020 | 15% | 173% | 121% | 119% | 195% | 118% | 520% | |
3840x2160 Medical (medical-03) | 1.32 | 1.34 2% | 2.72 106% | 2.69 104% | 3.48 164% | 5.05 283% | 2.67 102% | 7.74 ? 486% |
3840x2160 Energy (energy-03) | 0.76 | 0.76 0% | 4.75 525% | 3.17 317% | 3 295% | 4.61 507% | 2.97 291% | 10.8 ? 1321% |
3840x2160 Creo (creo-03) | 7.73 | 9.08 17% | 19.2 148% | 16.3 111% | 15.1 95% | 17.9 132% | 16.9 119% | 29.7 ? 284% |
3840x2160 CATIA (catia-06) | 4.61 | 5.56 21% | 9.99 117% | 8.53 85% | 8.08 75% | 10 117% | 8.82 91% | 18.3 ? 297% |
3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 5.53 | 6.66 20% | 11.6 110% | 10.3 86% | 9.78 77% | 12.9 133% | 10.1 83% | 21.8 ? 294% |
3840x2160 Siemens NX (snx-04) | 5.4 | 5.98 11% | 6.9 28% | 6.62 23% | 6.67 24% | 5.7 6% | 6.01 11% | 37.5 ? 594% |
3840x2160 Maya (maya-06) | 12.2 | 16.1 32% | 34.1 180% | 27.3 124% | 24.4 100% | 35.4 190% | 27.8 128% | 56.4 ? 362% |
Total Average (Program / Settings) | 15% /
15% | 146% /
144% | 110% /
110% | 103% /
102% | 167% /
166% | 102% /
101% | 643% /
649% |
3DMark 05 Standard | 27996 pkt. | |
3DMark 06 Standard Score | 20029 pkt. | |
3DMark Vantage P Result | 12664 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 3665 pkt. | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 79087 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14271 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 2163 pkt. | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 994 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 768 pkt. | |
3DMark Steel Nomad Score | 63 pkt. | |
3DMark Steel Nomad Light Score | 485 pkt. | |
Pomoc |
Wydajność w grach
Jak już widzieliśmy na podstawie syntetycznych wyników testów porównawczych użytego tutaj układu Intel UHD Graphics 770, wydajność 3D w żadnym wypadku nie jest wystarczająca do osiągnięcia odpowiedniej liczby klatek na sekundę w nowoczesnych grach. Można oczekiwać, że iGPU poradzi sobie tylko z najprostszymi grami casualowymi lub przeglądarkowymi, jeśli w ogóle. Zauważalnie wyższą wydajność można uzyskać dzięki najnowszym iGPU, takim jak AMD Radeon 780M lub Intel Arc 8. W tym momencie odnosimy się do Geekom A8 i Minisforum AtomMan X7 Ti które są w nie wyposażone.
FPS chart
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 41.8 | |||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 21.3 | 11.3 | 8 | |
Strange Brigade (2018) | 18.6 | 15.2 | 14.6 | |
Baldur's Gate 3 (2023) | 8.2 | |||
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 7.95 | 6.1 | 5.3 | |
F1 24 (2024) | 21.2 | 18.1 | 12.9 |
Emisje - Intel Core i5-13500T jest łatwy do kontrolowania
Emisja hałasu
HP Pro Mini 400 G9 ma kompaktową metalową obudowę z bardzo małą liczbą otworów wentylacyjnych. Biorąc pod uwagę ekonomiczny procesor, decyzja ta jest zrozumiała, chociaż poziom hałasu jest nieco wyższy w porównaniu do HP Elite Mini 800 G9. W teście obciążeniowym zmierzyliśmy tylko 38,2 dB(A), co jest najlepszym wynikiem w porównaniu. HP Pro Mini 400 G9 jest ledwo słyszalny w trybie bezczynności. Jednak wentylator procesora zawsze musi pracować.
Hałas
luz |
| 27.6 / 27.7 / 27.7 dB |
obciążenie |
| 33.6 / 38.2 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R (odległość 15 cm) environment noise: 24.7 dB(A) |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA i5-13500, UHD Graphics 770 | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 1% | -23% | -12% | -11% | -8% | -24% | |
off / environment * | 24.7 | 24.4 1% | 24.4 1% | 24.3 2% | 25.4 -3% | 24.9 -1% | 25.2 -2% |
Idle Minimum * | 27.6 | 28.1 -2% | 33.7 -22% | 27.9 -1% | 27.5 -0% | 25.4 8% | 34.4 -25% |
Idle Average * | 27.7 | 28.1 -1% | 33.9 -22% | 27.9 -1% | 28 -1% | 25.7 7% | 34.4 -24% |
Idle Maximum * | 27.7 | 28.2 -2% | 34.7 -25% | 28 -1% | 33 -19% | 25.7 7% | 34.5 -25% |
Load Average * | 33.6 | 29.8 11% | 47.7 -42% | 43.8 -30% | 42.8 -27% | 47.8 -42% | 44.7 -33% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 36.2 | 33.9 6% | 45.4 -25% | ||||
Load Maximum * | 38.2 | 40.7 -7% | 49.1 -29% | 48.5 -27% | 44.9 -18% | 49 -28% | 50.4 -32% |
Witcher 3 ultra * | 48.9 | 44.5 | 45.23 | 49 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
HP Pro Mini 400 G9 ma solidną metalową obudowę, która nie nagrzewa się znacząco pod obciążeniem. Przy maksymalnej temperaturze 38,4 °C, obudowa pozostaje nawet stosunkowo chłodna, mimo że nie ma dodatkowych otworów wentylacyjnych na górze, jak w HP Elite Mini 800 G9 HP Elite Mini 800 G9. Ze względu na ekonomiczny Intel Core i5-13500T wydzielanie ciepła jest również utrzymywane w granicach, dlatego ta konstrukcja ma sens. W teście obciążeniowym zmierzyliśmy tylko maksymalnie 70 ° C dla procesora. Widzimy również, że zużycie energii na poziomie 35 watów można łatwo utrzymać przez dłuższy czas.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.7 °C / 93 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 24 to 69.5 °C for the class Mini PC.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 36.2 °C / 97 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23 °C / 73 F, compared to the device average of 32.2 °C / 90 F.
Głośnik
W przeciwieństwie do większości Mini-PC, HP instaluje mały głośnik z przodu Pro Mini 400 G9. To nie jest zamiennik zewnętrznego systemu dźwiękowego, to powinno być jasne. Niemniej jednak, mały głośnik może być dobrze wykorzystywany w codziennym życiu, między innymi do słuchania cichej muzyki.
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.5% lower than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 14% similar, 36% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 40%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Minisforum Mars Series MC560 audio analysis
(-) | not very loud speakers (62.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.8% lower than median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(-) | mids are not linear (20.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (38.4% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 7% worse
» The best had a delta of 14%, average was 25%, worst was 40%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią
Akceptujemy zastosowanie ekonomicznego procesora do komputerów stacjonarnych. Pod względem wydajności nasze urządzenie testowe jest znacznie lepsze i może nawet przewyższyć Minisforum MS-01 może nawet go przewyższyć. Bez obciążenia nasze urządzenie testowe jest bardzo oszczędne pobierając od 6,3 do 12,9 W i w niczym nie ustępuje Mini-PC z technologią laptopową. Pod średnim obciążeniem nasze urządzenie pomiarowe pokazuje tylko nieco ponad 45 watów, czyli znacznie mniej niż większość konkurentów. W szczycie widzimy krótko 84 waty, co nie jest wielkim wyzwaniem dla zasilacza. Jego maksymalna moc wyjściowa wynosi 90 watów.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.9 / 1.1 W |
luz | 6.3 / 8.6 / 12.9 W |
obciążenie |
45.3 / 84 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA i5-13500T, UHD Graphics 770 | HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA i5-13500, UHD Graphics 770 | Geekom GT13 Pro i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum Venus Series NAB9 i9-12900HK, Iris Xe G7 96EUs | Minisforum MS-01 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Acemagic F2A Ultra 7 155H, Arc 8-Core | Khadas Mind i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Average Intel UHD Graphics 770 | Average of class Mini PC | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -7% | -26% | -53% | -91% | -26% | -4% | -10% | -29% | |
Idle Minimum * | 6.3 | 3.5 44% | 7.9 -25% | 12.1 -92% | 14.4 -129% | 9.1 -44% | 7.8 -24% | 4.88 ? 23% | 9.48 ? -50% |
Idle Average * | 8.6 | 7.9 8% | 10.3 -20% | 13.2 -53% | 16.1 -87% | 10.3 -20% | 10.9 -27% | 8.12 ? 6% | 11.5 ? -34% |
Idle Maximum * | 12.9 | 13.2 -2% | 22.3 -73% | 14.1 -9% | 25.5 -98% | 14.4 -12% | 11.8 9% | 13.9 ? -8% | 14.9 ? -16% |
Load Average * | 45.3 | 52.7 -16% | 57.44 -27% | 82.9 -83% | 87.3 -93% | 54.9 -21% | 39.2 13% | 53.5 ? -18% | 57.4 ? -27% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 57.1 | 73.8 -29% | 55.9 2% | ||||||
Load Maximum * | 84 | 122.2 -45% | 93.4 -11% | 106.8 -27% | 123.3 -47% | 110.4 -31% | 76.4 9% | 128.2 ? -53% | 97.5 ? -16% |
* ... im mniej tym lepiej
Efficiency
Performance Rating - Percent | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA |
Power Consumption | |
Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Geekom GT13 Pro | |
Acemagic F2A | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA | |
Minisforum MS-01 | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Cinebench R15 Multi Efficiency (external Monitor) | |
Acemagic F2A | |
Geekom GT13 Pro | |
Minisforum Venus Series NAB9 | |
Minisforum MS-01 | |
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA | |
HP Elite Mini 800 G9-5M9T9EA |
Power consumption with external monitor
Power consumption with external monitor
Za
Przeciw
Werdykt - Intel Core i5-13500T o dobrej wydajności
HP Pro Mini 400 G9 to kompaktowy komputer, który można połączyć z procesorem Intel Core i5-13500T i osiągnąć dobrą wydajność. Procesor jest konwencjonalnym procesorem do komputerów stacjonarnych, który można również usunąć i wymienić w razie potrzeby. To wyraźnie odróżnia kompaktowy komputer HP od masy konwencjonalnych Mini-PC. Ponadto cały system ma konstrukcję modułową i można go łatwo zdemontować. Większość konwencjonalnych Mini-PC obecnie zalewających rynek również tego nie oferuje. Jesteśmy bardzo zadowoleni z tego podejścia, ponieważ pozwala ono użytkownikom końcowym na samodzielne wykonywanie drobnych prac konserwacyjnych.
Oparty na procesorze Intel Core i5-13500T, HP Pro Mini 400 G9 imponuje dobrą wydajnością w połączeniu z różnorodnymi opcjami połączeń zewnętrznych. Niestety, nie ma tu nowoczesnych portów, takich jak USB4 czy OCuLink.
Pod względem wydajności nasza próbka testowa oparta na procesorze Intel Core i5-13500T jest dobrze wyposażona, chociaż konkurenci z Dalekiego Wschodu są tu zwykle lepiej pozycjonowani. Niemniej jednak HP Pro Mini 400 G9 doskonale nadaje się do codziennego użytku. Można krytykować zastosowanie pamięci DDR4, zwłaszcza że procesor obsługuje również szybszy standard DDR5. Nie ma jednak znaczącej różnicy w porównaniu do HP Elite Mini 800 G9. Niestety, HP zainstalowało w naszym urządzeniu testowym tylko jeden moduł SO-DIMM, co dodatkowo ogranicza przepustowość pamięci. Lepszym rozwiązaniem byłoby zainstalowanie dwóch modułów.
Chociaż HP Pro Mini 400 G9 jest bardzo podobny do HP Elite Mini 800 G9, istnieją znaczące różnice, które mają również wpływ na liczbę urządzeń pamięci masowej. W Pro Mini 400 G9 można zainstalować tylko dwa urządzenia pamięci masowej, co i tak powinno wystarczyć większości użytkowników. Znacznie ważniejszy aspekt dostrzegamy w doborze interfejsów zewnętrznych. Jeśli chodzi o liczby, HP wyraźnie przewyższa innych konkurentów również tutaj. Niemniej jednak krytykujemy brak interfejsu Thunderbolt. Producent systemu mógłby również łatwo zainstalować złącze OCuLink. Niestety, HP również tego nie oferuje. W związku z trzeźwiącą wydajnością graficzną byłoby to rozsądne podejście do rozbudowy urządzenia z zewnętrznym rozwiązaniem graficznym w naprawdę dobrze działające urządzenie o szerokim zakresie zadań.
HP pobiera 865 euro we własnym sklepie, co jest znacznie tańsze niż HP Elite Mini 800 G9, który nie działa znacznie lepiej. Jeśli chodzi o wydajność, HP Pro Mini 400 G9 jest oczywistym wyborem, nawet jeśli ma nieco niższą wydajność procesora.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji można znaleźć tutaj dostępne tutaj.
Cena i dostępność
HP Pro Mini 400 G9 jest dostępny bezpośrednio od producenta. Warto porównać ceny, ponieważ różne sklepy internetowe oferują to samo urządzenie w znacznie niższych cenach. HP Pro Mini 400 G9 można zamówić za pośrednictwem popularnych sprzedawców detalicznych, na przykład Amazon.
HP Pro Mini 400 G9-936M3EA
- 24/06/2024 v8
Sebastian Bade
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.