Notebookcheck Logo
Google Pixel 9 Pro

Recenzja smartfona Google Pixel 9 Pro - kompaktowy flagowiec ze świetnymi aparatami

Mini potęga AI.

Mały, a jednak z jeszcze większą wytrzymałością, znacznie jaśniejszym wyświetlaczem i jeszcze większą sztuczną inteligencją: 6,3-calowy Pixel 9 Pro potrafi znacznie więcej niż jego poprzednik i w tym teście udowodnił, że zasługuje na miano jednego z najlepszych kompaktowych smartfonów dostępnych obecnie na rynku. Niestety, nie jest on całkowicie pozbawiony słabości.
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Google Pixel Smartphone Touchscreen

Werdykt w sprawie Google Pixel 9 Pro

Google Pixel 9 Pro należy do najlepszych kompaktowych smartfonów dostępnych obecnie na rynku. Jego aparaty fotograficzne świadczą o mocnym ogólnym pakiecie, oferując bardzo dobrą jakość obrazu i obejmując wszystkie scenariusze fotografowania, od makro po teleobiektyw. Wysokiej jakości konstrukcja Pixel 9 Pro, jasny panel OLED, długa żywotność baterii, mnóstwo praktycznych funkcji AI i 7 lat aktualizacji to również bardzo atrakcyjne cechy. Ponadto jego funkcje komunikacyjne nie pozostawiają nic do życzenia, ponieważ telefon obsługuje NFC, UWB, WiFi 7 i wiele częstotliwości komórkowych.

Niestety, wydajność Pixela 9 Pro jest raczej przeciętna ze względu na stosunkowo wolny Google Tensor G4, a jego pamięć masowa UFS-3.1 oznacza również, że nie może nadążyć za innymi flagowymi telefonami na rynku. Szkoda, że podstawowy wariant pamięci masowej ponownie ma tylko 128 GB pamięci masowej, ponieważ w 2024 roku nie jest to już aktualne. Musimy również skrytykować jego powolną prędkość ładowania wynoszącą w najlepszym przypadku 27 watów, ponieważ chociaż chroni to baterię telefonu, może również nieco przetestować Państwa cierpliwość.

Za

+ jasny panel LTPO OLED
+ wysokiej jakości obudowa
+ zaawansowane funkcje
+ bardzo długi okres aktualizacji
+ wiele częstotliwości 5G i 4G
+ dobry aparat główny i teleobiektyw

Przeciw

- wolne ładowanie + brak zasilania
- jest często i bardzo szybko dławiony
- SoC bardziej na średnim poziomie
- pamięć masowa nie jest szczególnie szybka
- wersja podstawowa ma tylko 128 GB
- pWM o niskiej częstotliwości

Cena i dostępność

Google Pixel 9 Pro można kupić za pośrednictwem większości głównych sprzedawców internetowych, takich jak Amazon, gdzie obecnie kosztuje 987,99 USD.

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Geizhals
Waga
napęd
Ekran
1.
85.7%
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Pamięć, 128 GB 
Bestpreis 829€ handy-gt_de
2. 848.99€ electronis.de
3. 871.22€ Jacob Elektronik direkt
199 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2856x1280
495 PPI
OLED
2.
87.9%
Apple iPhone 16 Pro
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 GB Pamięć, 128 GB NVMe
Bestpreis 1018€ Ultraphones
2. 1039€ Coolblue
3. 1051€ mobizone
199 g128 GB NVMe6.30"
2622x1206
460 PPI
Super Retina XDR OLED
3.
89% v7 (old)
Google Pixel 8 Pro
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 GB Pamięć, 128 GB 
Listenpreis 1099€213 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2992x1344
490 PPI
OLED
4.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Pamięć, 512 GB 
Bestpreis 669€ Coolblue
2. 678€ Gomibo.de
3. 679€ Gomibo.at
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
5.
89.8% v7 (old)
Samsung Galaxy S24+
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400 ⎘
Samsung Xclipse 940 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Bestpreis 779€ Cyberport Stores Österreich
2. 779€ Cyberport Stores Deutschland
3. 789€ nullprozentshop.de
196 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
AMOLED
6.
84.8%
Xiaomi 14T Pro
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+ ⎘
ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘
12 GB Pamięć, 1024 GB 
Bestpreis 680.11€ handy24.de
2. 699€ Gomibo.de
3. 701€ Gomibo.at
209 g1 TB UFS 4.0 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED

Google Pixel 9 Pro jest następcą modelu Pixel 8 Pro. Chociaż niewiele się zmieniło w jego ogólnym projekcie, jego rozmiar zmniejszył się z 6,7 cala do 6,3 cala. To sprawia, że Pixel 9 Pro ma dokładnie taki sam rozmiar jak Pixel 9 i z kolei jednym z najbardziej kompaktowych smartfonów high-endowych dostępnych obecnie na rynku. Największym obecnie smartfonem Pixel jest Pixel 9 Pro XL.

Nasz testowy kandydat otrzymał nieco większą wydajność w porównaniu do swojego poprzednika dzięki Google Tensor G4a jego nowy panel tandem-OLED sprawia, że świeci jeszcze jaśniej. Chociaż jego bateria zmniejszyła się nieznacznie z 5050 mAh do 4700 mAh, nasz test wykazał, że Pixel 9 Pro ma jeszcze większą wytrzymałość niż Pixel 8 Pro.

Google nie zmieniło nic w kwestii ceny telefonu. Przetestowaliśmy wersję podstawową, która nadal oferuje 128 GB pamięci masowej. Google pobiera za nią 999 USD, czyli tyle samo co za Pixel 8 Pro.

Specyfikacje

Google Pixel 9 Pro (Pixel 9 Rodzina)
Procesor
Google Tensor G4 8 x 2 GHz
Karta grafiki
Pamięć
16 GB 
, LPDDR5x
Matryca
6.30 cali 20:9, 2856 x 1280 pikseli 495 PPI, Capacitive Touchscreen, OLED, Corning Gorilla Glass Victus 2, brightness up to 3000 nits, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 GB 
, 98.2 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, thermometer, USB-OTG, UWB, eSIM
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.3, 2G (850, 900, 1.800, 1.900 MHz), 3G (Band 1/2/4/5/6/8/19), 4G (Band B1/2/3/4/5/7/8/12/13/14/17/18/19/20/21/25/26/28/29/30/32/38/39/40/41/42/48/66/71/75), 5G (Band n1/2/3/5/7/8/12/14/20/25/26/28/30/38/40/41/66/71/75/76/77/78/79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.5 x 152.8 x 72
Akumulator
4700 mAh litowo-jonowy, up to 27W wired charging, 21W wireless charging
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (1/1.31", f/1.68, 82°, OIS) + 48 MPix (5x optical zoom, 1/2.55", f/2.8, 22°) + 48 MPix (Ultra Wide / Makro, 1/2.55", f/1.7, 123°), Camera2-API-Level: Full
Kamera pomocnicza: 42 MPix (f/2.2, Dual PD, AF, 103°)
Inne
głośniki: stereo, klawiatura: OnScreen, USB-C cable (USB 2.0), SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, Titan M2 Security Chipset, DRM Widevine L1, HDR: HLG, HDR10, HDR10+; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, LDAC, LC3, Opus; Dual-Band-GNSS (GPS, GLONASS, Galileo, Beidou, QZSS, NavIC), Google Cast, Head SAR 0.99 W/kg, Body SAR 1.37 W/kg, bez wentylatora, wodoodporny
Waga
199 g
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa - 6,3 cala i certyfikat IP68

Jakość wykonania Google Pixel 9 Pro jest imponująca, a jego stopień ochrony IP68 zapewnia skuteczną ochronę przed wodą i kurzem. Przód i tył smartfona są chronione przez taflę szkła Gorilla Glass Victus 2 i są połączone polerowaną metalową ramą. Tylna pokrywa jest wysokiej jakości w dotyku dzięki jedwabisto-matowemu wykończeniu powierzchni. Powłoka sprawia również, że tył jest w dużej mierze odporny na ślady odcisków palców.

Nasze urządzenie testowe posiada kolor Hazel (ciemnoszary). Dostępne są trzy kolejne warianty kolorystyczne telefonu, a mianowicie Porcelain (jasny beż), Rose Quartz i Obsidian (czarny).

Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro

Porównanie rozmiarów

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g160.4 mm 75.1 mm 8.39 mm 209 g158.5 mm 75.9 mm 7.7 mm 196 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 199 g149.6 mm 71.5 mm 8.25 mm 199 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Łączność - smartfon Google z chipem UWB i termometrem na podczerwień

Google oferuje Pixel 9 Pro w wariantach 128, 256 i 512 GB pamięci UFS 3.1, każdy z 16 GB pamięci RAM. Nasze urządzenie testowe o pojemności 128 GB kosztuje 999 USD w sklepie Google Store. Pamięci wewnętrznej nie można rozszerzyć.

Oprócz NFC i Bluetooth 5.3, Pixel 9 Pro obsługuje Miracast i Google Cast. Wewnętrzny układ Titan M2 pomaga bezpiecznie przechowywać hasła i dane użytkownika. W przeciwieństwie do Pixel 9model Pro ma układ UWB i termometr na podczerwień.

Port USB telefonu z obsługą OTG jest podłączony zgodnie ze standardem USB 3.2 Gen 1 i dlatego teoretycznie powinien zapewniać szybkość transferu ponad 250 MB/s. Jednak korzystając z naszego zewnętrznego dysku Samsung PSSD T7 SSD, port USB zdołał osiągnąć jedynie 180,1 MB/s podczas testu kopiowania. Nasza zwykła konfiguracja SSD z Samsung 990 Pro nie została rozpoznana jako pamięć masowa, co prawdopodobnie wynika z faktu, że port USB nie mógł zapewnić wystarczającego napięcia wyjściowego.

Po lewej: przycisk zasilania z dźwiękowym czujnikiem odcisków palców, przełącznik głośności
Po lewej: przycisk zasilania z dźwiękowym czujnikiem odcisków palców, przełącznik głośności
Po prawej: brak połączeń
Po prawej: brak połączeń
Góra: mikrofon
Góra: mikrofon
Dół: dual SIM, mikrofon, USB-C 3.2 Gen 1, głośnik
Dół: dual SIM, mikrofon, USB-C 3.2 Gen 1, głośnik

Oprogramowanie - Android 14 i 7 lat aktualizacji dla Pixel 9 Pro

Według producenta, preinstalowany Android 14 będzie otrzymywał aktualizacje systemu operacyjnego i bezpieczeństwa przez 7 lat. Te ostatnie są wprowadzane co miesiąc. W momencie testowania (koniec listopada) smartfon został już zaktualizowany do wersji Android 15.

Sztuczna inteligencja jest sercem obecnej generacji Pixeli. W rezultacie nie jest zaskoczeniem, że Pixel 9 Pro jest również wyposażony w funkcje AI, takie jak Circle to Search i inteligentny asystent Gemini. Model Pro obejmuje również Gemini Advanced i 2 TB przestrzeni dyskowej w chmurze przez 1 rok bezpłatnie.

Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro

Zrównoważony rozwój

Google przywiązuje dużą wagę do zrównoważonego rozwoju nie tylko poprzez długi okres aktualizacji, ale także poprzez wybór materiałów. Według raportu zrównoważonego rozwoju producenta https://sustainability.google/reports/pixel-9-pro-product-environmental-report/32 gramy całkowitej wagi smartfona wynoszącej 199 gramów składa się w 100% z aluminium pochodzącego z recyklingu. Dziesięć z 15 plastikowych elementów Pixela 9 Pro wykonano z materiałów pochodzących z recyklingu. Opakowanie jest całkowicie wolne od plastiku. Google twierdzi, że ślad węglowy telefonu wynosi 72 kg.

Komunikacja i GNSS - Szybkie WiFi 7 i dobry GPS

Pixel 9 Pro to prawdziwy "światowy telefon". Jego zasięg częstotliwości telefonii komórkowej jest tak szeroki, że powinni Państwo być w stanie uzyskać sygnał bezprzewodowy niemal wszędzie.

Na krótkich dystansach smartfon Google działa przy użyciu WiFi 7, a także obsługuje Wi-Fi 6 GHz. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000, smartfon osiągnął wysokie i stabilne prędkości transferu danych.

Networking
Google Pixel 9 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 858) MBit/s ∼85%
iperf3 receive AXE11000
795 (min: 680) MBit/s ∼43%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1830 (min: 1666) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1602 (min: 1387) MBit/s ∼95%
Apple iPhone 16 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
622 (min: 487) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
921 (min: 876) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
969 (min: 436) MBit/s ∼51%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1387 (min: 1360) MBit/s ∼82%
Google Pixel 8 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 333) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 870) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1468 (min: 1069) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1467 (min: 1304) MBit/s ∼87%
OnePlus 12
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1119 (min: 1086) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1857 (min: 1766) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S24+
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
859 (min: 401) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
648 (min: 582) MBit/s ∼35%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1581 (min: 1247) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1117 (min: 1031) MBit/s ∼66%
Xiaomi 14T Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
986 (min: 498) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
931 (min: 471) MBit/s ∼50%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1894 (min: 956) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1695 (min: 1643) MBit/s ∼100%
Przeciętny Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1020 (min: 556) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1002 (min: 565) MBit/s ∼54%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1544 (min: 563) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1517 (min: 451) MBit/s ∼89%
Średnia w klasie Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
720 (min: 49.8) MBit/s ∼64%
iperf3 receive AXE11000
702 (min: 52) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1437 (min: 521) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 451) MBit/s ∼81%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1830 (1666-1889)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1581 (1247-1658)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1601 (1387-1829)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1117 (1031-1173)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø955 (858-990)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø846 (401-943)
Google Pixel 9 Pro Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø794 (680-916)
Samsung Galaxy S24+ Wi-Fi 6E; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø646 (582-790)
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS w pomieszczeniach
Odbiór GPS na zewnątrz
Odbiór GPS na zewnątrz

Pixel 9 Pro wykorzystuje dwuzakresowy GNSS i wszystkie globalne usługi nawigacji satelitarnej do określenia swojej aktualnej pozycji. W porównaniu do smartwatcha fitness Garmin Venu 2, który służył jako urządzenie referencyjne podczas naszego testu, jego lokalizacja nie zawsze była całkowicie dokładna, ale nadal jest to całkowicie wystarczające do codziennego użytku.

Test GPS: podsumowanie
Test GPS: podsumowanie
Test GPS: wycieczka wokół jeziora
Test GPS: wycieczka wokół jeziora
Test GPS: punkt zwrotny
Test GPS: punkt zwrotny

Funkcje telefonu i jakość połączeń - Pixel 9 Pro z obsługą eSIM

Pixel 9 Pro ma jedno gniazdo karty SIM i obsługuje karty eSIM. Alternatywnie można aktywować dwie karty eSIM. Obsługiwane są VoLTE i VoWiFi.

Telefon Google zapewnia bardzo dobrą jakość połączeń i niezawodnie filtruje szumy tła nawet w hałaśliwym otoczeniu. W trybie głośnomówiącym zrozumiałość pozostaje prawie tak samo wysoka.

Aparaty - Google Pixel 9 Pro z potężnym potrójnym aparatem i filmami 8K

Zdjęcie zrobione aparatem do selfie
Zdjęcie zrobione aparatem do selfie

Dzięki potrójnej konfiguracji kamer, Pixel 9 Pro ma zoom peryskopowy 48 MP, który w Pixel 9 który umożliwia 5-krotne powiększenie optyczne. Ujęcia można powiększyć cyfrowo do 30x. Bardzo podobają nam się zdjęcia wykonane teleobiektywem w zakresie zoomu optycznego. Pozostałe aparaty z tyłu - szerokokątny obiektyw 50 MP i ultraszerokokątny obiektyw 48 MP - są identyczne jak w Pixel 9. Ogólnie rzecz biorąc, otrzymujemy naprawdę dobre zdjęcia o neutralnych kolorach.

Aparat do selfie w Pixel 9 Pro również zrobił krok naprzód w porównaniu do Pixel 9, ponieważ teraz wykorzystuje obiektyw 42 MP z autofokusem zamiast aparatu 10 MP. Łączenie pikseli służy do łączenia 4 sąsiednich pikseli, co skutkuje zdjęciami o rozdzielczości 10 MP. Charakteryzują się one wysokim poziomem szczegółowości i harmonijnym odwzorowaniem kolorów.

Pixel 9 Pro nagrywa dobrej jakości filmy za pomocą aparatu do selfie i obsługuje do 4K przy 60 klatkach na sekundę. Filmy nie są jednak zbyt dobrze stabilizowane. Jego główny aparat, który ma wyższą rozdzielczość, radzi sobie pod tym względem znacznie lepiej. Korzystając z tego obiektywu, można oczekiwać do 8K przy 30 klatkach na sekundę, podczas gdy limit FPS dla 4K wynosi również 60 klatek na sekundę. Tryby fotografowania wspierane przez sztuczną inteligencję, takie jak noktowizor lub panorama, zachęcają do eksperymentowania i również wyglądają dobrze.

Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
Zdjęcie zrobione główną kamerą
5-krotny zoom
5-krotny zoom
2-krotny zoom
2-krotny zoom
Zdjęcie bez powiększenia
Zdjęcie bez powiększenia
Kamera ultraszerokokątna
Kamera ultraszerokokątna

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Daylight photo 1Daylight photo 2Ultra-wide angle5x zoomLow-light photo
orginal image
kliknij aby powiększyć

W naszym laboratorium testowym sprawdziliśmy, jak dobrze główna kamera może odtworzyć kolory referencyjne z tabeli testowej ColorChecker w kontrolowanych warunkach oświetleniowych. Ogólnie rzecz biorąc, nie zauważyliśmy większych anomalii. Wystąpiły jedynie niewielkie odchylenia od celu (Delta-E > 10), jeśli chodzi o jasne kolory cyjanu i ciemnobrązowe odcienie.

ColorChecker
11.2 ∆E
8.6 ∆E
9.3 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
8.8 ∆E
5.6 ∆E
10 ∆E
8.1 ∆E
5.8 ∆E
5.6 ∆E
3.2 ∆E
8 ∆E
8.1 ∆E
7.1 ∆E
3 ∆E
6.9 ∆E
12.8 ∆E
5.6 ∆E
4.4 ∆E
7.3 ∆E
9 ∆E
5.2 ∆E
3.4 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro: 7.18 ∆E min: 3.02 - max: 12.76 ∆E
ColorChecker
28.4 ∆E
52.3 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
44.8 ∆E
63.3 ∆E
52.6 ∆E
35.2 ∆E
40.2 ∆E
27.8 ∆E
64.7 ∆E
64 ∆E
30.3 ∆E
47.5 ∆E
35.5 ∆E
75.3 ∆E
41.3 ∆E
44.5 ∆E
82 ∆E
70.5 ∆E
52.6 ∆E
37 ∆E
24.4 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Google Pixel 9 Pro: 46.01 ∆E min: 13.99 - max: 82.01 ∆E

Akcesoria i gwarancja - smartfon Google bez zasilacza

W cienkim opakowaniu Pixel 9 Pro znajduje się niewiele akcesoriów. Są one ograniczone do kabla USB-C (USB 2.0), kilku ulotek i pinezki SIM. Pasujące akcesoria, takie jak 45-watowy zasilacz i różne pokrowce ochronne, są dostępne w sklepie Google.

Google Pixel 9 Pro objęty jest 12-miesięczną gwarancją. Producent zamierza dostarczać oryginalne części zamienne przez 7 lat - nie bezpośrednio, ale za pośrednictwem sklepu internetowego swojego partnera iFixit.

Urządzenia wejściowe i obsługa - panel LTPO OLED przy 120 Hz w Pixel 9 Pro

Dzięki częstotliwości odświeżania 120 Hz, 161-milimetrowy wyświetlacz LTPO Pixel 9 Pro jest bardzo płynny w obsłudze, a wejścia są precyzyjnie wdrażane na całym ekranie dotykowym. Jego liniowy silnik wibracyjny zapewnia precyzyjne sprzężenie zwrotne.

Czujnik linii papilarnych zintegrowany z przyciskiem zasilania działa przy użyciu czujnika ultradźwiękowego, który zapewnia większą dokładność w porównaniu z czujnikiem optycznym. Podczas naszych testów palce były rozpoznawane bardzo szybko. Uwierzytelnianie biometryczne jest również możliwe poprzez rozpoznawanie twarzy 2D za pomocą aparatu do selfie. Chociaż jest to znacznie mniej bezpieczne, odblokowuje smartfon równie niezawodnie w dobrych warunkach oświetleniowych.

Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura w pozycji pionowej
Klawiatura pozioma
Klawiatura pozioma

Wyświetlacz - Super jasny tandem OLED wewnątrz Pixel 9 Pro

Subpiksele
Subpiksele

6,3-calowy panel OLED telefonu ma rozdzielczość 2856 x 1280 pikseli, co daje mu wysoką gęstość pikseli 495 PPI. Oprócz HDR10 i HDR10+ obsługuje również HLG.

W przeciwieństwie do Pixel 9pixel 9 Pro ma panel LTPO OLED, dzięki czemu może dynamicznie regulować częstotliwość odświeżania w zakresie od 1 do 120 Hz. Radzi sobie również lepiej niż standardowy Pixel z i tak już rekordowymi poziomami jasności.

Podczas wyświetlania w pełni białego tła, Pixel 9 Pro może pochwalić się średnią jasnością 2016 cd/m², co jest niezrównane w swojej klasie. Niestety, jasność nie jest zbyt równomiernie rozłożona (podświetlenie tylko 84%). Podczas wyświetlania mniejszych fragmentów obrazu (APL18), smartfon Google zwiększa się do ogromnych 3101 cd/m². W trybie HDR nadal mierzyliśmy doskonałe 2,970 cd/m².

Panel OLED Pixela 9 Pro migocze z częstotliwością 240 Hz na wszystkich zmierzonych poziomach jasności, co nie jest szczególnie wysoką wartością. Amplituda wynosi jednak poniżej 20 procent, więc istnieje duża szansa, że nawet wrażliwi użytkownicy nie będą odczuwać żadnych dolegliwości. Jeśli jednak mają Państwo wątpliwości, warto wypróbować smartfon przed zakupem.

2139
cd/m²
2132
cd/m²
1888
cd/m²
2175
cd/m²
2083
cd/m²
1875
cd/m²
2051
cd/m²
1964
cd/m²
1833
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 2175 cd/m² (Nits) średnia: 2015.6 cd/m² Minimum: 2.34 cd/m²
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 2083 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
Google Pixel 9 Pro
OLED, 2856x1280, 6.3"
Apple iPhone 16 Pro
Super Retina XDR OLED, 2622x1206, 6.3"
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.7"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Samsung Galaxy S24+
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Xiaomi 14T Pro
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-34%
-41%
-58%
-106%
-18%
Brightness middle
2083
1034
-50%
1510
-28%
1026
-51%
1358
-35%
953
-54%
Brightness
2016
1034
-49%
1467
-27%
991
-51%
1358
-33%
961
-52%
Brightness Distribution
84
98
17%
92
10%
91
8%
92
10%
95
13%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.7
0.98
-40%
1.1
-57%
1.19
-70%
3
-329%
0.9
-29%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
2.76
-38%
3.8
-90%
3.3
-65%
4.4
-120%
1.5
25%
Greyscale dE 2000 *
1.1
1.6
-45%
1.7
-55%
2.4
-118%
2.5
-127%
1.2
-9%
Gamma
2.22 99%
2.17 101%
2.23 99%
2.24 98%
1.98 111%
2.22 99%
CCT
6560 99%
6638 98%
6670 97%
6920 94%
6656 98%
6580 99%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 240 Hz
Amplitude: 16.62 %

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 240 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 240 Hz jest stosunkowo niska, więc wrażliwi użytkownicy prawdopodobnie zauważą migotanie i odczują zmęczenie oczu przy podanym ustawieniu jasności i poniżej.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8580 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).

Pixel 9 Pro oferuje użytkownikom tylko kilka opcji dostosowania wyświetlacza - są tylko dwa profile kolorów(Naturalny, Adaptacyjny). Z drugiej strony, nie trzeba wiele konfigurować, ponieważ odwzorowanie kolorów panelu OLED jest naprawdę całkiem dobre i jest najdokładniejsze przy wybranym trybie kolorów Natural.

Dokładność kolorów (tryb kolorów Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Dokładność kolorów (tryb kolorów Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów Natural, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Przestrzeń kolorów (tryb kolorów Natural, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (tryb koloru Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Skala szarości (tryb koloru Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (tryb kolorów Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)
Nasycenie kolorów (tryb kolorów Naturalny, docelowa przestrzeń kolorów sRGB)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.04 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.5135 ms wzrost
↘ 0.53 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
3.28 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 1.589 ms wzrost
↘ 1.693 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 11 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms).

Dzięki wysokiej jasności Pixel 9 Pro dobrze nadaje się do użytku na zewnątrz. Proszę tylko nie dezaktywować czujnika jasności, ponieważ w przeciwnym razie ekran o stabilnym kącie widzenia "zarządza" co najwyżej jasnością 1212 cd/m².

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - Google Tensor G4 skupia się na sztucznej inteligencji

Pixel 9 Pro opiera się na wewnętrznym SoC o nazwie Google Tensor G4 o którym mówi się, że charakteryzuje się wysoką wydajnością AI. Niemniej jednak smartfon Google nie okazał się najszybszy w benchmarkach AI. W "prestiżowych" benchmarkach, takich jak AnTuTu v10, Tensor G4 nie był w stanie dotrzymać kroku żadnemu obecnemu SoC z wyższej półki, ponieważ wszystkie oferują znacznie większą moc procesora.

Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3443 Points +75%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2187 Points +11%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points +9%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
2066 Points +5%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1971 Points
Przeciętny Google Tensor G4
  (1798 - 1982, n=4)
1925 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points -10%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=189, ostatnie 2 lata)
1502 Points -24%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8524 Points +77%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
6972 Points +45%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points +38%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
6534 Points +36%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4820 Points
Przeciętny Google Tensor G4
  (4501 - 4820, n=4)
4650 Points -4%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points -6%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=189, ostatnie 2 lata)
4256 Points -12%
Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
2437 Points +78%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points +22%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
1598 Points +16%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1567 Points +14%
Przeciętny Google Tensor G4
  (1372 - 1423, n=3)
1390 Points +1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1372 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1274 Points -7%
Średnia w klasie Smartphone
  (139 - 2437, n=169, ostatnie 2 lata)
1073 Points -22%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
6687 Points +77%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
6478 Points +71%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +61%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
5871 Points +55%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3787 Points
Przeciętny Google Tensor G4
  (3563 - 3874, n=3)
3741 Points -1%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
3624 Points -4%
Średnia w klasie Smartphone
  (512 - 8816, n=169, ostatnie 2 lata)
3605 Points -5%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2088406 Points +83%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points +76%
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1867306 Points +64%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1777871 Points +56%
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=124, ostatnie 2 lata)
1310811 Points +15%
Przeciętny Google Tensor G4
  (1022007 - 1322101, n=3)
1161163 Points +2%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1139380 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points -2%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
17534 Points +48%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
16053 Points +36%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +33%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=194, ostatnie 2 lata)
13566 Points +15%
Przeciętny Google Tensor G4
  (11823 - 13948, n=4)
12986 Points +10%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
11824 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
11823 Points
CrossMark - Overall
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1455 Points +43%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +28%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1290 Points +26%
Przeciętny Google Tensor G4
  (951 - 1102, n=4)
1039 Points +2%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1021 Points
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
956 Points -6%
Średnia w klasie Smartphone
  (187 - 2674, n=165, ostatnie 2 lata)
956 Points -6%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points -8%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11976 Points +55%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points +36%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
9467 Points +23%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7716 Points
Przeciętny Google Tensor G4
  (6894 - 7716, n=3)
7416 Points -4%
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, ostatnie 2 lata)
6608 Points -14%
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
Points -100%
System
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
15367 Points +91%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
15253 Points +90%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +81%
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, ostatnie 2 lata)
10420 Points +30%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8029 Points
Przeciętny Google Tensor G4
  (7593 - 8038, n=3)
7887 Points -2%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +11%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
11254 Points +10%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10197 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
10178 Points 0%
Przeciętny Google Tensor G4
  (8573 - 10197, n=3)
9598 Points -6%
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 18911, n=160, ostatnie 2 lata)
7221 Points -29%
Graphics
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
58323 Points +153%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points +69%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
25796 Points +12%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
23041 Points
Przeciętny Google Tensor G4
  (20938 - 23041, n=3)
21902 Points -5%
Średnia w klasie Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, ostatnie 2 lata)
18693 Points -19%
Web
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
2037 Points +8%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1998 Points +6%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points +1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1879 Points
Przeciętny Google Tensor G4
  (1648 - 1983, n=3)
1837 Points -2%
Średnia w klasie Smartphone
  (841 - 2363, n=160, ostatnie 2 lata)
1592 Points -15%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
55033 Points +50%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36578 Points
Przeciętny Google Tensor G4
  (35227 - 36578, n=3)
35951 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
27018 Points -26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -50%
Średnia w klasie Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, ostatnie 2 lata)
18072 Points -51%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
11342 Points -69%
AImark - Score v3.x
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
43121 Points +3663%
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33743 Points +2844%
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=143, ostatnie 2 lata)
27025 Points +2258%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points +29%
Przeciętny Google Tensor G4
  (871 - 1434, n=3)
1150 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1146 Points
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1121 Points -2%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1109 Points -3%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
4619 Points +1128%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
976 Points +160%
Średnia w klasie Smartphone
  (122 - 4619, n=45, ostatnie 2 lata)
764 Points +103%
Przeciętny Google Tensor G4
  (376 - 771, n=4)
500 Points +33%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points +30%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
376 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
31973 Points +666%
Przeciętny Google Tensor G4
  (4176 - 4754, n=4)
4480 Points +7%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
4189 Points 0%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4176 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (122 - 32432, n=45, ostatnie 2 lata)
3546 Points -15%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -88%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Apple iPhone 16 Pro
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
44187 Points +605%
Przeciętny Google Tensor G4
  (6269 - 6451, n=4)
6333 Points +1%
Google Pixel 9 Pro
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6269 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (118 - 44657, n=45, ostatnie 2 lata)
5123 Points -18%
Xiaomi 14T Pro
MediaTek Dimensity 9300+, Immortalis-G720 MP12, 12288
3975 Points -37%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -82%

Z jego ARM Mali-G715 MP7, Google Tensor Google Tensor G4 również osiągnął tylko średnie wyniki, jeśli chodzi o wydajność GPU. Przynajmniej to wystarczyło na niewielki wzrost wydajności w porównaniu do Pixel 8 Pro.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points +66%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points +63%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
3987 Points +53%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
3866 Points +48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2410 Points -7%
3DMark / Wild Life Extreme
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
4628 Points +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points +74%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4256 Points +67%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
3808 Points +50%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2547 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -5%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
17967 Points +90%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17681 Points +87%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
13588 Points +43%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
13098 Points +38%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
9476 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8922 Points -6%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
1647 Points +61%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points +56%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
1499 Points +46%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1026 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
1806 Points +80%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points +67%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
1565 Points +56%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1001 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
7982 Points +42%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7385 Points +32%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
7199 Points +29%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
5602 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
5044 Points -10%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
30100 Points +85%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
23545 Points +44%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
22189 Points +36%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
16300 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
13743 Points -16%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
17879 Points +56%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
15904 Points +39%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
15675 Points +37%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
11444 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
9935 Points -13%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
58 fps -52%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
738 fps +78%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps +30%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
518 fps +25%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
415 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
378 fps -9%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps -16%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +1%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps 0%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
58.5 fps -51%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
478 fps +95%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
310 fps +27%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
300 fps +22%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps +20%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
245 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -29%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps +15%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +14%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps +11%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
104 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -42%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.6 fps -43%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
269 fps +63%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
244 fps +48%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
237.3 fps +44%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps +40%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
165 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -32%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
108 fps +100%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +31%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +26%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +11%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.9 fps +11%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
54 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
154.7 fps +82%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps +73%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
144 fps +69%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
139 fps +64%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
85 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -12%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
91 fps +94%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps +45%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps +34%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps +28%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.5 fps +27%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
47 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +77%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps +70%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
75 fps +70%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
69.3 fps +58%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -16%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps +55%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps +18%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +8%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -22%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
59.8 fps -22%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +58%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
187 fps +57%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
176.1 fps +48%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
176 fps +48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -18%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps +75%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
34 fps +70%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
34 fps +70%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
29.6 fps +48%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -20%

Pixel 9 Pro zapewnił jedynie przeciętną wydajność podczas testów porównawczych przeglądarki. Nie jest to jednak zauważalne podczas surfowania po Internecie, ponieważ strony ładują się szybko.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
386.723 Points +257%
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points +99%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
139.087 Points +28%
Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=170, ostatnie 2 lata)
130.3 Points +20%
Przeciętny Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3)
111.1 Points +2%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
108.429 Points
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
105.175 Points -3%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
77.674 Points -28%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
569 runs/min +175%
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +40%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
260 runs/min +26%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
207 runs/min
Przeciętny Google Tensor G4 (182 - 207, n=3)
191.3 runs/min -8%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
158 runs/min -24%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=150, ostatnie 2 lata)
155.5 runs/min -25%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
138 runs/min -33%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
33.5 runs/min +112%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
15.8 runs/min
Przeciętny Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3)
15.2 runs/min -4%
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min -6%
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=84, ostatnie 2 lata)
12.4 runs/min -22%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
6.55 runs/min -59%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
267 Points +152%
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +100%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
176 Points +66%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=160, ostatnie 2 lata)
122.3 Points +15%
Przeciętny Google Tensor G4 (103 - 112, n=3)
107 Points +1%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
106 Points
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
103 Points -3%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
78 Points -26%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
98997 Points +63%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +13%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
63452 Points +5%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
60566 Points
Przeciętny Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4)
60391 Points 0%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
49506 Points -18%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=208, ostatnie 2 lata)
40624 Points -33%
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
25646 Points -58%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi 14T Pro (Chrome 129)
2123.5 ms * -204%
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=169, ostatnie 2 lata)
1469 ms * -110%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
840.2 ms * -20%
Przeciętny Google Tensor G4 (699 - 745, n=3)
718 ms * -3%
Google Pixel 9 Pro (Chrome 131.0.6778.81)
699 ms *
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
630.8 ms * +10%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * +11%
Apple iPhone 16 Pro (Safari 18)
276.9 ms * +60%

* ... im mniej tym lepiej

Chociaż pamięć masowa UFS 3.1 smartfona zapewnia stosunkowo krótki czas ładowania, pozostaje ona daleko w tyle za przepustowością danych innych modeli z wyższej półki.

Google Pixel 9 ProGoogle Pixel 8 ProOnePlus 12Samsung Galaxy S24+Xiaomi 14T ProPrzeciętny 128 GB UFS 3.1 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
381%
147%
462%
48%
149%
Sequential Read 256KB
1717.9
1501.13
-13%
3297.57
92%
2450.9
43%
3687.54
115%
Sequential Write 256KB
253.53
257.28
1%
3246.21
1180%
1523.87
501%
3908.34
1442%
Random Read 4KB
218.41
156.16
-29%
438.5
101%
387.42
77%
441.21
102%
Random Write 4KB
261.55
258.92
-1%
652.8
150%
176.19
-33%
752.87
188%

Emisja - Podwójne głośniki wewnątrz telefonu Pixel

Temperatura

Pixel 9 Pro może się dość mocno nagrzewać podczas użytkowania. Zmierzyliśmy temperatury powierzchni do 42,8 °C pod obciążeniem. Testy obciążeniowe 3DMark wykazały, że smartfon dławi swoją wydajność po krótkim czasie, gdy jest poddawany stresowi. W zależności od scenariusza testowego, dostępne były tylko dwie trzecie mocy wyjściowej.

w stresie
 42.5 °C42.8 °C41.2 °C 
 41.9 °C42.3 °C39.3 °C 
 41.4 °C42 °C38.5 °C 
maks. w ogóle: 42.8 °C
średnia: 41.3 °C
40.1 °C42.4 °C42.3 °C
38.1 °C40.7 °C41 °C
36.5 °C39.5 °C40.2 °C
maks. w ogóle: 42.4 °C
średnia: 40.1 °C
temperatura otoczenia 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 41.3 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.8 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42.4 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.6 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
92.5 % +37%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.1 % +21%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 % +17%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 % +16%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
67.6 %
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
59 % -13%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.5 % +18%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 % +17%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % +10%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
69.3 %
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
69 % 0%
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
60.9 % -12%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.6 %
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
65.6 %
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.5 %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 % +14%
Xiaomi 14T Pro
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9300+, 1 TB UFS 4.0 Flash
79.3 % +3%
Google Pixel 9 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
77.3 %
Apple iPhone 16 Pro
A18 Pro GPU, A18 Pro, 128 GB NVMe
62.9 % -19%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.8 (10.6-15.3)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.1 (20.9-25.6)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø44.8 (36.4-53.9)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.3 (71.1-86.7)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49.2 (41.3-56.4)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø83.2 (72.3-89.6)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.3 (17.7-29.7)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.7 (17.5-29.4)
Google Pixel 9 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø6.37 (5.73-7.42)
Google Pixel 9 Pro
Google Pixel 9 Pro

Głośniki

Głośniki stereo Pixel 9 Pro zapewniają zrównoważone wysokie i średnie tony, podczas gdy niskie tony są nieco niedoreprezentowane. Niemniej jednak, jak na kompaktowy smartfon, telefon Pixel nie radzi sobie źle, jeśli chodzi o tony niskie.

Zewnętrzne urządzenia audio można podłączyć przez USB-C lub Bluetooth 5.3. Pixel 9 Pro obsługuje kodeki Bluetooth SBC, AAC, LDAC, aptX, aptX HD, LC3 i Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.539.12532.236.53133.230.94031.129.75038.540.26326.133.98024.632.810019.536.612518.341.516016.354.520015.455.72501455.731515.158.240013.263.150011.568.863011.868.780013.472.9100015.276125013.375.316001371.1200012.771.5250013.971.8315014.277.140001481.2500014.685.4630013.781.4800013.680.81000013.578.51250013.476.51600012.666.8SPL25.990.6N0.781.3median 13.7median 71.8Delta18.536.239.330.733.825.638.926.736.336.738.324.63917.641.518.741.418.247.615.954.917.357.615.258.814.160.713.458.613.864.714.36513.770.112.475.812.777.212.177.312.980.512.581.512.28312.883.513.182.713.581.713.17913.778.51469.813.366.625.292.10.788.6median 13.5median 75.81.210.5hearing rangehide median Pink NoiseGoogle Pixel 9 ProSamsung Galaxy S24+
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Google Pixel 9 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 7.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S24+ analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.5% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.6% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - większa wytrzymałość niż w przypadku poprzednika pomimo mniejszej baterii

Zużycie energii

Pixel 9 Pro jest łatwy, jeśli chodzi o szybkość ładowania. Można to zrobić przy maksymalnej mocy 27 watów, co wciąż jest nieco więcej niż w przypadku Apple iPhone 16 Pro który obsługuje tylko 25 watów. Jednak żaden z nich nie zbliża się do prędkości ładowania wielu innych flagowych telefonów.

W naszym teście jeden cykl ładowania przy użyciu 65-watowego zasilacza Ugreen CD275 zajął 1:38 godziny. Po godzinie smartfon był naładowany w 80%.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.13 / 0.28 W
luzdarkmidlight 0.59 / 1.1 / 1.2 W
obciążenie midlight 7.15 / 20.37 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
Apple iPhone 16 Pro
3582 mAh
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Xiaomi 14T Pro
5000 mAh
Przeciętny Google Tensor G4
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
14%
-6%
-21%
19%
-6%
-31%
-12%
Idle Minimum *
0.59
0.4
32%
0.63
-7%
1.3
-120%
0.43
27%
0.95
-61%
0.753 ?(0.48 - 1.28, n=4)
-28%
Idle Average *
1.1
0.6
45%
1.47
-34%
0.95
14%
0.84
24%
1.2
-9%
1.778 ?(1.1 - 2.99, n=4)
-62%
Idle Maximum *
1.2
1
17%
1.55
-29%
1.12
7%
0.95
21%
1.27
-6%
2.04 ?(1.2 - 3.32, n=4)
-70%
Load Average *
7.15
11
-54%
8.45
-18%
10.55
-48%
6.76
5%
5.95
17%
Load Maximum *
20.37
14.4
29%
8.63
58%
11.72
42%
16.42
19%
14.02
31%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.86 (0.843-16.1)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.13 (0.4228-13.5)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.59 (0.609-16.5)
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.696 (0.648-0.885)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.615 (0.526-1.057)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.595 (0.552-1.054)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.42 (7.43-9.15)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø12.6 (11.2-14.4)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.2 (6.53-14.6)
Google Pixel 9 Pro Google Tensor G4; Idle 150cd/m2: Ø0.696 (0.648-0.885)
Apple iPhone 16 Pro Apple A18 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.615 (0.526-1.057)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.595 (0.552-1.054)

Czas trwania

Podobnie jak Pixel 9pixel 9 Pro osiąga podobnie imponujące czasy pracy na baterii. W rzeczywistości jego ekran LTPO OLED sprawia, że są one jeszcze lepsze. Podczas symulowanego testu surfowania po sieci, nasz testowy kandydat wytrzymał prawie 17 godzin, czyli o pół godziny dłużej niż standardowy model.

Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
16h 57min
Czasy pracy - WiFi v1.3
Google Pixel 9 Pro
4700 mAh
1017 min
Apple iPhone 16 Pro
3582 mAh
983 min
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
760 min
OnePlus 12
5400 mAh
1237 min
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
1009 min
Xiaomi 14T Pro
5000 mAh
1123 min

Łączna ocena Notebookcheck

Jasny wyświetlacz, długi czas pracy na baterii, świetne aparaty, wyjątkowo długi okres aktualizacji - Google Pixel 9 Pro zdobywa punkty we wszystkich ważnych dyscyplinach, co czyni go jednym z najlepszych obecnie dostępnych kompaktowych smartfonów. Jednak wydajność SoC musi zostać nieco ograniczona, a prędkość ładowania nie jest szczególnie szybka.

Google Pixel 9 Pro - 02/12/2024 v8
Manuel Masiero

Wykonanie
90%
Klawiatura
66 / 75 → 88%
Myszka
94%
Komunikacja
68 / 69 → 98%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
32 / 55 → 57%
Wydajność w programach użytkowych
63 / 85 → 74%
AI Performance
65%
Temperatura
88%
Hałas
100%
Głośniki
79 / 90 → 87%
Kamerka
83%
Średnio
80%
86%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
86.8%
Materials
60%
Packaging
100%
Power Use
95%
Repairability
60%
Software Updates
100%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 83.4%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Google Pixel 9 Pro - kompaktowy flagowiec ze świetnymi aparatami
Manuel Masiero, 2024-12- 4 (Update: 2024-12- 4)