Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja smartfona Motorola Edge 50 - gdy luksusowe funkcje spotykają się ze średnią ceną

Bezramkowo dobre. Motorola Edge 50 jest niewiele większa od swojego poprzednika, ale ma większy ekran i znacznie mocniejszą baterię. Ponadto może pochwalić się dużą ilością pamięci masowej i szybką siecią WLAN 6 GHz. To wszystko dobre wieści, ale czy są też negatywne strony tego telefonu?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone
Motorola Edge 50 (Edge 50 Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Cortex-A710 / A510
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
Matryca
6.70 cali 20:9, 2712 x 1220 pikseli 444 PPI, capacitive touchscreen, P-OLED, Gorilla Glass 5, 360Hz sampling rate, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 2.2 Flash, 512 GB 
, 495 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: audio via USB-C, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Łączność
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B43/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 7.8 x 160.8 x 72.4
Akumulator
5000 mAh litowo-polimerowy, 68W charging (Motorola TurboPower), 15W wireless charging (Qi)
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF (All-pixel AF), OIS, LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 13.0MP, f/​2.2, phase comparison-AF, wide angle lens, macro lens (Camera 2); 10.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF, OIS, telephoto lens (Camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix f/​2.4, Videos @1080p/​60fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid), USB-C cable, SIM tool, silicone bumper, 24 miesiące(y) gwarancji, IP68-certified; eSIM-support (1x Nano-SIM, 1x eSIM); SAR: 0.88W/​kg Head, 1.33W/​kg Body , fanless, waterproof
Waga
180 g
Cena
600 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
78.6 %v8
10/2024
Motorola Edge 50
SD 7 Gen 1, Adreno 644
180 g512 GB UFS 2.2 Flash6.70"2712x1220
86.8 %
v7 (old)
v7 (old)
07/2023
Motorola Edge 40
Dimensity 8020, Mali-G77 MP9
171 g256 GB UFS 3.1 Flash6.55"2400x1080
80.9 %v8
09/2024
OnePlus Nord 4
SD 7+ Gen 3, Adreno 732
199.5 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
81.9 %v8
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080
87.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080

Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.

Obudowa i łączność - w razie potrzeby kolorowa

Motorola Edge 50 jest częścią high-endowej serii Motoroli, ale kosztując tylko około 600 USD, znajduje się bardziej pomiędzy klasą premium mid-range i high-end.

Szkło ekranu rozciągające się na jego krawędziach pasuje do nazwy Motorola Edge 50 i całej serii, ponieważ (prawie) wszystkie urządzenia wyglądają w ten sposób. Oczywiście telefon ze średniej półki nie jest całkowicie pozbawiony ramek, ale stosunek ekranu do obudowy wynoszący 93,1% jest nadal imponujący. Są też tylko wąskie ramki wzdłuż górnej i dolnej krawędzi.

Oprócz eleganckiej szarości Koala, telefon jest dostępny w kolorach Jungle Green i Peach Fuzz - dwóch jaśniejszych kolorach. Tył pokryty jest sztuczną skórą lub sztucznym zamszem i zapewnia bardzo wysoką jakość w dotyku.

Chociaż telefon jest nieco dłuższy niż jego poprzednik, nadal jest dość kompaktowy w odniesieniu do 6,7-calowego ekranu. Dodatkowo, ważąc 180 gramów, jest stosunkowo lekki. Dzięki zaokrąglonym bokom telefon jest bardzo smukły i wygodnie leży w dłoni. Metalowa ramka wystaje tylko nieznacznie w górnych i dolnych rogach, tworząc nieprzyjemne krawędzie, które mogą pogorszyć jego odczucia.

Edge 50 został zbudowany bardzo stabilnie i nie można na niego wpływać ani poprzez skręcanie, ani poprzez wywieranie silnego nacisku. Jego ekran jest chroniony przez Gorilla Glass 5, a jeśli przypadkowo upuścisz Edge 50 do słodkiej wody, nie musisz panikować, ponieważ jest chroniony IP68 przed kurzem i wodą.

Niestety, Motorola zainstalowała port USB 2.0, więc transfer danych jest możliwy tylko ze standardową prędkością, a odbicie lustrzane wyświetlacza można wykonać tylko bezprzewodowo. Jednak NFC do płatności mobilnych jest na pokładzie. Ma tylko jedno gniazdo nano-SIM, ale można również przechowywać profil eSIM. Oznacza to, że telefon obsługuje pracę w trybie dual SIM.

Porównanie rozmiarów

162.6 mm 75 mm 8 mm 199.5 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g160.8 mm 72.4 mm 7.8 mm 180 g158.43 mm 71.99 mm 7.49 mm 171 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Komunikacja i oprogramowanie - Bardzo szybka sieć WLAN na Edge 50

Smartfon Motoroli posiada WiFi 6E, co oznacza, że może również uzyskać dostęp do rzadziej używanej częstotliwości 6 GHz dla połączeń WLAN. Daje to dobre wyniki: Podczas naszego testu zmierzyliśmy wartości odbioru przekraczające 1600 MBit/s. W rezultacie można bardzo dobrze wykorzystać gigabitową linię danych, ale takie prędkości stają się naprawdę interesujące tylko przy korzystaniu z szybkiej wewnętrznej struktury sieci.

Smartfon może pochwalić się podobnie dobrym wsparciem dla częstotliwości mobilnych, w tym wystarczającą liczbą częstotliwości 4G i 5G, aby umożliwić korzystanie z Internetu w podróży. Wielokrotnie testowaliśmy jego odbiór w sposób losowy podczas naszego testu i porównywaliśmy go ze smartfonami z wyższej półki. Motorola Edge 50 radziła sobie dobrze i często wykazywała równie dobry odbiór, co nawet bardziej zaawansowane urządzenia.

Smartfon można zlokalizować za pośrednictwem satelity, a my wybraliśmy się na przejażdżkę rowerową, aby określić dokładność jego możliwości pozycjonowania. Edge 50 uzyskał wysoki wynik, minimalnie odbiegając od naszej rzeczywistej trasy w bardzo niewielu miejscach i nie przeszkadzały mu nawet wąskie uliczki starego miasta ze słabym sygnałem. Ogólnie rzecz biorąc, Edge 50 zyskuje naszą pełną rekomendację do zadań nawigacyjnych.

Jego system operacyjny oparty jest na Android 14 i Motorola niewiele w nim zmieniła. Wszystkie wewnętrzne funkcje są zlecane oddzielnym aplikacjom, dzięki czemu można je aktualizować bez konieczności pełnej aktualizacji systemu. Niektóre, być może niechciane, aplikacje innych firm są preinstalowane - takie jak sieci społecznościowe lub gry. Można je jednak łatwo odinstalować. W czasie testów najnowsze poprawki zabezpieczeń pochodziły z sierpnia 2024 roku, więc przydałaby się aktualizacja.

Polityka aktualizacji Motoroli jest nieco dziwna: Podczas gdy tańszy Edge 50 Neo ma bardziej aktualne poprawki bezpieczeństwa i ma otrzymywać aktualizacje przez 5 lat, Edge 50 ma tylko 3-letnią obietnicę aktualizacji i zobaczy nowe wersje Android do Android 17.

Networking
Motorola Edge 50
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
589 (min: 439) MBit/s ∼63%
iperf3 receive AXE11000
902 (min: 791) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
717 (min: 525) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1637 (min: 1566) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 40
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
942 (min: 912) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
839 (min: 774) MBit/s ∼93%
OnePlus Nord 4
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
533 (min: 459) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
893 (min: 779) MBit/s ∼99%
Google Pixel 8a
Wi-Fi 6E
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼92%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼46%
Samsung Galaxy A55 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼91%
08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Motorola Edge 50; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø717 (525-1188)
Motorola Edge 50; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1637 (1566-1664)
Motorola Edge 50; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø902 (791-924)
Motorola Edge 50; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø589 (439-783)
Usługi lokalizacyjne Motorola Edge 50 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Motorola Edge 50 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Motorola Edge 50 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Motorola Edge 50 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Motorola Edge 50 - mostek
Usługi lokalizacyjne Motorola Edge 50 - mostek
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - przegląd
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - mostek
Usługi lokalizacyjne Garmin Venu 2 - mostek

Zrównoważony rozwój i działanie - Wciąż do nadrobienia, z wyjątkiem opakowania

Nie jesteśmy więc zbyt entuzjastycznie nastawieni do jego oprogramowania, ani do tego, jak długa jest żywotność urządzenia. Z punktu widzenia zrównoważonego rozwoju, jego opakowanie jest dobre, ponieważ nie zawiera plastiku, kleje są na bazie wody, a części kartonowe są w dużej mierze wykonane z materiałów pochodzących z recyklingu.

Niestety, nie ma danych na temat zużyciaCO2 przez smartfon podczas jego cyklu życia. Dla smartfonów Motorola Edge nie ma również instrukcji naprawy ani części zamiennych do samodzielnej naprawy.

Wyświetlacz Edge 50 o częstotliwości 120 Hz jest skanowany w poszukiwaniu dotknięć do 360 razy na sekundę, dzięki czemu można go obsługiwać bardzo szybko. Przyciski sprzętowe po prawej stronie obudowy służą do regulacji głośności i trybu gotowości. Są one łatwo wyczuwalne i mają czysty punkt nacisku.

Czujnik linii papilarnych jest ukryty za ekranem. Jest on umieszczony dość daleko w dół, dzięki czemu można go łatwo dosięgnąć nawet małymi dłońmi. Po zapisaniu odciski palców są niezawodnie rozpoznawane, a telefon jest szybko odblokowywany. Można również uzyskać dostęp poprzez rozpoznawanie twarzy, które działa równie niezawodnie, nawet przy słabym oświetleniu otoczenia: ekran służy jako źródło światła do rozpoznawania.

Kamery - duża moc nawet podczas powiększania

Zdjęcie wykonane przednią kamerą
Zdjęcie wykonane przednią kamerą

Motorola zainstalowała trzy pełnoprawne, przyzwoite czujniki aparatu z tyłu telefonu. Główny aparat wykorzystuje 50-megapikselowy sensor Sony. Robi on całkiem niezłe zdjęcia, które są nadal dość ostre nawet po powiększeniu. Kolory wydają się żywe, ale nie przesycone, a dramatyczne niebo na zdjęciu naszego otoczenia nie przytłoczyło czujnika.

Przy słabym oświetleniu i wysokim kontraście główny aparat mógłby nieco lepiej rozjaśnić ciemne obszary, ale ogólnie wykazał się dobrą ostrością i przyzwoitym odwzorowaniem tej trudnej sceny. Główny aparat musiał również sprawdzić się w naszym laboratorium testowym: Wykazała niewielkie słabości przy bardzo drobnych strukturach, a jej kontrast również nie był tak wysoki, na przykład na czerwonym tle. W bardzo słabym świetle obiekt był nadal rozpoznawalny, ale ledwo rozjaśniony.

Kamera może nagrywać filmy w maksymalnej rozdzielczości 4K przy 30 klatkach na sekundę. Autofokus działa szybko i zwykle można na nim bez wątpienia polegać. Kompensacja ekspozycji jest również kompetentna i w większości przypadków działa wystarczająco szybko, aby nie była nieprzyjemnie zauważalna.

Zainstalowano również 13-megapikselowy aparat szerokokątny. Niestety, w naszym teście nie dawał on ostrego obrazu i nie rozjaśniał zdjęć szczególnie dobrze. Posiada również 10-megapikselowy teleobiektyw, który jest wspierany przez optyczny stabilizator obrazu. Umożliwia to hybrydowy zoom, a nawet wyższe współczynniki zoomu nadal wyglądają całkiem dobrze dzięki dedykowanemu obiektywowi o większej ogniskowej.

Z przodu telefonu znajduje się 32-megapikselowy aparat, który działa z wykorzystaniem binningu pikseli i dlatego zwykle robi zdjęcia o rozdzielczości 8 megapikseli. Mogłyby one mieć nieco większy zakres dynamiczny w ujęciach, ale selfie nadal wyglądają ostro i bogato w szczegóły.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low lightUltra-wide-angle camera
kliknij aby powiększyć
ColorChecker
5 ∆E
6.7 ∆E
6.9 ∆E
3.9 ∆E
6 ∆E
4.9 ∆E
4.7 ∆E
4.9 ∆E
6.2 ∆E
3.8 ∆E
3.4 ∆E
1.5 ∆E
2.3 ∆E
6.3 ∆E
6.2 ∆E
3.3 ∆E
4.4 ∆E
5.1 ∆E
11.2 ∆E
2.8 ∆E
3.3 ∆E
2.2 ∆E
4.9 ∆E
8.6 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 50: 4.94 ∆E min: 1.5 - max: 11.23 ∆E
ColorChecker
30.2 ∆E
54.5 ∆E
39 ∆E
34.4 ∆E
44.9 ∆E
61.2 ∆E
52.6 ∆E
32.7 ∆E
43.8 ∆E
29 ∆E
63.4 ∆E
63.5 ∆E
31.2 ∆E
46.9 ∆E
36.7 ∆E
73.5 ∆E
44.1 ∆E
40.9 ∆E
76.5 ∆E
68.1 ∆E
50.2 ∆E
36.4 ∆E
23.9 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Motorola Edge 50: 45.48 ∆E min: 13.91 - max: 76.5 ∆E

Wyświetlacz - jasny i wiernie odwzorowujący kolory

Tablica subpikseli
Tablica subpikseli

Edge 50 wyposażony jest w 6,7-calowy wyświetlacz P-OLED. Może on obsługiwać częstotliwość odświeżania do 120 Hz, a w naszych testach przy użyciu spektrofotometru i oprogramowania CalMAN jego jasność była podobna do innych smartfonów w tym samym przedziale cenowym: zmierzyliśmy do 1185 cd/m² przy wyświetlaniu pełnego białego ekranu i do 1546 cd/m² przy wyświetlaniu mniejszych fragmentów (APL 18). Oznacza to, że można bardzo dobrze korzystać z telefonu na zewnątrz, a zawartość ekranu jest nadal dobrze widoczna nawet w jaśniejsze dni.

Prawie nie mamy nic negatywnego do powiedzenia na temat reprodukcji kolorów w trybie "naturalnym", a rzut kolorów nie jest widoczny gołym okiem. Oznacza to, że przy odpowiednich ustawieniach kolory ekranu można bardzo dobrze ocenić do celów profesjonalnych.

Zmierzyliśmy migotanie przy niskich poziomach jasności z częstotliwością 397 Hz i amplitudą 22%. Może to stanowić problem dla osób wrażliwych, które zdecydowanie powinny wypróbować ekran przed zakupem, aby uniknąć jakichkolwiek problemów. Jednakże, Motorola wykorzystuje również funkcję przyciemniania DC z częstotliwością 1,626 Hz, która może zredukować migotanie.

1125
cd/m²
1146
cd/m²
1185
cd/m²
1155
cd/m²
1164
cd/m²
1174
cd/m²
1177
cd/m²
1124
cd/m²
1155
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 1185 cd/m² (Nits) średnia: 1156.1 cd/m² Minimum: 2.7 cd/m²
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 1164 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.14 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
Motorola Edge 50
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Edge 40
OLED, 2400x1080, 6.6"
OnePlus Nord 4
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Response Times
-19%
-336%
-77%
-52%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
1.1 ?(0.5, 0.6)
1.14 ?(0.5225, 0.6135)
-4%
10 ?(0.9, 9.1)
-809%
2.83 ?(1.338, 1.494)
-157%
1.53 ?(0.7745, 0.7575)
-39%
Response Time Black / White *
1 ?(0.5, 0.5)
0.89 ?(0.419, 0.473)
11%
2.3 ?(1, 1.3)
-130%
1.05 ?(0.4965, 0.5575)
-5%
1.47 ?(0.754, 0.7145)
-47%
PWM Frequency
397
144
-64%
119.2
-70%
120
-70%
120
-70%
Screen
-22%
-12%
8%
-3%
Brightness middle
1164
1023
-12%
1102
-5%
1518
30%
962
-17%
Brightness
1156
1042
-10%
1102
-5%
1466
27%
967
-16%
Brightness Distribution
95
90
-5%
94
-1%
88
-7%
99
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.14
1.6
-40%
1.43
-25%
1.2
-5%
1.6
-40%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.46
4.3
-24%
4.04
-17%
3.3
5%
2.6
25%
Greyscale dE 2000 *
2
2.8
-40%
2.4
-20%
2
-0%
1.5
25%
Gamma
2.213 99%
2.27 97%
2.213 99%
2.2 100%
2.13 103%
CCT
6553 99%
6457 101%
6385 102%
6786 96%
6382 102%
Total Average (Program / Settings)
-21% / -21%
-174% / -120%
-35% / -20%
-28% / -19%

* ... im mniej tym lepiej

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5 ms rise
↘ 0.5 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
1.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.5 ms rise
↘ 0.6 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 397 Hz
Amplitude: 22 %
Secondary Frequency: 1626 Hz

The display backlight flickers at 397 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 397 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8791 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

minimalna jasność
minimalna jasność
25 % jasności
25 % jasności
50 % jasności
50 % jasności
75 % jasności
75 % jasności
100 % jasności
100 % jasności

Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Wydajność, emisja spalin i żywotność baterii - można było osiągnąć więcej

Jako SoC w telefonie zastosowano Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1 jest używany jako SoC telefonu. Zapewnia on płynne działanie systemu w zdecydowanej większości sytuacji, ale nadal jest stosunkowo słaby jak na ten przedział cenowy, a podczas naszego testu w niektórych przypadkach był znacznie gorszy od SoC w swoim poprzedniku (the Motorola Edge 40), a mianowicie MediaTek Dimensity 8020.

Edge 50 pozostaje również nieco w tyle za urządzeniami w tym samym przedziale cenowym pod względem wydajności graficznej i jest bardziej przeznaczony do gier przy 30 klatkach na sekundę niż 60 klatkach na sekundę. Motorola dodatkowo poczyniła pewne oszczędności, jeśli chodzi o pamięć masową, ponieważ telefon korzysta tylko z pamięci UFS 2.2, która, choć ma dużą pojemność, jest stosunkowo wolna.

Zmierzyliśmy znaczny wzrost temperatury na obudowie pod długotrwałym obciążeniem: Do 55,9 °C w temperaturze pokojowej z pewnością nie jest przyjemne i jest wyraźnie zbyt wysokie; w gorące letnie dni temperatura może wzrosnąć do krytycznego poziomu i wyłączyć urządzenie. Co ciekawe, SoC nie wydawał się być dotknięty tymi wysokimi temperaturami i nie był dławiony nawet po wielu uruchomieniach benchmarku.

Głośnik na dolnej krawędzi jest wspierany przez słuchawki, co umożliwia lekkie efekty stereo i sprawia, że dźwięk jest nieco pełniejszy. Ogólnie rzecz biorąc, dźwięk jest całkiem dobry - muzyka jest odtwarzana dość głośno i nie jest zniekształcona nawet przy maksymalnym poziomie. Nie należy jednak oczekiwać zbyt dużej ilości basów lub niskich tonów średnich.

Zewnętrzne głośniki lub słuchawki można podłączyć przez port USB-C lub Bluetooth. Oba te rozwiązania działały bez żadnych problemów podczas naszych testów. Obsługiwane są prawie wszystkie dostępne obecnie kodeki audio Bluetooth, więc można używać nawet bardziej egzotycznych kodeków.

Bateria o pojemności 5000 mAh jest znacznie mocniejsza niż w poprzedniku, ale czas pracy telefonu jest tylko nieznacznie lepszy: 16:06 godzin w naszym teście Wi-Fi nie jest wcale złe i powinno wystarczyć, aby telefon nie musiał być ładowany każdego dnia przy umiarkowanym użytkowaniu. Inne smartfony, takie jak Samsung Galaxy A55 5Gdziałają znacznie dłużej przy tej samej pojemności baterii.

Edge 50 można ładować za pomocą kabla z mocą do 68 watów. Ponowne osiągnięcie 100% naładowania zajmuje maksymalnie nieco ponad godzinę. Bezprzewodowe ładowanie jest możliwe z mocą do 15 watów, ale będą Państwo musieli zaopatrzyć się we własną ładowarkę, ponieważ Motorola jej nie dostarcza.

Geekbench 6.2
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +57%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=157, last 2 years)
1431 Points +32%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
1168 Points +8%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points +7%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1120 Points +4%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
1081 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (1016 - 1119, n=6)
1062 Points -2%
Multi-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +50%
Average of class Smartphone
  (845 - 8568, n=157, last 2 years)
3973 Points +35%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
3865 Points +31%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
3617 Points +23%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points +17%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (2601 - 3261, n=6)
2954 Points 0%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
2942 Points
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
16611 Points +9%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
15189 Points
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
14109 Points -7%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -12%
Average of class Smartphone
  (4609 - 21385, n=189, last 2 years)
12857 Points -15%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (10389 - 15189, n=7)
12330 Points -19%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -24%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7856 Points +24%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
7666 Points +21%
Average of class Smartphone
  (317 - 20131, n=161, last 2 years)
7657 Points +20%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
7606 Points +20%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
6828 Points +7%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
6361 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (5501 - 6466, n=7)
6187 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
14498 Points +105%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
11506 Points +63%
Average of class Smartphone
  (267 - 33376, n=161, last 2 years)
11360 Points +61%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
8601 Points +22%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
7170 Points +1%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
7073 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (6767 - 7388, n=7)
7042 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5850 Points +24%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
5415 Points +15%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
4704 Points
Average of class Smartphone
  (877 - 8480, n=161, last 2 years)
4574 Points -3%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3325 - 4704, n=7)
4369 Points -7%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
3536 Points -25%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3005 Points -36%
Wild Life Score
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8976 Points +182%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
4490 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3897 Points +23%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3181 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3095 - 3181, n=7)
3141 Points -1%
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=113, last 2 years)
2888 Points -9%
Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
11512 Points +267%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
8960 Points +186%
Average of class Smartphone
  (413 - 20321, n=182, last 2 years)
7489 Points +139%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
4405 Points +41%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3992 Points +27%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
3133 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (3035 - 3184, n=7)
3133 Points 0%
Wild Life Extreme
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
2937 Points +253%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2359 Points +184%
Average of class Smartphone
  (114 - 5226, n=187, last 2 years)
2008 Points +141%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1262 Points +52%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
926 Points +11%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
832 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (819 - 854, n=7)
832 Points 0%
Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
2844 Points +244%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2353 Points +185%
Average of class Smartphone
  (112 - 5248, n=185, last 2 years)
2003 Points +142%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
1228 Points +48%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
915 Points +11%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (825 - 854, n=7)
832 Points +1%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
827 Points
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
81 fps +189%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
60 fps +114%
Average of class Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, last 2 years)
48.8 fps +74%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
46 fps +64%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
42 fps +50%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (28 - 39, n=7)
33.4 fps +19%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
28 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
130 fps +217%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
96 fps +134%
Average of class Smartphone
  (2.3 - 229, n=201, last 2 years)
78.3 fps +91%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
50 fps +22%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
49 fps +20%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (41 - 49, n=7)
45.3 fps +10%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
41 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
60 fps +233%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
59 fps +228%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, last 2 years)
36.8 fps +104%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
33 fps +83%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
27 fps +50%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (18 - 24, n=7)
20.9 fps +16%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
18 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
49 fps +227%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
36 fps +140%
Average of class Smartphone
  (0.85 - 94, n=201, last 2 years)
31.2 fps +108%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
21 fps +40%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
19 fps +27%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (15 - 18, n=7)
16.4 fps +9%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
15 fps
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
22 fps +210%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
16 fps +125%
Average of class Smartphone
  (0.38 - 42, n=201, last 2 years)
14.7 fps +107%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
9.2 fps +30%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
7.9 fps +11%
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (7 - 7.9, n=7)
7.41 fps +4%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
7.1 fps
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
55668 Points +70%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
46738 Points +43%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
41576 Points +27%
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=202, last 2 years)
36485 Points +12%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
32706 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  (21143 - 34866, n=7)
28984 Points -11%
Motorola Edge 40
MediaTek Dimensity 8020, Mali-G77 MP9, 8192
28282 Points -14%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
256 Points
0.6 TensorFlow Lite GPU
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
783 Points
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
939 Points
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Average of class Smartphone
  (191 - 4619, n=27, last 2 years)
906 Points +374%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
191 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  ()
191 Points 0%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Average of class Smartphone
  (192 - 32432, n=27, last 2 years)
4349 Points +2165%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
192 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  ()
192 Points 0%
Quantized TensorFlow NNAPI
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=27, last 2 years)
6222 Points +1241%
Motorola Edge 50
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 12288
464 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1
  ()
464 Points 0%
Motorola Edge 50Motorola Edge 40OnePlus Nord 4Google Pixel 8aSamsung Galaxy A55 5GAverage 512 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
26%
110%
-24%
4%
4%
29%
Sequential Read 256KB
1002.6
1876.88
87%
3592.8
258%
1509.65
51%
1688.53
68%
1205 ?(934 - 1860, n=4)
20%
Sequential Write 256KB
909.6
1587.93
75%
2898.2
219%
255.31
-72%
831.44
-9%
1086 ?(795 - 1612, n=4)
19%
Random Read 4KB
296.6
235.66
-21%
250.4
-16%
165.98
-44%
351.47
18%
280 ?(240 - 337, n=4)
-6%
Random Write 4KB
358.3
229.44
-36%
276.2
-23%
243.82
-32%
132.11
-63%
299 ?(222 - 390, n=4)
-17%

Temperatura

w stresie
 52.4 °C49.9 °C46.7 °C 
 52 °C49.9 °C46.2 °C 
 51.8 °C49.7 °C46.4 °C 
maks. w ogóle: 52.4 °C
średnia: 49.4 °C
47.9 °C51.8 °C48.6 °C
47.3 °C50.2 °C51.3 °C
45.4 °C51.6 °C55.9 °C
maks. w ogóle: 55.9 °C
średnia: 50 °C
zasilacz  45.2 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.4 °C / 126 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.9 °C / 133 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Mapa ciepła przód
Mapa ciepła przód
Powrót mapy cieplnej
Powrót mapy cieplnej

3DMark Stress Test

051015202530354045505560Tooltip
Motorola Edge 50 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.95 (4.94-4.96)
Motorola Edge 40 Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø7.53 (7.51-7.56)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.2 (9.82-17)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Motorola Edge 50 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.7 (18.7-18.7)
Motorola Edge 40 Mali-G77 MP9, Dimensity 8020, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø26.6 (26.5-26.7)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.4 (36.9-61.1)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
Motorola Edge 50 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.05 (2.04-2.06)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.8 (3.85-7.27)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.33 (3.92-7.24)
Motorola Edge 50 Adreno 644, SD 7 Gen 1, 512 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Unlimited Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.06 (2.05-2.08)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Unlimited Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.47 (3.86-7.27)

Głośniki

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.446.52546.143.33138.834.54040.737.75045.342.56334.532.38030.126.9100303312531.23816024.54420021.449.625019.655.631519.760.240018.46250018.667.263021.272.180023.272.8100021.174.5125016.580160017.179.2200016.577.5250016.178.6315016.577.5400016.777.1500017.174.9630017.170.680001769.31000016.9741250016.779.51600015.867.9SPL30.788.5N1.573.8median 17.1median 72.8Delta2.39.127.333.426.235.525.938.429.240.335.642.325.935.822.14117.840.517.146.518.157.414.255.214.15610.758.61159.312.863.711.164.61271.111.774.71279.312.877.412.479.512.379.713.3821384.213.581.613.278.913.878.213.776.113.469.313.360.624.991.40.685.1median 13.2median 74.719.7hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Edge 50Samsung Galaxy A55 5G
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Motorola Edge 50 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy A55 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Czas trwania

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
1077 min +11%
OnePlus Nord 4
5500 mAh
998 min +3%
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=201, last 2 years)
978 min +1%
Motorola Edge 50
5000 mAh
966 min
Motorola Edge 40
4400 mAh
924 min -4%
Google Pixel 8a
4492 mAh
796 min -18%
Wydajność akumulatora
WiFi Websurfing
16h 06min

Za

+ stabilna i atrakcyjna obudowa
+ stosunkowo niewielka waga
+ szybka sieć WLAN 6 GHz
+ dokładne usługi lokalizacyjne
+ precyzyjne działanie
+ rozbudowana konfiguracja kamery
+ jasny i wiernie odwzorowujący kolory wyświetlacz
+ szybkie ładowanie

Przeciw

- znacznie nagrzewa się pod obciążeniem
- słaba obietnica aktualizacji
- stosunkowo niska wydajność
- w niewielkim stopniu wykorzystuje swoją dużą baterię

Werdykt - Edge 50 jest dobry, ale jego SoC go potyka

Recenzja Motorola Edge 50.
Recenzja Motorola Edge 50.

Motorola Edge 50 charakteryzuje się wyglądem i konfiguracją pamięci masowej, która nie wyglądałaby nie na miejscu w znacznie droższych telefonach. Obejmuje to szybkie Wi-Fi 6 GHz, dużą baterię, potężny system kamer z zoomem i funkcję ładowania bezprzewodowego. Jego precyzyjne usługi lokalizacyjne i jasny ekran są również zabawne.

Mimo to Motorola poczyniła oszczędności, jeśli chodzi o SoC telefonu i moduły pamięci, i naprawdę można to stwierdzić podczas korzystania z Edge 50: chociaż można płynnie poruszać się po systemie przez większość czasu, telefon słabnie z bardziej złożonymi aplikacjami, a granie w więcej niż 30 klatek na sekundę jest prawie niemożliwe podczas uruchamiania wymagających gier.

Jest również tajemnicą, dlaczego Motorola obiecała dłuższe aktualizacje dla tańszego Edge 50 Neo niż dla droższych urządzeń. Otrzymają Państwo aktualizacje tylko przez standardowy okres 3 lat. Wciąż ma też trochę do nadrobienia, jeśli chodzi o kryteria zrównoważonego rozwoju, takie jak samodzielna naprawa.

Jeśli polują Państwo na wysokiej jakości urządzenie ze średniej półki, które nie byłoby nie na miejscu wśród telefonów z wyższej półki, to Motorola Edge 50 może być właśnie dla Państwa. Nie może się on jednak pochwalić najwyższą wydajnością.

Jeśli Państwa smartfon ma być nieco bardziej kompaktowy, to tańszy model Edge 50 Neo-również od Motoroli - może być dobrą alternatywą. Samsung Samsung Galaxy A55 5G oferuje znacznie dłuższy czas pracy.

Cena i dostępność

W chwili pisania tego tekstu Motorola Edge 50 nie jest jeszcze dostępna do kupienia w Stanach Zjednoczonych.

Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.

Motorola Edge 50 - 18/10/2024 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
87%
Klawiatura
65 / 75 → 87%
Myszka
94%
Komunikacja
47 / 69 → 68%
Waga
90%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
90%
Wydajność w grach
14 / 55 → 25%
Wydajność w programach użytkowych
66 / 85 → 77%
AI Performance
13%
Temperatura
77%
Hałas
100%
Głośniki
82 / 90 → 91%
Kamerka
74%
Średnio
58%
79%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
5%
Packaging
90%
Power Use
50%
Repairability
6%
Software Updates
46.7%
Total Sustainability Score: 32.9%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona Motorola Edge 50 - gdy luksusowe funkcje spotykają się ze średnią ceną
Florian Schmitt, 2024-10-20 (Update: 2024-10-20)