Recenzja smartfona Motorola Edge 50 Neo - Kompaktowy czy z dużym wyświetlaczem? Ten telefon potrafi jedno i drugie.
Ramki zniknęły!
Edge 50 Neo należy do high-endowej serii Motoroli i jest dość poręcznym smartfonem. Jednak jego wąskie ramki pozwalają mu nadal mieć stosunkowo duży wyświetlacz. Jednak w tym telefonie klasy średniej premium brakuje jednej z poprzednich cech serii...Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Bewertung | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.3 % | v8 | 10/2024 | Motorola Edge 50 Neo Dimensity 7300, Mali-G615 MP2 | 171 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.40" | 2670x1220 | |
| 81.9 % | v8 | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 80.9 % | v8 | 09/2024 | OnePlus Nord 4 SD 7+ Gen 3, Adreno 732 | 199.5 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
| 89 % v7 (old) | v7 (old) | 09/2023 | Sony Xperia 5 V SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 182 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Obudowa i funkcje - dużo plastiku, ale solidna konstrukcja
Motorola znacznie rozszerzyła swoją serię Edge: Obejmuje ona teraz urządzenia z najwyższej półki z peryskopowym aparatem z zoomem, czyli Motorola Edge 50 Ultrado klasycznego Edge 50 Pro i tańszy Edge 50 Fusion.
Dzięki Edge 50 Neo - któremu chcielibyśmy się przyjrzeć w tej recenzji - mamy teraz kolejny smartfon klasy średniej premium kosztujący około 500 USD, a dzięki cieńszym ramkom oferuje duży wyświetlacz w kompaktowej obudowie.
Nie obędzie się również bez wysokiej jakości materiałów, które można znaleźć w innych urządzeniach z serii Edge: Tył pokryty jest przyjemną w dotyku sztuczną skórą. Oprócz szarości i jasnego brązu, dostępne są bardziej żywe kolory, takie jak pomarańczowy i niebieski. Wszystkie cztery warianty to oficjalne kolory Pantone.
Dzięki certyfikatowi IP68, telefon jest odporny na kurz i zanurzenie w słodkiej wodzie, co oznacza, że można go również zabrać ze sobą do kąpieli. Wyświetlacz jest chroniony przez Gorilla Glass 3, zapewniając średnią ochronę przed zarysowaniami i pęknięciami.
Edge 50 Neo jest niewiele większy i znacznie lżejszy niż Sony Xperia 5 V ale oferuje znacznie większą powierzchnię wyświetlacza. Jednak w porównaniu do Edge 40 Neoekran jest nieco mniejszy. Mówiąc o poprzedniku: Podczas gdy Edge 40 Neo posiadał szkło wyświetlacza, które rozciągało się na krawędziach - coś w rodzaju znaku towarowego urządzeń Edge - Edge 50 Neo ma teraz płaskie szkło wyświetlacza z bardzo wąskimi ramkami. Do tej pory widzieliśmy to tylko w Edge 30 Neo.
Dzięki 512 GB pamięci masowej Edge 50 jest dobrze wyposażony w swojej klasie cenowej. Dzięki 8 GB pamięci RAM w mniejszym wariancie 256 GB widzimy krok wstecz w porównaniu do poprzedniego Edge 40 Neoale nadal jest to wystarczające, aby zapewnić płynne działanie większości aplikacji, a także samego systemu. 12 GB pamięci RAM otrzymają Państwo tylko w przypadku zakupu Edge 50 Neo z 512 GB pamięci flash. W tej chwili w Internecie nie ma zauważalnej różnicy w cenie, więc dobrze byłoby wybrać wariant z większą pamięcią masową.
Niestety, port USB-C jest podłączony tylko wewnętrznie zgodnie ze standardem USB-2.0, co uniemożliwia przewodowe przesyłanie obrazu. Ponadto transfer danych odbywa się tylko ze standardową prędkością. NFC jest na pokładzie i może być używany na przykład do płatności bezprzewodowych.
Rozszerzenie pamięci masowej za pomocą karty microSD nie jest możliwe. Dostępne jest gniazdo nano-SIM i można również utworzyć profil eSIM, co oznacza, że możliwa jest obsługa dwóch kart SIM.
Komunikacja i oprogramowanie - Motorola w końcu obiecuje dłuższe aktualizacje
WiFi 6 to najszybszy dostępny standard Wi-Fi, ale smartfon nie może komunikować się z mniej używanym pasmem 6 GHz. Telefon Motoroli wypadł jednak bardzo dobrze w naszym teście z referencyjnym routerem Asusa. Osiągając średnio 843 MBit/s podczas odbierania danych, ma znacznie lepsze średnie wyniki niż reszta konkurencji. Oznacza to, że mogą Państwo skorzystać z gigabitowego połączenia internetowego.
Istnieje wiele dostępnych częstotliwości mobilnych dla sieci 4G i 5G, co oznacza, że Motorola Edge 50 Neo działa dobrze podczas podróży, umożliwiając dostęp do lokalnego mobilnego Internetu.
Przeprowadziliśmy nasz rzeczywisty test na telefonie Motorola, aby określić jego dokładność lokalizacji: Wycieczka rowerowa, na którą zabraliśmy również urządzenie porównawcze, smartwatch Garmin Venu 2. Edge 50 Neo często był około pół metra poza rzeczywistą trasą, ale poza tym był bardzo dokładny i udało mu się nawet śledzić naszą lokalizację w wąskich uliczkach starego miasta. Każdy, kto nie wymaga absolutnie precyzyjnej dokładności lokalizacji, będzie w stanie wykonać dobrą nawigację za pomocą smartfona.
W swoim systemie operacyjnym Motorola wykorzystuje bardzo czystą wersję Android bez żadnych większych zmian. Większość funkcji producenta można znaleźć w oddzielnych aplikacjach, co oznacza, że są one łatwiejsze do aktualizacji. Niestety, Motorola zainstalowała również kilka gier i aplikacji innych firm na smartfonie, ale można je łatwo odinstalować, jeśli są niechciane.
W momencie testowania aktualizacje zabezpieczeń sięgają września 2024 r., co czyni je stosunkowo aktualnymi. Producent obiecuje, że Edge 50 Neo będzie otrzymywał 5-letnie poprawki co najmniej co dwa miesiące. Podobnie, Android 15 również został już ogłoszony, a telefon ma również otrzymywać każdą wersję Android aż do Android 19.
Jeśli chodzi o okres aktualizacji, Motorola również wprowadziła ulepszenia w porównaniu do poprzednich telefonów. W przeszłości niezawodność, a zwłaszcza szybkość dostarczania poprawek była często mniej niż idealna, więc miejmy nadzieję, że producent poprawi również ten obszar.
| Networking | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 8a | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Nord 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Sony Xperia 5 V | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Zrównoważony rozwój i eksploatacja - Opakowania bez plastiku
Obietnica długich aktualizacji jest przyjemna, zwłaszcza biorąc pod uwagę klasę cenową. Dzięki temu urządzenie może być używane przez dłuższy czas.
Opakowanie nie zawiera plastiku, naklejki są na bazie wody, a części kartonowe składają się głównie z materiałów pochodzących z recyklingu.
Niestety, nie ma żadnych szczegółów dotyczących zużycia CO2 przez smartfon w trakcie jego cyklu życia. Nie ma również instrukcji naprawy ani części zamiennych do smartfona Motorola Edge, które wspierałyby samodzielną naprawę.
Ekran dotykowy Edge 50 Neo jest sprawdzany 300 razy na sekundę. Dzięki częstotliwości odświeżania 120 Hz wyświetlacz szybko reaguje na monity wejściowe. Ogólnie rzecz biorąc, sprawia to, że obsługa urządzenia jest szybka, a smartfon działa szybko w codziennych sytuacjach.
Nie ma żadnych dowolnie przypisywanych przycisków, tylko przyciski sprzętowe po prawej stronie obudowy do regulacji głośności i trybu czuwania.
Czujnik linii papilarnych jest ukryty za wyświetlaczem. Po nauczeniu się odcisku telefon jest odblokowywany niezawodnie i z niewielkim opóźnieniem. Rozpoznawanie twarzy jest możliwe, ale ta metoda nie jest tak bezpieczna, ponieważ odbywa się tylko za pomocą przedniej kamery bez rozpoznawania 3D.
Aparaty - średniej klasy smartfon z własnym teleobiektywem
Główny aparat w Motorola Edge 50 Neo wykorzystuje Sony Lytia 700C, 50-megapikselowy czujnik obrazu. Zwykle tylko 1/4 rozdzielczości jest wykorzystywana na rzecz większych, a tym samym bardziej światłoczułych pikseli. Czujnik posiada optyczny stabilizator obrazu, a sztuczna inteligencja pomaga również stabilizować zdjęcia.
Obrazy generowane przez główny aparat mogłyby być nieco jaśniejsze, a szczegóły ostrzejsze. Ale ogólnie rzecz biorąc, zapewniają one dobre i dość realistyczne odwzorowanie obiektu. Dramatyczne niebo na obrazie otoczenia jest odtwarzane całkiem dobrze, a przy słabym oświetleniu czujnikowi udaje się uzyskać dobrą równowagę między bardzo jasnymi i bardzo ciemnymi obszarami, a także stosunkowo ostro wyświetlać obiekt.
Filmy można nagrywać w rozdzielczości 4K, ale z maksymalną prędkością 30 klatek na sekundę. Przed nagraniem należy wybrać obiektyw, a podczas nagrywania współczynnik zoomu obiektywu jest ograniczony do możliwości obiektywu. Podsumowując, jakość obrazu jest dobra, autofokus zazwyczaj reaguje szybko, a adaptacyjna ekspozycja również działa niezawodnie.
Ultraszerokokątny aparat rejestruje 12-megapikselowe obrazy i robi, na pierwszy rzut oka, bardzo ostre zdjęcia. Jednak przy bliższym przyjrzeniu się, wiele szczegółów jest rozmytych, a oświetlenie mogłoby być lepsze.
Jedną ze specjalnych cech Edge 50 Neo jest 10-megapikselowy teleobiektyw, który umożliwia 3-krotny zoom hybrydowy. Jest to wyższa jakość niż czysto cyfrowy zoom i oznacza, że jakość obrazu przy 10-krotnym zoomie jest nadal akceptowalna. Dodatkowo, teleobiektyw jest również wykorzystywany do zdjęć portretowych z dłuższą ogniskową.
Wreszcie, jest 32-megapikselowy aparat do selfie, który zwykle zapewnia 8-megapikselowe obrazy. Zdjęcia wydają się szczegółowe i mają przyzwoitą dynamikę, ale wydają się być przesycone w niektórych obszarach i nieco wyprane w innych. Ogólnie rzecz biorąc, można robić przyzwoite selfie, które tak naprawdę nie nadają się do niczego innego niż media społecznościowe.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera environmentMain camera low lightUltra wide-angle camera
Wyświetlacz - telefon Motorola o wysokiej rozdzielczości
6,4-calowy wyświetlacz ma rozdzielczość 2670 x 1220 pikseli. Stosunkowo wysoka gęstość pikseli wynika ze stosunkowo małego wyświetlacza, a rezultatem są ostre, wyraźne obrazy. Dzięki całkowicie białemu ekranowi jasność jest również imponująca, a przy ponad 1200 cd/m² nadaje się również do treści HDR. Według naszych pomiarów, w mniejszych obszarach (APL18) możliwe są wartości ponad 2400 cd/m². Producent mówi nawet o 3000 cd/m² w trybie HDR, ale dotyczy to tylko bardzo małych obszarów.
Przy niskiej jasności zaobserwowaliśmy migotanie, które prawdopodobnie wynika z PWM o częstotliwości 355,5 Hz. Częstotliwość ta jest stosunkowo wysoka i powinna oznaczać, że wrażliwi użytkownicy nie powinni doświadczyć żadnych problemów, zwłaszcza że do regulacji jasności wykorzystywane jest również ściemnianie DC przy ponad 1600 Hz. Jednak przy 31% amplituda tych wahań jest również stosunkowo wysoka, co sprawia, że migotanie jest bardziej widoczne.
Korzystając z naszego spektrofotometru i oprogramowania CalMAN, zmierzyliśmy minimalnie wyczuwalne zielone migotanie, gdy wyświetlane były jaśniejsze odcienie. Oznacza to, że jaśniejsze odcienie kolorów są wyświetlane najmniej dokładnie. Ogólnie rzecz biorąc, w trybie "Standard" odwzorowanie kolorów jest godne zaufania i może być również używane do oceny kolorów ekranu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 1246 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.2
107.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.191
| Motorola Edge 50 Neo P-OLED, 2670x1220, 6.4" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | OnePlus Nord 4 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Sony Xperia 5 V OLED, 2520x1080, 6.1" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -72% | -308% | -67% | -42% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.3 ? | 2.83 ? -118% | 10 ? -669% | 2.09 ? -61% | 1.6 ? -23% |
| Response Time Black / White * | 0.8 ? | 1.05 ? -31% | 2.3 ? -188% | 1.74 ? -118% | 1.1 ? -38% |
| PWM Frequency | 355.5 | 120 -66% | 119.2 -66% | 274 -23% | 120.4 -66% |
| Screen | 15% | -3% | 1% | -12% | |
| Brightness middle | 1246 | 1518 22% | 1102 -12% | 889 -29% | 966 -22% |
| Brightness | 1235 | 1466 19% | 1102 -11% | 898 -27% | 957 -23% |
| Brightness Distribution | 98 | 88 -10% | 94 -4% | 97 -1% | 97 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1.2 33% | 1.43 21% | 1.4 22% | 1.87 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.81 | 3.3 13% | 4.04 -6% | 4.5 -18% | 4.34 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2 13% | 2.4 -4% | 1 57% | 2.5 -9% |
| Gamma | 2.191 100% | 2.2 100% | 2.213 99% | 2.23 99% | 2.272 97% |
| CCT | 6488 100% | 6786 96% | 6385 102% | 6456 101% | 6582 99% |
| Total Average (Program / Settings) | -29% /
-14% | -156% /
-104% | -33% /
-22% | -27% /
-22% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.3 ms rise |  |
| ↘ 0.5 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise |  |
| ↘ 0.7 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 355.5 Hz Amplitude: 31 % Secondary Frequency: 1626 Hz |  | |
The display backlight flickers at 355.5 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 355.5 Hz is relatively high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. However, there are reports that some users are still sensitive to PWM at 500 Hz and above, so be aware. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy użyciu stałego zoomu i różnych ustawień jasności.
Wydajność, emisja spalin i żywotność baterii - Edge 50 Neo mógłby obsługiwać więcej mocy
Z Dimensity 7300edge 50 Neo ma wystarczająco szybki SoC, który zapewnia płynne wrażenia użytkownika w codziennych sytuacjach. Jednak w porównaniu do poprzednika nie można powiedzieć, że nastąpił znaczny skok wydajności, aw tej klasie cenowej są znacznie wydajniejsze urządzenia, takie jak Google Pixel 8a lub OnePlus Nord 4. Sprawy stają się naprawdę zauważalne, jeśli chodzi o obliczenia graficzne i jest to obszar, w którym Edge 50 Neo wykazuje wyraźne braki w porównaniu z innymi smartfonami.
Pamięć flash UFS 3.1 jest wyraźnie wolniejsza niż w innych telefonach, takich jak OnePlus Nord 4w szczególności osiąga wysokie wyniki dzięki bardzo szybkiej pamięci UFS 4.0. Oznacza to, że transfer danych i czasy ładowania Edge 50 Neo trwają nieco dłużej.
Pod obciążeniem obudowa może się znacznie nagrzewać: maksymalna temperatura 48,1 ° C jest bardzo zauważalna, ale nie jest krytyczna. W temperaturze pokojowej zaobserwowaliśmy również, że każdy, kto używa Edge 50 Neo do grania w gry w palącym słońcu, będzie generował znacznie wyższe temperatury obudowy. Jednak SoC wydawał się nie być pod wrażeniem produkcji ciepła i działał z niezmniejszoną prędkością nawet po wielu wymagających testach porównawczych.
Edge 50 Neo wykorzystuje słuchawkę jako drugi głośnik, aby zapewnić dodatkowe wsparcie dla głośnika na dolnej krawędzi. Oznacza to, że można uzyskać niewielkie efekty stereo. Głośniki mogą być stosunkowo głośne, a głosy i muzyka brzmią dość wyraźnie i nieco zniuansowane.
Dźwięk można odtwarzać przez zewnętrzne głośniki lub słuchawki za pośrednictwem portu USB-C lub Bluetooth. Do bezprzewodowej transmisji dźwięku dostępne są wszystkie obecnie ważne kodeki audio, a nawet niektóre mniej znane: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LC3, Opus i LHDC V2-V5.
Bateria o pojemności 4310 mAh jest znacznie słabsza niż w poprzedniku lub większości innych telefonów w tej kategorii cenowej. Tylko Google Pixel 8a zapewnia nieco krótszy czas pracy na baterii. Korzystając z Wi-Fi do surfowania po Internecie, nasz Edge 50 Neo zarządzał zaledwie 824 minutami, czyli innymi słowy 13 godzinami i 44 minutami. Przy normalnym użytkowaniu powinni Państwo być w stanie przetrwać cały dzień, ale będą Państwo musieli ładować urządzenie częściej niż inne telefony.
Kiedy tak się stanie, trzeba będzie sięgnąć po własną ładowarkę, ponieważ Motorola nie dołącza jej do zestawu. Przy mocy do 68 watów, bateria może zostać uzupełniona i nie potrzebuje nawet godziny, aby wskaźnik naładowania ponownie wyświetlił 100%. Bezprzewodowe ładowanie z mocą do 15 W jest możliwe i trwa odpowiednio dłużej: Do pełnego naładowania potrzeba około 2 godzin i 30 minut.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (122 - 4619, n=41, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 (521 - 540, n=3) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (122 - 32432, n=41, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 (1051 - 1322, n=3) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=41, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Average MediaTek Dimensity 7300 (2697 - 2721, n=3) | |
| Motorola Edge 50 Neo | Google Pixel 8a | OnePlus Nord 4 | Sony Xperia 5 V | Motorola Edge 40 Neo | Average 512 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -28% | 100% | 37% | -12% | 19% | 25% | |
| Sequential Read 256KB | 1023 | 1509.65 48% | 3592.8 251% | 1812.23 77% | 1004.4 -2% | 1846 ? 80% | 1882 ? 84% |
| Sequential Write 256KB | 964.6 | 255.31 -74% | 2898.2 200% | 1331.81 38% | 930.9 -3% | 1199 ? 24% | 1467 ? 52% |
| Random Read 4KB | 331 | 165.98 -50% | 250.4 -24% | 359.71 9% | 279.5 -16% | 282 ? -15% | 278 ? -16% |
| Random Write 4KB | 384.1 | 243.82 -37% | 276.2 -28% | 473.91 23% | 284.1 -26% | 338 ? -12% | 310 ? -19% |
Temperatura
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.1 °C / 119 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.4 °C / 117 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.3 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark stress test
Głośniki
Motorola Edge 50 Neo audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 8a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| OnePlus Nord 4 | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=209, last 2 years) | |
| Sony Xperia 5 V | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Motorola Edge 50 Neo | |
| Google Pixel 8a | |
Za
Przeciw
Werdykt - Bardzo elastyczna kamera, ale krótki czas pracy na baterii
Każdy, kto szuka kompaktowego telefonu, znajdzie dobrą alternatywę ze średniej półki w postaci Motorola Edge 50 Neo, urządzenia o mniej więcej takich samych wymiarach jak Sony Xperia 5 V.
W porównaniu do poprzednika, są ulepszenia, ale także pewne kroki wstecz: Na plus można zaliczyć bezprzewodowe ładowanie, teleobiektyw i wyświetlacz LTPO, ale z drugiej strony trzeba będzie obejść się bez wyświetlacza o maksymalnej częstotliwości odświeżania 144 Hz, sporej pojemności baterii, a także pewnej powierzchni wyświetlacza. Ponadto Edge 50 Neo jest o 100 USD droższy od poprzednika i musi zadowolić się mniejszą ilością pamięci RAM w mniejszym wariancie pamięci.
W zamian telefon Motoroli stał się nieco bardziej kompaktowy i posiada teraz płaski szklany wyświetlacz - co jest korzystną cechą dla niektórych użytkowników. Jeśli chodzi o żywotność baterii, trzeba będzie się poświęcić, ale z drugiej strony otrzymujemy teraz jasny wyświetlacz, elastyczny system kamer oraz wodoodporną, inteligentną i lekką obudowę.
Telefon zapewnia wystarczającą moc do codziennego użytku, a za około 500 USD można uzyskać znacznie bardziej wydajne urządzenia, takie jak Google Pixel 8a lub OnePlus Nord 4. Obiecane przez Motorolę długie cykle aktualizacji Edge 50 Neo to znaczna przewaga nad starszymi urządzeniami producenta.
Motorola Edge 50 Neo zadowoli fanów kompaktowych, niedrogich smartfonów. Jest wyposażony w doskonały system kamer, ale mógłby obsługiwać nieco więcej w zakresie wydajności i żywotności baterii.
Punkt odniesienia dla kompaktowych smartfonów ze średniej półki wyznacza Google Pixel 8achoć ma on znacznie mniejszy wyświetlacz.
Cena i dostępność
W momencie przeprowadzania testów, Motorola Edge 50 Neo jest obecnie niedostępna na Amazon i Best Buy.
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Motorola Edge 50 Neo
- 13/10/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
