Samsung Galaxy Recenzja A55 5G - Wiele funkcji premium w smartfonie klasy średniej
The Galaxy A54 5G a następnie nowa gwiazda Samsunga ze średniej półki, Galaxy A55 5G. Oprócz zwykłych drobnych ulepszeń, projekt również zyskuje widoczną aktualizację, a Samsung jest również hojny w doborze materiałów.
Model Galaxy A55 jest dostępny w dwóch wersjach pamięci masowej: 128 GB i 256 GB. Przy sugerowanej cenie detalicznej wynoszącej odpowiednio 479 i 529 euro (~516 i 569 USD), kosztuje nawet 10 euro (~11 USD) mniej niż jego poprzednik.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.4 % v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 87.4 % v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 204.5 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 83.1 % v7 (old) | 09/2023 | Sony Xperia 10 V SD 695 5G, Adreno 619 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 88.2 % v7 (old) | 07/2023 | OnePlus Nord 3 Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.74" | 2772x1240 |
Obudowa - Galaxy A55 wykorzystuje aluminium i bardziej wytrzymałe szkło
Samsung Galaxy A55 5G jest dostępny w czterech kolorach: Awesome Iceblue, Lilac, Lemon i Navy. Grubość jest wymieniona jako 8,2 mm (~ 0,323 cala), a my mierzymy 8,25 mm (~ 0,325 cala). Trzy obiektywy aparatu, które są rozmieszczone podobnie jak w Galaxy S24, wystają o dodatkowe 2,15 mm (~ 0,08 cala). Jeśli więc umieścimy smartfon na płaskiej powierzchni, może się on dość mocno chwiać.
Smartfon Samsung wykazuje się czystym wykonaniem. Szczeliny są ciasne i równe, i wytrzymuje nasze próby wypaczenia obudowy bez wydawania jakichkolwiek skrzypiących dźwięków. Mimo że stosunek wyświetlacza do powierzchni poprawił się (86%; A54: 83%), nadal jest on raczej przestarzały. Ramka A55 jest teraz w całości wykonana ze szczotkowanego aluminium i wygląda naprawdę atrakcyjnie. Ponadto przód i tył są teraz pokryte szkłem Corning Gorilla Glas Victus+.
Galaxy A55 jest chroniony przed kurzem i wodą zgodnie z certyfikatem IP67. Gniazdo kart jest zlicowane z ramką, a plastikowa tacka może pomieścić dwie karty Nano SIM lub microSD zamiast drugiej karty SIM.
Samsung nie dostarcza tak wielu informacji na temat zrównoważonego rozwoju, jak w przypadku swoich produktów premium, a producent kontynuuje również swój zły nawyk owijania smartfona dodatkową plastikową folią.
Sprzęt - smartfon Samsung z ograniczonym dostępem do NTFS
Samsung Galaxy A55 5G oferuje wysokiej klasy sprzęt w średnim segmencie. Jednak nadal korzysta z USB 2.0, a prędkości transferu w naszym teście kopiowania nie okazały się szczególnie wysokie i wyniosły 23,37 MB/s. Ponieważ OTG jest obsługiwane, można podłączyć zewnętrzne nośniki pamięci, które mogą być sformatowane jako FAT, FAT32 lub exFAT. W przypadku NTFS obsługiwany jest tylko odczyt danych.
Ponadto, w zestawie znajduje się Bluetooth 5.3, NFC i konfigurowalny, zawsze włączony wyświetlacz.
czytnik kart microSD
Dzięki hybrydowemu gniazdu kart pamięci, Galaxy A55 umożliwia rozszerzenie pamięci masowej za pomocą opcjonalnej karty microSD. Obsługiwane są wszystkie standardowe standardy i rozmiary. W teście kopiowania z naszą kartą referencyjną Angelbird AV Pro V60 osiąga stosunkowo wysokie prędkości transferu.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - Galaxy A55 otrzyma Android 18
Galaxy A55 5G jest dostarczany z Android 14 i interfejsem użytkownika Samsung One UI 6.1. Licząc od wprowadzenia na rynek, otrzyma cztery duże aktualizacje wersji, a także pięć lat poprawek bezpieczeństwa. W czasie tego testu system jest bardzo aktualny i otrzymał aktualizacje w odpowiednim czasie.
Jednak (w tym momencie) A55 nie ma dostępu do nowych funkcji sztucznej inteligencji z Galaxy S24. Sam system będzie bardzo znajomy dla użytkowników Samsunga. Oprócz aplikacji Google i Galaxy, niektóre aplikacje innych producentów są również preinstalowane. Podczas gdy większość z nich można odinstalować, niektóre, takie jak OneDrive, można tylko dezaktywować.
Komunikacja i GNSS - Galaxy A55 wykorzystuje Wi-Fi 6 i jednozakresowy GNSS
Dzięki szerokiej obsłudze pasm częstotliwości i nowoczesnemu 5G Sub6, Samsung Galaxy A55 jest dobrze wyposażony do użytku mobilnego. Ci, którzy dużo podróżują do odległych krajów, również nie powinni często napotykać problemów. W (niemieckich) obszarach miejskich jakość odbioru jest bardzo dobra.
Smartfon Samsung korzysta z Wi-Fi 6 i choć nie osiąga najwyższych prędkości transferu w połączeniu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000, połączenia są nadal szybkie, a zwłaszcza bardzo stabilne.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| OnePlus Nord 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
W przypadku większości globalnych sieci satelitarnych Samsung Galaxy A55 5G może korzystać tylko z łączności jednopasmowej, ale nadal jest w stanie bardzo szybko i dokładnie określić swoją lokalizację. W pomieszczeniach, znalezienie satelity trwa tylko nieznacznie dłużej, ale nadal zajmuje kilka sekund, aby określić jego dokładną lokalizację.
Porównujemy smartfon z Garmin Venu 2, zabierając oba urządzenia na wycieczkę rowerową. Stwierdzamy, że Galaxy A55 nie rejestruje naszej przebytej trasy tak dokładnie, jak smartwatch fitness. Lokalizowanie mogłoby być dokładniejsze, szczególnie między niektórymi budynkami. Jednak nadal nie powinno to powodować żadnych ograniczeń w zadaniach nawigacyjnych.
Funkcje telefonu i jakość głosu
Jakość głosu Samsung Galaxy A55 5G brzmi bardzo naturalnie w codziennej pracy, a wiele dźwięków otoczenia jest niezawodnie filtrowanych. Dopiero przy głośniejszych dźwiękach filtrowanie osiąga swoje granice i niektóre fragmenty dźwięku mogą stać się słyszalne. Głos użytkownika brzmi wtedy również ciaśniej i nieco blado. Ale ogólnie jakość głosu jest nadal dobra. Tryb głośnika również przenosi nasz własny głos bardzo wyraźnie i brzmi on tylko nieco nudniej niż podczas mówienia bezpośrednio do ustnika.
Galaxy A55 obsługuje typowe funkcje, takie jak połączenia WLAN lub VoLTE. Praca w trybie Dual-SIM może być konfigurowana w szerokim zakresie, a eSIM może być również używany.
Kamery - System trzech kamer z dobrym obiektywem głównym
Przedni aparat ma nominalną rozdzielczość 32 MP i wykorzystuje binning pikseli, co skutkuje zdjęciami o rozdzielczości zaledwie 8 MP. Ale zdjęcia są nadal przekonujące, a Galaxy A55 imponuje zrównoważonym odwzorowaniem kolorów i wieloma funkcjami. Filmy mogą być nagrywane w rozdzielczości UHD lub HD z prędkością do 30 FPS, a dostępna jest również opcja 60 FPS dla Full HD.
Sercem potrójnego systemu kamer z tyłu jest 50 MP sensor, który jest w stanie korzystać z optycznej stabilizacji obrazu. Tworzy on kolory, które są dość chłodne i naturalne, ale A55 może czasami przesadzić z ostrością. Ogólnie rzecz biorąc, jest w stanie produkować dobre nagrania. Zdjęcia z dodatkowego obiektywu ultraszerokokątnego i makro charakteryzują się widocznym spadkiem tej jakości, ale nadal są na odpowiednim poziomie dla tej klasy cenowej. Powiększanie odbywa się wyłącznie cyfrowo i zapewnia przyzwoite rezultaty do poziomu 2x. Na wyższych poziomach można wykonać jedynie kilka atrakcyjnych ujęć. Choć dostępny jest tryb Pro, nie oferuje on obsługi plików RAW.
Filmy można nagrywać za pomocą głównego lub ultraszerokokątnego obiektywu. Mogą one korzystać z tych samych rozdzielczości i liczby klatek na sekundę, co przednia kamera. Jedynie obiektyw makro został tutaj pominięty i może być używany tylko do zdjęć. Filmy są teraz również stabilizowane VDIS w Ultra HD, a dzięki Super HDR Video można teraz tworzyć nagrania w 12 bitach.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main CameraMain CameraUltrawide Angle5x ZoomLow Light
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych, nasz wykres testowy nie jest całkowicie ostry w pełnej rozdzielczości. W większości obszarów ostrość jest w porządku, a lekkie rozmycie na krawędziach obrazu jest całkiem normalne i na zwykłym poziomie. Ale to samo rozmycie występuje również w centrum obrazu. Nie zauważyliśmy tego samego efektu na zdjęciach z binningiem pikseli.
Odwzorowanie wykresu ColorChecker przez smartfon Samsunga jest wzorowe i nigdy nie jest zbyt przesycone.
Akcesoria i gwarancja - Minimalne akcesoria dla A55
Pudełko Samsunga Galaxy A55 5G zawiera jedynie kabel USB, narzędzie SIM i zwykłą dokumentację. Ci, którzy zamówią telefon w przedsprzedaży, mogą również otrzymać bezpłatne przezroczyste etui typu bumper i osłonę ekranu.
Samsung oferuje dwa lata gwarancji na swój smartfon. Można ją rozszerzyć o pakiet ubezpieczeniowy Care+. W zależności od czasu trwania i zakresu (opcjonalne ubezpieczenie od kradzieży), pakiet kosztuje jednorazowo od 25 do 65 euro (~27 do 70 USD).
Urządzenia wejściowe i obsługa - Rozpoznawanie odcisków palców może być szybsze
Pojemnościowy ekran dotykowy Samsunga Galaxy A55 5G rozpoznaje do dziesięciu wejść jednocześnie i działa bardzo niezawodnie we wszystkich obszarach ekranu. Optyczny czujnik odcisków palców jest zintegrowany z wyświetlaczem dość blisko dolnej krawędzi. Mimo że zapisane odciski palców są rozpoznawane bardzo niezawodnie, trwa to stosunkowo długo. Dodatkowe lub opcjonalne rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery jest szybsze, chociaż jest nie tylko mniej bezpieczne, ale także nie zawsze niezawodne w ciemności.
Dwa fizyczne przyciski po prawej stronie pozostawiają wrażenie wysokiej jakości i są bardzo precyzyjne. Jednak jeśli użytkownicy mają małe dłonie, niezależnie od tego, czy są leworęczni, czy praworęczni, muszą zmienić chwyt, aby móc obsługiwać przełącznik głośności. Klawisz funkcyjny może być skonfigurowany i opcjonalnie może być również używany jako klasyczny klawisz zasilania.
Dostępne są również funkcje takie jak dual-messenger lub tryb jednoręczny. Liniowy silnik wibracyjny można dostosować do preferencji użytkownika w ustawieniach. Jest on bardzo cichy, ale nadal bardzo dokładny i łatwo zauważalny.
Wyświetlacz - Super AMOLED o rozdzielczości do 1,883 cd/m²
W porównaniu do swojego poprzednika, Samsung Galaxy A55 5G ma teraz nieco większy wyświetlacz o przekątnej 6,6 cala. Mimo że gęstość pikseli nieznacznie spadła przy tej samej rozdzielczości, obraz nadal wygląda na ostry jak brzytwa. Częstotliwość odświeżania jest automatycznie dostosowywana przez system do 60 lub 120 Hz, ale można również ustawić ją na 60 Hz w ustawieniach.
Dzięki całkowicie białemu obrazowi i aktywowanemu czujnikowi jasności, Galaxy A55 osiąga średnio 967 cd/m², a także bardzo jednorodny rozkład jasności. Przy równomiernym rozłożeniu jasnych i ciemnych obszarów obrazu (APL18) jasność wzrasta do 1678 cd/m², a podczas odtwarzania wideo HDR na YouTube osiąga nawet 1883 cd/m².
Podobnie jak wszystkie inne wyświetlacze OLED, Super AMOLED smartfona Galaxy nie jest wolny od zwykłego migotania. Podczas gdy przy 120 Hz częstotliwość nie jest szczególnie wysoka przy minimalnej jasności, wzrasta wraz ze wzrostem jasności, ostatecznie oscylując wokół 240 Hz. Chociaż dość płaska i równomierna amplituda osłabia ten efekt, wrażliwi użytkownicy nadal muszą spodziewać się tutaj pewnych trudności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 962 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.13
| Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Sony Xperia 10 V OLED, 2520x1080, 6.1" | OnePlus Nord 3 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 7% | -21% | 18% | 7% | -37% | |
| Brightness middle | 962 | 1006 5% | 940 -2% | 1240 29% | 933 -3% | 481 -50% |
| Brightness | 967 | 1010 4% | 935 -3% | 1233 28% | 944 -2% | 478 -51% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 99 0% | 98 -1% | 97 -2% | 91 -8% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.1 31% | 2.4 -50% | 1.1 31% | 1.1 31% | 1.4 12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 2.5 4% | 3.2 -23% | 2.2 15% | 1.7 35% | 3.87 -49% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.5 -0% | 2.2 -47% | 1.4 7% | 1.8 -20% | 2.6 -73% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.21 100% | 2.29 96% | 2.28 96% |
| CCT | 6382 102% | 6531 100% | 6422 101% | 6669 97% | 6611 98% | 6395 102% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia z różnymi ustawieniami jasności (Nawet jeśli amplituda przy minimalnej jasności wygląda płasko, jest to spowodowane skalowaniem. Mogą Państwo zobaczyć powiększoną wersję aamplitudy przy minimalnej jasności w polu informacyjnym)
Nasza analiza z Calman pokazuje, że wyświetlacz Galaxy A55 jest skalibrowany bardzo dokładnie, o ile w ustawieniach wybrano tryb Naturalny. W domyślnym trybie Vivid kolory są bardziej nasycone, a wyświetlacz jest chłodniejszy.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.47 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.754 ms rise |  |
| ↘ 0.7145 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.53 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.7745 ms rise |  |
| ↘ 0.7575 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 5 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Na zewnątrz, Samsung Galaxy A55 5G jest w stanie zaimponować w większości sytuacji oświetleniowych, oferując wystarczające rezerwy jasności, aby pozostać czytelnym w bezpośrednim świetle słonecznym, o ile nie ma zbyt wielu odbić na przedniej szybie. Ci, którzy dostosowują jasność tylko ręcznie (maks. 425 cd/m²), muszą wcześniej spodziewać się pewnych ograniczeń.
Stabilność kąta widzenia panelu jest naprawdę dobra. W codziennej pracy nie ma żadnych zniekształceń kolorów, a utrata jasności pod stromymi kątami widzenia jest prawie niezauważalna. Tylko w ciemności często zauważamy dyskretną tęczową zasłonę pod bardzo stromymi kątami widzenia.
Wydajność - Galaxy A55 wykorzystuje Exynos 1480
Galaxy A55 jest pierwszym smartfonem, który wykorzystuje Samsung Exynos 1480. Ma on dostęp do 8 GB pamięci roboczej LPDDR5. SoC średniej klasy działa na poziomie Dimensity 7200.
W Geekbench jego wydajność okazuje się nawet o 19% wyższa niż w przypadku Galaxy A54 z procesorem Exynos 1380. Zgodnie z oczekiwaniami, 1480 jest również nieco szybszy w benchmarkach systemowych, ale o dziwo nie jest tak samo w przypadku wydajności AI.
W codziennej pracy system prezentuje się bardzo płynnie, wykazując jedynie sporadyczne krótkie oczekiwanie na uruchomienie aplikacji.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=106, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
Xclipse 530 Xclipse 530 który zapewnia akcelerację graficzną w Galaxy A55, jest oparty na architekturze RDNA firmy AMD. Jednak ci, którzy mieli nadzieję, że będzie on w stanie obsługiwać sprzętowy raytracing, taki jak Xclipse 940 w Galaxy S24 będą rozczarowani.
Wciąż jednak przekłada się to na duży plus w kwestii wydajności obliczeniowej, ponieważ układ 530 osiąga od 13 do 44% wyższą wydajność niż ARM Mali-G68 MP5 w A54.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Google Pixel 7a | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 V | |
Szybkość A55 podczas surfowania po Internecie jest bardzo płynna w codziennej pracy, a strony internetowe są renderowane bardzo szybko. W testach porównawczych smartfon Samsunga plasuje się w pierwszej trzeciej naszej grupy porównawczej.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=66, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Sony Xperia 10 V (Chrome 116) | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G (Chrome 122.0.6261.90) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Average Samsung Exynos 1480 () | |
| Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
* ... im mniej tym lepiej
Jeśli chodzi o pamięć masową, Samsung wykorzystuje teraz szybszy standard UFS 3.1, a także poprawił jego połączenie, co skutkuje znacznie szybszą pamięcią masową niż w poprzedniku. Wciąż jest jednak miejsce na poprawę, ponieważ Redmi Note 13 Pro+ pokazuje.
| Samsung Galaxy A55 5G | Google Pixel 7a | Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | Sony Xperia 10 V | OnePlus Nord 3 | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 20% | -52% | 48% | -37% | 63% | 41% | 51% | |
| Sequential Read 256KB | 1688.53 | 1624.39 -4% | 528.32 -69% | 1921.64 14% | 444.54 -74% | 1617.78 -4% | 1742 ? 3% | 1887 ? 12% |
| Sequential Write 256KB | 831.44 | 996.44 20% | 335.39 -60% | 1702.4 105% | 438.02 -47% | 1525.8 84% | 1160 ? 40% | 1471 ? 77% |
| Random Read 4KB | 351.47 | 229.44 -35% | 236.23 -33% | 248.21 -29% | 175.72 -50% | 308.68 -12% | 286 ? -19% | 278 ? -21% |
| Random Write 4KB | 132.11 | 263.81 100% | 70.52 -47% | 265.29 101% | 165.15 25% | 376.9 185% | 319 ? 141% | 311 ? 135% |
Gry - granie z prędkością do 120 FPS z pewnymi niewielkimi ograniczeniami
Jako smartfon średniej klasy, Samsung Galaxy A55 5G z pewnością nie jest optymalnym towarzyszem do gier, choć wykonuje naprawdę dobrą robotę. W analizie z GameBenchjest w stanie osiągnąć dość stabilne 120 FPS w Death Trigger 2, a nawet wymagająca gra Genshin Impact działa atrakcyjnie płynnie. Ale na przykład w PUBG Mobile najwyższe ustawienia graficzne nie są dostępne, a tryb 90 FPS również nie może być używany.
Z Galaxy A55 można również korzystać z Samsung Gaming Hub.
Emisje - Stabilna wydajność dzięki Galaxy A55
Temperatury
Temperatury powierzchni Samsunga Galaxy A55 nie dają powodów do niepokoju w żadnym momencie, tylko częściowo osiągając najwyższą wartość 41,4 °C (106,5 °F) pod obciążeniem.
Nawet testy obciążeniowe 3DMark nie są w stanie sprawić, by SoC się spocił. Pozostaje on stabilny przez cały czas i jest w stanie w pełni wykorzystać swoje możliwości wydajnościowe.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Google Pixel 7a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G | |
| OnePlus Nord 3 | |
| Sony Xperia 10 V | |
| Samsung Galaxy A55 5G | |
| Google Pixel 7a | |
Głośniki
Dwa głośniki Samsunga Galaxy A55 wytwarzają całkiem przyzwoity obraz dźwiękowy z wysokimi częstotliwościami, które są zbyt obecne. Pozostaje to jednak w granicach przy średniej głośności, chociaż dźwięk staje się pusty i blady przy rosnących poziomach głośności.
Alternatywnie, dźwięk może być również odtwarzany przez USB-C lub Bluetooth. Dla tego ostatniego dostępnych jest tylko kilka kodeków audio, a Samsung nie udostępnił jeszcze Auracast dla A55.
Samsung Galaxy A55 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.5% lower than median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - smartfon Samsung o pojemności 5000 mAh
Zużycie energii
Zużycie energii przez Galaxy A55 pozostaje na komfortowo niskim poziomie. Nieco podwyższone wartości przy wysokich ustawieniach jasności podczas bezczynności można przypisać kolorowemu tłu. Pod średnim obciążeniem SoC okazuje się wydajny, choć nie jest tak oszczędny jak Dimensity 7200 w Redmi Note 13 Pro.
Smartfon Samsung jest ładowany wyłącznie przewodowo z mocą do 25 watów. Korzystając z opcjonalnej oryginalnej ładowarki Samsung, całkowite naładowanie smartfona zajmuje 83 minuty. Bateria jest naładowana do 50% po 28 minutach i do 80% po 50 minutach.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.09 / 0.18 W |
| luz |  0.85 / 1.51 / 1.71 W |
| obciążenie |
4.87 / 11.73 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | OnePlus Nord 3 5000 mAh | Average Samsung Exynos 1480 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | 8% | -16% | 32% | -36% | 0% | -3% | |
| Idle Minimum * | 0.85 | 0.62 27% | 0.75 12% | 1.22 -44% | 0.56 34% | 1.46 -72% | 0.85 ? -0% | 0.883 ? -4% |
| Idle Average * | 1.51 | 0.87 42% | 1.51 -0% | 1.47 3% | 0.91 40% | 1.84 -22% | 1.51 ? -0% | 1.467 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.71 | 0.95 44% | 1.62 5% | 1.58 8% | 0.98 43% | 2.14 -25% | 1.71 ? -0% | 1.621 ? 5% |
| Load Average * | 4.87 | 6.11 -25% | 4.91 -1% | 8.09 -66% | 5.34 -10% | 8.64 -77% | 4.87 ? -0% | 6.55 ? -34% |
| Load Maximum * | 11.73 | 11.81 -1% | 8.93 24% | 9.49 19% | 5.46 53% | 9.99 15% | 11.7 ? -0% | 9.9 ? 16% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Bateria o pojemności 5000 mAh w Samsungu Galaxy A55 osiąga w naszych testach bardzo dobre czasy pracy. Szczególnie w testach z dostosowaną jasnością wyświetlacza (150 cd/m²) radzi sobie bardzo dobrze i jest wyraźnie przewyższany tylko przez Xperia 10 V. Jeśli A55 musi przesyłać dużo danych w sieci WLAN, wydajność jest gorsza niż w poprzedniku.
Pozytywnie zauważyliśmy podczas testu, że A55 zużywa minimalną ilość energii tylko w trybie czuwania, nie wykorzystując nawet 5% naładowania baterii przez noc.
| Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 13 Pro+ 5G 5000 mAh | Sony Xperia 10 V 5000 mAh | OnePlus Nord 3 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -17% | 9% | -3% | 44% | 7% | |
| Reader / Idle | 2202 | 1328 -40% | 2591 18% | 1586 -28% | 4067 85% | 1755 -20% |
| H.264 | 1511 | 1224 -19% | 1508 0% | 937 -38% | 1615 7% | 1725 14% |
| WiFi v1.3 | 1077 | 821 -24% | 941 -13% | 913 -15% | 1157 7% | 815 -24% |
| Load | 220 | 252 15% | 284 29% | 373 70% | 388 76% | 350 59% |
Za
Przeciw
Werdykt - Udana aktualizacja z możliwością ulepszeń
W tym roku Samsung Galaxy A55 jest gotowy, aby stać się punktem odniesienia w swojej klasie. Ale niekoniecznie wynika to wyłącznie z jego wydajności - chociaż nowy Exynos 1480 pozostawia dobre wrażenie - ale bardziej dzięki dobrze dopasowanemu ogólnemu pakietowi.
Oprócz atrakcyjnej wydajności systemu i długiego okresu otrzymywania aktualizacji, Galaxy A55 5G wyróżnia się również certyfikatem IP67, dobrym aparatem głównym, obsługą eSIM i dobrym czasem pracy baterii.
Chociaż Samsung Galaxy A55 nie odkrywa na nowo koła dzięki nowemu SoC Exynos i świeżemu wzornictwu, nadal jest liderem w średnim zakresie, z którym muszą walczyć jego konkurenci.
Stosunek wyświetlacza do powierzchni mógłby być jednak lepszy, a A55 nie obsługuje szybkiego ani bezprzewodowego ładowania. Ponadto 6-GHz WLAN w średnim zakresie byłby krokiem we właściwym kierunku.
Niektórzy z najsilniejszych konkurentów A55 to Redmi Note 13 Pro+ 5G i zupełnie nowy Pixel 8a. Ci, którzy cenią sobie ekstrawagancki design i trójzakresową sieć WLAN, mogą również spojrzeć na Nothing Phone (2a).
Cena i dostępność
Podczas gdy Galaxy A55 5G można kupić bezpośrednio ze strony Samsung w Wielkiej Brytanii, Indielub Australii, obecnie wygląda na to, że rynek amerykański nie otrzyma tego modelu.
Samsung Galaxy A55 5G
- 10/05/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
