Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja smartfona OnePlus Nord 4 - obudowa Unibody za niewielkie pieniądze przyprawia klasę wyższą o dreszcze

Prawdziwy metalowiec.

Dzięki wysokiej jakości metalowej obudowie, dużej baterii i szybkiemu ładowaniu, OnePlus Nord 4 może stać się zagrożeniem nawet dla flagowych smartfonów, mimo że jest już dostępny za mniej niż 500 euro (~553 USD). Ale nowy SoC może zepsuć imprezę, więc przyjrzymy się bardziej szczegółowo w naszym teście.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android ARM Smartphone

Witamy z powrotem, OnePlus! Po tym, jak producent przez dłuższy czas nie mógł prowadzić działalności w Niemczech - z powodu przegranej sprawy patentowej - urządzenia są teraz ponownie szerzej dostępne, a wraz z OnePlus Nord 4 na półki sklepowe trafił bardzo interesujący smartfon.

Zaprojektowany jako wysokiej jakości smartfon ze średniej półki, może również przyciągnąć niektórych nabywców z wyższej półki - przynajmniej wygląda wystarczająco dobrze, a sprzęt również okazuje się mieć wysoką jakość.

Nazywaliśmy już OnePlus Nord 3 "imponującą poprawą w porównaniu do Nord 2", a teraz przyjrzymy się szczegółowo, czy OnePlus Nord 4 zdoła wykonać kolejny wielki skok naprzód.

OnePlus Nord 4 (Nord Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 8 x 1.9 - 2.8 GHz, Cortex-X4, A720, A520
Karta grafiki
Qualcomm Adreno 732, rdzeń: 950 MHz
Pamięć
16 GB 
Matryca
6.74 cali 20:9, 2772 x 1240 pikseli 451 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 495 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, 1 podczerwień, gniazda audio: audio via USB-C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Brightness Sensor, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78) , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8 x 162.6 x 75
Akumulator
5500 mAh litowo-jonowy, 100 Watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Camera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison AF, contrast AF, OIS, dual LED flash, videos @2160p/​60fps (camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.4, videos @1080p/​30fps
Inne
głośniki: stereo speakers (hybrid), charging cable, SIM tool, 24 miesiące(y) gwarancji, IP65 certified, fanless
Waga
199.5 g
Cena
549 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Version
Date
Model
Weight
Drive
Size
Resolution
Price
80.9 %v8
09/2024
OnePlus Nord 4
SD 7+ Gen 3, Adreno 732
199.5 g512 GB UFS 4.0 Flash6.74"2772x1240
88.2 %
v7 (old)
v7 (old)
07/2023
OnePlus Nord 3
Dimensity 9000, Mali-G710 MP10
193.5 g256 GB UFS 3.1 Flash6.74"2772x1240
87.6 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Motorola Edge 50 Pro
SD 7 Gen 3, Adreno 720
186 g512 GB UFS 2.2 Flash6.70"2712x1220
87.4 %
v7 (old)
v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy A55 5G
Exynos 1480, Xclipse 530
213 g256 GB UFS 3.1 Flash6.60"2340x1080
81.9 %v8
07/2024
Google Pixel 8a
Tensor G3, Mali-G715 MP7
188 g128 GB UFS 3.1 Flash6.10"2400x1080

Proszę zauważyć, że zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Dodatkowe informacje na ten temat znajdą Państwo tutaj.

Obudowa - doskonała obudowa wykonana z jednego elementu

Trzy wersje kolorystyczne OnePlus Nord 4.
Trzy wersje kolorystyczne OnePlus Nord 4.

OnePlus Nord 4 jest dostępny w trzech wersjach kolorystycznych. Kolor naszej jednostki testowej to Oasis Green, który waha się między zielonym a niebieskim i ma gładki tył. Można również nabyć Obsidian Midnight, który jest prostym ciemnoszarym kolorem również z gładką tylną obudową, oraz Mercurial Silver jako wersję w kolorze metalu z pofalowanym tyłem.

Górna ćwiartka jest pokryta szkłem i mieści dwa obiektywy aparatu. Reszta pleców wraz z ramką jest wyfrezowana z jednego kawałka aluminium i wygląda bardzo elegancko.

Smartfon ma bardzo stabilną konstrukcję i oferuje bardzo czyste wykonanie, co zwiększa pierwsze wrażenie wysokiej jakości. Smartfon nie ma nic przeciwko naciskowi palców, a także nie można go wypaczyć obiema rękami. Nord 4 oferuje certyfikat IP65, co czyni go dość odpornym na kurz, a nawet ulewny deszcz nie powinien stwarzać żadnych problemów, chociaż nie można go zanurzyć pod wodą.

Ramki z przodu są bardzo wąskie, a ochronna osłona ekranu jest nakładana w stanie dostawy. Biorąc pod uwagę jego rozmiar, OnePlus Nord 4 nie jest zbyt ciężki i waży mniej niż 200 gramów (~ 7 uncji), chociaż istnieją również znacznie lżejsze telefony, takie jak Motorola Edge 50 Pro. Wymiary są na poziomie klasy, a grubość obudowy wynosząca zaledwie 8 milimetrów (~ 0,3 cala) jest szczególnie imponująca.

Porównanie rozmiarów

162.6 mm 75.1 mm 8.1 mm 193.5 g162.6 mm 75 mm 8 mm 199.5 g161.2 mm 72.4 mm 8.2 mm 186 g161.1 mm 77.4 mm 8.2 mm 213 g152.2 mm 72.7 mm 8.9 mm 188 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Wyposażenie - opcjonalnie z dużą ilością miejsca do przechowywania

OnePlus Nord 4 jest dostępny w dwóch wersjach pamięci masowej:

  • 256 GB pamięci masowej / 12 GB pamięci RAM - 499 euro (~552 USD)
  • 512 GB pamięci masowej / 16 GB pamięci RAM - 549 euro (~607 USD)

Dzięki temu wersja 256 GB pozostaje na tym samym poziomie cenowym, co jej poprzednik, podczas gdy nową, większą wersję pamięci można uzyskać za dodatkowe 50 euro (~55 USD). Z drugiej strony, bardziej przystępna cenowo wersja z pamięcią 128 GB nie będzie już dostępna, więc najniższa cena OnePlus Nord 4 jest teraz o 50 euro wyższa niż w przypadku OnePlus Nord 3.

Jego nadajnik podczerwieni pozwala również używać smartfona jako pilota do innych urządzeń. W zestawie znajduje się również NFC do płatności mobilnych lub przesyłania danych. Jednak port USB-C jest wewnętrznie podłączony tylko zgodnie ze standardem USB-2.0, więc trzeba się obejść bez wyjścia wyświetlacza lub szybszych transferów danych.

Kolejną funkcją, której brakuje, jest obsługa eSIM i nie ma również gniazda na kartę microSD, ale OnePlus tradycyjnie i tak nie miał o tym wysokiego mniemania.

Dół: Gniazdo SIM, mikrofon, port USB-C, głośnik
Dół: Gniazdo SIM, mikrofon, port USB-C, głośnik
Góra: mikrofon, czujnik podczerwieni
Góra: mikrofon, czujnik podczerwieni
Po prawej: przycisk trybu gotowości, przełącznik głośności
Po prawej: przycisk trybu gotowości, przełącznik głośności
Po lewej: przycisk powiadomień
Po lewej: przycisk powiadomień

Oprogramowanie - niestety z preinstalowanym oprogramowaniem typu bloatware

OnePlus korzysta z autorskiego OxygenOS 14.1, który od kilku generacji mocno przypomina nam ColorOS. Jest to system operacyjny firmy macierzystej NNK Electronics, która jest właścicielem między innymi Realme, Vivo i Oppo. System operacyjny oparty jest na Android 14, z poprawkami bezpieczeństwa z lipca 2024 r., Który jest nadal dość aktualny w momencie tego testu.

Producent obiecuje cztery aktualizacje Android do Android 18 i 6 lat aktualizacji zabezpieczeń. Ponadto posiada (niemiecki) certyfikat TÜV, że urządzenie powinno nadal działać płynnie za 6 lat.

Trzeba żyć z kilkoma preinstalowanymi aplikacjami innych firm do reklam i gier, ale można je również łatwo odinstalować.

Zrównoważony rozwój

Dość długi okres aktualizacji oprogramowania już teraz daje OnePlus Nord 4 kilka pozytywnych punktów w ocenie zrównoważonego rozwoju. Opakowanie wykonane jest z tektury bez dużej ilości plastiku, a do nadruku na pudełku użyto farb sojowych zamiast olejowych.

Niestety, OnePlus nie opublikował żadnych raportów dotyczących zrównoważonego rozwoju od 2020 roku, co sprawia, że wysiłki firmy wydają się mniej wiarygodne. Nie ma dostępnych danych na temat emisji CO2 podczas produkcji lub cyklu życia smartfona.

Link do oficjalnego dostawcy części jest bardzo trudny do znalezienia i znaleźliśmy go tylko za pomocą wyszukiwarki. W tym momencie nie ma jeszcze dostępnych części do OnePlus Nord 4, chociaż urządzenie jest już wymienione w ich bazie danych.

Obecnie nie ma jeszcze dostępnej instrukcji naprawy online. Społeczność naprawcza ifixit.com oferuje instrukcje naprawy tylko dla starszych urządzeń, więc wydaje się, że nie ma tu oficjalnej współpracy z producentem.

Komunikacja i GNSS - Brak sieci WLAN 6 GHz

OnePlus Nord 4 obsługuje WiFi 6 jako najszybszy standard, więc trzeba zadowolić się mniej używanym, a przez to często szybszym pasmem 6 GHz do bezprzewodowych połączeń sieciowych. Ponieważ SoC zawierałby już wsparcie dla WiFi 7, producent celowo zrezygnował z obsługi nowocześniejszego standardu.

Prędkości w testach z naszym routerem Asus ROG Rapture AXE11000 pozostają dość stabilne w okolicach 900 Mbit/s przy odbiorze. Chociaż pozwala to na dość dobre wykorzystanie gigabitowego połączenia internetowego, istnieją również znacznie szybsze smartfony do przesyłania danych w sieci wewnętrznej w tej klasie cenowej.

W pobliżu routera uzyskuje się pełny odbiór, ale w odległości 10 metrów (~33 stóp) i przez trzy ściany uzyskuje się tylko połowę siły sygnału, a ładowanie stron internetowych trwa znacznie dłużej niż w pobliżu routera.

Liczba pasm częstotliwości 4G i 5G, które smartfon jest w stanie wykorzystać do komunikacji w sieciach komórkowych, nie pozostawia wiele do życzenia. OnePlus Nord 4 może być używany na całym świecie.

Przyjrzymy się bliżej odbiorowi smartfona, wielokrotnie i losowo porównując jakość sygnału z telefonami z wyższej półki. OnePlus Nord 4 wykonuje tutaj dobrą robotę i często działa na tym samym poziomie co droższe smartfony.

Networking
OnePlus Nord 4
iperf3 receive AXE11000
893 (min: 779) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
533 (min: 459) MBit/s ∼36%
OnePlus Nord 3
iperf3 receive AXE11000
1581 (min: 1484) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1488 (min: 1308) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Pro
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1600 (min: 1384) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1081 (min: 838) MBit/s ∼79%
Samsung Galaxy A55 5G
iperf3 receive AXE11000
823 (min: 704) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
735 (min: 671) MBit/s ∼49%
Google Pixel 8a
iperf3 receive AXE11000
834 (min: 780) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000
856 (min: 450) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
521 (min: 418) MBit/s ∼33%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
754 (min: 611) MBit/s ∼55%
Average of class Smartphone
iperf3 receive AXE11000
713 (min: 34.8) MBit/s ∼45%
iperf3 transmit AXE11000
728 (min: 40.5) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1451 (min: 229) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1368 (min: 668) MBit/s ∼100%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
OnePlus Nord 4; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø893 (779-923)
OnePlus Nord 4; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø533 (459-678)
Test GPS na zewnątrz
Test GPS na zewnątrz
Dostępne sieci satelitarne
Dostępne sieci satelitarne

Na zewnątrz OnePlus Nord 4 lokalizuje naszą pozycję szybko i z dobrą dokładnością do 3 metrów (~ 10 stóp). Obsługiwane są wszystkie duże sieci satelitarne, ale to samo nie dotyczy SBAS, co zapewniłoby wyższą dokładność.

Przeprowadzamy również nasz praktyczny test, zabierając smartfon na przejażdżkę rowerową, a także przynosząc smartwatch Garmin Venu 2 do porównania. OnePlus Nord 4 wykazuje tutaj ogólnie dobrą dokładność lokalizacji, ale podczas jazdy przez las wyświetlana trasa znajduje się po stronie naszej rzeczywistej trasy, a także nie zawsze pokazuje nas po prawej stronie drogi w mieście.

Ci, którzy nie potrzebują absolutnej dokładności lokalizacji, powinni móc bez obaw polegać na nawigacji OnePlus Nord 4.

Lokalizacja OnePlus Nord 4 - przegląd
Lokalizacja OnePlus Nord 4 - przegląd
Lokalizacja OnePlus Nord 4 - punkt zwrotny
Lokalizacja OnePlus Nord 4 - punkt zwrotny
Lokalizacja OnePlus Nord 4 - miasto
Lokalizacja OnePlus Nord 4 - miasto
Lokalizator Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizator Garmin Venu 2 - przegląd
Lokalizator Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Lokalizator Garmin Venu 2 - punkt zwrotny
Lokalizator Garmin Venu 2 - miasto
Lokalizator Garmin Venu 2 - miasto

Funkcje telefonu i jakość głosu - krystalicznie czysta

Do wykonywania połączeń telefonicznych OnePlus wykorzystuje aplikację Google, która powinna wyglądać znajomo dla użytkowników wielu innych telefonów Android. Automatycznie identyfikuje ona rozmówców biznesowych, a także oferuje wszystkie ważne funkcje połączeń. Opcjonalnie można ją również zastąpić inną aplikacją telefoniczną.

Naprawdę podoba nam się jakość głosu, a nasz rozmówca brzmi czysto i wyraźnie. W razie potrzeby można również słuchać z dość dużą głośnością, chociaż wtedy otoczenie może również słyszeć, co dochodzi ze słuchawki. Według naszego rozmówcy, nasz własny głos również brzmi krystalicznie czysto.

Słuchając naszego rozmówcy przez zestaw głośnomówiący, jego głos również brzmi bardzo wyraźnie, a nasz własny głos jest przekazywany wyraźnie, nawet gdy mówimy nieco niższym głosem.

Kamery - zoom w czujniku i filmy 4K

Zdjęcie zrobione przednim aparatem
Zdjęcie zrobione przednim aparatem

W systemie kamer OnePlus usunął jeden obiektyw w porównaniu do poprzednika. Chociaż brak 2-megapikselowego aparatu makro nie jest bardzo dużą stratą, oznacza to również, że nie można już uzyskać ostrych zbliżeń.

W pozostałych aparatach nic się nie zmieniło. Jako główny aparat wykorzystywany jest 50-megapikselowy czujnik, który jest również wspierany przez optyczną stabilizację obrazu. Zazwyczaj tworzy on 12,5-megapikselowe obrazy, a pełną rozdzielczość można uzyskać tylko przy użyciu specjalnego trybu.

Zdjęcia wykonane głównym aparatem wydają się ostre, a efekt Bokeh podczas fotografowania obiektów wygląda wiarygodnie. Na zdjęciu otoczenia szczegóły mogłyby być nieco ostrzejsze, ale ogólna jakość również nam się podoba. Ponownie dostępny jest 2-krotny zoom w czujniku, w którym obraz jest rejestrowany przy użyciu pełnej rozdzielczości czujnika, a następnie przycinany do wybranego fragmentu obrazu. Chociaż w rzeczywistości skutkuje to znacznie lepszą jakością obrazu niż w przypadku czystego zoomu cyfrowego, rzadko jest to bardzo przydatne przy niskim poziomie zoomu.

W słabych warunkach oświetleniowych i przy wysokich kontrastach główny aparat radzi sobie bardziej przeciętnie: Z jednej strony obraz płomienia świecy wygląda dobrze, a obraz nie staje się zbyt ciemny, ale jednocześnie szczegóły nie są już widoczne w ciemniejszych obszarach.

Filmy można nagrywać w rozdzielczości 4K przy 60 klatkach na sekundę. Jakość obrazu jest atrakcyjna z dokładnym odwzorowaniem kolorów i dobrą ostrością. Autofokus również reaguje szybko i niezauważalnie.

Ultraszerokokątny aparat o rozdzielczości 8 megapikseli dobrze doświetla scenerię, choć poziom szczegółowości zdjęć nie jest zbyt dokładny.

Z przodu znajduje się aparat do selfie z 16 megapikselami, który również robi solidne zdjęcia i nie jest mylony przez większe różnice jasności w przedstawionych obiektach. Przy dużym przybliżeniu obrazu można zauważyć lekkie rozmycie, a szczegółowość mogłaby być lepsza w bardzo ciemnych obszarach. Ale ogólnie podobają nam się selfie.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

PflanzeUmgebungLow LightUltraweitwinkelkameraNahaufnahme
orginal image
kliknij aby powiększyć

Aparat główny musi również sprawdzić się w laboratorium, gdzie wykonujemy zdjęcia w pełnym świetle studyjnym, a także przy oświetleniu tylko jednym luksem. W dobrych warunkach oświetleniowych kontrasty mogłyby być jeszcze lepsze, a ostrość jest na średnim poziomie.

W bardzo słabym oświetleniu obiekt jest nadal rozpoznawalny, ale ostrość znacznie spadła.

ColorChecker
8.6 ∆E
5 ∆E
14.8 ∆E
12.1 ∆E
15 ∆E
9.3 ∆E
5.2 ∆E
11.1 ∆E
10.6 ∆E
4.9 ∆E
7.8 ∆E
4.4 ∆E
2.1 ∆E
9 ∆E
10.1 ∆E
6.1 ∆E
11.3 ∆E
10.2 ∆E
13 ∆E
4.7 ∆E
9.6 ∆E
7.1 ∆E
3.4 ∆E
8.8 ∆E
ColorChecker OnePlus Nord 4: 8.5 ∆E min: 2.14 - max: 14.98 ∆E
ColorChecker
26.6 ∆E
41.2 ∆E
29.7 ∆E
27.7 ∆E
31.8 ∆E
43.2 ∆E
41.1 ∆E
27 ∆E
29.1 ∆E
23.5 ∆E
46.7 ∆E
47.7 ∆E
23.6 ∆E
37.9 ∆E
23.6 ∆E
40.3 ∆E
30.3 ∆E
32.6 ∆E
44.6 ∆E
45.4 ∆E
39.9 ∆E
30.7 ∆E
22.2 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker OnePlus Nord 4: 33.34 ∆E min: 13.67 - max: 47.72 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Dostępnych jest wiele akcesoriów

Oprócz samego smartfona, pudełko zawiera również kabel USB w kultowym czerwono-białym wzorze oraz narzędzie SIM. W momencie przeprowadzania tego testu osoby, które zamówią swój smartfon bezpośrednio w sklepie internetowym OnePlus (w Niemczech), otrzymają również bezpłatną ładowarkę.

OnePlus oferuje szereg akcesoriów na swojej stronie internetowej, w tym ładowarki za 40 do 60 euro (~ 44-66 USD). Można również nabyć ładowarkę do zapalniczki w samochodzie za 60 euro (~66 USD). Odpowiednie etui w stylu piaskowca, które przypominają OnePlus One lub z włóknem aramidowym są dostępne w cenie od 23 do 40 euro (~25-44 USD).

OnePlus oferuje roczną gwarancję na swoje smartfony.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Niezawodne sterowanie

Ekran 120 Hz reaguje bardzo szybko i dokładnie na wejścia, w tym w rogach.

Po lewej stronie obudowy znajduje się fizyczny przycisk suwaka powiadomień, który pozwala szybko wyciszyć lub wyłączyć wyciszenie smartfona. Klawisze po prawej stronie służą do regulacji głośności oraz włączania i wyłączania telefonu. Wszystkie klawisze są wykonane z metalu, co nadaje im wysokiej jakości wygląd. Oferują one również bardzo wyraźny punkt nacisku.

Czujnik odcisków palców znajduje się pod wyświetlaczem, umieszczony dość nisko w dolnej części, dzięki czemu jest łatwo dostępny również dla użytkowników o małych dłoniach. Odblokowuje telefon niezawodnie i prawie bez żadnych opóźnień.

Można również odblokować telefon poprzez rozpoznawanie twarzy, które działa bardzo niezawodnie po wstępnej konfiguracji. Ponieważ jednak nie ma czujnika podczerwieni do dokładniejszego rozpoznawania twarzy, metoda ta jest nieco mniej bezpieczna przed manipulacją.

Klawiatura - portret
Klawiatura - portret
Klawiatura - pozioma
Klawiatura - pozioma

Wyświetlacz - bardzo jasny i o wysokiej rozdzielczości

Siatka subpikseli
Siatka subpikseli

Dzięki przekątnej 6,7 cala OnePlus Nord 4 oferuje dość duży wyświetlacz. Ekran AMOLED ma wysoką rozdzielczość 2772 x 1240 pikseli, co pozwala na wysoki poziom szczegółowości, w którym trudno jest wykryć pojedyncze piksele gołym okiem.

Pod względem jasności, wynoszącej ponad 1100 cd/m² przy pełnej bieli wyświetlacza, wynik jest również bardzo dobry. W przypadku mniejszego obszaru (APL18) mierzymy jeszcze wyższą jasność na poziomie 1345 cd/m².

Zauważamy migotanie PWM, które przy częstotliwości 119,2 Hz zbliża się do częstotliwości odświeżania. Amplituda wahań wynosi około 12%, co nadal mieści się w akceptowalnym zakresie. Wrażliwi użytkownicy powinni jednak wypróbować wyświetlacz przed zakupem smartfona, aby upewnić się, że migotanie nie będzie stanowić dla nich żadnego problemu.

1083
cd/m²
1078
cd/m²
1125
cd/m²
1091
cd/m²
1102
cd/m²
1127
cd/m²
1076
cd/m²
1093
cd/m²
1144
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 1144 cd/m² (Nits) średnia: 1102.1 cd/m² Minimum: 1.96 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 1102 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.213
OnePlus Nord 4
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
OnePlus Nord 3
AMOLED, 2772x1240, 6.7"
Motorola Edge 50 Pro
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Samsung Galaxy A55 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Google Pixel 8a
AMOLED, 2400x1080, 6.1"
Screen
-20%
10%
7%
19%
Brightness middle
1102
481
-56%
1064
-3%
962
-13%
1518
38%
Brightness
1102
478
-57%
1038
-6%
967
-12%
1466
33%
Brightness Distribution
94
91
-3%
88
-6%
99
5%
88
-6%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.43
1.4
2%
1.17
18%
1.6
-12%
1.2
16%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.04
3.87
4%
2.47
39%
2.6
36%
3.3
18%
Greyscale dE 2000 *
2.4
2.6
-8%
2
17%
1.5
37%
2
17%
Gamma
2.213 99%
2.28 96%
2.238 98%
2.13 103%
2.2 100%
CCT
6385 102%
6395 102%
6423 101%
6382 102%
6786 96%

* ... im mniej tym lepiej

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 119.2 Hz
Amplitude: 12 %

The display backlight flickers at 119.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) .

The frequency of 119.2 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8750 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured.

Minimalna jasność
Minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności

Dokładność wyświetlacza okazuje się ogólnie dość dobra w kolorach i skali szarości, ale pełna biel jest wyświetlana z minimalnym żółtym odcieniem.

Czasy reakcji okazują się przeciętne, co byłoby nieprzekonujące dla zapalonych graczy. Ale dla wszystkich innych użytkowników wyświetlacz powinien być wystarczająco responsywny.

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Dokładność kolorów CalMAN
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN sRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN AdobeRGB
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Przestrzeń kolorów CalMAN DCI P3
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
2.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 1 ms rise
↘ 1.3 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 8 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 0.9 ms rise
↘ 9.1 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 19 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms).

Na zewnątrz wyświetlacz jest czytelny również w jasne dni, ale bezpośrednie światło słoneczne nadal będzie powodować silniejsze odbicia.

Kąty widzenia są optymalne ze wszystkich stron. Chociaż występują pewne minimalne zmiany jasności, zawartość wyświetlacza zawsze pozostaje łatwa do odczytania.

Zastosowanie na zewnątrz
Zastosowanie na zewnątrz
Kąty widzenia
Kąty widzenia

Wydajność - tylko średnia moc obliczeniowa, ale wysoka wydajność graficzna

Z Qualcomm Snapdragon 7+ Gen3producent zastosował zupełnie nowy SoC, którego nie testowaliśmy jeszcze w żadnym innym smartfonie. W porównaniu do MediaTek Dimensity 9000 w OnePlus Nord 3 z zeszłego roku, nowy SoC nie jest w stanie zaimponować pod względem wydajności procesora, który okazuje się znacznie wolniejszy, szczególnie pod względem wydajności jednordzeniowej.

Jeśli spojrzymy na wszystkie urządzenia porównawcze w tym przedziale cenowym, nasza jednostka testowa plasuje się w środku pola. Szczególnie smartfony takie jak Google Pixel 8a pokazują, że znacznie większa moc jest również możliwa. Wydajność w obliczeniach AI jest również niższa niż w przypadku wielu urządzeń porównawczych.

W codziennej pracy nadal otrzymają Państwo w większości płynny system, a tylko bardzo wymagające aplikacje mogą powodować zacinanie się smartfona.

Geekbench 6.3
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1699 Points +45%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1608 Points +38%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=160, last 2 years)
1443 Points +24%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
1168 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
1168 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1157 Points -1%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1147 Points -2%
Multi-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
4482 Points +16%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
4408 Points +14%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=160, last 2 years)
4025 Points +4%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
3865 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
3865 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3456 Points -11%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
3129 Points -19%
Geekbench 5.5
Single-Core
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1267 Points +45%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1211 Points +38%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=173, last 2 years)
990 Points +13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
891 Points +2%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
876 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
876 Points 0%
Multi-Core
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
4051 Points +11%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
3661 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
3661 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
3366 Points -8%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
3349 Points -9%
Average of class Smartphone
  (473 - 6687, n=173, last 2 years)
3305 Points -10%
Antutu v10 - Total Score
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=97, last 2 years)
1231394 Points +12%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
1095324 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
1095324 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1049981 Points -4%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
767395 Points -30%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
740935 Points -32%
PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
15165 Points +7%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
14915 Points +6%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
14109 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
14109 Points 0%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
13393 Points -5%
Average of class Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, last 2 years)
12953 Points -8%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
11565 Points -18%
CrossMark - Overall
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1051 Points +46%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
919 Points +27%
Average of class Smartphone
  (187 - 1517, n=158, last 2 years)
882 Points +22%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
784 Points +9%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
759 Points +5%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
722 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
722 Points 0%
BaseMark OS II
Overall
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
7714 Points +12%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7088 Points +3%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
6899 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
6899 Points 0%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=152, last 2 years)
6273 Points -9%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
6028 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4964 Points -28%
System
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
11778 Points +29%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
11650 Points +28%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
11239 Points +23%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, last 2 years)
10160 Points +11%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
9114 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
9114 Points 0%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
7828 Points -14%
Memory
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
9837 Points +50%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
7602 Points +16%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=152, last 2 years)
6733 Points +3%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
6544 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
6544 Points 0%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
5719 Points -13%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
4109 Points -37%
Graphics
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
23684 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
23684 Points 0%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
20494 Points -13%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
18837 Points -20%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, last 2 years)
16804 Points -29%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
13308 Points -44%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
8511 Points -64%
Web
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
1951 Points +22%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
1762 Points +10%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
1604 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
1604 Points 0%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=152, last 2 years)
1559 Points -3%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
1543 Points -4%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
1474 Points -8%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
29654 Points +173%
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
29236 Points +169%
Average of class Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, last 2 years)
16564 Points +53%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
10851 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
10851 Points 0%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
8985 Points -17%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
5205 Points -52%
AImark - Score v3.x
OnePlus Nord 3
MediaTek Dimensity 9000, Mali-G710 MP10, 16384
28688 Points +3437%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=135, last 2 years)
25869 Points +3090%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
811 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
811 Points 0%
Motorola Edge 50 Pro
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 3, Adreno 720, 12288
717 Points -12%
Samsung Galaxy A55 5G
Samsung Exynos 1480, Xclipse 530, 8192
585 Points -28%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
Points -100%
Geekbench ML
0.6 TensorFlow Lite CPU
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
998 Points +6%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
939 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
939 Points 0%
Average of class Smartphone
  (246 - 1342, n=34, last 2 years)
824 Points -12%
0.6 TensorFlow Lite GPU
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
783 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
783 Points 0%
Average of class Smartphone
  (123 - 1478, n=33, last 2 years)
746 Points -5%
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
704 Points -10%
0.6 TensorFlow Lite NNAPI
Google Pixel 8a
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 8192
2488 Points +872%
Average of class Smartphone
  (186 - 3410, n=29, last 2 years)
647 Points +153%
OnePlus Nord 4
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3, Adreno 732, 16384
256 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
  ()
256 Points 0%

Z drugiej strony, ci, którzy cenią sobie dużą moc graficzną, otrzymają za swoje pieniądze OnePlus Nord 4: w naszych testach porównawczych smartfon często plasuje się przed konkurencją. Nawet w wyższych rozdzielczościach, takich jak 1440p, SoC nadal pozwala na grywalną liczbę klatek na sekundę.

Przyjrzymy się bliżej mocy w grach w naszej sekcji gier poniżej.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2844 Points
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2385 Points -16%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2353 Points -17%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1451 Points -49%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
915 Points -68%
3DMark / Wild Life Extreme
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2937 Points
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
2373 Points -19%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2359 Points -20%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
1474 Points -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
926 Points -68%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11512 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8960 Points -22%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8667 Points -25%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
5434 Points -53%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3992 Points -65%
3DMark / Wild Life Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8976 Points
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
8394 Points
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
4752 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
3897 Points
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
5850 Points +65%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
5193 Points +47%
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3536 Points
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
3005 Points -15%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
14498 Points +26%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
14348 Points +25%
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
11506 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7170 Points -38%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
10309 Points +34%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
7856 Points +2%
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7666 Points
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
6828 Points -11%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
116 fps +93%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +85%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
491 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
373 fps -24%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
297 fps -40%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
174 fps -65%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -73%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps +98%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +35%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
78 fps +30%
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -2%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
271 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
241 fps -11%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
218 fps -20%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
107 fps -61%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
95 fps -65%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps +63%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
60 fps 0%
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -2%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -5%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
191 fps
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
154 fps -19%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
117 fps -39%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
84 fps -56%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
67 fps -65%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps +25%
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -12%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
32 fps -47%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -48%
GFXBench / Car Chase Offscreen
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
105 fps
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -23%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -30%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -66%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps -2%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -28%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
27 fps -55%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
27 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
49 fps
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
43 fps -12%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -27%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -53%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -61%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps +35%
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -7%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -30%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -33%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
130 fps
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -21%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
96 fps -26%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
57 fps -56%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -62%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
22 fps
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -14%
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -27%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -50%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
7.9 fps -64%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
989 Points +2%
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
966 Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
994 Points +2%
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
979 Points

Surfując po Internecie, wydajność OnePlus Nord 4 jest ogólnie przeciętna. Czasami wystarcza to tylko do zajęcia ostatniego miejsca w benchmarkach, ale czasami smartfon działa również na czele stawki.

Niektóre większe strony internetowe mogą zająć trochę czasu, zanim cała zawartość i zdjęcia zostaną załadowane podczas szybkiego przewijania. Ogólnie rzecz biorąc, OnePlus Nord 4 pozwala na dość płynne surfowanie po Internecie.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
148.56 Points +24%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
131.393 Points +10%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
123.193 Points +3%
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ()
119.9 Points 0%
OnePlus Nord 4 (Chrome 127)
119.886 Points
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years)
119.8 Points 0%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
94.765 Points -21%
Speedometer 2.0 - Result
Google Pixel 8a (Chrome 126)
161 runs/min +50%
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
151 runs/min +41%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
147 runs/min +37%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years)
135.1 runs/min +26%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
116 runs/min +8%
OnePlus Nord 4 (Chrome 127)
107 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ()
107 runs/min 0%
Speedometer 3.0 - Score
OnePlus Nord 4 (Chrome 127)
11 runs/min
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ()
11 runs/min 0%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=57, last 2 years)
10.7 runs/min -3%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
10.5 runs/min -5%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
7.04 runs/min -36%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
6.3 runs/min -43%
WebXPRT 4 - Overall
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
153 Points +39%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
126 Points +15%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years)
113.2 Points +3%
OnePlus Nord 4 (Chrome 127)
110 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ()
110 Points 0%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
103 Points -6%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
95 Points -14%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord 4 (Chrome 127)
55668 Points
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ()
55668 Points 0%
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
50714 Points -9%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
46738 Points -16%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
41576 Points -25%
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
39130 Points -30%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years)
36886 Points -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years)
1579 ms * -37%
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ()
1153 ms * -0%
OnePlus Nord 4 (Chrome 127)
1152.9 ms *
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124)
1150 ms * -0%
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123)
1012.6 ms * +12%
Google Pixel 8a (Chrome 126)
886.7 ms * +23%
OnePlus Nord 3 (Chrome 114)
847.9 ms * +26%

* ... im mniej tym lepiej

Żadne z pozostałych porównywanych urządzeń nie oferuje pamięci masowej UFS 4.0, więc OnePlus dokonał tutaj prawdziwego zamachu stanu: Obecnie najszybsza pamięć masowa UFS jest używana tylko w niektórych naprawdę wysokiej klasy urządzeniach. Pozwala ona szybko odczytywać i zapisywać duże ilości danych, a czasy ładowania mogą zostać skrócone.

W przypadku losowych odczytów, a zwłaszcza w przypadku mniejszych plików, które są rozłożone na całej pamięci, nie ma jednak przewagi prędkości w porównaniu z innymi wersjami UFS.

OnePlus Nord 4OnePlus Nord 3Motorola Edge 50 ProSamsung Galaxy A55 5GGoogle Pixel 8aAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-11%
-15%
-34%
-49%
33%
-20%
Sequential Read 256KB
3592.8
1617.78
-55%
1023.6
-72%
1688.53
-53%
1509.65
-58%
Sequential Write 256KB
2898.2
1525.8
-47%
1025.9
-65%
831.44
-71%
255.31
-91%
Random Read 4KB
250.4
308.68
23%
337
35%
351.47
40%
165.98
-34%
Random Write 4KB
276.2
376.9
36%
390.2
41%
132.11
-52%
243.82
-12%

Gry - Rozgrywki jak w wielkiej lidze

W trzech testowanych przez nas grach mobilnych, OnePlus Nord 4 wykazał się ponadprzeciętną wydajnością jak na swoją klasę cenową. Przy ustawieniu detali graficznych na minimum w Genshin Impact, możliwe jest nawet stabilne 87 fps. Diablo Immortal działa bardzo stabilnie i płynnie przy 60 fps.

Można również osiągnąć płynne 58 klatek, jeśli zrezygnujemy z najlepszej grafiki w Genshin Impact , ale nawet około 40 klatek na sekundę jest nadal możliwe, jeśli korzystamy z wysokich ustawień. Niektóre smartfony z wyższej półki mogą się tutaj czegoś nauczyć od OnePlus.

Mierzymy liczbę klatek na sekundę za pomocą oprogramowania z

GameBench.

Ogólnie rzecz biorąc, granie w gry jest możliwe na OnePlus Nord 4, nawet przy wysokich poziomach jakości.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Genshin Impact
Genshin Impact
0510152025303540455055606570758085Tooltip
OnePlus Nord 4; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø58.1 (50-60)
OnePlus Nord 4; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø40.7 (33-45)
OnePlus Nord 4; PUBG Mobile; Smooth: Ø87.1 (80-90)
OnePlus Nord 4; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.4 (35-41)
OnePlus Nord 4; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø59.9 (57-61)
OnePlus Nord 4; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø59.7 (56-62)

Emisje - może być naprawdę gorąco

Temperatura

Zmierzyliśmy do 47,5 °C (117,5 °F) wydzielania ciepła na obudowie przy dużym obciążeniu systemu. Jest to wyraźnie zauważalne i może być jeszcze gorętsze w upalne dni na zewnątrz.

OnePlus często miał problemy z chłodzeniem swoich smartfonów już w przeszłości, a benchmarki były automatycznie przerywane, aby umożliwić schłodzenie urządzenia. Choć tym razem tak się nie dzieje, spadek wydajności jest wyraźnie zauważalny już po krótkim czasie. Po tym czasie system próbuje wrócić do pełnej wydajności, ale udaje mu się to tylko na krótki czas.

w stresie
 47.5 °C43.9 °C41.7 °C 
 47.3 °C44 °C41.4 °C 
 46.7 °C44.6 °C41.5 °C 
maks. w ogóle: 47.5 °C
średnia: 44.3 °C
40.3 °C42.7 °C41 °C
41 °C42.7 °C42 °C
41.3 °C42.6 °C43.8 °C
maks. w ogóle: 43.8 °C
średnia: 41.9 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.7 % +65%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
88.6 % +47%
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
83 % +37%
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60.4 %
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.4 % -15%
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus Nord 3
Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.3 % +72%
Samsung Galaxy A55 5G
Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +72%
Motorola Edge 50 Pro
Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.8 % +72%
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.6 %
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
51.3 % -11%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 8a
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.1 % +2%
OnePlus Nord 4
Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 %
051015202530354045505560Tooltip
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.2 (9.82-17)
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø14.2 (14.1-14.2)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø8.78 (8.73-8.83)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.59 (5.56-5.63)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø9.87 (7.57-14.8)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.4 (36.9-61.1)
OnePlus Nord 3 Mali-G710 MP10, Dimensity 9000, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø49.2 (42.7-51.5)
Motorola Edge 50 Pro Adreno 720, SD 7 Gen 3, 512 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.7 (28.6-32.3)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø23.1 (23.1-23.1)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø33.9 (26-50.6)
Samsung Galaxy A55 5G Xclipse 530, Exynos 1480, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø23.7 (23.6-23.7)
OnePlus Nord 4 Adreno 732, SD 7+ Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.8 (3.85-7.27)
Google Pixel 8a Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø5.33 (3.92-7.24)
Heatmap front
Heatmap front
Powrót mapy ciepła
Powrót mapy ciepła

Głośniki

Oprócz dedykowanego głośnika na dolnej krawędzi, słuchawka jest również używana jako głośnik, dzięki czemu OnePlus Nord 4 może stworzyć lekki efekt stereo. Dźwięk jest bardzo atrakcyjny jak na smartfon ze średniej półki. Nawet niektóre niższe tony średnie są słyszalne, nadając głośnikom pełniejszy i cieplejszy dźwięk.

Podczas gdy można z łatwością cieszyć się muzyką pop na smartfonie, podczas słuchania muzyki klasycznej może być konieczne zmniejszenie głośności, więc nie będzie można usłyszeć każdego instrumentu w orkiestrze. W końcu są to bardzo małe głośniki.

Ci, którzy wolą korzystać ze słuchawek lub zewnętrznych głośników, mogą podłączyć je przez Bluetooth lub port USB-C. Obie metody działają bez żadnych problemów w naszym teście. Obsługiwane są następujące kodeki bezprzewodowego przesyłania dźwięku przez Bluetooth: SBC, AAC, Qualcomm aptX, aptX HD, LDAC, LHDC, aptX Adaptive i aptX TWS+. Muszą się Państwo obejść bez niektórych bardziej egzotycznych kodeków, takich jak LC3 lub Opus.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.6412538.2353129.223.44031.229.5503940.76324.523.48018.719.410023.326.712517.334.316014.743.920010.449.625012.551.731512.356.44009.660.850010.162.763013.463.28001364.1100015.565.3125010.665.7160010.373.4200010.775.2250011.272.7315013.171.5400013.665.5500014.666.4630014.472.9800015.4711000016.373.31250016.367.6160001752SPL25.682.8N0.753median 13.4median 65.3Delta2.39.533.229.731.83118.224.423.427.532.436.619.428.618.825.417.630.613.841.615.956.51654.316.456.815.161.513.864.112.97213.873.513.574.313.175.713.874.712.570.21372.313.274.714.577.413.482.5148315.276.51571.313.674.41772.515.564.72689.30.778.4median 13.8median 72.516.7hearing rangehide median Pink NoiseOnePlus Nord 4Google Pixel 8a
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
OnePlus Nord 4 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 75% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Google Pixel 8a audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 18% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Żywotność baterii - Wydajny smartfon o dobrej żywotności baterii

Zużycie energii

Jeśli chodzi o zużycie energii, OnePlus Nord 4 jest dość wydajny, o ile nie wymagają Państwo wysokiej wydajności. Przy maksymalnie 1,5 wata, mierzymy nawet najniższe maksymalne zużycie w trybie bezczynności wśród naszych urządzeń porównawczych.

Ale gdy tylko system musi wykonać jakąś pracę, zużycie energii drastycznie wzrasta, osiągając jedną z najwyższych wartości w naszym polu porównawczym z 11,3 wata.

Telefon może być ładowany z mocą do 100 watów, ale odpowiednia ładowarka nie jest dołączona do zestawu. Korzystając z ładowarki SuperVOOC, którą już mieliśmy, całkowite naładowanie baterii od 0 do 100% zajmuje około 35 minut. Po kilku minutach ładowania można również uzyskać wystarczającą moc na kilka godzin normalnej pracy.

Irytujące jest jednak to, że nadal nie ma opcji bezprzewodowego ładowania smartfona.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.9 / 1.1 / 1.5 W
obciążenie midlight 6.7 / 11.3 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
OnePlus Nord 4
5500 mAh
OnePlus Nord 3
5000 mAh
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-38%
9%
-4%
-12%
0%
-4%
Idle Minimum *
0.9
1.46
-62%
0.9
-0%
0.85
6%
0.92
-2%
0.9 ?()
-0%
Idle Average *
1.1
1.84
-67%
1.3
-18%
1.51
-37%
1.46
-33%
1.1 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.5
2.14
-43%
1.6
-7%
1.71
-14%
1.65
-10%
1.5 ?()
-0%
Load Average *
6.7
8.64
-29%
4.8
28%
4.87
27%
7.96
-19%
6.7 ?()
-0%
Load Maximum *
11.3
9.99
12%
6.7
41%
11.73
-4%
10.74
5%
11.3 ?()
-0%

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
OnePlus Nord 4; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.68 (0.881-8.63)
OnePlus Nord 4; Idle 150cd/m2: Ø0.906 (0.806-1.147)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
OnePlus Nord 4; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (10.3-11.3)
OnePlus Nord 4; Idle 150cd/m2: Ø0.906 (0.806-1.147)

Żywotność baterii

Dzięki pojemności 5500 mAh, nasza jednostka testowa ma najmocniejszą baterię w naszym polu porównawczym, zwiększając jej pojemność o 10% w porównaniu do OnePlus Nord 3 poprzednika.

Jest to również zauważalne w żywotności baterii, która okazuje się bardzo dobra: Chociaż 16:38 godzin surfowania w sieci WLAN nie jest rekordem, to i tak mówi nam, że smartfon może wytrzymać dwa dni regularnego użytkowania bez konieczności ładowania.

Można nawet oglądać filmy z pamięci wewnętrznej znacznie dłużej: Trwające 23:45 godziny oglądanie wszystkich filmów o Harrym Potterze z rzędu nie powinno stanowić żadnego problemu dla baterii, a nawet powinno zostać wystarczająco dużo energii, aby obejrzeć jeszcze jeden lub dwa filmy.

W wymagające gry można grać przez ponad 6 godzin, zanim smartfon będzie wymagał ponownego naładowania.

Wydajność akumulatora
luz
34h 34min
WiFi Websurfing
16h 38min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 45min
obciążenie
6h 04min
OnePlus Nord 4
5500 mAh
OnePlus Nord 3
5000 mAh
Motorola Edge 50 Pro
4500 mAh
Samsung Galaxy A55 5G
5000 mAh
Google Pixel 8a
4492 mAh
Czasy pracy
-4%
-12%
-5%
-24%
Reader / Idle
2074
1755
-15%
1895
-9%
2202
6%
1803
-13%
H.264
1425
1725
21%
1120
-21%
1511
6%
1132
-21%
WiFi v1.3
998
815
-18%
979
-2%
1077
8%
796
-20%
Load
364
350
-4%
302
-17%
220
-40%
211
-42%

Za

+ bardzo wysokiej jakości obudowa unibody
+ szybka pamięć masowa
+ dobra żywotność baterii
+ obietnica długiego okresu aktualizacji
+ duża moc w grach
+ jasny wyświetlacz AMOLED

Przeciw

- procesor jest nieco powolny
- brak bezprzewodowego ładowania
- brak obsługi eSIM
- powolny port USB-2.0
- brak rzeczywistego zoomu optycznego
- preinstalowane bloatware
- balans bieli mógłby być dokładniejszy

Werdykt - Wysoka jakość i prawdziwy gracz

Testowanie OnePlus Nord 4. Jednostka testowa dostarczona przez OnePlus Europe.
Testowanie OnePlus Nord 4. Jednostka testowa dostarczona przez OnePlus Europe.

OnePlus Nord 4 prezentuje się całkiem imponująco: Dzięki obudowie unibody, wąskim ramkom wokół wyświetlacza i bezbłędnemu wykonaniu nie musi ukrywać się przed smartfonami, które kosztują dwa razy więcej.

Bardzo szybka pamięć masowa, wysoka wydajność ładowania, jasny wyświetlacz OLED, duża bateria i długa obietnica aktualizacji również potęgują wrażenie pewnego luksusu.

Jeśli jednak przyjrzeć się bliżej temu sprzętowi, to widać, że pozycjonowany jest on raczej w klasie średniej niż w segmencie high-end: Nie ma bezprzewodowego ładowania, optycznego zoomu, tylko WiFi 6 jako najszybszy standard WLAN, kiepski port USB-2.0 i brak nowoczesnego wyposażenia, takiego jak połączenia ultraszerokopasmowe. Obudowie brakuje lepszej wodoodporności. A pod względem wydajności widzimy nawet pewne kroki wstecz w porównaniu do poprzednika.

Z drugiej strony, to co otrzymują Państwo wraz z Nord 4, to spora moc w grach. OnePlus przeprowadził tutaj naprawdę dobre optymalizacje, pozwalając nawet na prawie 90 fps w PUBG Mobile.

Na koniec trzeba zadać sobie pytanie, co tak naprawdę jest dla Państwa ważne w smartfonie z OnePlus Nord 4: choć oferuje on wiele funkcji, których można by oczekiwać w znacznie droższych smartfonach, to jednocześnie pozostawia pewne braki w wyposażeniu.

Dzięki świetnej obudowie OnePlus Nord 4 oferuje wyższą jakość niż można by się spodziewać, biorąc pod uwagę jego cenę wynoszącą około 500 euro (~553 USD).

Nie brakuje alternatywnych rozwiązań: W tym momencie OnePlus Nord 3 jest już dostępny za znacznie mniej niż 400 euro (~443 USD). The Google Pixel 8a jest bardziej kompaktowy i oferuje więcej mocy AI.

Cena i dostępność

Chociaż OnePlus Nord 4 jest wymieniony na Amazon.com, nie jest kompatybilny z sieciami CDMA w USA. Na całym świecie jest on dostępny na Amazon w Wielkiej Brytanii za 357 funtów i na przykład w Indiach od 30 000 IRS. W wielu krajach można go również kupić bezpośrednio od OnePlus.

Proszę zauważyć, że zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki z wersji 8 nie są porównywalne z wynikami z wersji 7. Dodatkowe informacje na ten temat znajdą Państwo tutaj.

OnePlus Nord 4 - 02/09/2024 v8
Florian Schmitt

Wykonanie
90%
Klawiatura
67 / 75 → 90%
Myszka
94%
Komunikacja
46 / 69 → 66%
Waga
88%
Akumulator
91%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
39 / 55 → 70%
Wydajność w programach użytkowych
64 / 85 → 75%
AI Performance
39%
Temperatura
85%
Hałas
100%
Głośniki
77 / 90 → 85%
Kamerka
60%
Średnio
66%
81%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
15%
Packaging
90%
Power Use
96%
Repairability
16%
Software Updates
81.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 49.8%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja smartfona OnePlus Nord 4 - obudowa Unibody za niewielkie pieniądze przyprawia klasę wyższą o dreszcze
Florian Schmitt, 2024-09- 3 (Update: 2024-09- 3)