Recenzja smartfona OnePlus Nord 4 - obudowa Unibody za niewielkie pieniądze przyprawia klasę wyższą o dreszcze
Prawdziwy metalowiec.
Dzięki wysokiej jakości metalowej obudowie, dużej baterii i szybkiemu ładowaniu, OnePlus Nord 4 może stać się zagrożeniem nawet dla flagowych smartfonów, mimo że jest już dostępny za mniej niż 500 euro (~553 USD). Ale nowy SoC może zepsuć imprezę, więc przyjrzymy się bardziej szczegółowo w naszym teście.Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Witamy z powrotem, OnePlus! Po tym, jak producent przez dłuższy czas nie mógł prowadzić działalności w Niemczech - z powodu przegranej sprawy patentowej - urządzenia są teraz ponownie szerzej dostępne, a wraz z OnePlus Nord 4 na półki sklepowe trafił bardzo interesujący smartfon.
Zaprojektowany jako wysokiej jakości smartfon ze średniej półki, może również przyciągnąć niektórych nabywców z wyższej półki - przynajmniej wygląda wystarczająco dobrze, a sprzęt również okazuje się mieć wysoką jakość.
Nazywaliśmy już OnePlus Nord 3 "imponującą poprawą w porównaniu do Nord 2", a teraz przyjrzymy się szczegółowo, czy OnePlus Nord 4 zdoła wykonać kolejny wielki skok naprzód.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
80.9 % | v8 | 09/2024 | OnePlus Nord 4 SD 7+ Gen 3, Adreno 732 | 199.5 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
88.2 % v7 (old) | v7 (old) | 07/2023 | OnePlus Nord 3 Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 193.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.74" | 2772x1240 | |
87.6 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Motorola Edge 50 Pro SD 7 Gen 3, Adreno 720 | 186 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2712x1220 | |
87.4 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A55 5G Exynos 1480, Xclipse 530 | 213 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
81.9 % | v8 | 07/2024 | Google Pixel 8a Tensor G3, Mali-G715 MP7 | 188 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 |
Proszę zauważyć, że zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Dodatkowe informacje na ten temat znajdą Państwo tutaj.
Obudowa - doskonała obudowa wykonana z jednego elementu
OnePlus Nord 4 jest dostępny w trzech wersjach kolorystycznych. Kolor naszej jednostki testowej to Oasis Green, który waha się między zielonym a niebieskim i ma gładki tył. Można również nabyć Obsidian Midnight, który jest prostym ciemnoszarym kolorem również z gładką tylną obudową, oraz Mercurial Silver jako wersję w kolorze metalu z pofalowanym tyłem.
Górna ćwiartka jest pokryta szkłem i mieści dwa obiektywy aparatu. Reszta pleców wraz z ramką jest wyfrezowana z jednego kawałka aluminium i wygląda bardzo elegancko.
Smartfon ma bardzo stabilną konstrukcję i oferuje bardzo czyste wykonanie, co zwiększa pierwsze wrażenie wysokiej jakości. Smartfon nie ma nic przeciwko naciskowi palców, a także nie można go wypaczyć obiema rękami. Nord 4 oferuje certyfikat IP65, co czyni go dość odpornym na kurz, a nawet ulewny deszcz nie powinien stwarzać żadnych problemów, chociaż nie można go zanurzyć pod wodą.
Ramki z przodu są bardzo wąskie, a ochronna osłona ekranu jest nakładana w stanie dostawy. Biorąc pod uwagę jego rozmiar, OnePlus Nord 4 nie jest zbyt ciężki i waży mniej niż 200 gramów (~ 7 uncji), chociaż istnieją również znacznie lżejsze telefony, takie jak Motorola Edge 50 Pro. Wymiary są na poziomie klasy, a grubość obudowy wynosząca zaledwie 8 milimetrów (~ 0,3 cala) jest szczególnie imponująca.
Wyposażenie - opcjonalnie z dużą ilością miejsca do przechowywania
OnePlus Nord 4 jest dostępny w dwóch wersjach pamięci masowej:
- 256 GB pamięci masowej / 12 GB pamięci RAM - 499 euro (~552 USD)
- 512 GB pamięci masowej / 16 GB pamięci RAM - 549 euro (~607 USD)
Dzięki temu wersja 256 GB pozostaje na tym samym poziomie cenowym, co jej poprzednik, podczas gdy nową, większą wersję pamięci można uzyskać za dodatkowe 50 euro (~55 USD). Z drugiej strony, bardziej przystępna cenowo wersja z pamięcią 128 GB nie będzie już dostępna, więc najniższa cena OnePlus Nord 4 jest teraz o 50 euro wyższa niż w przypadku OnePlus Nord 3.
Jego nadajnik podczerwieni pozwala również używać smartfona jako pilota do innych urządzeń. W zestawie znajduje się również NFC do płatności mobilnych lub przesyłania danych. Jednak port USB-C jest wewnętrznie podłączony tylko zgodnie ze standardem USB-2.0, więc trzeba się obejść bez wyjścia wyświetlacza lub szybszych transferów danych.
Kolejną funkcją, której brakuje, jest obsługa eSIM i nie ma również gniazda na kartę microSD, ale OnePlus tradycyjnie i tak nie miał o tym wysokiego mniemania.
Oprogramowanie - niestety z preinstalowanym oprogramowaniem typu bloatware
OnePlus korzysta z autorskiego OxygenOS 14.1, który od kilku generacji mocno przypomina nam ColorOS. Jest to system operacyjny firmy macierzystej NNK Electronics, która jest właścicielem między innymi Realme, Vivo i Oppo. System operacyjny oparty jest na Android 14, z poprawkami bezpieczeństwa z lipca 2024 r., Który jest nadal dość aktualny w momencie tego testu.
Producent obiecuje cztery aktualizacje Android do Android 18 i 6 lat aktualizacji zabezpieczeń. Ponadto posiada (niemiecki) certyfikat TÜV, że urządzenie powinno nadal działać płynnie za 6 lat.
Trzeba żyć z kilkoma preinstalowanymi aplikacjami innych firm do reklam i gier, ale można je również łatwo odinstalować.
Zrównoważony rozwój
Dość długi okres aktualizacji oprogramowania już teraz daje OnePlus Nord 4 kilka pozytywnych punktów w ocenie zrównoważonego rozwoju. Opakowanie wykonane jest z tektury bez dużej ilości plastiku, a do nadruku na pudełku użyto farb sojowych zamiast olejowych.
Niestety, OnePlus nie opublikował żadnych raportów dotyczących zrównoważonego rozwoju od 2020 roku, co sprawia, że wysiłki firmy wydają się mniej wiarygodne. Nie ma dostępnych danych na temat emisji CO2 podczas produkcji lub cyklu życia smartfona.
Link do oficjalnego dostawcy części jest bardzo trudny do znalezienia i znaleźliśmy go tylko za pomocą wyszukiwarki. W tym momencie nie ma jeszcze dostępnych części do OnePlus Nord 4, chociaż urządzenie jest już wymienione w ich bazie danych.
Obecnie nie ma jeszcze dostępnej instrukcji naprawy online. Społeczność naprawcza ifixit.com oferuje instrukcje naprawy tylko dla starszych urządzeń, więc wydaje się, że nie ma tu oficjalnej współpracy z producentem.
Komunikacja i GNSS - Brak sieci WLAN 6 GHz
OnePlus Nord 4 obsługuje WiFi 6 jako najszybszy standard, więc trzeba zadowolić się mniej używanym, a przez to często szybszym pasmem 6 GHz do bezprzewodowych połączeń sieciowych. Ponieważ SoC zawierałby już wsparcie dla WiFi 7, producent celowo zrezygnował z obsługi nowocześniejszego standardu.
Prędkości w testach z naszym routerem Asus ROG Rapture AXE11000 pozostają dość stabilne w okolicach 900 Mbit/s przy odbiorze. Chociaż pozwala to na dość dobre wykorzystanie gigabitowego połączenia internetowego, istnieją również znacznie szybsze smartfony do przesyłania danych w sieci wewnętrznej w tej klasie cenowej.
W pobliżu routera uzyskuje się pełny odbiór, ale w odległości 10 metrów (~33 stóp) i przez trzy ściany uzyskuje się tylko połowę siły sygnału, a ładowanie stron internetowych trwa znacznie dłużej niż w pobliżu routera.
Liczba pasm częstotliwości 4G i 5G, które smartfon jest w stanie wykorzystać do komunikacji w sieciach komórkowych, nie pozostawia wiele do życzenia. OnePlus Nord 4 może być używany na całym świecie.
Przyjrzymy się bliżej odbiorowi smartfona, wielokrotnie i losowo porównując jakość sygnału z telefonami z wyższej półki. OnePlus Nord 4 wykonuje tutaj dobrą robotę i często działa na tym samym poziomie co droższe smartfony.
Networking | |
OnePlus Nord 4 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
OnePlus Nord 3 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Motorola Edge 50 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Google Pixel 8a | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Average of class Smartphone | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Na zewnątrz OnePlus Nord 4 lokalizuje naszą pozycję szybko i z dobrą dokładnością do 3 metrów (~ 10 stóp). Obsługiwane są wszystkie duże sieci satelitarne, ale to samo nie dotyczy SBAS, co zapewniłoby wyższą dokładność.
Przeprowadzamy również nasz praktyczny test, zabierając smartfon na przejażdżkę rowerową, a także przynosząc smartwatch Garmin Venu 2 do porównania. OnePlus Nord 4 wykazuje tutaj ogólnie dobrą dokładność lokalizacji, ale podczas jazdy przez las wyświetlana trasa znajduje się po stronie naszej rzeczywistej trasy, a także nie zawsze pokazuje nas po prawej stronie drogi w mieście.
Ci, którzy nie potrzebują absolutnej dokładności lokalizacji, powinni móc bez obaw polegać na nawigacji OnePlus Nord 4.
Funkcje telefonu i jakość głosu - krystalicznie czysta
Do wykonywania połączeń telefonicznych OnePlus wykorzystuje aplikację Google, która powinna wyglądać znajomo dla użytkowników wielu innych telefonów Android. Automatycznie identyfikuje ona rozmówców biznesowych, a także oferuje wszystkie ważne funkcje połączeń. Opcjonalnie można ją również zastąpić inną aplikacją telefoniczną.
Naprawdę podoba nam się jakość głosu, a nasz rozmówca brzmi czysto i wyraźnie. W razie potrzeby można również słuchać z dość dużą głośnością, chociaż wtedy otoczenie może również słyszeć, co dochodzi ze słuchawki. Według naszego rozmówcy, nasz własny głos również brzmi krystalicznie czysto.
Słuchając naszego rozmówcy przez zestaw głośnomówiący, jego głos również brzmi bardzo wyraźnie, a nasz własny głos jest przekazywany wyraźnie, nawet gdy mówimy nieco niższym głosem.
Kamery - zoom w czujniku i filmy 4K
W systemie kamer OnePlus usunął jeden obiektyw w porównaniu do poprzednika. Chociaż brak 2-megapikselowego aparatu makro nie jest bardzo dużą stratą, oznacza to również, że nie można już uzyskać ostrych zbliżeń.
W pozostałych aparatach nic się nie zmieniło. Jako główny aparat wykorzystywany jest 50-megapikselowy czujnik, który jest również wspierany przez optyczną stabilizację obrazu. Zazwyczaj tworzy on 12,5-megapikselowe obrazy, a pełną rozdzielczość można uzyskać tylko przy użyciu specjalnego trybu.
Zdjęcia wykonane głównym aparatem wydają się ostre, a efekt Bokeh podczas fotografowania obiektów wygląda wiarygodnie. Na zdjęciu otoczenia szczegóły mogłyby być nieco ostrzejsze, ale ogólna jakość również nam się podoba. Ponownie dostępny jest 2-krotny zoom w czujniku, w którym obraz jest rejestrowany przy użyciu pełnej rozdzielczości czujnika, a następnie przycinany do wybranego fragmentu obrazu. Chociaż w rzeczywistości skutkuje to znacznie lepszą jakością obrazu niż w przypadku czystego zoomu cyfrowego, rzadko jest to bardzo przydatne przy niskim poziomie zoomu.
W słabych warunkach oświetleniowych i przy wysokich kontrastach główny aparat radzi sobie bardziej przeciętnie: Z jednej strony obraz płomienia świecy wygląda dobrze, a obraz nie staje się zbyt ciemny, ale jednocześnie szczegóły nie są już widoczne w ciemniejszych obszarach.
Filmy można nagrywać w rozdzielczości 4K przy 60 klatkach na sekundę. Jakość obrazu jest atrakcyjna z dokładnym odwzorowaniem kolorów i dobrą ostrością. Autofokus również reaguje szybko i niezauważalnie.
Ultraszerokokątny aparat o rozdzielczości 8 megapikseli dobrze doświetla scenerię, choć poziom szczegółowości zdjęć nie jest zbyt dokładny.
Z przodu znajduje się aparat do selfie z 16 megapikselami, który również robi solidne zdjęcia i nie jest mylony przez większe różnice jasności w przedstawionych obiektach. Przy dużym przybliżeniu obrazu można zauważyć lekkie rozmycie, a szczegółowość mogłaby być lepsza w bardzo ciemnych obszarach. Ale ogólnie podobają nam się selfie.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
PflanzeUmgebungLow LightUltraweitwinkelkameraNahaufnahmeAparat główny musi również sprawdzić się w laboratorium, gdzie wykonujemy zdjęcia w pełnym świetle studyjnym, a także przy oświetleniu tylko jednym luksem. W dobrych warunkach oświetleniowych kontrasty mogłyby być jeszcze lepsze, a ostrość jest na średnim poziomie.
W bardzo słabym oświetleniu obiekt jest nadal rozpoznawalny, ale ostrość znacznie spadła.
Akcesoria i gwarancja - Dostępnych jest wiele akcesoriów
Oprócz samego smartfona, pudełko zawiera również kabel USB w kultowym czerwono-białym wzorze oraz narzędzie SIM. W momencie przeprowadzania tego testu osoby, które zamówią swój smartfon bezpośrednio w sklepie internetowym OnePlus (w Niemczech), otrzymają również bezpłatną ładowarkę.
OnePlus oferuje szereg akcesoriów na swojej stronie internetowej, w tym ładowarki za 40 do 60 euro (~ 44-66 USD). Można również nabyć ładowarkę do zapalniczki w samochodzie za 60 euro (~66 USD). Odpowiednie etui w stylu piaskowca, które przypominają OnePlus One lub z włóknem aramidowym są dostępne w cenie od 23 do 40 euro (~25-44 USD).
OnePlus oferuje roczną gwarancję na swoje smartfony.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Niezawodne sterowanie
Ekran 120 Hz reaguje bardzo szybko i dokładnie na wejścia, w tym w rogach.
Po lewej stronie obudowy znajduje się fizyczny przycisk suwaka powiadomień, który pozwala szybko wyciszyć lub wyłączyć wyciszenie smartfona. Klawisze po prawej stronie służą do regulacji głośności oraz włączania i wyłączania telefonu. Wszystkie klawisze są wykonane z metalu, co nadaje im wysokiej jakości wygląd. Oferują one również bardzo wyraźny punkt nacisku.
Czujnik odcisków palców znajduje się pod wyświetlaczem, umieszczony dość nisko w dolnej części, dzięki czemu jest łatwo dostępny również dla użytkowników o małych dłoniach. Odblokowuje telefon niezawodnie i prawie bez żadnych opóźnień.
Można również odblokować telefon poprzez rozpoznawanie twarzy, które działa bardzo niezawodnie po wstępnej konfiguracji. Ponieważ jednak nie ma czujnika podczerwieni do dokładniejszego rozpoznawania twarzy, metoda ta jest nieco mniej bezpieczna przed manipulacją.
Wyświetlacz - bardzo jasny i o wysokiej rozdzielczości
Dzięki przekątnej 6,7 cala OnePlus Nord 4 oferuje dość duży wyświetlacz. Ekran AMOLED ma wysoką rozdzielczość 2772 x 1240 pikseli, co pozwala na wysoki poziom szczegółowości, w którym trudno jest wykryć pojedyncze piksele gołym okiem.
Pod względem jasności, wynoszącej ponad 1100 cd/m² przy pełnej bieli wyświetlacza, wynik jest również bardzo dobry. W przypadku mniejszego obszaru (APL18) mierzymy jeszcze wyższą jasność na poziomie 1345 cd/m².
Zauważamy migotanie PWM, które przy częstotliwości 119,2 Hz zbliża się do częstotliwości odświeżania. Amplituda wahań wynosi około 12%, co nadal mieści się w akceptowalnym zakresie. Wrażliwi użytkownicy powinni jednak wypróbować wyświetlacz przed zakupem smartfona, aby upewnić się, że migotanie nie będzie stanowić dla nich żadnego problemu.
|
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 1102 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.213
OnePlus Nord 4 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | OnePlus Nord 3 AMOLED, 2772x1240, 6.7" | Motorola Edge 50 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A55 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Google Pixel 8a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -20% | 10% | 7% | 19% | |
Brightness middle | 1102 | 481 -56% | 1064 -3% | 962 -13% | 1518 38% |
Brightness | 1102 | 478 -57% | 1038 -6% | 967 -12% | 1466 33% |
Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 88 -6% | 99 5% | 88 -6% |
Black Level * | |||||
Colorchecker dE 2000 * | 1.43 | 1.4 2% | 1.17 18% | 1.6 -12% | 1.2 16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.04 | 3.87 4% | 2.47 39% | 2.6 36% | 3.3 18% |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 2.6 -8% | 2 17% | 1.5 37% | 2 17% |
Gamma | 2.213 99% | 2.28 96% | 2.238 98% | 2.13 103% | 2.2 100% |
CCT | 6385 102% | 6395 102% | 6423 101% | 6382 102% | 6786 96% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 119.2 Hz Amplitude: 12 % | ||
The display backlight flickers at 119.2 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 119.2 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Seria pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności
Dokładność wyświetlacza okazuje się ogólnie dość dobra w kolorach i skali szarości, ale pełna biel jest wyświetlana z minimalnym żółtym odcieniem.
Czasy reakcji okazują się przeciętne, co byłoby nieprzekonujące dla zapalonych graczy. Ale dla wszystkich innych użytkowników wyświetlacz powinien być wystarczająco responsywny.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
2.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise | |
↘ 1.3 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
10 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.9 ms rise | |
↘ 9.1 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Na zewnątrz wyświetlacz jest czytelny również w jasne dni, ale bezpośrednie światło słoneczne nadal będzie powodować silniejsze odbicia.
Kąty widzenia są optymalne ze wszystkich stron. Chociaż występują pewne minimalne zmiany jasności, zawartość wyświetlacza zawsze pozostaje łatwa do odczytania.
Wydajność - tylko średnia moc obliczeniowa, ale wysoka wydajność graficzna
Z Qualcomm Snapdragon 7+ Gen3producent zastosował zupełnie nowy SoC, którego nie testowaliśmy jeszcze w żadnym innym smartfonie. W porównaniu do MediaTek Dimensity 9000 w OnePlus Nord 3 z zeszłego roku, nowy SoC nie jest w stanie zaimponować pod względem wydajności procesora, który okazuje się znacznie wolniejszy, szczególnie pod względem wydajności jednordzeniowej.
Jeśli spojrzymy na wszystkie urządzenia porównawcze w tym przedziale cenowym, nasza jednostka testowa plasuje się w środku pola. Szczególnie smartfony takie jak Google Pixel 8a pokazują, że znacznie większa moc jest również możliwa. Wydajność w obliczeniach AI jest również niższa niż w przypadku wielu urządzeń porównawczych.
W codziennej pracy nadal otrzymają Państwo w większości płynny system, a tylko bardzo wymagające aplikacje mogą powodować zacinanie się smartfona.
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
Google Pixel 8a | |
OnePlus Nord 3 | |
Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
OnePlus Nord 4 | |
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 () | |
Motorola Edge 50 Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G |
Geekbench ML | |
0.6 TensorFlow Lite CPU | |
Google Pixel 8a | |
OnePlus Nord 4 | |
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 () | |
Average of class Smartphone (246 - 1342, n=34, last 2 years) | |
0.6 TensorFlow Lite GPU | |
OnePlus Nord 4 | |
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 () | |
Average of class Smartphone (123 - 1478, n=33, last 2 years) | |
Google Pixel 8a | |
0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
Google Pixel 8a | |
Average of class Smartphone (186 - 3410, n=29, last 2 years) | |
OnePlus Nord 4 | |
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 () |
Z drugiej strony, ci, którzy cenią sobie dużą moc graficzną, otrzymają za swoje pieniądze OnePlus Nord 4: w naszych testach porównawczych smartfon często plasuje się przed konkurencją. Nawet w wyższych rozdzielczościach, takich jak 1440p, SoC nadal pozwala na grywalną liczbę klatek na sekundę.
Przyjrzymy się bliżej mocy w grach w naszej sekcji gier poniżej.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark: Steel Nomad Light Unlimited Score | Steel Nomad Light Score
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
OnePlus Nord 4 | |
OnePlus Nord 3 | |
Google Pixel 8a | |
Motorola Edge 50 Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G |
3DMark / Wild Life Extreme | |
OnePlus Nord 4 | |
OnePlus Nord 3 | |
Google Pixel 8a | |
Motorola Edge 50 Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G |
3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
OnePlus Nord 4 | |
Google Pixel 8a | |
OnePlus Nord 3 | |
Motorola Edge 50 Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G |
3DMark / Wild Life Score | |
Google Pixel 8a | |
OnePlus Nord 3 | |
Motorola Edge 50 Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
OnePlus Nord 3 | |
OnePlus Nord 4 | |
Google Pixel 8a |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
Google Pixel 8a | |
OnePlus Nord 3 | |
OnePlus Nord 4 | |
Samsung Galaxy A55 5G |
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
OnePlus Nord 3 | |
Google Pixel 8a | |
OnePlus Nord 4 | |
Samsung Galaxy A55 5G |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
Google Pixel 8a | |
Motorola Edge 50 Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
OnePlus Nord 3 | |
OnePlus Nord 4 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
OnePlus Nord 4 | |
Google Pixel 8a | |
OnePlus Nord 3 | |
Motorola Edge 50 Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G |
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
Google Pixel 8a | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Motorola Edge 50 Pro | |
OnePlus Nord 4 | |
OnePlus Nord 3 |
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
OnePlus Nord 4 | |
Google Pixel 8a | |
OnePlus Nord 3 | |
Motorola Edge 50 Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
Google Pixel 8a | |
Motorola Edge 50 Pro | |
OnePlus Nord 4 | |
OnePlus Nord 3 | |
Samsung Galaxy A55 5G |
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
OnePlus Nord 4 | |
OnePlus Nord 3 | |
Google Pixel 8a | |
Motorola Edge 50 Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G |
GFXBench / Car Chase Onscreen | |
Google Pixel 8a | |
OnePlus Nord 4 | |
OnePlus Nord 3 | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Motorola Edge 50 Pro |
GFXBench / Car Chase Offscreen | |
OnePlus Nord 4 | |
OnePlus Nord 3 | |
Google Pixel 8a | |
Samsung Galaxy A55 5G |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
OnePlus Nord 4 | |
Google Pixel 8a | |
OnePlus Nord 3 | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Motorola Edge 50 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
OnePlus Nord 4 | |
OnePlus Nord 3 | |
Google Pixel 8a | |
Motorola Edge 50 Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
Google Pixel 8a | |
OnePlus Nord 4 | |
OnePlus Nord 3 | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Motorola Edge 50 Pro |
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
OnePlus Nord 4 | |
OnePlus Nord 3 | |
Google Pixel 8a | |
Motorola Edge 50 Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
OnePlus Nord 4 | |
OnePlus Nord 3 | |
Google Pixel 8a | |
Motorola Edge 50 Pro | |
Samsung Galaxy A55 5G |
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
Google Pixel 8a | |
OnePlus Nord 4 |
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Google Pixel 8a | |
OnePlus Nord 4 |
Surfując po Internecie, wydajność OnePlus Nord 4 jest ogólnie przeciętna. Czasami wystarcza to tylko do zajęcia ostatniego miejsca w benchmarkach, ale czasami smartfon działa również na czele stawki.
Niektóre większe strony internetowe mogą zająć trochę czasu, zanim cała zawartość i zdjęcia zostaną załadowane podczas szybkiego przewijania. Ogólnie rzecz biorąc, OnePlus Nord 4 pozwala na dość płynne surfowanie po Internecie.
Jetstream 2 - Total Score | |
OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 () | |
OnePlus Nord 4 (Chrome 127) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
OnePlus Nord 4 (Chrome 127) | |
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 () |
Speedometer 3.0 - Score | |
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=66, last 2 years) | |
OnePlus Nord 4 (Chrome 127) | |
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 () | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) |
WebXPRT 4 - Overall | |
OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
OnePlus Nord 4 (Chrome 127) | |
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 () | |
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) |
Octane V2 - Total Score | |
OnePlus Nord 4 (Chrome 127) | |
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 () | |
OnePlus Nord 3 (Chrome 114) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 () | |
OnePlus Nord 4 (Chrome 127) | |
Motorola Edge 50 Pro (Chrome 124) | |
Samsung Galaxy A55 5G (Chrome 123) | |
Google Pixel 8a (Chrome 126) | |
OnePlus Nord 3 (Chrome 114) |
* ... im mniej tym lepiej
Żadne z pozostałych porównywanych urządzeń nie oferuje pamięci masowej UFS 4.0, więc OnePlus dokonał tutaj prawdziwego zamachu stanu: Obecnie najszybsza pamięć masowa UFS jest używana tylko w niektórych naprawdę wysokiej klasy urządzeniach. Pozwala ona szybko odczytywać i zapisywać duże ilości danych, a czasy ładowania mogą zostać skrócone.
W przypadku losowych odczytów, a zwłaszcza w przypadku mniejszych plików, które są rozłożone na całej pamięci, nie ma jednak przewagi prędkości w porównaniu z innymi wersjami UFS.
OnePlus Nord 4 | OnePlus Nord 3 | Motorola Edge 50 Pro | Samsung Galaxy A55 5G | Google Pixel 8a | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -11% | -15% | -34% | -49% | 32% | -19% | |
Sequential Read 256KB | 3592.8 | 1617.78 -55% | 1023.6 -72% | 1688.53 -53% | 1509.65 -58% | 3651 ? 2% | 1882 ? -48% |
Sequential Write 256KB | 2898.2 | 1525.8 -47% | 1025.9 -65% | 831.44 -71% | 255.31 -91% | 3024 ? 4% | 1467 ? -49% |
Random Read 4KB | 250.4 | 308.68 23% | 337 35% | 351.47 40% | 165.98 -34% | 388 ? 55% | 278 ? 11% |
Random Write 4KB | 276.2 | 376.9 36% | 390.2 41% | 132.11 -52% | 243.82 -12% | 462 ? 67% | 310 ? 12% |
Gry - Rozgrywki jak w wielkiej lidze
W trzech testowanych przez nas grach mobilnych, OnePlus Nord 4 wykazał się ponadprzeciętną wydajnością jak na swoją klasę cenową. Przy ustawieniu detali graficznych na minimum w Genshin Impact, możliwe jest nawet stabilne 87 fps. Diablo Immortal działa bardzo stabilnie i płynnie przy 60 fps.
Można również osiągnąć płynne 58 klatek, jeśli zrezygnujemy z najlepszej grafiki w Genshin Impact , ale nawet około 40 klatek na sekundę jest nadal możliwe, jeśli korzystamy z wysokich ustawień. Niektóre smartfony z wyższej półki mogą się tutaj czegoś nauczyć od OnePlus.
Mierzymy liczbę klatek na sekundę za pomocą oprogramowania z
GameBench.Ogólnie rzecz biorąc, granie w gry jest możliwe na OnePlus Nord 4, nawet przy wysokich poziomach jakości.
Emisje - może być naprawdę gorąco
Temperatura
Zmierzyliśmy do 47,5 °C (117,5 °F) wydzielania ciepła na obudowie przy dużym obciążeniu systemu. Jest to wyraźnie zauważalne i może być jeszcze gorętsze w upalne dni na zewnątrz.
OnePlus często miał problemy z chłodzeniem swoich smartfonów już w przeszłości, a benchmarki były automatycznie przerywane, aby umożliwić schłodzenie urządzenia. Choć tym razem tak się nie dzieje, spadek wydajności jest wyraźnie zauważalny już po krótkim czasie. Po tym czasie system próbuje wrócić do pełnej wydajności, ale udaje mu się to tylko na krótki czas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.5 °C / 118 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.8 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
3DMark | |
Wild Life Stress Test Stability | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Motorola Edge 50 Pro | |
OnePlus Nord 3 | |
OnePlus Nord 4 | |
Google Pixel 8a | |
Wild Life Extreme Stress Test | |
OnePlus Nord 3 | |
Samsung Galaxy A55 5G | |
Motorola Edge 50 Pro | |
OnePlus Nord 4 | |
Google Pixel 8a | |
Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
Google Pixel 8a | |
OnePlus Nord 4 |
Głośniki
Oprócz dedykowanego głośnika na dolnej krawędzi, słuchawka jest również używana jako głośnik, dzięki czemu OnePlus Nord 4 może stworzyć lekki efekt stereo. Dźwięk jest bardzo atrakcyjny jak na smartfon ze średniej półki. Nawet niektóre niższe tony średnie są słyszalne, nadając głośnikom pełniejszy i cieplejszy dźwięk.
Podczas gdy można z łatwością cieszyć się muzyką pop na smartfonie, podczas słuchania muzyki klasycznej może być konieczne zmniejszenie głośności, więc nie będzie można usłyszeć każdego instrumentu w orkiestrze. W końcu są to bardzo małe głośniki.
Ci, którzy wolą korzystać ze słuchawek lub zewnętrznych głośników, mogą podłączyć je przez Bluetooth lub port USB-C. Obie metody działają bez żadnych problemów w naszym teście. Obsługiwane są następujące kodeki bezprzewodowego przesyłania dźwięku przez Bluetooth: SBC, AAC, Qualcomm aptX, aptX HD, LDAC, LHDC, aptX Adaptive i aptX TWS+. Muszą się Państwo obejść bez niektórych bardziej egzotycznych kodeków, takich jak LC3 lub Opus.
OnePlus Nord 4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 74% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 8a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - Wydajny smartfon o dobrej żywotności baterii
Zużycie energii
Jeśli chodzi o zużycie energii, OnePlus Nord 4 jest dość wydajny, o ile nie wymagają Państwo wysokiej wydajności. Przy maksymalnie 1,5 wata, mierzymy nawet najniższe maksymalne zużycie w trybie bezczynności wśród naszych urządzeń porównawczych.
Ale gdy tylko system musi wykonać jakąś pracę, zużycie energii drastycznie wzrasta, osiągając jedną z najwyższych wartości w naszym polu porównawczym z 11,3 wata.
Telefon może być ładowany z mocą do 100 watów, ale odpowiednia ładowarka nie jest dołączona do zestawu. Korzystając z ładowarki SuperVOOC, którą już mieliśmy, całkowite naładowanie baterii od 0 do 100% zajmuje około 35 minut. Po kilku minutach ładowania można również uzyskać wystarczającą moc na kilka godzin normalnej pracy.
Irytujące jest jednak to, że nadal nie ma opcji bezprzewodowego ładowania smartfona.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.2 W |
luz | 0.9 / 1.1 / 1.5 W |
obciążenie |
6.7 / 11.3 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
OnePlus Nord 4 5500 mAh | OnePlus Nord 3 5000 mAh | Motorola Edge 50 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -38% | 9% | -4% | -12% | 0% | -5% | |
Idle Minimum * | 0.9 | 1.46 -62% | 0.9 -0% | 0.85 6% | 0.92 -2% | 0.9 ? -0% | 0.882 ? 2% |
Idle Average * | 1.1 | 1.84 -67% | 1.3 -18% | 1.51 -37% | 1.46 -33% | 1.1 ? -0% | 1.448 ? -32% |
Idle Maximum * | 1.5 | 2.14 -43% | 1.6 -7% | 1.71 -14% | 1.65 -10% | 1.5 ? -0% | 1.603 ? -7% |
Load Average * | 6.7 | 8.64 -29% | 4.8 28% | 4.87 27% | 7.96 -19% | 6.7 ? -0% | 6.57 ? 2% |
Load Maximum * | 11.3 | 9.99 12% | 6.7 41% | 11.73 -4% | 10.74 5% | 11.3 ? -0% | 9.92 ? 12% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Dzięki pojemności 5500 mAh, nasza jednostka testowa ma najmocniejszą baterię w naszym polu porównawczym, zwiększając jej pojemność o 10% w porównaniu do OnePlus Nord 3 poprzednika.
Jest to również zauważalne w żywotności baterii, która okazuje się bardzo dobra: Chociaż 16:38 godzin surfowania w sieci WLAN nie jest rekordem, to i tak mówi nam, że smartfon może wytrzymać dwa dni regularnego użytkowania bez konieczności ładowania.
Można nawet oglądać filmy z pamięci wewnętrznej znacznie dłużej: Trwające 23:45 godziny oglądanie wszystkich filmów o Harrym Potterze z rzędu nie powinno stanowić żadnego problemu dla baterii, a nawet powinno zostać wystarczająco dużo energii, aby obejrzeć jeszcze jeden lub dwa filmy.
W wymagające gry można grać przez ponad 6 godzin, zanim smartfon będzie wymagał ponownego naładowania.
OnePlus Nord 4 5500 mAh | OnePlus Nord 3 5000 mAh | Motorola Edge 50 Pro 4500 mAh | Samsung Galaxy A55 5G 5000 mAh | Google Pixel 8a 4492 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -4% | -12% | -5% | -24% | |
Reader / Idle | 2074 | 1755 -15% | 1895 -9% | 2202 6% | 1803 -13% |
H.264 | 1425 | 1725 21% | 1120 -21% | 1511 6% | 1132 -21% |
WiFi v1.3 | 998 | 815 -18% | 979 -2% | 1077 8% | 796 -20% |
Load | 364 | 350 -4% | 302 -17% | 220 -40% | 211 -42% |
Za
Przeciw
Werdykt - Wysoka jakość i prawdziwy gracz
OnePlus Nord 4 prezentuje się całkiem imponująco: Dzięki obudowie unibody, wąskim ramkom wokół wyświetlacza i bezbłędnemu wykonaniu nie musi ukrywać się przed smartfonami, które kosztują dwa razy więcej.
Bardzo szybka pamięć masowa, wysoka wydajność ładowania, jasny wyświetlacz OLED, duża bateria i długa obietnica aktualizacji również potęgują wrażenie pewnego luksusu.
Jeśli jednak przyjrzeć się bliżej temu sprzętowi, to widać, że pozycjonowany jest on raczej w klasie średniej niż w segmencie high-end: Nie ma bezprzewodowego ładowania, optycznego zoomu, tylko WiFi 6 jako najszybszy standard WLAN, kiepski port USB-2.0 i brak nowoczesnego wyposażenia, takiego jak połączenia ultraszerokopasmowe. Obudowie brakuje lepszej wodoodporności. A pod względem wydajności widzimy nawet pewne kroki wstecz w porównaniu do poprzednika.
Z drugiej strony, to co otrzymują Państwo wraz z Nord 4, to spora moc w grach. OnePlus przeprowadził tutaj naprawdę dobre optymalizacje, pozwalając nawet na prawie 90 fps w PUBG Mobile.
Na koniec trzeba zadać sobie pytanie, co tak naprawdę jest dla Państwa ważne w smartfonie z OnePlus Nord 4: choć oferuje on wiele funkcji, których można by oczekiwać w znacznie droższych smartfonach, to jednocześnie pozostawia pewne braki w wyposażeniu.
Dzięki świetnej obudowie OnePlus Nord 4 oferuje wyższą jakość niż można by się spodziewać, biorąc pod uwagę jego cenę wynoszącą około 500 euro (~553 USD).
Nie brakuje alternatywnych rozwiązań: W tym momencie OnePlus Nord 3 jest już dostępny za znacznie mniej niż 400 euro (~443 USD). The Google Pixel 8a jest bardziej kompaktowy i oferuje więcej mocy AI.
Cena i dostępność
Chociaż OnePlus Nord 4 jest wymieniony na Amazon.com, nie jest kompatybilny z sieciami CDMA w USA. Na całym świecie jest on dostępny na Amazon w Wielkiej Brytanii za 357 funtów i na przykład w Indiach od 30 000 IRS. W wielu krajach można go również kupić bezpośrednio od OnePlus.
Proszę zauważyć, że zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki z wersji 8 nie są porównywalne z wynikami z wersji 7. Dodatkowe informacje na ten temat znajdą Państwo tutaj.
OnePlus Nord 4
- 02/09/2024 v8
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.