Recenzja smartfona Vivo X Fold3: Zniekształcający fizykę, niesamowicie lekki 8-calowy składany smartfon
Vivo X Fold3 jest jednym z najcieńszych i najlżejszych składanych urządzeń na rynku. Ten następca X Fold2 waży o 61 g mniej niż jego poprzednik, ale co ciekawe, ma znacznie większą baterię o pojemności 5500 mAh. Chociaż Vivo nie może przechytrzyć granic fizyki, to wciąż jest to zdumiewający rozwój w ciągu zaledwie jednego roku.
X Fold3 jest oparty na Snapdragon 8 Gen 2 - najnowszy SoC Snapdragon 8 Gen 3 jest używany tylko w modelu Modelu Pro składanej serii. Jako import, Vivo X Fold3 (sugerowana cena detaliczna: od 6 999 jenów lub ~ 700 euro) zaczyna się od 1150 euro od naszego dostawcy wynajmu za wersję z 16 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej.
Vivo nie wypowiedziało się jeszcze na temat globalnej premiery serii X Fold3, ale krążą plotki, że składane urządzenia w końcu trafią do Europy.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 05/2024 | Vivo X Fold3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2480x2200 | |
| 89.1 % v7 (old) | 08/2023 | Samsung Galaxy Z Fold5 SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 253 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2176x1812 | |
| 89 % v7 (old) | 02/2024 | Honor Magic V2 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 231 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" | 2344x2156 | |
| 87.3 % v7 (old) | 11/2023 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 | |
| 84.7 % v7 (old) | 08/2023 | Google Pixel Fold Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" | 2208x1840 |
Etui - Vivo X Fold3 jest bardzo lekkie
Ważąc zaledwie 219 g, X Fold3 jest bardzo lekki jak na składany smartfon o przekątnej 8,03 cala i jest dość cienki - ma mniej niż 4,7 mm. A Galaxy Z Fold5 waży o 34 g więcej i ma o 1100 mAh mniejszą baterię.
Jednak specyfikacja wagi Vivo nie obejmuje wewnętrznych i zewnętrznych ochraniaczy ekranu X Fold3 - te dodają 225 g. Ponieważ nie zaleca się usuwania fabrycznie nałożonej folii ochronnej na wewnętrzny ekran, specyfikacja 219 g ma bardziej teoretyczny charakter.
Jakość wykonania jest pierwszorzędna, ale składany telefon mógłby być bardziej premium w dotyku, ponieważ tył przypomina tani plastik i można go lekko wcisnąć. Dzięki wąskim krawędziom wokół zewnętrznego panelu OLED, stosunek ekranu do obudowy wynoszący 85,3% jest dość korzystny dla składanego urządzenia.
Wewnątrz X Fold3 stosunek ekranu do obudowy jest wyższy i wynosi 90,5%. Nie ma oficjalnego certyfikatu IP. Dedykowany przycisk dla profili dźwięku i ciszy (suwak wyciszenia) jest obecny.
Cechy: X Fold3 z UFS 4.0
Vivo X Fold3 jest dostępny w czterech różnych SKU (od 12 GB do 16 GB pamięci RAM, od 256 GB do 1 TB pamięci UFS 4.0). Oprócz Bluetooth 5.3, w zestawie znajduje się nadajnik podczerwieni, NFC, Miracast i USB OTG. Transfer danych za pośrednictwem interfejsu USB opiera się na standardzie 3.2 Gen 2, który umożliwia również przesyłanie obrazów.
Nie byliśmy w stanie określić dokładnej prędkości transferu przez port USB w teście, ponieważ nasz zewnętrzny dysk twardy nie mógł być obsługiwany ze względu na restrykcyjne zarządzanie energią. Obsługiwane są systemy plików exFAT i NTFS, które są używane przez Microsoft Windows.
Oprogramowanie: Vivo X Fold3 z Android 14
X Fold3 zaprezentowany w Chinach wykorzystuje własny system operacyjny Origin OS 4, który jest oparty na Android 14 i obsługuje różne języki, w tym niemiecki. Nie jest jeszcze jasne, jak długo Vivo zamierza wspierać swoje składane urządzenia premium za pomocą aktualizacji OTA. Przypuszczalnie jest to w zakresie modelu X100 Proktóry ma otrzymać trzy główne wersje Android i trzyletnie poprawki zabezpieczeń. W czasie naszego testu poprawki bezpieczeństwa były datowane na marzec 2024 roku.
Jeśli globalna wersja pojawi się również w Europie, nie będzie dostarczana z Origin OS 4, ale z Funtouch OS 14. Ten ostatni nie wygląda tak nowocześnie, ale w przeciwieństwie do chińskiej wersji, żadne chińskie aplikacje i usługi nie są preinstalowane, a aplikacje Google mogą być używane fabrycznie.
Jednak aplikacje Google można również uzyskać z Origin OS za pośrednictwem wewnętrznego V Appstore, a sklep Google Play można następnie zainstalować i używać bez żadnych problemów. Główną zaletą wersji chińskiej jest to, że aktualizacje są wprowadzane szybciej.
Komunikacja i GNSS: X Fold3 obsługuje 5G
Aby połączyć się z mobilną siecią danych, X Fold3 może polegać na dość szerokim zasięgu zarówno dla częstotliwości 5G, jak i 4G. Telefon zapewnia dostęp do łącznie 17 pasm 5G i 22 pasm LTE. Wszystkie częstotliwości 4G istotne dla krajów niemieckojęzycznych są pokryte w wersji chińskiej, a pasmo 20 i pasmo 28 są również na pokładzie. Oznacza to, że nic nie stoi na przeszkodzie potencjalnemu importowi z powodów związanych z siecią.
Składany ma nowoczesne Wi-Fi 7 dostępne dla połączeń WLAN. Dzięki naszemu routerowi referencyjnemu Asus ROG Rapture GT-AXE11000 możliwe są transfery średnio około 1000 MBit / s w zakresie 5 GHz. X Fold 3 nie obsługuje jednak połączenia w kanale 6 GHz, więc wartości te są niższe niż w przypadku konkurencyjnego Wi-Fi 6E.
| Networking | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V2 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
X Fold3 może korzystać z globalnych sieci satelitarnych w podwójnym paśmie, aby określić swoją pozycję. Podczas przejażdżki rowerowej przyjrzeliśmy się właściwościom pozycjonowania w porównaniu do Garmin Venu 2. Chociaż całkowita odległość określona przez nas na telefonie Vivo jest identyczna z zegarkiem Garmin, w szczegółowej trasie można zauważyć drobne niedokładności.
Venu 2 jest ogólnie bardziej precyzyjny, chociaż Vivo X Fold3 może być używany do zadań nawigacyjnych bez wahania.
Funkcje telefonu i jakość głosu: X Fold3 z połączeniem Wi-Fi
Smartfon dual SIM od Vivo obsługuje połączenia przez sieć Wi-Fi (Wi-Fi calling), ale nie oferuje obsługi eSIM.
Jakość głosu jest dyskretnie dobra przez słuchawkę, a wbudowane mikrofony wyraźnie przekazują głos naszym rozmówcom.
Kamery: X Fold3 z potrójną konfiguracją 50 MP
Jak można się spodziewać po składanym urządzeniu, X Fold3 ma przednią i wewnętrzną kamerę. Oba mają rozdzielczość 32 MP i oferują przysłonę f/2.4. Wyniki są dobrze wyważone i całkiem przyzwoite - ekspozycja z dwoma obiektywami wygląda idealnie nawet w słońcu.
Jeśli jest to możliwe, można również użyć tylnego modułu aparatu i przedniego panelu jako wizjera po otwarciu składanego aparatu, aby uzyskać najlepsze możliwe selfie.
Konkretnie, mogą Państwo wybierać spośród trzech aparatów 50 MP, które zostały zoptymalizowane we współpracy z Zeiss. Główny aparat jest oparty na Sony IMX920 i posiada OIS. Imponuje harmonijnym zakresem dynamicznym i zadowalającą ostrością.
Uważamy również, że odwzorowanie kolorów X Fold3 jest bardzo dobre, nawet jeśli odcienie zieleni mogą być nieco zniekształcone. W szczególności należy podkreślić atrakcyjną wydajność przy słabym oświetleniu w przypadku składanego smartfona.
Jakość pozostałych dwóch obiektywów 50 MP jest wyraźnie gorsza. Teleobiektyw jest nieco rozczarowujący; chcielibyśmy zobaczyć nieco więcej szczegółów przy poziomach zoomu powyżej dwukrotności bezstratnego powiększenia.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Akcesoria i gwarancja: Vivo X Fold3 jest dostarczany z zasilaczem sieciowym
Zakres dostawy obejmuje kabel USB, wysokiej jakości pokrowiec ochronny o wyglądzie skóry wegańskiej oraz modułowy zasilacz o mocy 80 W z wtyczką typu A. TradingShenzhen zawiera również adapter UE do gniazdek używanych w tym regionie, ale nie jest to część standardowego zakresu dostawy, a raczej usługa świadczona przez wypożyczalnię.
Vivo oferuje 12-miesięczną gwarancję okres gwarancji okres gwarancji. W przypadku naszego urządzenia testowego z TradingShenzhen, możliwe jest również wysłanie X Fold3 na niemiecki adres wysyłki w przypadku roszczenia gwarancyjnego.
Jednak Vivo Europe potwierdziło nam w przeszłości, że roszczenia gwarancyjne dotyczące modeli zakupionych za granicą mogą być również rozpatrywane w Niemczech, jeśli urządzenia są oficjalnie sprzedawane w Europie.
Urządzenia wejściowe i obsługa: X Fold3 obsługuje Face Unlock
Pojemnościowe ekrany dotykowe reagują szybko, a na oba ekrany fabrycznie nałożona jest folia ochronna. Nie należy jej zdejmować z wewnętrznego ekranu o przekątnej 8,03 cala, dzięki czemu nigdy nie ma się wrażenia, że korzysta się ze szklanej powierzchni. Animacje i przewijanie są wyświetlane płynnie dzięki panelom 120 Hz.
Tryb Flex firmy Samsung, który zapewnia opcję rozszerzonego ekranu po częściowym złożeniu, jest również obsługiwany przez X Fold3, a konstrukcja zawiasu jest dość stabilna. Za wibracje odpowiada mały, liniowy silnik elektryczny (oś x). Zapewnia to wyraźne haptyczne sprzężenie zwrotne.
Bezpieczeństwo biometryczne zapewnia funkcja odblokowywania twarzą za pomocą dwóch kamer 32 MP wykorzystujących technologię 2D lub czujnik odcisków palców w przycisku włączania/wyłączania. Czujnik działa bardzo niezawodnie i bardzo szybko odblokowuje składane Vivo.
Wyświetlacz: Vivo X Fold3 bez irytującego zagięcia
Jak na klasyczny składany smartfon przystało, mamy tu dwa wyświetlacze, które mogą świecić naprawdę jasno. Elastyczny panel AMOLED wewnątrz mierzy 8,03 cala w proporcjach 4:3,55. Vivo udało się zapewnić, że zagięcie wyświetlacza na środku ekranu jest ledwo zauważalne w codziennym życiu i staje się naprawdę widoczne tylko w odbiciach.
W naszych pomiarach X Fold3 osiągnął szczytową jasność 2589 cd/m² (APL 18). Jeśli oglądają Państwo wideo z obsługą HDR na 8,03-calowym wyświetlaczu, korzystają Państwo z luminancji 4,757 cd/m².
Zewnętrzny wyświetlacz w formacie 21,1:9 mierzy 6,53 cala i nie jest tak jasny jak wewnętrzny. Wyższy wyświetlacz zewnętrzny osiągnął jednak w teście bardzo dobry wynik 2 322 cd/m² (APL 18) i 3 322 cd/m² (zawartość wideo).
Ze względu na technologię OLED ekranów, smartfon Vivo nie jest wolny od migotania spowodowanego PWM. Podczas gdy zewnętrzny panel działa ze stałą częstotliwością 120 Hz, częstotliwość PWM 8,03-calowego wyświetlacza wzrasta wraz ze wzrostem jasności - zmierzyliśmy między 240 Hz a 480 Hz.
Według producenta, X Fold3 wykorzystuje jednak ściemnianie PWM o wysokiej częstotliwości (wyświetlacz wewnętrzny: 1,920 Hz, wyświetlacz zewnętrzny: 2,160 Hz). Niższe podstawowe migotanie, które zmierzyliśmy, może być również BFI (Black Frame Insertion).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 1793 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
96.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2
| Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Vivo X Fold3 2748x1172, 6.5" | Samsung Galaxy Z Fold5 Dynamic AMOLED, 2176x1812, 7.6" | Honor Magic V2 OLED, 2344x2156, 7.9" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -51% | -85% | -5% | -7% | -39% | |
| Brightness middle | 1793 | 1580 -12% | 1104 -38% | 961 -46% | 1307 -27% | 993 -45% |
| Brightness | 1806 | 1585 -12% | 1107 -39% | 950 -47% | 1308 -28% | 997 -45% |
| Brightness Distribution | 99 | 94 -5% | 97 -2% | 97 -2% | 96 -3% | 94 -5% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.5 -67% | 3.1 -244% | 0.8 11% | 1 -11% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 4.1 -95% | 4.2 -100% | 1.5 29% | 1.7 19% | 3.2 -52% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 3.4 -113% | 3 -88% | 1.2 25% | 1.5 6% | 2.1 -31% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.38 92% | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6595 99% | 6700 97% | 6594 99% | 6396 102% | 6313 103% | 6796 96% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 240 Hz Amplitude: 50.96 % |  | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (składany wyświetlacz; Info: Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (wyświetlacz zewnętrzny; Info: Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)
Sprawdzamy kalibrację kolorów panelu OLED za pomocą oprogramowania analitycznego Calman Ultimate firmy Portrait Displays. W profilu "Profesjonalny" i balansie bieli "Standardowy", przestrzeń kolorów sRGB jest kontrolowana i w dużej mierze pokryta.
Nasze pomiary za pomocą spektrofotometru X-Rite dają bardzo niskie średnie odchylenia delta E wynoszące 0,9 (ColorChecker) i 1,8 (skala szarości) dla wewnętrznego wyświetlacza.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 1.15 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6255 ms rise |  |
| ↘ 0.524 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2.69 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.398 ms rise |  |
| ↘ 1.289 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 9 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Na zewnątrz, X Fold3 pozostawia silne wrażenie dzięki obu wyświetlaczom i ma wystarczające rezerwy jasności, aby poradzić sobie z większością sytuacji oświetleniowych. Stabilność kąta widzenia jest również bardzo dobra.
Wydajność: X Fold3 ze Snapdragonem 8 Gen 2
Składany smartfon czerpie swoją wydajność z szybkiego Snapdragon 8 Gen 2 który osiąga bardzo dobre wyniki w benchmarku Geekbench CPU. Zwłaszcza w trybie wielordzeniowym, X Fold3 oferuje więcej mocy niż inne urządzenia Qualcomm.
W testach systemowych Vivo X Fold3 wypada jednak nieco słabiej. To samo dotyczy benchmarków graficznych. Tutaj, układ Adreno 740 wydaje się być negatywnie dotknięty problemami termicznymi i efektami dławienia, szczególnie w testach warstwy GFXBench.
Pamięć UFS 4.0 osiąga bardzo wysokie wartości w naszych testach AndroBench. Prędkość zapisu w naszej opcji 1 TB jest szczególnie wysoka.
| Antutu v10 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (1398472 - 1607558, n=12) | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Average of class Smartphone (142748 - 3015111, n=106, last 2 years) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Fold | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (11338 - 16880, n=21) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (941 - 173234, n=18) | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Google Pixel Fold | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V2 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.7 - 179.2, n=23) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (62.9 - 225, n=18) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (28 - 183, n=22) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 121) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (115 - 238, n=11) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (19870 - 65418, n=25) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 (602 - 1837, n=22) | |
| Honor Magic V2 (Chrome 120) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 (Chrome 115) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Vivo X Fold3 | Samsung Galaxy Z Fold5 | Honor Magic V2 | Xiaomi Mix Fold 3 | Google Pixel Fold | Average 1 TB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -11% | 6% | -1% | -53% | 9% | -41% | |
| Sequential Read 256KB | 3556.73 | 4384.43 23% | 3401.13 -4% | 3572.73 0% | 1606.37 -55% | 3597 ? 1% | 1887 ? -47% |
| Sequential Write 256KB | 3076.11 | 2449.23 -20% | 3136.56 2% | 2897.27 -6% | 1169.32 -62% | 3399 ? 10% | 1471 ? -52% |
| Random Read 4KB | 387.96 | 459.94 19% | 444.78 15% | 389.81 0% | 219.11 -44% | 402 ? 4% | 278 ? -28% |
| Random Write 4KB | 486.21 | 161.39 -67% | 533.65 10% | 506.41 4% | 238.72 -51% | 579 ? 19% | 311 ? -36% |
Emisje: Vivo X Fold3 pokazuje dławienie termiczne
Temperatura
Temperatury powierzchni są bardzo wysokie w niektórych punktach pod obciążeniem, ale średnio nadal można je sklasyfikować jako niskie. Używamy testów obciążeniowych 3DMark, aby sprawdzić wydzielanie ciepła wewnątrz. W tym przypadku Qualcomm SoC wykazuje duże wahania liczby klatek na sekundę przy intensywnym obciążeniu obliczeniowym.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.1 °C / 119 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.2 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.4 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V2 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor Magic V2 | |
| Vivo X Fold3 | |
Głośnik
Dwa głośniki w X Fold3 oferują dobrą jakość dźwięku, nawet jeśli bardzo wysokie tony nieco tracą na sile. Z drugiej strony głośniki wytwarzają przyzwoitą głębię z lekkim basem.
Przewodowe słuchawki można podłączyć przez port USB. Ci, którzy wolą korzystać z bezprzewodowego wyjścia Bluetooth, mogą wybierać spośród szerokiej gamy kodeków (SBC, AAC, aptX + HD + Adaptive, LDAC, LHDC V5, LC3 i Opus).
Vivo X Fold3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6% lower than median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.7% higher than median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Fold5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.5% higher than median
(+) | highs are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii: Vivo X Fold3 oferuje długi czas pracy na baterii
zużycie energii
Pomimo cienkiej obudowy, Vivo X Fold3 ma baterię o łącznej pojemności 5,500 mAh (3,020 mAh + 2,480 mAh, 3.86 V), którą można ładować maksymalnie 80 W. Ładowanie bezprzewodowe nie jest na pokładzie. Ładowanie trwa niecałe 40 minut z odpowiednim zasilaczem.
Zmierzyliśmy zużycie energii przez X Fold 3 z dużym ekranem głównym. Zużycie energii pod obciążeniem jest stosunkowo niskie jak na składany telefon XXL i wynosi około 6,5 W.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.04 / 0.41 W |
| luz |  0.91 / 1.61 / 1.7 W |
| obciążenie |
6.36 / 11.26 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold5 4400 mAh | Honor Magic V2 5000 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | -26% | -24% | -10% | -9% | 5% | |
| Idle Minimum * | 0.91 | 0.55 40% | 1.31 -44% | 0.86 5% | 0.86 5% | 1.036 ? -14% | 0.883 ? 3% |
| Idle Average * | 1.61 | 0.9 44% | 1.99 -24% | 1.05 35% | 1.7 -6% | 1.766 ? -10% | 1.467 ? 9% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1 41% | 2.15 -26% | 1.07 37% | 1.8 -6% | 1.94 ? -14% | 1.621 ? 5% |
| Load Average * | 6.36 | 9.58 -51% | 8.92 -40% | 15.27 -140% | 9.1 -43% | 7.22 ? -14% | 6.55 ? -3% |
| Load Maximum * | 11.26 | 10.74 5% | 11.05 2% | 17.78 -58% | 11.06 2% | 10.4 ? 8% | 9.9 ? 12% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
Dzięki wyświetlaczowi o przekątnej 8,03 cala i dostosowanej jasności 150 cd/m², żywotność baterii X Fold3 wynosząca 12,5 godziny jest na równi z żywotnością baterii Galaxy ZFold5. Konkurencja porównywana jest z jednolitą luminancją. Z mniejszym panelem zewnętrznym osiągamy około 19 godzin.
| Czasy pracy - WiFi v1.3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold5 | |
| Honor Magic V2 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Google Pixel Fold | |
Za
Przeciw
Werdykt: Lekki, ale zdolny do złożenia
Wraz z Vivo X Fold3, chiński producent stworzył naprawdę interesujący składany smartfon. Nabywcy z pewnością będą musieli zaakceptować pewne ograniczenia pod względem funkcji w porównaniu do konkurencji z wyższej półki, takiej jak Xiaomi 14 Ultra.
Obejmują one brak certyfikatu IP, słaby teleobiektyw i ultraszerokokątny obiektyw oraz brak bezprzewodowego ładowania. Zeszłoroczny Snapdragon 8 Gen 2 również nie jest najnowocześniejszy, chociaż nadal nie można mu nic zarzucić pod względem wydajności.
Jeśli są Państwo w stanie pogodzić się z tymi krytycznymi uwagami, znajdą Państwo bardzo lekki i przyjemnie poręczny mini tablet o wadze 219 g i niewiarygodnie cienki przy 4,65 mm. Pozytywnym aspektem jest również to, że Vivo udało się zredukować zagniecenia wyświetlacza do minimum, co oznacza, że składany ekran OLED jest prawie niezauważalny w codziennym życiu.
W przeciwieństwie do Honor Magic V2dwa panele LTPO w X Fold3 są również na obecnym flagowym poziomie pod względem luminancji.
Wraz z X Fold3, Vivo rozpoczyna nową erę w segmencie składanych telefonów. Lżejszy niż klasyczne telefony komórkowe, ale wciąż z dużym 8,03-calowym panelem.
Inne alternatywy dla X Fold3 to Xiaomi Mix Fold 3 lub Samsung Galaxy Z Fold5ale należą one do innej klasy wagowej niż telefon Vivo.
Cena i dostępność
Vivo X Fold3 jest dostępny jako import od około 1,150 € (1,250 USD) od Trading Shenzhen.
Vivo X Fold3
- 15/05/2024 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
