Notebookcheck Logo
Redmi Note 14 Pro 5G smartphone review (Image source: Marcus Herbrich)

Redmi Note recenzja 14 Pro 5G - funkcjonalny smartfon dla łowców okazji

Bliźniak staje się problemem.

Redmi Note 14 Pro to niedrogi telefon średniej klasy z funkcjami premium, rzadko spotykanymi w tej cenie. Xiaomi poszło jednak na pewne kompromisy. W naszej recenzji dowiedzą się Państwo, w czym telefon się wyróżnia, a w czym nie.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Werdykt

Trzymając w ręku Redmi Note 14 Pro 5G, ma się wrażenie, że jest to urządzenie klasy średniej premium, niż sugerują to jego specyfikacje. Solidna obudowa, wąskie ramki wyświetlacza i flagowe szkło ochronne Corning są rzadkością w niedrogich telefonach Android. Wyróżnia się również w kluczowych obszarach codziennego użytku, takich jak wyświetlacz, głośniki i żywotność baterii.

Jednak ci, którzy szukają wysokiej wydajności i szybkiej pamięci masowej, mogą szybko poszukać gdzie indziej, ponieważ Redmi Note 14 Pro 5G nie spełnia tych wymagań. Nawet przy znacznym spadku ceny wkrótce po premierze, jego specyfikacja techniczna nie jest szczególnie atrakcyjna.

Poco X7, niemal identyczny bliźniak, jest zauważalnie tańszy, co rodzi pytanie: Dlaczego warto wybrać Note 14 Pro zamiast Poco? System kamer 200 MP również nie stanowi mocnego powodu - przynajmniej nie w obecnym stanie pod HyperOS 1.0, gdzie jakość zdjęć pozostaje rozczarowująca.

Za

+ jasny panel OLED z funkcją ściemniania PWM
+ długi czas pracy
+ solidna obudowa
+ dobre głośniki
+ stabilna wydajność ...

Przeciw

- ... ale SoC kuleje w tym przedziale cenowym
- wolna sieć WLAN
- tylko USB 2.0
- do tej pory Android 14
- Gwarancja aktualizacji mogłaby być dłuższa

Cena i dostępność

Redmi Note 14 Pro 5G ma cenę detaliczną 400 USD za model podstawowy (8 GB pamięci RAM, 256 GB pamięci masowej), podczas gdy topowy wariant (12 GB pamięci RAM, 512 GB pamięci masowej) jest wyceniony na 450 USD. Jednak zaledwie kilka tygodni po premierze ceny uliczne spadły już do około 300 USD, w tym na Amazon US i od Xiaomi Germany.

Amazon Logo
$7.29
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Protector for Redmi Note 14 Pro+ 5G with Camera Lens Protector,3D Full Coverage HD Clear Scratch Resistant,Bubble-Free for Xiaomi Redmi Note 14 Pro Plus 5G Screen Protector
  • $287.50
    Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G + 4G Lte (for Tmobile Mint Tello & Global) (256Gb + 8Gb) 6.67 200Mp Triple Global Bands Unlocked (Midnight Black Global)
  • $6.99
    Suttkue for Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G/Redmi Note 14 Pro Plus 5G Screen Protector with Camera Lens Protector, 9H Hardness Anti-Scratch Tempered Glass flim, Case Friendly,

Porównanie możliwych alternatyw

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
77.8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $7.29
Natbok 2+2 Pack 3D Screen Pr...
2. $287.50
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
3. $6.99
Suttkue for Xiaomi Redmi Not...
Cena katalogowa: 400€
190 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
2.
77.7%
Xiaomi Poco X7
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300 ⎘
ARM Mali-G615 MP2 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
2. $7.99
Suttkue for Xiaomi Poco X7 P...
3. $8.99
Fhyeugfy for Xiaomi POCO X7 ...
185.5 g512 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED
3.
74.7%
Motorola Moto G85
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 619 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1
Amazon: $240.00
Cena katalogowa: 349€
171 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2400x1080
405 PPI
P-OLED
4.
79.9%
Nothing Phone (2a) Plus
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G ⎘
ARM Mali-G610 MP4 ⎘
12 GB Pamięć, 256 GB 
Cena katalogowa: 429€190 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"
2400x1080
393 PPI
AMOLED
5.
85.9% v7 (old)
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380 ⎘
ARM Mali-G68 MP5 ⎘
6 GB Pamięć, 128 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $6.99
Supershieldz (2 Pack) Design...
2. $4.99
Mr.Shield Screen Protector C...
3. $9.99
Samsung Charger Fast Chargin...
Cena katalogowa: 379€
209 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"
2340x1080
390 PPI
Super AMOLED
6.
85.8% v7 (old)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 710 ⎘
8 GB Pamięć, 256 GB UFS 2.1
Amazon:
1. $287.50
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
2. $334.99
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G ...
3. $6.85
beukei (3 Pack) Compatible f...
Cena katalogowa: 399€
187 g256 GB UFS 2.2 Flash6.67"
2712x1220
446 PPI
AMOLED

Dzięki Redmi Note 14 Pro, Xiaomi po raz kolejny dąży do zbliżenia smartfonów ze średniej półki do segmentu premium. Kluczowymi punktami sprzedaży są funkcje rzadko spotykane w tej cenie, w tym aparat 200 MP, bardzo jasny wyświetlacz AMOLED o jasności 3000 nitów oraz trwała, dobrze wykonana obudowa.

Zasilany przez MediaTek Dimensity 7300Redmi Note 14 Pro 5G jest dostępny w konfiguracjach z 8 GB lub 12 GB pamięci RAM i 256 GB lub 512 GB pamięci masowej.

Specyfikacje Redmi Note 14 Pro 5G

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Redmi Note 14 Rodzina)
Procesor
MediaTek Dimensity 7300 8 x 2 - 2.5 GHz, Cortex-A78 / A55
Karta grafiki
Pamięć
8 GB 
, LPDD4x
Matryca
6.67 cali 20:9, 2712 x 1220 pikseli 446 PPI, Capacitive Touchscreen, AMOLED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 227 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 podczerwień, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, compass, proximity, OTG, Miracast, eSIM
Łączność
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42/​B48/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n48/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.55 x 162.33 x 74.42
Akumulator
5110 mAh litowo-jonowy
Ładowanie
szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 14
Kamera
Główny aparat: 200 MPix (f/1.65, IOS, Videos @2160p/​30fps) + 8 MPix (f/2.2, wide angle lens) + 2 MPix (f/2.4, macro lens), camera2 API: Level 3
Kamera pomocnicza: 20 MPix (FF, f/2.2)
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: OnScreen, case, USB cable, info material, HyperOS 1.0, 12 miesiące(y) gwarancji, SAR valu: 0.994W/​kg Head, 0.992W/​kg Body; Widevine L1, GNSS: Beidou: B1I|GPS: L1|Galileo: E1 | GLONASS: G1|QZSS: L1, SBAS, BT-Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V5, HDR: Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG, bez wentylatora, wodoodporny
Waga
190 g, zasilacz: 87 g
Cena
400 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Etui - smartfon Xiaomi ze stopniem ochrony IP

Wybór kolorów Redmi Note 14 Pro 5G
Wybór kolorów Redmi Note 14 Pro 5G

Redmi Note 14 Pro ma na celu ustanowienie nowych standardów wytrzymałości w swoim przedziale cenowym. Posiada wodoodporną obudowę IP68, która chroni również przed wnikaniem pyłu. Według Xiaomi, telefon został zaprojektowany tak, aby był szczególnie wytrzymały, z aluminiową ramą kompozytową i wzmocnioną stalą strukturą, która zwiększa odporność na uderzenia. Kolejną wyróżniającą się cechą jest osłona wyświetlacza Corning Gorilla Glass Victus 2, która zapewnia wysoką trwałość i jest rzadko spotykana w tym segmencie cenowym.

Xiaomi zastosowało również piankę pochłaniającą energię i polimerowe materiały buforowe, aby dodatkowo chronić wyświetlacz. Materiały te działają jak amortyzatory, zmniejszając ryzyko pęknięcia ekranu. Sam ekran zajmuje około 89% przedniej części telefonu, co jest najwyższym współczynnikiem dla niedrogiego urządzenia średniej klasy. Dla porównania, model Galaxy A35 i Nothing Phone 2a Plus mają stosunek ekranu do obudowy wynoszący odpowiednio nieco poniżej 85% i 87%.

W Stanach Zjednoczonych Redmi Note 14 Pro jest dostępny w trzech wariantach kolorystycznych. Nasza próbka testowa ma wygląd skóry PU, podczas gdy pozostałe dwie opcje mają chropowaty plastikowy tył. Wykończenie jest atrakcyjne wizualnie, a sztuczna skóra z tyłu nie sprawia wrażenia taniej

Test smartfona Redmi Note 14 Pro 5G (źródło zdjęcia: Marcus Herbrich)
Test smartfona Redmi Note 14 Pro 5G (źródło obrazu: Marcus Herbrich)
Test smartfona Redmi Note 14 Pro 5G (źródło zdjęcia: Marcus Herbrich)
Test smartfona Redmi Note 14 Pro 5G (źródło zdjęcia: Marcus Herbrich)
Test smartfona Redmi Note 14 Pro 5G (źródło zdjęcia: Marcus Herbrich)
Test smartfona Redmi Note 14 Pro 5G (źródło zdjęcia: Marcus Herbrich)

Porównanie rozmiarów

162.33 mm 74.42 mm 8.55 mm 190 g162.33 mm 74.42 mm 8.4 mm 185.5 g161.7 mm 76.3 mm 8.5 mm 190 g161.7 mm 78 mm 8.2 mm 209 g161.9 mm 73.1 mm 7.6 mm 171 g161.2 mm 74.3 mm 8 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy - Redmi Note 14 Pro 5G z USB 2.0

Redmi Note 14 Pro 5G oferuje imponujący zestaw funkcji jak na smartfon średniej klasy. Obsługuje Dolby Vision, ma układ NFC do płatności zbliżeniowych, Miracast, nadajnik podczerwieni i Bluetooth 5.4 z obsługą kodeków Sony LDAC i LHDC. Jednak w porównaniu do Note 13 Pro, gniazdo słuchawkowe 3,5 mm zostało usunięte, a specyfikacja pamięci masowej pozostała niezmieniona. Xiaomi nadal polega na UFS 2.2 i LPDDR4X, pomimo Dimensity 7300 kontroler pamięci Dimensity 7300 teoretycznie obsługuje szybsze LPDDR5 z częstotliwością do 6400 MHz i UFS 3.1.

Telefon pozostaje również w tyle za urządzeniami premium ze względu na powolny standard USB 2.0, który nie obsługuje przewodowego wyjścia obrazu. Dostępne jest jednak USB OTG. W naszym teście transferu plików przy użyciu dysku SSD Samsung 980 Pro NVMe M.2, port USB osiągnął niską prędkość transferu wynoszącą zaledwie 30 MB/s. Z drugiej strony, Note 14 Pro 5G jest kompatybilny z systemami plików exFAT i NTFS, dzięki czemu jest wygodniejszy dla systemów opartych na Microsoft.

prawa strona obudowy (przyciski: głośności, włączania/wyłączania)
prawa strona obudowy (przyciski: głośności, włączania/wyłączania)
lewa strona obudowy
lewa strona obudowy
górna strona (mikrofon, głośnik, nadajnik podczerwieni, mikrofon)
górna strona (mikrofon, głośnik, nadajnik podczerwieni, mikrofon)
dolna strona (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo karty)
dolna strona (głośnik, port USB, mikrofon, gniazdo karty)

Oprogramowanie - telefon Xiaomi nadal działa pod adresem Android 14

Model Redmi Note 14 Pro 5G będzie otrzymywać aktualizacje zabezpieczeń przez cztery lata oraz aktualizacje systemu operacyjnego do wersji Android 17. W czasie testów urządzenie działało pod kontrolą Android 14 z HyperOS 1.09.

Poprawki zabezpieczeń są dostępne od stycznia 2025 r., ale telefony Redmi w przeszłości miały niespójną szybkość i niezawodność aktualizacji. Od lutego 2025 r. aktualizacja OTA przyniesie Android 15, w tym ulepszenia zdjęć i filmów oparte na sztucznej inteligencji, takie jak AI Bokeh, AI Film i AI Erase Pro. Dodatkowo, Xiaomi Interconnectivity nie jest obecne w menu ustawień Android 14.

Test smartfona Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Test smartfona Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Test smartfona Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Test smartfona Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G

Zrównoważony rozwój

Xiaomi nie podaje szczegółowych informacji na temat użytych materiałów, ich stopnia recyklingu ani śladu CO₂ smartfona w całym jego cyklu życia. Jednak opakowanie wydaje się być wolne od plastiku, chociaż jest fabrycznie owinięte folią ochronną.

Firma twierdzi, że że zwiększyła wykorzystanie materiałów pochodzących z recyklingu, w tym aluminium, złota i miedzi, we wszystkich swoich smartfonach. Dodatkowo, promuje wykorzystanie materiałów biopolimerowych o wysokiej zawartości polimerów i plastiku pochodzącego z recyklingu z wyrzuconych sieci rybackich, aby zmniejszyć wpływ na środowisko. Jednak te deklaracje dotyczące zrównoważonego rozwoju nie dotyczą konkretnie Redmi Note 14 Pro 5G.

Komunikacja i GNSS - Redmi Note 14 Pro 5G tylko z WiFi 6

Pod względem łączności Note 14 Pro 5G nie jest idealnie przyszłościowy. Dzięki standardowi WiFi 6 bez wsparcia dla szybkiego zakresu 6 GHz i tylko jednego kanału odbioru i nadawania (1x1 MIMO), telefon Xiaomi zapewnia raczej niskie prędkości transferu. W teście z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 osiągnęliśmy prędkość szczytową wynoszącą zaledwie około 400 MBit/s. Niemniej jednak prędkości transmisji danych są w dużej mierze stabilne.

Telefon średniej klasy może uzyskać dostęp do mobilnej sieci danych w standardzie 5G, pod warunkiem, że takie sieci są dostępne; obsługiwanych jest wiele pasm. Konfiguracja pasm w sieci 4G jest również atrakcyjna dla średniej klasy i dostępne są wszystkie częstotliwości istotne dla krajów anglojęzycznych. Note 14 Pro 5G jest nawet dobrze wyposażony na pobyt za granicą z 21 pasmami LTE.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Nothing Phone (2a) Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
976 (949min - 996max) MBit/s +144%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (305 - 1757, n=129)
861 MBit/s +115%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
834 (780min - 913max) MBit/s +109%
Średnia w klasie Smartphone
  (49.8 - 1801, n=183, ostatnie 2 lata)
711 MBit/s +78%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
678 (544min - 711max) MBit/s +70%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
400 (196min - 413max) MBit/s
Xiaomi Poco X7
802.11 a/b/g/n/ac/ax
398 (193min - 410max) MBit/s 0%
Motorola Moto G85
802.11 a/b/g/n/ac
361 (316min, 320.06P1 - 373max) MBit/s -10%
iperf3 receive AXE11000
Nothing Phone (2a) Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
866 (728min - 921max) MBit/s +131%
Samsung Galaxy A35 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
830 (758min - 851max) MBit/s +121%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (234 - 1696, n=127)
825 MBit/s +120%
Średnia w klasie Smartphone
  (52 - 1857, n=181, ostatnie 2 lata)
694 MBit/s +85%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac
581 (491min - 618max) MBit/s +55%
Xiaomi Poco X7
802.11 a/b/g/n/ac/ax
377 (187min - 380max) MBit/s +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
802.11 a/b/g/n/ac/ax
375 (361min - 380max) MBit/s
Motorola Moto G85
802.11 a/b/g/n/ac
341 (322min, 323.74P1 - 347max) MBit/s -9%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Średnia w klasie Smartphone
  (521 - 1945, n=76, ostatnie 2 lata)
1429 MBit/s
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (614 - 1902, n=20)
1286 MBit/s
Nothing Phone (2a) Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
946 (497min - 1015max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Średnia w klasie Smartphone
  (451 - 1864, n=76, ostatnie 2 lata)
1363 MBit/s
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax
  (666 - 1816, n=22)
1202 MBit/s
Nothing Phone (2a) Plus
802.11 a/b/g/n/ac/ax
928 (893min - 940max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø393 (196-413)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø678 (544-711)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac/ax; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø374 (361-380)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø580 (491-618)
Lokalizacja w budynku
Lokalizacja w budynku
Lokalizacja na zewnątrz
Lokalizacja na zewnątrz

Aby przetestować dokładność pozycjonowania, zabraliśmy Note 14 Pro 5G na spacer i porównaliśmy jego wyniki z Garmin Venu 2. Telefon określił swoją pozycję z dokładnością do jednego metra, ale na trasie zauważalne były pewne odchylenia. Ponieważ Note 14 Pro 5G opiera się na jednozakresowym GNSS, czasami skracał ścieżkę, szczególnie przy zmianie kierunku. Pomimo tego, telefon pozostaje niezawodny do ogólnych zadań nawigacyjnych.

Garmin Venu 2 vs. Redmi Note 14 Pro 5G
Garmin Venu 2 vs. Redmi Note 14 Pro 5G

Funkcje telefonu i jakość głosu - Redmi Note 14 Pro 5G z eSIM

Test smartfona Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Test smartfona Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G

Note 14 Pro 5G zapewnia naturalną jakość głosu ze skutecznym tłumieniem hałasu otoczenia, choć zmaga się z bardzo głośnymi lub wysokimi częstotliwościami. Obsługuje dwie fizyczne karty nano-SIM lub eSIM, umożliwiając funkcjonalność dual SIM. Funkcje takie jak VoWiFi i VoLTE są również dostępne na urządzeniu.

Aparaty fotograficzne - telefon Xiaomi o rozdzielczości 200 megapikseli

Selfie z Redmi Note 14 Pro 5G
Selfie z Redmi Note 14 Pro 5G

Przedni aparat o rozdzielczości 20 MP, który pomimo wysokiej rozdzielczości nie ma podziału pikseli, rejestruje szczegółowe zdjęcia w codziennym użytkowaniu. Przetwarzanie HDR i korekty ekspozycji działają dobrze, nawet w bezpośrednim świetle słonecznym. Jednak brak autofokusa i brak opcji nagrywania wideo 4K nieco pogarszają ogólne wrażenia z aparatu do selfie Note 14 Pro.

Wyróżniającą się cechą średniej klasy jest 200-megapikselowy czujnik Samsung ISOCELL HP3. W Redmi Note 14 Pro ten 1/1,4-calowy sensor domyślnie wykorzystuje binning pikseli 16 w 1, aby zrekompensować jego mały natywny rozmiar piksela wynoszący zaledwie 0,56 mikrometra.

0,6x
0,6x
1x
1x
2x
2x
4x
4x
10x
10x
30x (maks.)
30x (maks.)
tryb 200 MPix
tryb 200 MPix
Makro
Makro

Optycznie stabilizowany aparat główny rejestruje wysoki poziom szczegółów w świetle dziennym, ale obrazy wydają się nadmiernie wyostrzone. Ostrość na krawędziach i nasycenie kolorów, szczególnie w odcieniach zieleni i niebieskiego, nie są optymalne. Jakość obrazu ulega również znacznemu pogorszeniu w warunkach słabego oświetlenia.

Jedną z zalet 200 MP sensora ISOCELL HP3 jest możliwość uzyskania 2x i 4x zoomu bez dedykowanego teleobiektywu. Jednak przycięcie czujnika jest skuteczne tylko w bardzo dobrych warunkach oświetleniowych. To samo ograniczenie dotyczy ultraszerokokątnego aparatu 8 MP, który zmaga się z zauważalnymi zniekształceniami obrazu nawet w świetle dziennym. Odwzorowanie kolorów i zakres dynamiki są również niewystarczające, a stała ostrość uniemożliwia wykorzystanie go do zdjęć z bliska, pozostawiając 2 MP czujnik makro jako jedyną opcję do makrofotografii.

Nagrywanie wideo jest ograniczone do rozdzielczości 4K przy maksymalnie 30 fps z głównym aparatem. Podczas gdy jakość obrazu jest przyzwoita, a autofokus działa niezawodnie, przełączanie między głównym i ultraszerokokątnym obiektywem nie jest możliwe podczas nagrywania, nawet w trybie 1080p, co wymaga od użytkowników wybrania preferowanego obiektywu przed filmowaniem.

Test smartfona Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Test smartfona Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Test smartfona Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Test smartfona Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Test smartfona Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Test smartfona Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main sensorMain sensorUltra wide angleLow LightZoom 5x

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych analizujemy odwzorowanie kolorów głównego aparatu 200 MP, porównując je z rzeczywistymi kolorami referencyjnymi. Note 14 Pro 5G wykazuje typową dla smartfonów tendencję do rozjaśniania obrazów, z pewnymi zauważalnymi odchyleniami w niektórych odcieniach. Podczas gdy oprogramowanie aparatu ogólnie utrzymuje zadowalający poziom dokładności kolorów dla urządzenia średniej klasy, widoczne są pewne znaczące wartości odstające w wierności kolorów, przekraczające odchylenie 15 w teście ColorChecker Passport.

ColorChecker
8.4 ∆E
5.6 ∆E
14.2 ∆E
9.3 ∆E
18.1 ∆E
8.9 ∆E
2.8 ∆E
14.8 ∆E
7.5 ∆E
10.9 ∆E
5.3 ∆E
3.8 ∆E
11.8 ∆E
8 ∆E
3.7 ∆E
2.8 ∆E
13.2 ∆E
20.3 ∆E
5.2 ∆E
5.8 ∆E
8.1 ∆E
15.1 ∆E
12.3 ∆E
9.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: 9.38 ∆E min: 2.83 - max: 20.3 ∆E
ColorChecker
28.3 ∆E
50.8 ∆E
36.8 ∆E
35.9 ∆E
41.9 ∆E
58.9 ∆E
50.4 ∆E
29.8 ∆E
37.9 ∆E
26.8 ∆E
59.6 ∆E
61.8 ∆E
25.3 ∆E
43 ∆E
33.3 ∆E
71.3 ∆E
40 ∆E
41.3 ∆E
73.7 ∆E
67.7 ∆E
50.8 ∆E
36.7 ∆E
24 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G: 43.34 ∆E min: 14.02 - max: 73.71 ∆E

Akcesoria i gwarancja - smartfon Xiaomi bez zasilacza

W zestawie nie ma ładowarki
W zestawie nie ma ładowarki

W Niemczech, gdzie przeprowadziliśmy nasze testy, Redmi Note 14 Pro 5G jest dostarczany z etui ochronnym (czarnym), narzędziem do wyjmowania karty SIM, instrukcją obsługi (w tym informacjami gwarancyjnymi) i wstępnie zainstalowaną folią ochronną, a także kablem do transmisji danych.

Gwarancja okres gwarancji wynosi 12 miesięcy. Własne ubezpieczenie Xiaomi Care Accidental Damage i Care Accidental Damage + Theft można dodać (od 44 euro) przy zakupie w sklepie producenta.

Urządzenia wejściowe i obsługa - Redmi Note 14 Pro 5G z funkcją Face Unlock

Dane wejściowe na 6,67-calowym wyświetlaczu CrystalRes AMOLED są dokładnie rejestrowane, nawet na krawędziach ekranu dotykowego. Dzięki częstotliwości odświeżania do 120 Hz, Note 14 Pro 5G zapewnia głównie płynną wydajność w codziennym użytkowaniu, dzięki czemu animacje wydają się płynne. Zauważalne są jednak sporadyczne zacięcia.

Panel OLED ma wysoką częstotliwość próbkowania do 480 Hz, zapewniając szybką reakcję na wejścia dotykowe. W trybie gry Xiaomi twierdzi, że może osiągnąć 2560 Hz, co oznacza, że ekran dotykowy odświeża się do 2560 razy na sekundę. Haptyczne sprzężenie zwrotne, zapewniane przez liniowy silnik wibracyjny w osi X, jest precyzyjne i wyróżnia się w tym przedziale cenowym.

Do odblokowywania biometrycznego telefon jest wyposażony w czujnik odcisków palców na wyświetlaczu, który obsługuje do pięciu palców. Optyczne rozpoznawanie odcisków palców działało niezawodnie podczas testów, z minimalnym opóźnieniem w wybudzaniu wyświetlacza z trybu gotowości, chociaż preferowane byłoby nieco wyższe pozycjonowanie. Urządzenie obejmuje również rozpoznawanie twarzy oparte na sztucznej inteligencji za pomocą przedniego aparatu, ale ponieważ opiera się na obrazowaniu 2D, brakuje mu bezpiecznych funkcji uwierzytelniania.

Test smartfona Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Test smartfona Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Test smartfona Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G

Wyświetlacz - Redmi Note 14 Pro 5G z OLED

Wyświetlacze OLED są oparte na matrycy subpikseli RG/BG składającej się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody elektroluminescencyjnej.
Wyświetlacze OLED są oparte na matrycy subpikseli RG/BG składającej się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody elektroluminescencyjnej.

12-bitowy panel Note 14 Pro 5G ma rozdzielczość 1220p z proporcjami 20:9 i gęstością pikseli 446 PPI, która jest wystarczająco ostra jak na swój rozmiar. Częstotliwość odświeżania nie dostosowuje się dynamicznie, ale użytkownicy mogą ręcznie przełączać się między 120 Hz a 60 Hz.

W naszych pomiarach Note 14 Pro 5G nie ustanawia rekordów jasności, ale nadal działa dobrze jak na urządzenie średniej klasy. Po włączeniu czujnika światła otoczenia i wyświetleniu czystego białego obrazu, zarejestrowaliśmy jasność 1,154 cd/m², która jest zgodna z deklarowaną przez Xiaomi wartością 1,200 nitów (HBM). Podczas wyświetlania mieszanki jasnych i ciemnych obszarów (wzór APL18), luminancja pozostała na podobnym poziomie 1,140 cd/m². Chociaż nie osiągnęliśmy reklamowanej szczytowej jasności 3000 nitów, Note 14 Pro 5G nadal radził sobie z mocnym 2510 cd/m² podczas odtwarzania treści HDR.

Xiaomi pozyskuje swoje wyświetlacze od wielu dostawców, w tym CSOT, Tianma i Visionox, więc mogą występować niewielkie różnice między różnymi partiami produkcyjnymi.

1133
cd/m²
1131
cd/m²
1152
cd/m²
1140
cd/m²
1138
cd/m²
1154
cd/m²
1132
cd/m²
1127
cd/m²
1124
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 1154 cd/m² (Nits) średnia: 1136.8 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 1138 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Xiaomi Poco X7
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Motorola Moto G85
P-OLED, 2400x1080, 6.7"
Nothing Phone (2a) Plus
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Samsung Galaxy A35 5G
Super AMOLED, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
AMOLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-3%
-2%
-26%
-30%
-25%
Brightness middle
1138
1156
2%
1207
6%
1034
-9%
904
-21%
1205
6%
Brightness
1137
1150
1%
1177
4%
1038
-9%
912
-20%
1177
4%
Brightness Distribution
97
98
1%
94
-3%
96
-1%
97
0%
90
-7%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.1
1.1
-0%
1.36
-24%
1.8
-64%
2.1
-91%
1.51
-37%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
3.1
-19%
2.8
-8%
3.9
-50%
2.8
-8%
4.07
-57%
Greyscale dE 2000 *
1.6
1.6
-0%
1.4
12%
2
-25%
2.2
-38%
2.5
-56%
Gamma
2.23 99%
2.22 99%
2.23 99%
2.23 99%
2.1 105%
2.175 101%
CCT
6284 103%
6304 103%
6591 99%
6803 96%
6478 100%
6407 101%

* ... im mniej tym lepiej

Proces PWM wykorzystywany przez ekrany OLED może powodować dyskomfort u wrażliwych użytkowników, prowadząc do zmęczenia, zmęczenia oczu lub bólów głowy z powodu migotania ekranu. Aby złagodzić te efekty, Xiaomi zaimplementowało w Note 14 Pro 5G przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości 1 920 Hz, co potwierdzają nasze pomiary. Dodatkowo, urządzenie posiada precyzyjnie dostrojoną 20 000-stopniową regulację jasności, aby zapewnić płynne i przyjazne dla oczu przejścia poziomów jasności.

Telefon Xiaomi posiada również potrójny certyfikat TÜV Rheinland, obejmujący działanie bez migotania, oświetlenie przyjazne dla okołodobowego trybu życia i niską emisję niebieskiego światła.

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 120 Hz
Amplitude: 15 %
Secondary Frequency: 1851 Hz

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8619 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

minimalna jasność wyświetlacza
min.
25% jasności wyświetlacza
25 %
50% jasności wyświetlacza
50 %
75% jasności wyświetlacza
75 %
maksymalna ręczna jasność wyświetlacza
100 %

Wykonano serię pomiarów przy stałym poziomie powiększenia i różnych ustawieniach jasności. Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wydaje się płaska, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne zapewnia powiększony widok amplitudy przy minimalnej jasności w celu bardziej szczegółowej analizy.

HyperOS zapewnia rozbudowane opcje personalizacji wyświetlacza, pozwalając użytkownikom na wybór jednego z trzech profili kolorów, regulację balansu bieli i dostosowanie temperatury barwowej do oświetlenia otoczenia. W profilu "Pro", najbardziej precyzyjna kalibracja została osiągnięta w naszych testach poprzez dokładne kontrolowanie przestrzeni kolorów P3. Zarówno skala szarości, jak i dokładność kolorów wykazały bardzo niskie wartości DeltaE na Note 14 Pro 5G, z minimalnymi widocznymi różnicami w porównaniu do danych referencyjnych.

Przestrzeń kolorów (profil: standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Przestrzeń kolorów (profil: standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości (profil: standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości (profil: standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie kolorów (profil: standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie kolorów (profil: standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Dokładność kolorów (profil: standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Dokładność kolorów (profil: standardowy, docelowa przestrzeń kolorów: P3)

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.28 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.7025 ms wzrost
↘ 0.576 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 4 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
1.53 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.8075 ms wzrost
↘ 0.724 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms).

Ekran AMOLED zachowuje dobrą stabilność kolorów nawet przy płytkich kątach widzenia. Chociaż występuje pewna utrata jasności, pozostaje ona minimalna. Dzięki wysokiej jasności i silnemu kontrastowi, Note 14 Pro 5G jest łatwy do odczytania na zewnątrz, z wystarczającymi rezerwami jasności, aby poradzić sobie w jasnych letnich warunkach. W zimowym oświetleniu odbicia nie wpływają znacząco na czytelność, choć zakrzywione krawędzie wyświetlacza mogą nadal powodować zauważalne odbicia.

Wydajność - telefon Xiaomi opiera się na Mediatek

Note 14 Pro 5G jest zasilany przez Dimensity 7300zbudowany w technologii 4 nm, ale jego wydajność jest rozczarowująca jak na ten przedział cenowy. W naszych testach porównawczych telefon średniej klasy zapewnia skromne wyniki, a rdzenie Cortex-A78 procesora MediaTek szczególnie zmagają się w teście wielordzeniowym Geekbench.

Podobnie wyceniony Poco X7 Prowyposażony w procesor Dimensity 8400oferuje znacznie lepszą wydajność. Nawet Snapdragon 7s Gen 2 w Note 13 Pro 5G wypada tylko nieznacznie słabiej niż Dimensity 7300. Dodatkowo, SoC MediaTek nie wyróżnia się w benchmarkach AI, co czyni go mniej atrakcyjnym wyborem dla użytkowników nastawionych na wydajność

Geekbench 6.3
Single-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1598 Points +53%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=186, ostatnie 2 lata)
1496 Points +43%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1221 Points +17%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1043 Points
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1030 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1029 Points -1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1017 Points -2%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (541 - 1054, n=7)
966 Points -7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
940 Points -10%
Multi-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
6239 Points +116%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=186, ostatnie 2 lata)
4228 Points +46%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2955 Points +2%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2908 Points +1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2906 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2891 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (1906 - 3098, n=7)
2765 Points -4%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
2678 Points -7%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
2067 Points -29%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1160 Points +43%
Średnia w klasie Smartphone
  (139 - 2437, n=168, ostatnie 2 lata)
1059 Points +31%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
889 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
811 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (726 - 817, n=4)
788 Points -3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
783 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
783 Points -3%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
726 Points -10%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
703 Points -13%
Multi-Core
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
5284 Points +77%
Średnia w klasie Smartphone
  (512 - 8816, n=168, ostatnie 2 lata)
3555 Points +19%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
2989 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (2741 - 2989, n=4)
2890 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
2778 Points -7%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
2741 Points -8%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
2678 Points -10%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1922 Points -36%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1917 Points -36%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1695493 Points +168%
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=122, ostatnie 2 lata)
1299153 Points +106%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
765520 Points +21%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
665983 Points +5%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (598120 - 667282, n=6)
646043 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
631545 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
602612 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
566071 Points -10%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
481436 Points -24%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
14805 Points +10%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
13701 Points +2%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (11724 - 15834, n=6)
13689 Points +2%
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=192, ostatnie 2 lata)
13528 Points +1%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
13430 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
13421 Points
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
13406 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
12967 Points -3%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
12367 Points -8%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1287 Points +82%
Średnia w klasie Smartphone
  (187 - 2674, n=164, ostatnie 2 lata)
945 Points +33%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
759 Points +7%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
751 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
709 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (390 - 759, n=5)
658 Points -7%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
647 Points -9%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
619 Points -13%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8278 Points +66%
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 13729, n=158, ostatnie 2 lata)
6549 Points +31%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
5192 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
5056 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
4983 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (4432 - 4983, n=4)
4731 Points -5%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4725 Points -5%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4416 Points -11%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4147 Points -17%
System
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
10784 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
10410 Points -3%
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 19891, n=158, ostatnie 2 lata)
10362 Points -4%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (8743 - 10784, n=4)
9323 Points -14%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
8843 Points -18%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8774 Points -19%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8761 Points -19%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
8686 Points -19%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
6847 Points -37%
Memory
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
8484 Points +78%
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 18911, n=158, ostatnie 2 lata)
7133 Points +50%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
5293 Points +11%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5162 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
4768 Points
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
4732 Points -1%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (4432 - 4837, n=4)
4692 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
4595 Points -4%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
4301 Points -10%
Graphics
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
36491 Points +323%
Średnia w klasie Smartphone
  (1017 - 58651, n=158, ostatnie 2 lata)
18465 Points +114%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
13376 Points +55%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8632 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (8564 - 8632, n=4)
8583 Points -1%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8570 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
7168 Points -17%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
7040 Points -18%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
4772 Points -45%
Web
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
1905 Points +37%
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
1731 Points +25%
Średnia w klasie Smartphone
  (841 - 2363, n=158, ostatnie 2 lata)
1586 Points +14%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
1453 Points +5%
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
1421 Points +2%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
1401 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
1387 Points
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
1382 Points 0%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (1130 - 1462, n=4)
1345 Points -3%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
49010 Points +506%
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
27837 Points +244%
Średnia w klasie Smartphone
  (1267 - 81594, n=149, ostatnie 2 lata)
18068 Points +123%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (8087 - 27964, n=4)
17914 Points +122%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
8618 Points +7%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
8359 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
8087 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
5987 Points -26%
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
5689 Points -30%
AImark - Score v3.x
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
29244 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=140, ostatnie 2 lata)
25922 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  ()
14587 Points
Nothing Phone (2a) Plus
MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G, Mali-G610 MP4, 12288
13748 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2, Adreno 710, 8192
691 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Samsung Exynos 1380, Mali-G68 MP5, 6144
545 Points
Motorola Moto G85
Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 12288
421 Points
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
Points
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Poco X7 Pro
MediaTek Dimensity 8400, Immortalis-G720 MP7, 12288
5141 Points +2116%
Średnia w klasie Smartphone
  (68.9 - 10957, n=30, ostatnie 2 lata)
3603 Points +1453%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
  (232 - 534, n=3)
333 Points +44%
Xiaomi Poco X7
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 12288
234 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
MediaTek Dimensity 7300, Mali-G615 MP2, 8192
232 Points

Dimensity 7300 Dimensity 7300posiada jednostkę graficzną Mali-G615 MP2. W testach graficznych Note 14 Pro 5G wypada lepiej niż Nothing Phone (2a) Plus i Galaxy A35 5Gco czyni go konkurencyjną opcją. Jednakże Poco X7 Pro po raz kolejny wychodzi na prowadzenie, dominując w testach porównawczych w tej kategorii.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
3691 Points +318%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
1372 Points +55%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
883 Points
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
842 Points -5%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
796 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
788 Points -11%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
410 Points -54%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
3840 Points +341%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
1388 Points +59%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
871 Points
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
846 Points -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
809 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
800 Points -8%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
418 Points -52%
3DMark / Wild Life Score
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
4789 Points +49%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
3211 Points
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
3141 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3039 Points -5%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2820 Points -12%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
1575 Points -51%
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6358 Points
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Steel Nomad Light Score
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1272 Points +242%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
523 Points +41%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
372 Points
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
344 Points -8%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6996 Points +28%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
5641 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
5468 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4391 Points -20%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
4156 Points -24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
3852 Points -30%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
20018 Points +286%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
9887 Points +91%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5455 Points +5%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
5220 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
5187 Points
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5118 Points -1%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
14161 Points +168%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
5308 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
5287 Points
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
4993 Points -6%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
4936 Points -7%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
1752 Points -67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +40%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
94 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
90 fps +5%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
88 fps +2%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
86 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
86 fps 0%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -30%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
568 fps +385%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
166 fps +42%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
120 fps +3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
118 fps +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
117 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
115 fps -2%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -15%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +94%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
68 fps +10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
62 fps
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -3%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
60 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -16%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
45 fps -27%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
243 fps +193%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps +28%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
83 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
81 fps -2%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
69 fps -17%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -39%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps +190%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +44%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
54 fps +32%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
47 fps +15%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
39 fps -5%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
199 fps +243%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
78 fps +34%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
58 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
56 fps -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
52 fps -10%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
36 fps -38%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
32 fps -45%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
91 fps +279%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps +58%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
25 fps +4%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
24 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -21%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
19 fps -21%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
122 fps +259%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps +29%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
34 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
33 fps -3%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -15%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -38%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
73 fps +306%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps +94%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
20 fps +11%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -17%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 fps +259%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
24 fps +41%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
15 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -24%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
13 fps -24%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
8.6 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
108 fps +272%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
50 fps +72%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps +3%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
28 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -21%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
153 fps +273%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps +37%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
41 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
40 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -15%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
34 fps -17%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
23 fps -44%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Poco X7 Pro
Immortalis-G720 MP7, Dimensity 8400, 512 GB UFS 4.0 Flash
28 fps +278%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
11 fps +49%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.4 fps
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
6.5 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -22%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
5.8 fps -22%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
3.8 fps -49%

Note 14 Pro 5G wypada słabo w testach porównawczych przeglądarek, ale w codziennym użytkowaniu szybkość przeglądania pozostaje zadowalająca. Czasy ładowania złożonych stron internetowych nie są zbyt wolne, a przewijanie jest ogólnie płynne.

Jetstream 2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone (111.1 - 387, n=169, ostatnie 2 lata)
128.4 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
117.292 Points +37%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
115.153 Points +35%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
110.527 Points +29%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
105.736 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
85.453 Points
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300 (60.2 - 108.5, n=4)
85.4 Points 0%
Speedometer 3.0 - Score
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=82, ostatnie 2 lata)
12.2 runs/min +86%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
10.1 runs/min +54%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300 (5.6 - 7.48, n=4)
6.63 runs/min +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
6.56 runs/min
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
5.81 runs/min -11%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
5.55 runs/min -15%
WebXPRT 4 - Overall
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
127 Points +32%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
123 Points +28%
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=158, ostatnie 2 lata)
121.5 Points +27%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
115 Points +20%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
96 Points
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
95 Points -1%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300 (56 - 118, n=4)
92.5 Points -4%
Octane V2 - Total Score
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=206, ostatnie 2 lata)
40353 Points +39%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
36010 Points +24%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
35379 Points +22%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
34162 Points +18%
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
33203 Points +15%
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 37949, n=6)
29365 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
28945 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300 (1243 - 2154, n=4)
1515 ms * -12%
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=166, ostatnie 2 lata)
1481 ms * -10%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133)
1351.21 ms *
Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128)
1172.11 ms * +13%
Motorola Moto G85 (Chrome 127)
1172 ms * +13%
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G (Chrome 120)
1170.6 ms * +13%
Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100)
1099 ms * +19%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa UFS w Note 14 Pro 5G zapewnia solidną wydajność, ale biorąc pod uwagę cenę 400 USD, można było oczekiwać UFS 3.1. Dimensity 7300 SoC obsługuje ten szybszy standard, przez co decyzja Xiaomi o pozostaniu przy UFS 2.2 jest nieco rozczarowująca.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5GMotorola Moto G85Nothing Phone (2a) PlusSamsung Galaxy A35 5GXiaomi Redmi Note 13 Pro 5GPrzeciętny 256 GB UFS 2.2 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-27%
17%
-49%
-8%
-11%
54%
Sequential Read 256KB
1009.67
529.8
-48%
1037.34
3%
529.32
-48%
946.8
-6%
Sequential Write 256KB
833.64
525.3
-37%
954.87
15%
270
-68%
808.2
-3%
721 ?(369 - 913, n=39)
-14%
Random Read 4KB
248.81
220.7
-11%
298.12
20%
244.24
-2%
239.2
-4%
Random Write 4KB
266.92
237
-11%
345.83
30%
62.59
-77%
220.5
-17%

Gry - smartfon Xiaomi radzi sobie tylko z 60 klatkami na sekundę

Poza wynikami benchmarków, przetestowaliśmy wydajność GPU Mali w rzeczywistych grach przy użyciu naszego partnera GameBench aby zmierzyć dokładną liczbę klatek na sekundę w wybranych grach ze Sklepu Play.

Granie z wysoką liczbą klatek na sekundę (HFR) nie jest możliwe na Note 14 Pro 5G, ale lżejsze tytuły, takie jak PUBG Mobile, działają płynnie przy 60 FPS na niskich ustawieniach. Bardziej wymagające gry, takie jak Genshin Impact, są grywalne przy niższych ustawieniach graficznych, choć występują zauważalne spadki liczby klatek na sekundę, co wpływa na ogólną płynność.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø49.9 (25-62)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø39.8 (18-53)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.7 (52-62)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G; PUBG Mobile; HD: Ø39.7 (33-41)

Emisje - Redmi Note 14 Pro 5G prawie w ogóle się nie dławi

Temperatura

Nie zaobserwowaliśmy żadnego throttlingu w testach obciążeniowych 3DMark dla telefonu Xiaomi, a temperatury powierzchni pozostały stosunkowo niskie podczas naszego scenariusza obciążenia w benchmarku Burnout. Jednak spadki wydajności przy stałym obciążeniu są rzadkością w tym przedziale cenowym, a nasze urządzenia porównawcze również utrzymywały stały poziom wydajności.

w stresie
 41.3 °C40.9 °C37.6 °C 
 39.4 °C41 °C36.6 °C 
 39.3 °C38.7 °C35.1 °C 
maks. w ogóle: 41.3 °C
średnia: 38.9 °C
34.8 °C37.7 °C37.3 °C
34.6 °C36.7 °C37.4 °C
32.1 °C36.4 °C37.2 °C
maks. w ogóle: 37.7 °C
średnia: 36 °C
zasilacz  29 °C | temperatura otoczenia 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 38.9 °C / 102 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.3 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 37.7 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.2 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +1%
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +1%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.4 % +1%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.8 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.6 %
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
97.8 % -1%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
Adreno 710, SD 7s Gen 2, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.7 % 0%
Samsung Galaxy A35 5G
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
99.6 % 0%
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.4 %
Motorola Moto G85
Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.1 % 0%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Nothing Phone (2a) Plus
Mali-G610 MP4, Dimensity 7350 Pro, 256 GB UFS 3.1 Flash
98.9 % +1%
Xiaomi Poco X7
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 512 GB UFS 2.2 Flash
98.6 % 0%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.4 %
0123456789101112131415161718Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.03 (5.01-5.04)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.83 (4.82-4.84)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø18.5 (18.3-18.6)
Samsung Galaxy A35 5G Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø16.7 (16.6-17)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Mali-G615 MP2, Dimensity 7300, 256 GB UFS 2.2 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø2.53 (2.5-2.54)

Głośniki

Note 14 Pro 5G wyposażony jest w system dwóch głośników z Dolby Atmos, zapewniający przyzwoitą jakość dźwięku jak na urządzenie średniej klasy. Nasz pomiar Pink Noise pokazuje liniową charakterystykę częstotliwościową w wysokich tonach, choć średnie tony mogłyby być bardziej zrównoważone. Głośniki zapewniają również pewną głębię przy minimalnej obecności basów.

W celu zewnętrznego odtwarzania dźwięku, użytkownicy mogą podłączyć urządzenia za pośrednictwem przewodowego portu USB lub bezprzewodowo przez Bluetooth 5.4, który obsługuje szeroką gamę kodeków.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203340.92527.536.63122.8394026.3395036.437.76321.137.38020.739.210019.641.412512.643.116016.350.320016.35125013.153.531512.458.34001062.150010.870.963012.473.280011.975.8100011.681.3125012.483.4160011.679.1200011.379.8250011.977.6315012.179400013.182.9500013.180.9630013.780800013.375.11000013.670.61250013.772.81600014.268.8SPL24.691.5N0.689.5median 12.6median 75.1Delta1.1927.329.426.238.625.935.329.235.835.633.625.938.522.137.717.840.717.144.318.153.914.252.214.156.310.757.31157.312.863.511.161.51268.711.775.21280.312.878.512.480.612.381.713.380.6138213.580.213.277.813.87513.774.313.470.313.362.524.990.90.681.3median 13.2median 74.3111.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi Note 14 Pro 5GSamsung Galaxy A35 5G
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.5% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy A35 5G analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.6% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 7.9% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 13% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 34% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - szybkość ładowania smartfonów Xiaomi nie jest ani szczególnie szybka, ani wolna

Zużycie energii

Note 14 Pro 5G jest wyposażony w pojemną baterię 5,120 mAh, którą można ładować przez USB-C z mocą do 45 watów. Jednak ze względu na dużą pojemność, pełne naładowanie nadal zajmuje około 70 minut. To nieco zastanawiające, że Xiaomi zdecydowało się na wolniejsze ładowanie w porównaniu do Note 13 Proktóry obsługiwał ładowanie 67-watowe. Ładowanie bezprzewodowe pozostaje niedostępne.

Zużycie energii przez MediaTek Dimensity 7300 nie wyróżnia się niczym szczególnym zarówno w stanie spoczynku, jak i obciążenia. Jednak przy ponad 1 wacie poboru mocy w trybie bezczynności, wciąż jest miejsce na optymalizację.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.07 / 0.19 W
luzdarkmidlight 1.17 / 1.38 / 1.41 W
obciążenie midlight 3.58 / 8.44 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
5110 mAh
Xiaomi Poco X7
5110 mAh
Motorola Moto G85
5000 mAh
Nothing Phone (2a) Plus
5000 mAh
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
Przeciętny MediaTek Dimensity 7300
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
6%
11%
-8%
-29%
-1%
7%
-21%
Idle Minimum *
1.17
1.09
7%
1
15%
0.86
26%
0.89
24%
1.3
-11%
0.926 ?(0.6 - 1.17, n=5)
21%
Idle Average *
1.38
1.28
7%
1.2
13%
1.56
-13%
1.99
-44%
1.4
-1%
1.382 ?(0.8 - 2.03, n=5)
-0%
Idle Maximum *
1.41
1.31
7%
1.4
1%
1.59
-13%
2.14
-52%
1.6
-13%
1.476 ?(1.1 - 2.09, n=5)
-5%
Load Average *
3.58
3.25
9%
3.4
5%
4.52
-26%
4.57
-28%
2.5
30%
Load Maximum *
8.44
8.62
-2%
6.8
19%
9.58
-14%
12.31
-46%
9.1
-8%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.51 (1.223-7.48)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.95 (1.383-9.14)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300; Idle 150cd/m2: Ø1.076 (0.958-2.99)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.607 (1.531-2.56)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

00.20.40.60.811.11.31.51.71.92.12.32.52.72.93.13.23.43.6Tooltip
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.43 (3.19-3.82)
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300; Idle 150cd/m2: Ø1.076 (0.958-2.99)
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2; Idle 150cd/m2: Ø1.607 (1.531-2.56)

Żywotność baterii

Redmi Note 14 Pro 5G oferuje doskonałą żywotność baterii w codziennym użytkowaniu. W standardowych testach z jasnością wyświetlacza ustawioną na 150 cd/m², telefon wytrzymuje ponad 20 godzin podczas przeglądania stron internetowych przez Wi-Fi. Przy ciągłym odtwarzaniu wideo w trybie offline, czas ten może wynieść nawet prawie 24 godziny, co czyni go bardzo wydajnym pod względem wydajności baterii.

Wydajność akumulatora
luz
29h 14min
WiFi Websurfing (Chrome 133)
20h 06min
Big Buck Bunny H.264 1080p
23h 43min
obciążenie
3h 56min
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G
5110 mAh
Motorola Moto G85
5000 mAh
Nothing Phone (2a) Plus
5000 mAh
Samsung Galaxy A35 5G
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 13 Pro 5G
5100 mAh
Czasy pracy
-4%
15%
8%
-1%
Reader / Idle
1754
1974
13%
2190
25%
2600
48%
1786
2%
H.264
1423
1114
-22%
1685
18%
1401
-2%
1142
-20%
WiFi v1.3
1206
894
-26%
1104
-8%
902
-25%
1002
-17%
Load
236
286
21%
298
26%
262
11%
307
30%

Ogólna ocena Notebookcheck

Mocne strony Redmi Note 14 Pro 5G nie leżą w wydajności lub jakości aparatu, ale jego ogólne wrażenia użytkownika są imponujące. Urządzenie wyróżnia się solidną konstrukcją, która zwiększa trwałość i użyteczność w codziennym użytkowaniu.

Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G - 14/02/2025 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
87%
Klawiatura
67 / 75 → 89%
Myszka
91%
Komunikacja
42 / 69 → 61%
Waga
89%
Akumulator
92%
Wyświetlacz
92%
Wydajność w grach
15 / 55 → 26%
Wydajność w programach użytkowych
59 / 85 → 70%
AI Performance
10%
Temperatura
91%
Hałas
100%
Głośniki
79 / 90 → 88%
Kamerka
71%
Średnio
62%
78%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
96.6%
Repairability
40%
Software Updates
61.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 45.5%

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Redmi Note recenzja 14 Pro 5G - funkcjonalny smartfon dla łowców okazji
Marcus Herbrich, 2025-02-17 (Update: 2025-02-17)