Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Recenzja Nothing Phone (2a) Plus - Stylowy smartfon z ekskluzywnym procesorem, który nie kosztuje dużo
Gdzie kupujący otrzymują więcej telefonu niż oczekiwali.
Phone 2a Plus wykorzystuje bazę najpopularniejszego smartfona Nothing i według producenta został ulepszony w trzech kluczowych obszarach. Proszę zapoznać się z naszą recenzją siostrzanego modelu Nothing Phone (2a), aby dowiedzieć się, na czym polegają te ulepszenia i jakie niespodzianki kryje w sobie niedrogi telefon Nothing.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Najlepiej sprzedający się telefon od Nothing (według producenta) doczekał się następcy, a mianowicie modelu Plus. Nothing Phone (2a) Plus to nieco przerobiona wersja modelu Nothing Phone (2a). Nothing obiecuje ulepszenia w trzech kluczowych obszarach: wydajności, aparacie i designie. W Stanach Zjednoczonych telefon jest sprzedawany za 449,99 USD, co oznacza, że jest o 100 dolarów droższy niż model 2a, ponieważ wersja 128 GB (prawdopodobnie) nie jest już oferowana.
Model Plus jest zasilany przez ekskluzywny na całym świecie procesor Dimensity 7350 Pro 5G. Nowy SoC MediaTek, który jest produkowany przy użyciu procesu 4 nm, jest rzekomo o 10 procent szybszy niż Dimensity 7200 wewnątrz siostrzanego modelu. W tej recenzji dowiedzą się Państwo, czy Nothing może wypełnić lukę w stosunku do swoich konkurentów Galaxy i Poco, jeśli chodzi o niedrogi segment średniej klasy.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.9 % | v8 | 09/2024 | Nothing Phone (2a) Plus Dimensity 7350 Pro, Mali-G610 MP4 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 77.3 % | v8 | 08/2024 | Sony Xperia 10 VI SD 6 Gen 1, Adreno 710 | 164 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.10" | 2520x1080 | |
| 75.4 % | v8 | 07/2024 | Motorola Edge 50 Fusion SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 175 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.9 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Nothing Phone (2a) Dimensity 7200, Mali-G610 MP4 | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2412x1084 |
Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Etui - The Nothing Phone (2a) Plus ze stopniem ochrony IP
Wizualnie, konstrukcja Phone (2a) Plus wygląda świetnie, w tym z przodu, który wykorzystuje Gorilla Glass 5. 2-milimetrowe ramki wokół 6,7-calowego panelu OLED są ładne i smukłe. Producent twierdzi, że są to najmniejsze ramki ze wszystkich smartfonów Nothing portfolio smartfonów. W rezultacie stosunek wielkości ekranu do przedniej części urządzenia wynosi 87 procent, co jest naprawdę dobrym wynikiem jak na telefon ze średniej półki.
Dostępne są dwa nowe kolory Phone (2a) Plus: Metallic Grey i Metallic Black. Poza tym niewiele się zmieniło w porównaniu do jego siostrzanego modelu siostrzanego modelu, ale to niekoniecznie musi być złe. Wynika to z faktu, że jego tył ze wszystkimi pokazanymi elementami wewnętrznymi, takimi jak cewka NFC, zapewnia naprawdę ekstrawagancki wygląd. Wykończenie na wysoki połysk sprawia, że odciski palców są widoczne, ale nie jest to prawdziwy problem dzięki przezroczystej tylnej części. Obudowa z certyfikatem IP54 jest poza tym dobrze wykonana. Ze względu na dużą ilość zastosowanego plastiku, trzeba jednak pójść na pewne kompromisy w kwestii komfortu użytkowania telefonu.
Dobrze znane światła Glyph składające się z pasków LED są koniecznością dla Nothing Phone. W przeciwieństwie do Nothing Phone (2), zainstalowano jednak tylko trzy elementy LED, a model Plus również nie został ulepszony w tym aspekcie.
Łączność - smartfon Nothing z NFC
Średniej klasy smartfon wyprodukowany przez Nothing obsługuje Bluetooth 5.3, ma chip NFC, a także diodę LED powiadomień w kształcie świateł Glyph. Interfejs użytkownika Glyph umożliwia wiele dostosowań, w tym ustawienie timera i integrację aplikacji innych firm. Nic nie zainstalowało 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci flash UFS - nie potwierdzono, czy wersja z 8 GB i 128 GB pojawi się później, tak jak w przypadku normalnego Telefon (2a). Jeśli potrzebujesz więcej miejsca, możesz przenieść pliki na zewnętrzny nośnik pamięci, taki jak pendrive, za pomocą USB-OTG; nie ma możliwości rozszerzenia pamięci za pomocą karty microSD.
Jak można się spodziewać w tym przedziale cenowym, port USB-C ma tylko specyfikację 2.0, co oznacza, że przewodowe wyjście obrazu nie jest możliwe. Niemniej jednak, nadal można bezprzewodowo przesyłać zawartość wyświetlacza do zewnętrznych monitorów za pośrednictwem Miracast, a treści wideo z serwisów streamingowych można oglądać w jakości HD dzięki Widevine L1.
W naszym teście kopiowania z podłączonym Samsungiem 980 Pro (dysk twardy M2.SSD), prędkość transferu portu USB była dość niska i wynosiła 37 MB/s. Podłączony nośnik pamięci może być sformatowany w systemie FAT, FAT32 lub exFAT. Telefon Nothing obsługuje również odczyt i zapis nośników danych dla NTFS.
Oprogramowanie - Telefon średniej klasy z Android 14
Interfejs użytkownika telefonu (2a) Plus to Nothing OS 2.6, oparty na najnowszym Android 14. Jego uderzający wygląd z czarno-białymi pikselami można zmienić na "klasyczny" wygląd Android podczas konfiguracji.
W systemie OS 2.6 biblioteka została rozszerzona o funkcjonalne widżety dla ekranu głównego i ekranu blokady. "Smart Clean", który regularnie usuwa nieużywane pliki systemowe i optymalizację NTFS są również na pokładzie.
Zrównoważony rozwój
Nic nie oferuje trzech lat aktualizacji oprogramowania i czterech lat aktualizacji zabezpieczeń dla modelu Plus. To nieźle jak na średnią półkę, ale Samsung robi to lepiej ze swoją Serią Agwarantując pięć lat aktualizacji.
ŚladCO2 wynoszący 53,34 kg CO²e jest podawany dla Phone (2a) Plus, który jest stosunkowo niski. Wykorzystanie materiałów pochodzących z recyklingu również przyczynia się do realizacji koncepcji zrównoważonego rozwoju producenta. Model Plus jest wykonany z metali pochodzących z recyklingu, takich jak aluminium, stal i cyna, a ponad 50 procent plastikowych części pochodzi ze zrównoważonej produkcji, według producenta. Opakowanie wykonane jest z papieru pochodzącego z recyklingu i nie wykorzystuje folii z tworzywa sztucznego.
Komunikacja i GNSS - Telefon Nothing znów zaskakuje
Na papierze telefon Nothing obsługuje tylko WiFi 6, ale co zaskakujące, jego moduł WLAN działał również z pasmem 6 GHz podczas naszego testu, co sugerowałoby, że obsługuje WiFi 6E. Nie ma większego sensu, dlaczego Nothing nie chce oficjalnie wymienić tego argumentu zakupu, ponieważ SoC Mediathek również obsługują tę funkcję. Niemniej jednak, kupujący wciąż otrzymują więcej niż sugeruje arkusz danych. Ale nawet w zakresie 5 GHz, jego prędkości transferu z naszym routerem referencyjnym Asus ROG Rapture GT-AXE11000 były znacznie wyższe i bardziej stałe niż w przypadku telefonu (2a) - przynajmniej podczas transmisji.
Średniej klasy telefon Nothing obsługuje 5G w połączeniu z szeroką gamą częstotliwości. Jego konfiguracja częstotliwości w sieci 4G jest również bardzo dobra, z obsługą 17 pasm, a wszystkie częstotliwości istotne dla krajów niemieckojęzycznych są dostępne (gdzie przeprowadzono ten test). Phone (2a) Plus jest również dobrze wyposażony do użytku w innych krajach, chociaż nadal istnieją pewne luki w pokryciu częstotliwości w porównaniu do flagowych smartfonów.
| Networking | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Aby ocenić dokładność lokalizacji w praktyce, zabraliśmy nasz telefon (2a) Plus na krótką przejażdżkę rowerową i nagraliśmy naszą trasę za pomocą Garmin Venu 2 w celach porównawczych. Podobają nam się jego możliwości lokalizacyjne, ponieważ odchylenia od wybranych tras były widoczne tylko w kilku miejscach, gdy spojrzeliśmy na szczegółowy widok nagrania GNSS.
Łączność jednopasmowa jest zapewniona dla większości globalnych sieci satelitarnych. W naszym teście telefon średniej klasy wykorzystywał GPS, GLONASS, BeiDou i Galileo do określenia swojej pozycji. Chociaż lokalizowanie satelitów trwa nieco dłużej w pomieszczeniach niż na zewnątrz, jest ono podobnie dokładne.
Funkcje telefonu i jakość połączeń - Telefon średniej klasy bez obsługi eSIM
Phone (2a) Plus oferuje pełnoprawną obsługę dwóch kart SIM dzięki dwóm slotom na karty nano-SIM, ale opcja integracji eSIM z systemem wciąż nie jest dostępna wewnątrz nic średniej klasy. Połączenia można wykonywać za pośrednictwem Wi-Fi lub sieci LTE.
Dwa wbudowane mikrofony zapewniają dobre wrażenia dźwiękowe podczas połączeń, chociaż Phone (2a) Plus przekazuje głosy nieco ciszej.
Aparaty fotograficzne - The Nothing Phone (2a) Plus z aparatem 50 MPix
Aparat z przodu telefonu Nothing został nieznacznie ulepszony w porównaniu do modelu modelu 2a z pomocą czujnika 50 MPix w formacie 1/2,76 cala. W rezultacie Nothing pozwala teraz swojemu telefonowi ze średniej półki robić zdjęcia HDR i filmy w 4K30 ze wszystkimi czujnikami aparatu, a także bezpośrednio wyświetlać zdjęcia 50 MPix. Zwłaszcza to ostatnie jest trudne do znalezienia w segmencie średniej klasy. Przedni aparat, który działa ze stałą ostrością, zapewnia dobre selfie ze zrównoważoną ekspozycją i przyzwoitą ostrością w świetle dziennym.
Tylne aparaty zostały przeniesione z siostrzanego modelu, co oznacza, że Phone (2a) Plus ma główny aparat 50 MPix z przysłoną 1.88 i kolejny aparat 50 MPix do zdjęć ultraszerokokątnych.
Jeśli chodzi o jakość zdjęć, główny aparat zapewnia ogólnie dobry wynik jak na telefon ze średniej półki. Dynamika wygląda świetnie, a zdjęcia otrzymują dużo światła - czasami może nawet trochę za dużo. Oprócz problemów z oświetleniem, odcienie zieleni mogłyby wyglądać nieco bardziej subtelnie. Mimo to poziom ostrości zdjęć jest w porządku.
Telefon (2a) Plus nie oferuje bezstratnego zoomu, co oznacza, że powiększa tylko cyfrowo. Przy 2-krotnym zoomie wyniki wyglądają całkiem dobrze - prawdopodobnie wykorzystuje on kadrowanie czujnika, co ma pozytywny wpływ w jasnym świetle. Jeśli jednak zechcą Państwo jeszcze bardziej zbliżyć się do fotografowanego obiektu, będą Państwo musieli poradzić sobie z szybkim spadkiem jakości, w wyniku czego przy 5-krotnym zbliżeniu nie będą widoczne prawie żadne szczegóły.
Ultraszerokokątny aparat zapewnia również jakość obrazu, która jest co najwyżej solidna w tym przedziale cenowym, z licznymi błędami obrazu widocznymi na zdjęciach. Niemniej jednak, trzeci obiektyw w grupie nadal zapewnia przydatne wyniki w mediach społecznościowych.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Wide-angleWide-angleLow lightUltra-wide angleZoom 5x
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych przeanalizowaliśmy odwzorowanie kolorów głównego aparatu w porównaniu do rzeczywistych kolorów referencyjnych. Oprócz rozjaśnienia, które często występuje w smartfonach, Phone (2a) Plus często znacznie mylił kolory. Większe odchylenia w paszporcie ColorChecker wystąpiły zwłaszcza w przypadku odcieni zieleni i żółci.
Akcesoria i gwarancja - Telefon Nothing jest dostarczany bez zasilacza
Telefon (2a) Plus jest dostarczany z ładnym kablem USB-C (Type-C do Type-C), narzędziem SIM, a także ulotkami informacyjnymi. Ponadto telefon jest fabrycznie wyposażony w zabezpieczenie ekranu. Opcjonalnie można zakupić 45-watowy zasilacz za pośrednictwem producenta, to samo można powiedzieć o pasującym etui ochronnym.
W Stanach Zjednoczonych telefon Nothing objęty jest standardową 12-miesięczną gwarancją.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Nothing Phone (2a) Plus opiera się na czujniku optycznym
Wejścia na 6,7-calowym wyświetlaczu OLED są dokładnie rozpoznawane w rogach ekranu dotykowego. Dzięki częstotliwości próbkowania do 240 Hz, panel szybko reaguje na dotyk, a ze względu na wysoką częstotliwość odświeżania wynoszącą maksymalnie 120 Hz, Phone (2a) Plus w dużej mierze działa bardzo płynnie, a animacje wyglądają płynnie.
Zainstalowany liniowy silnik wibracyjny (oś X) jest prawdziwą atrakcją w tym przedziale cenowym. Telefon (2a) Plus zapewnia przyjemne haptyczne i precyzyjne informacje zwrotne podczas codziennego użytkowania. Optyczny czujnik odcisków palców, który niezawodnie odblokowuje ekran, działa szybko - ale nic nie można poprawić w jego pozycjonowaniu. Jak na nasz gust, czujnik został umieszczony bardzo daleko w dół. Istnieje również mniej bezpieczne rozpoznawanie twarzy 2D, które opiera się na funkcji FaceUnlock za pomocą przedniej kamery.
Wyświetlacz - telefon średniej klasy z wyświetlaczem OLED
Wyświetlacz AMOLED 120 Hz ma dość nietypową rozdzielczość 2412 x 1084 i wysoką gęstość pikseli wynoszącą około 400 PPI. Nic nie reklamuje jego częstotliwości odświeżania jako "adaptacyjnej", ale panel LTPO nie został zainstalowany. Phone (2a) Plus obsługuje tylko tryb automatyczny z gradacją 30 Hz i minimalną częstotliwością 60 Hz odczytywaną przez system.
Jego maksymalna jasność przy całkowicie białym wyświetlaczu i aktywnym czujniku światła otoczenia wynosi 1 061 cd/m² - wyświetlacz nie jest jaśniejszy niż ten, nawet przy równomiernym rozkładzie jasnych i ciemnych obszarów (APL18). Przy 1,011 cd/m², Nothing Phone wypadł nieco poniżej naszych oczekiwań podczas testu. Nie udało nam się osiągnąć reklamowanej szczytowej jasności 1300 nitów nawet podczas odtwarzania naszych materiałów wideo 4K. Odtwarzanie treści HDR działa jednak doskonale z jasnością oferowaną przez telefon. Standardy HLG, HDR10+ i HDR10 są obsługiwane.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1034 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Nothing Phone (2a) Plus AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Sony Xperia 10 VI OLED, 2520x1080, 6.1" | Motorola Edge 50 Fusion P-OLED, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Nothing Phone (2a) AMOLED, 2412x1084, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 20% | 23% | 20% | -4% | 15% | |
| Brightness middle | 1034 | 1010 -2% | 1213 17% | 1034 0% | 904 -13% | 1033 0% |
| Brightness | 1038 | 1012 -3% | 1190 15% | 1035 0% | 912 -12% | 1042 0% |
| Brightness Distribution | 96 | 97 1% | 93 -3% | 96 0% | 97 1% | 96 0% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 1 44% | 1.36 24% | 1.1 39% | 2.1 -17% | 1.6 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 2.1 46% | 2.3 41% | 1.9 51% | 2.8 28% | 2.5 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.3 35% | 1.1 45% | 1.4 30% | 2.2 -10% | 1.2 40% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.3 96% | 2.254 98% | 2.22 99% | 2.1 105% | 2.07 106% |
| CCT | 6803 96% | 6539 99% | 6624 98% | 6674 97% | 6478 100% | 6482 100% |
* ... im mniej tym lepiej
Zainstalowana technologia OLED pozwala obecnie jedynie na sterowanie jasnością ekranu za pomocą modulacji szerokości impulsu. Za pomocą oprogramowania Rigol zmierzyliśmy częstotliwość 60 Hz jako podstawową wartość migotania ekranu, co prawdopodobnie wynika z BFI (Black Frame Insertion). PWM, które określiliśmy za pomocą oscyloskopu, było równomierne i dość płaskie (17 procent). Bardzo wysoka częstotliwość reklamowana przez Nothing (2160 Hz) została potwierdzona przez nasz ręczny pomiar.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 60 Hz Amplitude: 16.9 % Secondary Frequency: 2000 Hz |  | |
The display backlight flickers at 60 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 60 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8746 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności).
Opcje ustawień wyświetlania w Nothing OS nie są najbardziej rozbudowane, ale dwa profile kolorów i kontroler temperatury barwowej powinny być wystarczające dla większości użytkowników. Zbadaliśmy odchylenia w kalibracji panelu AMOLED za pomocą oprogramowania analitycznego Calman. Po wybraniu profilu "Vivid" przestrzeń kolorów sRGB jest kontrolowana i prawie całkowicie pokryta. Różnice w poszczególnych kolorach są ledwo zauważalne. Zmierzone przez nas wartości DeltaE dla kolorów i skali szarości również mieszczą się w docelowym zakresie (<3).
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.96 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.462 ms rise |  |
| ↘ 0.494 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 2 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.46 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.596 ms rise |  |
| ↘ 0.864 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 4 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Telefon (2a) Plus ma wystarczające rezerwy jasności, aby pozostać czytelnym nawet w letnich warunkach oświetleniowych. Jeśli jednak ustawimy jasność ręcznie, będziemy mieli do dyspozycji maksymalnie 704 cd/m².
Stabilność kąta widzenia wyświetlacza OLED jest bardzo dobra, a kolory pozostają żywe. Utrata jasności jest widoczna tylko przy bardzo płaskich kątach widzenia.
Wydajność - Nothing Phone (2a) Plus z ekskluzywnym SoC
Model Nothing's Plus został wyposażony w ekskluzywny SoC od Mediatek. 8-rdzeniowy procesor, który przetwarzany jest przy użyciu technologii 4 nm Gen 2, ma szczytową częstotliwość taktowania do 3,0 GHz. Według producenta, następca modelu Phone (2a) jest rzekomo o około 10 procent szybszy dzięki procesorowi Dimensity 7350 Pro.
Podczas naszych testów porównawczych telefon średniej klasy z 12 GB pamięci RAM działał dobrze, jednak jego wartości w teście wielordzeniowym Geekbench były znacznie niższe niż w przypadku Dimensity 8300-Ultra wewnątrz Poco X6 Pro. Ponadto jego wzrost wydajności w porównaniu do telefonu (2a) jest ogólnie marginalny.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Average MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G () | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (191 - 4619, n=32, last 2 years) | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Average MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G () | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (192 - 32432, n=32, last 2 years) | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Average MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G () | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=32, last 2 years) | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Average MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G () | |
Proszę zwrócić uwagę na Dimensity 7350 Pro wykorzystuje procesor ARM Mali-G610 MP4 jako jednostkę graficzną, która taktuje z częstotliwością 1,3 GHz i dlatego mówi się, że jest o około 30 procent szybsza niż Mali-G610 w Telefon (2a). Jednak w naszych testach graficznych jego wyższa częstotliwość taktowania często spadała, szczególnie w teście GFXBench. Tutaj Phone (2a) Plus czasami nawet pozostawał w tyle za wartościami modelu 2a. Niemniej jednak GPU wewnątrz smartfona Nothing jest dość konkurencyjny w tym przedziale cenowym. Byliśmy mniej zadowoleni z limitu 60 fps, gdy spojrzeliśmy na jego wydajność w grach.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Sony Xperia 10 VI | |
W testach przeglądarkowych Phone (2a) Plus osiągnął bardzo przyzwoite wyniki i można oczekiwać dobrej wydajności w codziennym użytkowaniu. Nie ma prawie żadnych rzeczywistych opóźnień podczas przewijania lub uzyskiwania dostępu do złożonych stron internetowych.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128) | |
| Average MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G () | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Sony Xperia 10 VI (Chrome 126) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128) | |
| Average MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G () | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Sony Xperia 10 VI (Chrome 126) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=58, last 2 years) | |
| Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128) | |
| Average MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G () | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Sony Xperia 10 VI (Chrome 126) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128) | |
| Average MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G () | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Sony Xperia 10 VI (Chrome 126) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128) | |
| Average MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G () | |
| Sony Xperia 10 VI (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Sony Xperia 10 VI (Chrome 126) | |
| Nothing Phone (2a) Plus (Chrome 128) | |
| Average MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G () | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Edge 50 Fusion (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G (Chrome 122.0.6261.64) | |
* ... im mniej tym lepiej
Pod względem szybkości, pamięć UFS wewnątrz telefonu Nothing oferuje solidną wydajność. Jednak wydajność odczytu i zapisu pamięci UFS czwartej generacji wewnątrz Poco X6 Pro jest znacznie lepsza. Według producenta telefon (2a) ma być zgodny ze standardem 3.1, dlatego zakładamy, że tak samo będzie w przypadku modelu Plus. Niska przepustowość kontrolera pamięci wewnątrz SoC Mediatek prawdopodobnie ma negatywny wpływ w tym aspekcie.
| Nothing Phone (2a) Plus | Sony Xperia 10 VI | Motorola Edge 50 Fusion | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Samsung Galaxy A35 5G | Nothing Phone (2a) | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | -15% | 151% | -55% | -5% | 20% | 27% | |
| Sequential Read 256KB | 1037.34 | 963.31 -7% | 967.8 -7% | 3824.7 269% | 529.32 -49% | 1028.37 -1% | 1749 ? 69% | 1839 ? 77% |
| Sequential Write 256KB | 954.87 | 876.95 -8% | 800.5 -16% | 3642.57 281% | 270 -72% | 952 0% | 1163 ? 22% | 1425 ? 49% |
| Random Read 4KB | 298.12 | 289.03 -3% | 281.5 -6% | 355.7 19% | 244.24 -18% | 273.19 -8% | 286 ? -4% | 277 ? -7% |
| Random Write 4KB | 345.83 | 306.61 -11% | 241.4 -30% | 467.74 35% | 62.59 -82% | 311.8 -10% | 319 ? -8% | 309 ? -11% |
Gry - Telefon Nothing zaskakuje grami HFR
Gracze mogą korzystać z trybu gier podczas korzystania z Nothing OS, a także wewnętrznego HyperEngine 5.0 - ten ostatni ma utrzymywać Mali-G610zużycie energii pod obciążeniem. Aby ocenić moc graficzną zainstalowanego GPU, oprócz testów porównawczych, przyjrzeliśmy się bliżej trzem grom ze Sklepu Play przy użyciu oprogramowania GameBench.
Podczas grania w gry o bardzo niskich wymaganiach systemowych, takie jak pierwszoosobowa strzelanka Dead Trigger 2 (która teoretycznie pozwala na grę HFR), ustawione maksimum 120 klatek na sekundę można nawet osiągnąć za pomocą Phone (2a) Plus. Są one jednak dostępne tylko tymczasowo. W nowoczesne gry, takie jak PUBG Mobile, można grać w niskich detalach przy 60 klatkach na sekundę. Najwyższy poziom detali (UHD) nie jest włączony na tym telefonie średniej klasy.
Nasza trzecia gra, wymagający Genshin Impact, jest wyświetlany tylko przy 36 klatkach na sekundę w najwyższych ustawieniach graficznych. Nie brzmi to źle, ale spadki klatek oznaczają, że gra nadal nie jest przyjemna. Jeśli poziom szczegółowości gry fabularnej fantasy zostanie zmniejszony, wówczas liczba klatek na sekundę odzyskuje około 46 klatek na sekundę, co umożliwia dłuższą sesję gry.
Emisje - Nothing Phone (2a) Plus ledwo dławi swoją wydajność
Temperatura
Temperatury powierzchniowe Phone (2a) Plus nie stanowią problemu w codziennym użytkowaniu i nie były nawet problemem po godzinie pracy z benchmarkiem Burnout - zmierzyliśmy szczyt 42 °C.
Użyliśmy testów obciążeniowych 3DMark, aby sprawdzić wydzielanie ciepła wewnątrz urządzenia. The Dimensity 7350 Pro został poddany niewielkim wahaniom częstotliwości odświeżania - nawet przy intensywnym obciążeniu obliczeniowym.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.2 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Sony Xperia 10 VI | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 50 Fusion | |
| Nothing Phone (2a) Plus | |
| Sony Xperia 10 VI | |
Głośniki
Telefon Nothing opiera się na podwójnym systemie głośników z przyjemnym dźwiękiem stereo - nawet jeśli generator dźwięku w słuchawce jest nieco mniej wydajny. Nasz pomiar szumu różowego wykazał lekko wznoszącą się lub opadającą krzywą częstotliwości dla średnich i wysokich tonów. Jednak liniowość oferowana przez telefon jest absolutnie w porządku dla średnich tonów.
Jeśli chcemy przesyłać dźwięk za pomocą urządzeń zewnętrznych, możemy skorzystać z przewodowego portu USB lub bezprzewodowego Bluetooth 5.3. Ten ostatni wykorzystuje wiele kodeków (SBC, AAC, aptX, aptX HD, LHDC V4, LDAC, LC3, Opus).
Nothing Phone (2a) Plus audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nothing Phone (2a) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.4% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 80% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 34% of all tested devices were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii - telefon Nothing ładuje się dość szybko
Zużycie energii
Telefon ze średniej półki jest wyposażony w największą baterię, jaką oferuje Nothing. Według producenta, jego bateria o pojemności 5000 mAh zachowuje ponad 90% całkowitej pojemności nawet po 1000 cyklach ładowania. Bezprzewodowe ładowanie za pomocą protokołu szybkiego ładowania Qi nie jest obsługiwane.
Phone (2a) Plus posiada funkcję szybkiego ładowania o mocy 50 W, dzięki czemu pełny cykl ładowania trwał około 65 minut podczas naszego testu. Z potężnym power bankiem (PD 3.0, 100 watów), bateria została napełniona do około 50 procent po pół godzinie.
W porównaniu do siostrzanego modelu, zużycie energii w trybie bezczynności jest dodatnie, a nawet pod obciążeniem, smartfon ze średniej półki zużywa tylko nieznacznie więcej energii niż Phone (2a) pomimo SoCso wyższym taktowaniu.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.18 / 0.42 W |
| luz |  0.86 / 1.56 / 1.59 W |
| obciążenie |
4.52 / 9.58 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Nothing Phone (2a) Plus 5000 mAh | Sony Xperia 10 VI 5000 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 7350 Pro 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 29% | -6% | -42% | -19% | -6% | 0% | -9% | |
| Idle Minimum * | 0.86 | 0.62 28% | 1 -16% | 1.11 -29% | 0.89 -3% | 0.81 6% | 0.86 ? -0% | 0.894 ? -4% |
| Idle Average * | 1.56 | 0.94 40% | 1.3 17% | 1.14 27% | 1.99 -28% | 2.01 -29% | 1.56 ? -0% | 1.456 ? 7% |
| Idle Maximum * | 1.59 | 0.97 39% | 1.9 -19% | 1.16 27% | 2.14 -35% | 2.07 -30% | 1.59 ? -0% | 1.616 ? -2% |
| Load Average * | 4.52 | 3.36 26% | 5.1 -13% | 12.33 -173% | 4.57 -1% | 4.16 8% | 4.52 ? -0% | 6.45 ? -43% |
| Load Maximum * | 9.58 | 8.54 11% | 9.4 2% | 15.34 -60% | 12.31 -28% | 7.91 17% | 9.58 ? -0% | 9.8 ? -2% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
Telefon Nothing zapewnił bardzo dobre czasy pracy w naszych testach baterii. Wyniki z dostosowaną jasnością wyświetlacza (150 cd/m²) zapewniają najlepszą porównywalność. W tym przypadku Phone (2a) Plus wytrzymał 18,5 godziny podczas surfowania przy użyciu Wi-Fi, a jego bateria utrzymywała nawet smartfon ze średniej półki przy życiu przez prawie 10 godzin dłużej podczas niekończącego się odtwarzania wideo bez Wi-Fi.
| Nothing Phone (2a) Plus 5000 mAh | Sony Xperia 10 VI 5000 mAh | Motorola Edge 50 Fusion 5000 mAh | Xiaomi Poco X6 Pro 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 7% | -14% | -23% | -7% | -1% | |
| Reader / Idle | 2190 | 1874 -14% | 1815 -17% | 2600 19% | 2522 15% | |
| H.264 | 1685 | 1158 -31% | 967 -43% | 1401 -17% | 1513 -10% | |
| WiFi v1.3 | 1104 | 1179 7% | 966 -12% | 942 -15% | 902 -18% | 1011 -8% |
| Load | 298 | 297 0% | 251 -16% | 262 -12% | 293 -2% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Nothing Phone (2a) Plus
Jednym z najbardziej uderzających wizualnie telefonów na rynku jest bez wątpienia Phone (2a). Jest to jedna rzecz, którą obecne urządzenie średniej klasy Nothing ma wspólnego ze swoim siostrzanym modelem. W naszych oczach nie ma prawdziwych powodów, aby kupować wersję Plus zamiast Phone (2a), więc ludzie, którzy są zainteresowani zakupem niedrogiego telefonu Android, lepiej skorzystają z bardziej atrakcyjnej ceny siostrzanego modelu. Ulepszenia reklamowane przez producenta obejmują trzy kluczowe obszary: Wydajność, aparat i design - które w dużej mierze wypadają blado jako marketingowe obietnice podczas codziennego użytkowania. Zwłaszcza jeśli chodzi o jakość zdjęć i odwzorowanie kolorów głównego aparatu modelu Plus, widzimy pogorszenie w porównaniu z obecnym średnim zakresem Nothing.
Prawdopodobnie nie ma innego smartfona ze średniej półki, w którym rozbieżność między jego subiektywnym wrażeniem a obiektywnym spojrzeniem na jego arkusz danych jest większa.
Pomijając siostrzany model, naprawdę podoba nam się Phone (2a) Plus. Jego wygląd i wrażenia dotykowe są zdecydowanie najmocniejszymi stronami smartfona Nothing. System działa płynnie, panel OLED skradnie również serca fetyszystów wyświetlaczy, a jego czasy pracy są świetne. W połączeniu z wysokiej jakości silnikiem wibracyjnym i ekstrawaganckim designem, Phone (2a) Plus nie pozostawia wiele do życzenia podczas codziennego użytkowania.
Obiektywnie rzecz biorąc, telefonowi Nothing brakuje jednak jednej lub dwóch funkcji premium na liście funkcji. Czy to certyfikat IP67 i szklany tył, jak w przypadku Samsung Galaxy A35czy potężny SoC jak w Poco X6 Prolub dwuzakresowy GNSS, taki jak Motorola Edge 50 Fusion.
Cena i dostępność
Nothing Phone (2a) Plus można nabyć za pośrednictwem głównych sprzedawców internetowych, takich jak Amazon, gdzie kosztuje obecnie 449,99 USD.
Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Nothing Phone (2a) Plus
- 11/09/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was given to the author by the manufacturer free of charge for the purposes of review. There was no third-party influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
