Szybki smartfon z dużą mocą AI: Recenzja Asus Zenfone 12 Ultra

Name: Asus Zenfone 12 Ultra
Brand: Asus

Zadowolony?

Asus wysyła swój designerski smartfon do kolejnej bitwy i ponownie wyposaża go w topowy SoC. Ponadto w Zenfone 12 Ultra dostępne są teraz liczne narzędzia AI. Nasza recenzja wyjaśnia innowacje, które wciąż nadchodzą i identyfikuje wszelkie punkty stagnacji.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 14/04/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Werdykt - Zenfone 12 Ultra pokazuje słabości

Zenfone 12 Ultra to solidny smartfon wyższej klasy, wyposażony w szybki procesor, przyzwoity aparat i doskonałą żywotność baterii. Szybkie ładowanie i eSIM są również na pokładzie; posiada również certyfikat IP68.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Asus Germany

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Jednak krótki okres aktualizacji i potencjalnie wysokie temperatury powierzchni wyróżniają się negatywnie. Miejmy nadzieję, że Asus naprawi problemy z sieciami mesh w przyszłej aktualizacji.

Za

+ szybki SoC z efektywnym chłodzeniem

+ jasny, wiernie odwzorowujący kolory wyświetlacz

+ ciche połączenie jack

+ obsługa eSIM

Przeciw

- tylko dwie główne aktualizacje

- Problemy z sieciami mesh

- wysoka jasność minimalna

- wysokie temperatury powierzchni w teście warunków skrajnych

Cena i dostępność

Asus nie oferuje sprzedaży bezpośredniej w momencie przeprowadzania testów. Zenfone 12 Ultra jest jednak dostępny u wielu sprzedawców detalicznych, takich jak Amazon, Alternate i Galaxus.

$5.99

Aiziki (2 Pack Designed for Asus Zenfone 12 Ultra Screen Protector, 9H Hardness Tempered Glass, Ultra Resistant, Shatterproof, Bubble Free for Zenfone 12 Ultra Screen Protector, Case Friendly

$14.95
BoxWave Adapter Compatible with ASUS Zenfone 12 Ultra - USB-A to C PortChanger (5-Pack), USB Type-C OTG USB-A Convert Charging Data - Metallic Silver
$7.99
Lucyliy (3 Pack) Compatible for Asus Zenfone 12 Ultra Screen Protector Tempered Glass,Case Friendly [9H Hardness][High definition Anti Scratch]

Bestpreis 1072€ Gomibo.at

ASUS ZenFone 12 Ultra 512GB Sage Green

2. 1079 € PC-KING
3. 1079 € alza.de
4. 1080 € Gomibo.de

Spis treści

Werdykt - Zenfone 12 Ultra pokazuje słabości
Specyfikacje: Asus Zenfone 12 Ultra
Obudowa i funkcje - Zenfone 12 Ultra z Gorilla Glass Victus 2
Komunikacja i obsługa - telefon Asus z optycznym czytnikiem linii papilarnych
Oprogramowanie i stabilność - Asus zapewnia tylko dwie główne aktualizacje
Aparat - Zenfone 12 Ultra z LYT-700
Wyświetlacz - jasny OLED, nawet w ciemności
Wydajność, emisje i żywotność baterii - Zenfone może się bardzo nagrzewać
Ogólna ocena Notebookcheck

Zenfone 12 Ultra jest następcą modelu Asus Zenfone 11 Ultra i bazuje na najszybszym obecnie dostępnym chipsecie Qualcomm. Jest również nieco lżejszy i oferuje teraz obsługę eSIM oraz liczne funkcje AI.

Przy cenie detalicznej wynoszącej 1099 euro nie jest to okazja i musi konkurować z silnymi rywalami, takimi jak Magic7 Pro, Pixel 9 Pro XLlub Galaxy S25+.

Specyfikacje: Asus Zenfone 12 Ultra

Asus Zenfone 12 Ultra

Procesor

Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2

Karta grafiki

Qualcomm Adreno 830, rdzeń: 1100 MHz

Pamięć

12 GB

, LPDDR5x

Matryca

6.78 cali 20:9, 2400 x 1080 pikseli 388 PPI, Capacitive touchscreen, Samsung E6 Flexible, AMOLED, LTPO 1 - 120 Hz, Corning Gorilla Glass Victus 2, refleksująca: tak, HDR, 144 Hz

Dysk twardy

512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB

, 256GB / 512GB, 486 GB wolne miejsce

Złącza

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), gniazda audio: 3.5mm, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: accelerometer, gyro, proximity, compass, hall, OTG

Łączność

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (800, 850, 900, 1700, 1900, 2100 MHz), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 18, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 8.9 x 163.8 x 77

Akumulator

5500 mAh litowo-jonowy, 2 x 2750 mAh, Quick Charge 5.0 and PD Charging

Ładowanie

ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge

System operacyjny

Android 15

Kamera

Główny aparat: 50 MPix (Sony LYT-700, f/1.9, 24 mm, Gimbal-OIS) + 32 MPix (3x optical zoom, f/2.4, 65 mm) + 13 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 13 mm); Camera2-API-Level: Level 3
Kamera pomocnicza: 32 MPix (f/2.5, 22 mm)

Inne

głośniki: Dual, klawiatura: OnScreen, SIM-Tool, Case, USB-C-Cabel, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX Lossless, LDAC, LC3, Opus | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1i, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+ | DRM Widevine L1 | eSIM | IP68 | USB Copy Test: 45.88 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7 (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: W/kg, Head-SAR: W/kg | max. charging speed: 65 W (wired) / up to 15 W (wireless), bez wentylatora, wodoodporny

Waga

220 g

Cena

1099 PLN

Odnośniki

Asus strona producenta
Asus sekcja

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Obudowa i funkcje - Zenfone 12 Ultra z Gorilla Glass Victus 2

Asus nieznacznie zmienił konstrukcję Zenfone 12 Ultra w porównaniu do swojego poprzednika i zmniejszył rozmiar garbu aparatu. Przy 3,95 mm wystaje on jednak całkiem sporo. Jakość wykonania jest imponująca: szczeliny są ciasne i równe, a matowa aluminiowa ramka nie jest podatna na odciski palców w czarnej wersji (nasza próbka testowa). Szkło z tyłu również jest matowe, choć wyraźnie bardziej podatne na zabrudzenia. Przód chroniony jest przez Gorilla Glass Victus 2.

Jeśli chodzi o funkcje, Asus zachował gniazdo audio w Zenfone 12 Ultra, które w teście okazało się niskoszumowe (SNR: 100,91 dBFS). Nowością jest jednak obsługa eSIM. Jeśli ma być używana, drugie gniazdo SIM jest dezaktywowane.

Porównanie rozmiarów

Asus Zenfone 12 Ultra Honor Magic7 Pro Google Pixel 9 Pro XL Samsung Galaxy S25+ DIN A6 ❌

Komunikacja i obsługa - telefon Asus z optycznym czytnikiem linii papilarnych

Asus Zenfone 12 Ultra obsługuje wszystkie nowoczesne standardy łączności, takie jak 5G Sub6, Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 i NFC. Jedynie z UWB trzeba zrezygnować. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem Asus ROG Rapture GT-AXE 11000, smartfon osiąga wysokie prędkości transferu danych, wykazując jedynie początkowy spadek podczas transmisji w zakresie 6 GHz. W codziennym użytkowaniu, nasz Zenfone ma problemy z systemami mesh, uparcie je ignorując i łącząc się jedynie bezpośrednio z routerem - Fritz!Box 5690 Pro.

Pojemnościowy ekran dotykowy Zenfone'a działa bez zarzutu i ma dobre właściwości ślizgowe. Folia ochronna nie jest nakładana. Asus oferuje optyczny czujnik odcisków palców zintegrowany z wyświetlaczem w celu zapewnienia bezpieczeństwa biometrycznego. Działa on niezawodnie i szybko. Mniej bezpieczne rozpoznawanie twarzy za pomocą przedniej kamery jest również opcją.

Przycisk zasilania jest tak zwanym inteligentnym przyciskiem i można go skonfigurować: oprócz pojedynczego naciśnięcia może również przypisywać różne akcje do podwójnych dotknięć i długich naciśnięć.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Asus Zenfone 12 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be	1714 (641^min - 1860^max) MBit/s
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (987 - 1714, n=4)	1170 MBit/s -32%
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7	1094 (655^min - 1214^max) MBit/s -36%
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7	981 (886^min - 1008^max) MBit/s -43%
Google Pixel 9 Pro XL Wi-Fi 7	965 (943^min - 995^max) MBit/s -44%
Średnia w klasie Smartphone (49.8 - 1806, n=189, ostatnie 2 lata)	726 MBit/s -58%
iperf3 receive AXE11000
Asus Zenfone 12 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be	1579 (799^min - 1620^max) MBit/s
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7	1154 (1048^min - 1191^max) MBit/s -27%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (812 - 1579, n=4)	1019 MBit/s -35%
Google Pixel 9 Pro XL Wi-Fi 7	915 (852^min - 926^max) MBit/s -42%
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7	829 (758^min - 853^max) MBit/s -47%
Średnia w klasie Smartphone (52 - 1857, n=187, ostatnie 2 lata)	712 MBit/s -55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7	1884 (928^min - 1907^max) MBit/s +24%
Google Pixel 9 Pro XL Wi-Fi 7	1852 (911^min - 1895^max) MBit/s +22%
Asus Zenfone 12 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be	1515 (561^min - 1731^max) MBit/s
Średnia w klasie Smartphone (521 - 1945, n=82, ostatnie 2 lata)	1437 MBit/s -5%
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7	1311 (984^min - 1422^max) MBit/s -13%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (578 - 1848, n=5)	1280 MBit/s -16%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro XL Wi-Fi 7	1864 (1828^min - 1880^max) MBit/s +22%
Honor Magic7 Pro Wi-Fi 7	1569 (1486^min - 1593^max) MBit/s +3%
Asus Zenfone 12 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be	1522 (794^min - 1585^max) MBit/s
Średnia w klasie Smartphone (451 - 1864, n=82, ostatnie 2 lata)	1367 MBit/s -10%
Przeciętny 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (719 - 1567, n=5)	1261 MBit/s -17%
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7	1204 (1187^min - 1213^max) MBit/s -21%

Asus Zenfone 12 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1487 (561-1731)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (984-1422)

Asus Zenfone 12 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1520 (794-1585)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1202 (1187-1213)

Asus Zenfone 12 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1714 (641-1860)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1072 (655-1214)

Asus Zenfone 12 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1550 (799-1620)

Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1153 (1048-1191)

Oprogramowanie i stabilność - Asus zapewnia tylko dwie główne aktualizacje

Zenfone 12 Ultra jest wyposażony w Google Android 15 i powinien otrzymać dwie główne aktualizacje Android. Asus rozszerzył zakres poprawek bezpieczeństwa do pięciu lat, co wciąż nie jest zbyt wiele, biorąc pod uwagę przedział cenowy.

Asus znacznie ulepszył funkcje sztucznej inteligencji i prezentuje dziewięć nowych funkcji. Obejmują one ulepszenia nagrywania wideo, generatywne ulepszanie obrazu, Circle to Search, tłumacz połączeń i różne funkcje podsumowywania lub tłumaczenia tekstów. Niektóre z tych funkcji są nadal w wersji beta i nie działają jeszcze płynnie.

Asus nie podał jeszcze żadnych informacji dotyczących wykorzystania surowców pochodzących z recyklingu lub śladu_CO2 smartfona. W przypadku 11 Ultradostępny jest jednak raport zrównoważonego rozwoju https://esg.asus.com/en/resource/carbon_footprint?tabs=phonejest dostępny. Asus nie zamierza, aby użytkownicy samodzielnie dokonywali napraw, więc nie są dostępne żadne instrukcje ani części zamienne. Zenfone 12 Ultra jest dostarczany w kartonowym pudełku; nie widzieliśmy w nim żadnego plastiku.

Aparat - Zenfone 12 Ultra z LYT-700

W przypadku kamer nominalnie niewiele się zmieniło. Z przodu zastosowano ten sam czujnik, który imponuje dobrymi selfie, ale umożliwia nagrywanie filmów tylko w rozdzielczości Full HD (30 FPS).

Tylny potrójny aparat również zasadniczo nie uległ zmianie. Zenfone 12 Ultra jest jednak wyposażony w nowszy czujnik główny, Sony Lytia 700, z ulepszoną stabilizacją gimbala. Widać to również wyraźnie na zdjęciach. Kontrasty stały się wyraźniejsze, a wydajność obrazowania wydaje się bardziej harmonijna niż w przypadku poprzednika. Docenilibyśmy jednak więcej szczegółów z bliska i nieco bardziej żywe kolory.

Filmy mogą być nagrywane w 8k (30 FPS). Sześćdziesiąt klatek na sekundę jest możliwe począwszy od Ultra HD. Jeden minus: potężna stabilizacja obrazu jest dostępna tylko dla Full HD.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main camera Main camera Ultra wide-angle 5x Zoom Low-Light

kliknij aby powiększyć

Asus Zenfone 12 Ultra

Samsung Galaxy S25

OnePlus 13

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Asus Zenfone 12 Ultra

Samsung Galaxy S25

OnePlus 13

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Asus Zenfone 12 Ultra

Samsung Galaxy S25

OnePlus 13

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Asus Zenfone 12 Ultra

Samsung Galaxy S25

OnePlus 13

Canon EOS 90D

kliknij aby powiększyć

Asus Zenfone 12 Ultra

Samsung Galaxy S25

OnePlus 13

Canon EOS 90D

ColorChecker Asus Zenfone 12 Ultra: 9.58 ∆E min: 5.36 - max: 14.77 ∆E

Wyświetlacz - jasny OLED, nawet w ciemności

Wyświetlacz OLED w Zenfone 12 Ultra pozostaje niezmieniony w stosunku do swojego poprzednika, ponownie oferując rozszerzoną rozdzielczość Full HD. Częstotliwość odświeżania do 144 Hz jest możliwa w trybie gry; w przeciwnym razie używana jest dynamiczna regulacja od 1 do 120 Hz.

Nic nie zmieniło się również pod względem jasności. Osiąga ona szczytową wartość 2550 cd/m² podczas wyświetlania treści HDR. Skrytykować należy stosunkowo wysoką jasność minimalną, która w ciemności często jest zbyt duża.

Zmierzyliśmy częstotliwość PWM o dość stałej wartości 480 Hz z płaską krzywą amplitudy, która staje się jeszcze bardziej płaska po aktywowaniu ochrony przed migotaniem (patrz drugi zrzut ekranu). Nie można jednak wykluczyć reklamacji.


1689 cd/m²	1662 cd/m²	1633 cd/m²
1685 cd/m²	1652 cd/m²	1652 cd/m²
1685 cd/m²	1650 cd/m²	1626 cd/m²

podświetlenie ekranu

Samsung E6 Flexible testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 1689 cd/m² (Nits) średnia: 1659.3 cd/m² Minimum: 6.33 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1652 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Asus Zenfone 12 Ultra AMOLED, 2400x1080, 6.8"	Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8"	Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8"	Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"	Asus Zenfone 11 Ultra AMOLED, 2400x1080, 6.8"
Screen		46%	29%	4%	30%
Brightness middle	1652	2148 30%	1607 -3%	1371 -17%	1664 1%
Brightness	1659	2050 24%	1609 -3%	1370 -17%	1674 1%
Brightness Distribution	96	86 -10%	95 -1%	96 0%	98 2%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *	2.8	0.5 82%	0.9 68%	2.7 4%	0.8 71%
Colorchecker dE 2000 max. *	5	1.4 72%	1.8 64%	4.2 16%	2 60%
Greyscale dE 2000 *	3.3	0.8 76%	1.7 48%	2 39%	1.8 45%
Gamma	2.24 ^98%	2.23 ^99%	2.24 ^98%	2.03 ^108%	2.25 ^98%
CCT	6604 ^98%	6582 ^99%	6346 ^102%	6450 ^101%	6526 ^100%

* ... im mniej tym lepiej

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Google Pixel 9 Pro XL	2944 cd/m² +21%
Samsung Galaxy S25+	2695 cd/m² +11%
Asus Zenfone 12 Ultra	2430 cd/m²
Honor Magic7 Pro	1634 cd/m² -33%

Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic7 Pro	4697 cd/m² +84%
Samsung Galaxy S25+	2900 cd/m² +14%
Google Pixel 9 Pro XL	2875 cd/m² +13%
Asus Zenfone 12 Ultra	2550 cd/m²

Legenda

Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Qualcomm Adreno 830, 512 GB UFS 4.0 Flash

Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, ARM Mali-G715 MP7, 256 GB UFS 3.1 Flash

Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Qualcomm Adreno 830, 512 GB UFS 4.0 Flash

Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Qualcomm Adreno 830, 256 GB UFS 4.0 Flash

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM

480 Hz
Amplitude: 13.95 %

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8516 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

maksymalna ręczna jasność wyświetlacza — 100 %

Seria pomiarów ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności (krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda na płaską, ale jest to spowodowane skalowaniem. Pole informacyjne pokazuje powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności)

Skala szarości (profil: naturalny, balans bieli: dostosowany, docelowa przestrzeń kolorów: DCI-P3)

Kolory (profil: naturalny, balans bieli: dostosowany, docelowa przestrzeń kolorów: DCI-P3)

Przestrzeń kolorów (profil: naturalny, balans bieli: dostosowany, docelowa przestrzeń kolorów: DCI-P3)

Nasycenie (profil: naturalny, balans bieli: dostosowany, docelowa przestrzeń kolorów: DCI-P3)

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
0.98 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.475 ms wzrost
0.98 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 0.5035 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 2 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
2.38 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 0.9705 ms wzrost
2.38 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 1.411 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 9 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms).

Asus Zenfone 12 Ultra na zewnątrz — Na zewnątrz

Kąty widzenia Asus Zenfone 12 Ultra — Kąty widzenia

Wydajność, emisje i żywotność baterii - Zenfone może się bardzo nagrzewać

Asus Zenfone 12 Ultra jest zasilany przez Snapdragon 8 Elite z 16 GB pamięci RAM. Jest to jeden z najszybszych SoC dostępnych obecnie w smartfonach, a jego wydajność jest odpowiednio wysoka. Jego wydajność pozostaje stosunkowo stabilna nawet w teście warunków skrajnych, ale ma to swoją cenę w postaci bardzo wysokich temperatur powierzchni.

Dwa głośniki mogą być bardzo głośne, ale nieco zniekształcają przy maksymalnej głośności. Na pokładzie znajduje się wiele kodeków do bezprzewodowej transmisji dźwięku; tylko Auracast nie jest obsługiwany.

Bateria o pojemności 5500 mAh pozwala na długi czas pracy, ale z pewnością byłoby to możliwe przy wyższej wydajności. Pełne naładowanie baterii zajęło w teście 53 minuty (50%: 17 min).

Geekbench 6.4
Single-Core
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3136 Points 0%
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	3133 Points
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	3050 Points -3%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (2309 - 3228, n=15)	3013 Points -4%
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384	1950 Points -38%
Średnia w klasie Smartphone (196 - 3479, n=200, ostatnie 2 lata)	1541 Points -51%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10029 Points +2%
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	9864 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8154 - 10401, n=15)	9267 Points -6%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	9019 Points -9%
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384	4741 Points -52%
Średnia w klasie Smartphone (830 - 10401, n=200, ostatnie 2 lata)	4395 Points -55%

PCMark for Android - Work 3.0
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	26737 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (14984 - 27169, n=13)	21807 Points -18%
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20673 Points -23%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	20630 Points -23%
Średnia w klasie Smartphone (4507 - 27169, n=196, ostatnie 2 lata)	13808 Points -48%
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384	13235 Points -50%

3DMark
Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	26616 Points +37%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	23837 Points +23%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (19436 - 25785, n=12)	23458 Points +21%
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	19436 Points
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384	9452 Points -51%
Średnia w klasie Smartphone (271 - 27327, n=189, ostatnie 2 lata)	8836 Points -55%
Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	7029 Points +34%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (5230 - 7094, n=13)	6108 Points +17%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	5800 Points +11%
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	5230 Points
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384	2548 Points -51%
Średnia w klasie Smartphone (61 - 7094, n=195, ostatnie 2 lata)	2402 Points -54%
Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	6885 Points +33%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (5161 - 7212, n=13)	6100 Points +18%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	5933 Points +15%
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	5161 Points
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384	2605 Points -50%
Średnia w klasie Smartphone (62 - 7212, n=194, ostatnie 2 lata)	2392 Points -54%
Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	12747 Points +47%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8652 - 13318, n=13)	10842 Points +25%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	10634 Points +23%
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	8652 Points
Średnia w klasie Smartphone (2799 - 13318, n=72, ostatnie 2 lata)	7877 Points -9%
Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	12400 Points +43%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8664 - 13244, n=13)	10702 Points +24%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	10066 Points +16%
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	8664 Points
Średnia w klasie Smartphone (3223 - 13244, n=72, ostatnie 2 lata)	7805 Points -10%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	120 fps +100%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	120 fps +100%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (60 - 166, n=13)	105.1 fps +75%
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384	70 fps +17%
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	60 fps
Średnia w klasie Smartphone (5.5 - 166, n=205, ostatnie 2 lata)	53.5 fps -11%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	286 fps +19%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (178 - 321, n=13)	259 fps +7%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	257 fps +7%
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	241 fps
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384	118 fps -51%
Średnia w klasie Smartphone (3.4 - 321, n=205, ostatnie 2 lata)	95.9 fps -60%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	120 fps +100%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	102 fps +70%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (53 - 144, n=13)	92.1 fps +54%
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	60 fps
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384	45 fps -25%
Średnia w klasie Smartphone (0.85 - 144, n=206, ostatnie 2 lata)	42 fps -30%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	107 fps +20%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (86 - 115, n=13)	100 fps +12%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	90 fps +1%
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	89 fps
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384	44 fps -51%
Średnia w klasie Smartphone (1.2 - 129, n=205, ostatnie 2 lata)	38 fps -57%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	52 fps +33%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (38 - 52, n=13)	46.2 fps +18%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	44 fps +13%
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	39 fps
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384	20 fps -49%
Średnia w klasie Smartphone (0.54 - 53, n=205, ostatnie 2 lata)	17.8 fps -54%

Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	98817 Points +20%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	89248 Points +9%
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	82094 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 95506, n=13)	79526 Points -3%
Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384	61885 Points -25%
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=210, ostatnie 2 lata)	42229 Points -49%

Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	738 Points
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	700 Points -5%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	669 Points -9%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (287 - 738, n=10)	538 Points -27%
Średnia w klasie Smartphone (51 - 1501, n=37, ostatnie 2 lata)	441 Points -40%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone (51 - 9453, n=37, ostatnie 2 lata)	1047 Points +43%
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	734 Points
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	697 Points -5%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	663 Points -10%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (265 - 734, n=10)	526 Points -28%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone (123 - 13084, n=37, ostatnie 2 lata)	1743 Points +2%
Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	1708 Points
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1567 Points -8%
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288	1560 Points -9%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (594 - 1708, n=10)	1197 Points -30%

w stresie

na luzie


53.4 °C	56 °C	54.7 °C
52.1 °C	55.2 °C	52.3 °C
49.7 °C	52.9 °C	51.4 °C

maks. w ogóle: 56 °C
średnia: 53.1 °C


50 °C	52.6 °C	52.7 °C
47 °C	52.3 °C	51.7 °C
45.2 °C	51.7 °C	47.2 °C

maks. w ogóle: 52.7 °C
średnia: 50 °C

temperatura otoczenia 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260

(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 53.1 °C / 128 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 56 °C / 133 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 52.7 °C / 127 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 30.9 °C / 88 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus Zenfone 12 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	90 %
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash	69.5 % -23%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	57.6 % -36%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	53.4 % -41%
Wild Life Extreme Stress Test
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash	79.3 % +8%
Asus Zenfone 12 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	73.4 %
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	51.3 % -30%
Solar Bay Stress Test Stability
Asus Zenfone 12 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	90.5 %
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	58.9 % -35%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	% -100%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Asus Zenfone 12 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	90.3 %
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash	82.1 % -9%
Honor Magic7 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash	68.4 % -24%
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	66.5 % -26%

Asus Zenfone 12 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø29.2 (28-38.1)

Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.5 (19.9-38.9)

Asus Zenfone 12 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø106.2 (104.5-116.2)

Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.2 (71.3-133.4)

Asus Zenfone 12 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø26.7 (25.8-28.6)

Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.9 (21.4-36.3)

Asus Zenfone 12 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13 (12.7-14.1)

Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12 (10.9-16.3)

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Asus Zenfone 12 Ultra analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (91.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.1% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | zmniejszone średnie - średnio 6.6% niższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Samsung Galaxy S25+ analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (90.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.7% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 27% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing (Chrome 134)		18h 07min

Czasy pracy - WiFi v1.3
Asus Zenfone 12 Ultra 5500 mAh	1087 min
Google Pixel 9 Pro XL 5060 mAh	998 min
Honor Magic7 Pro 5270 mAh	1481 min
Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh	1189 min

Ogólna ocena Notebookcheck

Zenfone 12 Ultra oferuje tylko kilka nowych funkcji w arkuszu specyfikacji. Wprowadzono jednak znaczące ulepszenia w szczególności w funkcjach sztucznej inteligencji, a obsługa eSIM jest teraz wreszcie dostępna.

Wracając do wyroku

Asus Zenfone 12 Ultra - 01/04/2025 v8
Daniel Schmidt

Wykonanie

90%

Klawiatura

67 / 75 → 89%

Myszka

94%

Komunikacja

53 / 69 → 77%

Waga

88%

Akumulator

91%

Wyświetlacz

90%

Wydajność w grach

46 / 55 → 83%

Wydajność w programach użytkowych

91 / 85 → 100%

AI Performance

47%

Temperatura

60%

Hałas

100%

Głośniki

78 / 90 → 87%

Kamerka

78%

Średnio

70%

85%

Smartphone - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
50%

Packaging
85%

Power Use
92.6%

Repairability
40%

Software Updates
67.2%

Total Sustainability Score: 55.8%

Possible alternatives comparison

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	napęd	Ekran
1. 84.8%	Asus Zenfone 12 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $5.99 Aiziki (2 Pack Designed for ... 2. $14.95 BoxWave Adapter Compatible w... 3. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... Cena katalogowa: 1099€	220 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.78" 2400x1080 388 PPI AMOLED
2. 86%	Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $949.00 Google Pixel 9 Pro XL - Unlo... 2. $8.49 OMOTON 3+2 Pack for Google P... 3. $9.72 Ferilinso Full Coverage 3 Pa... Cena katalogowa: 1299€	221 g	256 GB UFS 3.1 Flash	6.80" 2992x1344 482 PPI OLED
3. 89.2%	Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB	Amazon: 1. $11.99 Ibywind Screen Protector For... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $5.57 GANGANPRO 1 Pack Privacy Scr... Cena katalogowa: 1300€	223 g	512 GB UFS 4.0 Flash	6.80" 2800x1280 453 PPI OLED
4. 88.4%	Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB	Amazon: 1. $5.94 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 2. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... 3. $7.98 Ailun Glass Screen Protector... Cena katalogowa: 1149 Euro	190 g	256 GB UFS 4.0 Flash	6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Asus Zenfone 12 Ultra (Zenfone 12 Rodzina)

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.