Tablet Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - atrakcyjny, niedrogi tablet z dużą powierzchnią ekranu
Wyświetlacz gigant.
Jeśli większy oznacza lepszy, jeśli chodzi o wybór tabletu, to Xiaomi Redmi Pad Pro 5G może być atrakcyjną opcją: Jego 12,1-calowy wyświetlacz ma więcej niż wystarczającą ilość miejsca, a urządzenie nie jest zbyt ciężkie - plus, jego cena poniżej 400 USD również nie jest najwyższa. W tej recenzji przyjrzeliśmy się bliżej tabletowi z metalową obudową.Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Przy przekątnej 12,1 cala Xiaomi Redmi Pad Pro niekoniecznie jest tabletem, który można zabrać ze sobą przez cały czas (pomimo opcjonalnej obsługi 5G), ale raczej towarzyszem w domu lub w biurze.
Jednocześnie duże tablety są również popularne, ponieważ mogą działać jako zamiennik telewizora, wyświetlając filmy i seriale w przyzwoitym rozmiarze. Dzięki stosunkowo dużemu wyświetlaczowi, tablet Xiaomi może również działać jako zamiennik laptopa.
Przy cenie nieco poniżej 400 USD, nie jest on najdroższy i wciąż ma sporo do zaoferowania. W tej recenzji przyjrzeliśmy się bliżej, czy Xiaomi Redmi Pad 5G może nawet konkurować z droższymi tabletami.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.7 % | v8 | 09/2024 | Xiaomi Redmi Pad Pro SD 7s Gen 2, Adreno 710 | 571 g | 7.52 mm | 12.10" | 2560x1600 | |
| 84.8 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Honor Pad 9 SD 6 Gen 1, Adreno 710 | 555 g | 6.96 mm | 12.10" | 2560x1600 | |
| 74.8 % | v8 | 06/2024 | Lenovo Tab P12 Paper Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 615 g | 6.9 mm | 12.70" | 2944x1840 | |
| 89.3 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Xiaomi Pad 6S Pro SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 590 g | 6.26 mm | 12.40" | 3048x2032 | |
| 89.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2023 | OnePlus Pad Dimensity 9000, Mali-G710 MP10 | 552 g | 6.5 mm | 11.61" | 2800x2000 |
Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Obudowa - metalowa z plastikową wkładką
Chociaż metalowa obudowa Xiaomi Redmi Pad Pro nie jest całkowicie wyjątkowa w swojej klasie cenowej, obudowa ma wysoką jakość niezależnie od tego.
Jednak w górnej części umieszczono plastikowy pasek, aby zapewnić dobry odbiór anten. Można poczuć i zobaczyć tę różnicę w materiałach, a także jest ona wizualnie podkreślona poprzez zastosowanie nieco innego odcienia szarości. Droższe tablety z całkowicie metalową obudową i nadrukowanymi antenami mają pod tym względem przewagę, ponieważ wyglądają jeszcze bardziej, jakby były wykonane z jednego kawałka, a także są bardziej wytrzymałe.
Jeśli chodzi o stabilność, rozmiar tabletu daje o sobie znać, ponieważ można go dość łatwo przekręcić, a czasami pojawiają się widoczne ślady w ciekłym krysztale, gdy jest skręcony lub po przyłożeniu nacisku. Podczas codziennego użytkowania Xiaomi Redmi Pad Pro jest stabilny i dobrze wykonany, ale nie chcielibyśmy go zbytnio obciążać.
Oprócz naszego ciemnoszarego wariantu, tablet jest również dostępny w kolorze miętowo-zielonym - a bez 5G można go również kupić w kolorze jasnoniebieskim. Dwa duże otwory na aparat są nieco mylące; po bliższym przyjrzeniu się, zdadzą sobie Państwo sprawę, że zainstalowano tylko bardzo mały czujnik aparatu, a drugi otwór służy jedynie do lampy błyskowej. Jednocześnie większe obiektywy dobrze pasują do projektu.
Nie jest chroniony przed wodą ani kurzem.
Łączność - z lub bez 5G
W sumie dostępne są cztery warianty Xiaomi Redmi Pad Pro: Tablet można nabyć z modułem 5G lub bez niego, a do wyboru są dwa warianty pamięci masowej.
- Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi - 6 GB RAM / 128 GB pamięci masowej: około 335 USD
- Xiaomi Redmi Pad Pro WiFi - 8 GB RAM / 256 GB pamięci: około 390 USD
- Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - 6 GB RAM / 128 GB pamięci: około 424 USD
- Xiaomi Redmi Pad Pro 5G - 8 GB RAM / 256 GB pamięci masowej: około 480 USD
Są to szacunkowe oficjalne ceny, ale w sieci można już znaleźć tablet za znacznie mniej.
Fani analogowych połączeń audio mogą spodziewać się 3,5-mm gniazda audio. Istnieje port USB-C do ładowania urządzenia i wymiany danych, ale niestety jest on podłączony tylko przez standard USB 2.0. Oznacza to, że wyjście obrazu nie jest możliwe, a transfer danych jest stosunkowo powolny.
Będą Państwo musieli obejść się bez NFC, na przykład dla usług płatności mobilnych. Wariant 5G obsługuje obsługę dwóch kart SIM za pomocą dwóch kart nano SIM, ale nie obsługuje kart eSIM.
czytnik kart microSD
Wersje WiFi i 5G są wyposażone w czytnik kart microSD, ale w Redmi Pad Pro 5G trzeba zrezygnować z jednego z gniazd SIM, aby z niego korzystać.
Podczas naszego testu karta microSD zapewniała rozsądne prędkości odczytu, ale nie mogła zbliżyć się do wykorzystania maksymalnych możliwych prędkości naszej karty referencyjnej.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Oprogramowanie - HyperOS z niezbyt dużą liczbą aktualizacji
HyperOS Xiaomi jest oparty na Android 14, a na tablecie zainstalowano wersję 1.0.4. Najnowsze poprawki zabezpieczeń pochodziły z sierpnia 2024 r., więc w czasie testów były one nadal w pewnym stopniu aktualne.
Xiaomi ma dostarczać poprawki bezpieczeństwa do czerwca 2027 roku, czyli trzy lata po premierze rynkowej. Producent nie podał żadnych informacji na temat tego, ile dużych aktualizacji oprogramowania otrzyma tablet, ale aktualizacja do Android 15 jest przynajmniej gwarantowana, ponieważ Redmi Pad Pro jest częścią programu "Android Enterprise Recommended".
HyperOS zawiera sporo ulepszeń w stosunku do starego MIUI: System operacyjny jest nie tylko smuklejszy i zajmuje mniej miejsca, ale podobno jest również bardziej reaktywny, bezpieczniejszy i zoptymalizowany pod kątem obsługi sztucznej inteligencji.
Jego podstruktura została poprawiona, ale wizualnie nie ma prawie żadnych zauważalnych zmian. System operacyjny jest łatwy do opanowania, nawet dla nowicjuszy, ale ci, którzy lubią zagłębiać się w głębiny systemu, będą musieli żyć z wieloma wyskakującymi ostrzeżeniami i wymuszonym czasem oczekiwania.
Niektóre aplikacje firm trzecich są preinstalowane, ale można je dość łatwo usunąć.
Zrównoważony rozwój - niewiele do zaoferowania
Xiaomi pakuje ten tablet w dużej mierze bez plastiku, ale nie ma prawie żadnych informacji na temat zrównoważonego rozwoju samego produktu. Na przykład nie ma analizy zużyciaCO2 podczas produkcji i użytkowania.
Nie można kupić żadnych części zamiennych i nie ma instrukcji serwisowych, które można znaleźć w Internecie. Wspomniane wcześniej stosunkowo krótkie wsparcie oprogramowania również nie przemawia za zrównoważonym rozwojem tabletu.
Komunikacja i GNSS - Szybkie WiFi i stabilne połączenia 5G
Jeśli chodzi o WLAN, można korzystać z WiFi 6 jako najszybszego standardu tabletu, podczas gdy nie opanował on jeszcze rzadziej używanej częstotliwości 6 GHz.
Mimo to jego prędkość odbierania jest świetna i wynosi prawie 1600 MBit/s, a podczas wysyłania można oczekiwać prędkości około 500 MBit/s. To wystarczy, aby w pełni wykorzystać możliwości gigabitowego łącza. Z drugiej strony, jeśli okaże się, że muszą Państwo komunikować się z innymi urządzeniami w sieci wewnętrznej, to na rynku dostępne są jeszcze szybsze urządzenia.
W pobliżu routera dostępna jest pełna moc odbioru, a strony internetowe ładują się dość szybko. W odległości dziesięciu metrów od routera z trzema ścianami między nimi, mają Państwo dostęp tylko do około połowy siły sygnału, a strony internetowe ładują się znacznie dłużej.
Dzięki naszemu modelowi 5G można również uzyskać dostęp do sieci komórkowej i wykonywać połączenia za pośrednictwem tabletu. W tym celu dostępnych jest wiele częstotliwości 4G i 5G, więc Redmi Pad Pro 5G można również zabrać ze sobą w podróż i prawie na pewno uzyskać dostęp do mobilnego Internetu na miejscu.
Podczas naszego okresu testowego przeprowadziliśmy wyrywkowe kontrole jego odbioru w sieciach 4G i 5G. Tablet ma dużo miejsca na anteny, zapewniając dobry odbiór - choć niektóre telefony komórkowe z wyższej półki oferują jeszcze lepszą siłę sygnału.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Honor Pad 9 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Pad | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
W modelu 5G Xiaomi Redmi Pad Pro można dodatkowo korzystać z usług lokalizacji satelitarnej. Nie są one dostępne w modelu WLAN.
Jeśli wyjdą Państwo z tabletem na zewnątrz, zostanie on dość szybko zlokalizowany z dokładnością do 3 metrów. Obsługuje główne sieci satelitarne, ale nie SBAS dla jeszcze większej dokładności.
Oczywiście zabraliśmy tablet Redmi ze sobą na naszą wycieczkę rowerową, aby ocenić jego możliwości lokalizacyjne podczas codziennego użytkowania.
Zrobił on całkiem dobre wrażenie, nawet jeśli niektóre odizolowane części trasy nie zostały zarejestrowane na tablecie zbyt dokładnie. Ogólnie rzecz biorąc, nasza trasa została zarejestrowana dokładnie i bez większych błędów, więc zdecydowanie można używać tabletu do zadań nawigacyjnych. Mimo to na rynku dostępne są dokładniejsze produkty mobilne do tego celu.
Kamery - bardziej rozwiązanie awaryjne, typowe dla tabletów
Jak już wspomniano, z tyłu tabletu znajduje się tylko jeden aparat, chociaż wygląda na to, że są dwa. Charakteryzuje się on stosunkowo słabą rozdzielczością 8 megapikseli, a uzyskane zdjęcia po prostu nie nadążają za tymi ze smartfonów: Jasne obszary są szybko prześwietlane, a szczegóły często wyglądają na rozmyte. W złych warunkach pogodowych zdjęcia szybko wyglądają na ziarniste, a przy słabym oświetleniu o wysokim kontraście autofokus osiąga swoje granice.
Aparat jest wystarczający do robienia zdjęć, dokumentowania procesów lub robienia zdjęć paragonów, ale fani fotografii zdecydowanie nie będą zadowoleni.
Filmy mogą być nagrywane w maksymalnej rozdzielczości 1080p i przy 30 klatkach na sekundę, a ich jakość jest ponownie co najwyżej przeciętna.
Z przodu znajduje się ten sam 8-megapikselowy czujnik do selfie, co z tyłu, ale ze znacznie szerszym kątem. Oznacza to, że nie trzeba trzymać tabletu tak daleko od siebie, aby robić selfie lub portrety kilku osób.
Na pierwszy rzut oka selfie wyglądają całkiem nieźle, ale trzeba liczyć się ze sporymi zniekształceniami poza centrum kadru ze względu na szerokokątny obiektyw, a ostrość również pozostawia wiele do życzenia.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
W naszym laboratorium, przy ustawionych warunkach oświetleniowych, główna kamera pokazywała rozmyte kontury i blade kolory. Przy oświetleniu wynoszącym zaledwie 1 luks nic nie było rozpoznawalne na zdjęciach.
Akcesoria i gwarancja - brak ładowarki w zestawie
Xiaomi Redmi Pad Pro 5G nie jest dostarczany z ładowarką, a jedynie z kablem do ładowania i narzędziem SIM. W przypadku zamówienia bezpośrednio od producenta, otrzymają Państwo również etui z klawiaturą w prezencie.
Tablet jest kompatybilny z aktywnym rysikiem Redmi Smart Pen, który obsługuje 4096 poziomów nacisku. Aktywny rysik ma dwa przyciski, które wykonują kilka funkcji jednocześnie, takich jak bezpośrednia zmiana pędzla.
Xiaomi udziela na swoje urządzenia 12-miesięcznej gwarancji.
Urządzenia wejściowe i obsługa - Rozpoznawanie twarzy jest obsługiwane
Ekran dotykowy jest skanowany w poszukiwaniu dotknięć do 240 razy na sekundę, choć najwyższa częstotliwość próbkowania jest osiągana tylko przy użyciu aktywnego rysika. Mimo to wyświetlacz 120 Hz jest niezawodnym i bardzo czułym ekranem dotykowym.
Oprócz klawisza głośności i przycisku czuwania, na obudowie nie ma innych fizycznych przycisków. Działają one niezawodnie, ale nie zawsze łatwo je znaleźć na dużej obudowie.
Nie ma czujnika odcisków palców, ale można użyć przedniej kamery do rozpoznawania twarzy. Generalnie działa to dobrze, a duży ekran jest również wystarczająco jasny, aby umożliwić rozpoznawanie w ciemności.
Rozpoznawanie działa jednak tylko w 2D bez dodatkowego czujnika podczerwieni. Ten środek bezpieczeństwa jest zatem nieco bardziej podatny na manipulacje niż bardziej złożone metody i nie wszystkie aplikacje pozwalają na potwierdzenie tożsamości za pomocą twarzy jako substytutu hasła.
Wyświetlacz - Duży wyświetlacz z dużą ilością pikseli
Ekran IPS mierzy 12,1 cala i ma rozdzielczość 2560 x 1600 pikseli, co jest wystarczające dla rozmiaru, aby zapewnić ostre wyświetlanie treści. Jednocześnie konkurenci tacy jak OnePlus Pad lub Lenovo Tab P12 oferują jeszcze więcej pikseli.
Ekran jest chroniony przez Gorilla Glass 3 i dlatego powinien być wystarczająco wytrzymały do codziennego użytku.
Pod względem jasności wyświetlacz jest mniej więcej na równi z porównywalnymi urządzeniami: zmierzyliśmy średnio 480 cd/m² przy pełnym białym ekranie, chociaż nieco większa jasność jest możliwa przy wyświetlaniu mniejszych obszarów bieli. Nie wystarcza to jednak do uzyskania olśniewającej bieli w filmach HDR.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 513 cd/m²
kontrast: 1283:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.82 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.265
| Xiaomi Redmi Pad Pro IPS, 2560x1600, 12.1" | Honor Pad 9 IPS LCD, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Tab P12 Paper LTPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Pad 6S Pro IPS, 3048x2032, 12.4" | OnePlus Pad IPS, 2800x2000, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | -21% | 22% | 8% | |
| Brightness middle | 513 | 613 19% | 148 -71% | 867 69% | 474 -8% |
| Brightness | 480 | 570 19% | 139 -71% | 810 69% | 447 -7% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 90 5% | 87 1% | 89 3% |
| Black Level * | 0.4 | 0.4 -0% | 0.3 25% | 0.58 -45% | 0.32 20% |
| Contrast | 1283 | 1533 19% | 493 -62% | 1495 17% | 1481 15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.82 | 2.7 4% | 3.59 -27% | 2 29% | 3.16 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.83 | 5.1 42% | 5.52 37% | 5.5 38% | 5.37 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 3.7 -28% | 3 -3% | 3 -3% | 2.5 14% |
| Gamma | 2.265 97% | 2.3 96% | 2.243 98% | 2.29 96% | 2.09 105% |
| CCT | 7189 90% | 6763 96% | 7115 91% | 6957 93% | 7112 91% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8705 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Jeśli wybiorą Państwo profil kolorów Standard, można uzyskać dobre odwzorowanie kolorów z tylko nieznacznie widocznym niebieskim odcieniem. Ujawniły to nasze wyniki pomiarów za pomocą oprogramowania CalMAN, które określiliśmy za pomocą naszego spektrofotometru.
Niebieskie odcienie generalnie odbiegały nieco bardziej i również miały wyraźnie widoczne różnice w stosunku do koloru referencyjnego. Ogólnie rzecz biorąc, można być całkiem pewnym, że kolory na wyświetlaczu odpowiadają rzeczywistości.
Nie zmierzyliśmy migotania PWM nawet przy niskiej jasności. Z drugiej strony, czasy reakcji są stosunkowo długie, co może być szczególnie irytujące dla graczy.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 14.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.3 ms rise |  |
| ↘ 5.3 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 25 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.8 ms rise |  |
| ↘ 11.2 ms fall | ||
| The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Tablet może być również używany na zewnątrz. W bardzo jasne dni na wyświetlaczu pojawiają się jednak silne refleksy, które utrudniają czytanie.
Kąty widzenia są dobre ze wszystkich kierunków, nawet jeśli jasność nieco spada, gdy patrzy się na wyświetlacz z boku.
Osiągi - Szybki średni zakres
Procesor tabletu Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 to SoC, który dobrze pasuje do swojej klasy cenowej. Procesor średniej klasy umożliwia płynne działanie w zdecydowanej większości sytuacji - tylko przy podejmowaniu bardziej wymagających zadań zbliża się do swoich limitów.
To stawia Xiaomi Redmi Pad Pro na równi z większością porównywalnych urządzeń, z których tylko znacznie droższe Xiaomi Pad 6S Pro lub OnePlus Pad wypadają lepiej.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (7223 - 9206, n=3) | |
| Honor Pad 9 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
W benchmarkach graficznych tablet również przeważnie plasował się w połowie stawki. Mimo to, granie w natywnej rozdzielczości wyświetlacza jest w większości przypadków możliwe tylko w bardzo szarpany sposób, podczas gdy tablet zwykle osiąga stabilne odtwarzanie w Full HD.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Honor Pad 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Honor Pad 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Honor Pad 9 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Honor Pad 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
Surfowanie po Internecie jest możliwe na Xiaomi Redmi Pad Pro 5G: nawet duże strony internetowe ładują się dość szybko i można je płynnie przewijać. Tylko od czasu do czasu trzeba czekać na załadowanie obrazów lub wyłączenie odpowiedzialności za pliki cookie, co opóźnia działanie.
Istnieją tablety, z którymi można surfować po Internecie jeszcze płynniej, ale tablet Redmi z pewnością wykonuje bardzo dobrą robotę w swoim przedziale cenowym.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (82.1 - 118.2, n=4) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128) | |
| Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (91 - 115, n=4) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=26, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128) | |
| Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (5.28 - 6.72, n=3) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (31340 - 36202, n=5) | |
| Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years) | |
| Honor Pad 9 (Chrome 122) | |
| Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 7s Gen 2 (1091 - 1478, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro (Chrome 128) | |
| OnePlus Pad (Chrome 112) | |
| Xiaomi Pad 6S Pro (Chrome 125.0.6422.52) | |
* ... im mniej tym lepiej
Xiaomi opiera się na UFS 2.2 dla swojej pamięci masowej i w rezultacie nie pozostaje już w tyle za droższymi urządzeniami: Jego pamięć masowa okazała się znacznie wolniejsza niż wiele innych tabletów podczas sekwencyjnego odczytu i zapisu. Różnica nie była tak duża w przypadku mniejszych plików oraz losowego odczytu i zapisu, ale mimo to była zauważalna.
| Xiaomi Redmi Pad Pro | Honor Pad 9 | Lenovo Tab P12 Paper | Xiaomi Pad 6S Pro | OnePlus Pad | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 59% | 4% | 214% | 98% | -18% | -2% | |
| Sequential Read 256KB | 844.9 | 1921.34 127% | 894.3 6% | 3465.72 310% | 1866.48 121% | 728 ? -14% | 1045 ? 24% |
| Sequential Write 256KB | 705.3 | 1222.83 73% | 722.1 2% | 3154.3 347% | 1616.83 129% | 527 ? -25% | 686 ? -3% |
| Random Read 4KB | 215.5 | 256.06 19% | 237.4 10% | 381.97 77% | 341.39 58% | 191.7 ? -11% | 189.4 ? -12% |
| Random Write 4KB | 231.4 | 266.17 15% | 225.7 -2% | 510.95 121% | 420.93 82% | 185.8 ? -20% | 189.9 ? -18% |
Gry - tablet Redmi z grami 60 Hz
Granie na Xiaomi Redmi Pad Pro 5G jest świetne ze względu na duży wyświetlacz, ale elementy sterujące na wyświetlaczu są czasami trudno dostępne. Podłączony gamepad pomógłby tutaj.
Gry mogą być również wyświetlane w 60 fps, gdy wybrane są niskie szczegóły, jak pokazały nasze pomiary za pomocą oprogramowania GameBench pokazały. W szczególności osiągnęliśmy to w PUBG Mobile, gdzie 40 klatek na sekundę było nadal możliwe nawet w UltraHD. Z drugiej strony Diablo Immortal ograniczyło liczbę klatek na sekundę na tym urządzeniu do 30 fps, co również udało nam się konsekwentnie osiągnąć.
Ogólnie rzecz biorąc, tablet Redmi jest dobrym urządzeniem do gier, ale jeśli chcesz gonić za każdą ostatnią klatką, będziesz musiał spojrzeć na wyższe przedziały cenowe.
Emisje - ledwo się nagrzewa pod obciążeniem
Temperatura
Rozwój temperatury obudowy Xiaomi Redmi Pad Pro 5G pozostawał bardzo umiarkowany podczas naszego testu: Zmierzyliśmy maksymalnie 38,6 °C po długotrwałym obciążeniu. Jest to zauważalne, ale w żadnym wypadku nie problematyczne.
Nie jest więc zaskoczeniem, że jego wydajność może być utrzymywana przez długi czas: W testach obciążeniowych 3DMark odnotowaliśmy co najwyżej minimalny spadek wydajności po częstym powtarzaniu benchmarka.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.5 °C / 101 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27 °C / 81 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor Pad 9 | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Pad 9 | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| OnePlus Pad | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Honor Pad 9 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 6S Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab P12 Paper | |
Głośniki
Redmi Pad Pro wyposażony jest w cztery głośniki, które zapewniają dobry dźwięk, który jest wystarczająco głośny dla średniej wielkości pomieszczenia i który wyraźnie odtwarza muzykę i głosy. Niemniej jednak, na rynku są zdecydowanie głośniki wyższej jakości, nawet w tym przedziale cenowym. Jednym z przykładów jest OnePlus Padktórego głośniki zapewniają znacznie więcej niskich średnich i niskich tonów, nadając dźwiękowi większą głośność.
Można również podłączyć zewnętrzne urządzenia audio przez port audio 3,5 mm lub za pomocą Bluetooth. Dzięki AAC, SBC, aptX, aptX HD i aptX Adaptive, wszystkie najbardziej potrzebne kodeki audio Bluetooth są obsługiwane, ale dźwięk Hi-Res nie jest dostępny z niektórymi zestawami słuchawkowymi.
Xiaomi Redmi Pad Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus Pad audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Ładowanie z mocą do 33 watów
Zużycie energii
Tablet nie jest nadmiernie energochłonny i potrafi być naprawdę oszczędny, zwłaszcza przy niskim obciążeniu. Jednak gdy tylko wymagana jest większa moc, potrzebna jest dość duża ilość energii: Zmierzyliśmy do 13,9 W przy dużym obciążeniu.
Tablet może być ładowany z mocą do 33 W, ale odpowiednia ładowarka nie jest dołączona do tabletu. jeśli bateria była wcześniej całkowicie rozładowana, do ponownego wyświetlenia 100% potrzeba 2 godzin.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.7 / 2.2 / 2.9 W |
| obciążenie |
5.8 / 13.9 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Xiaomi Pad 6S Pro 10000 mAh | OnePlus Pad 9510 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -109% | -104% | -103% | |
| Idle Minimum * | 1.7 | 1.5 12% | 1.22 28% | 3.64 -114% |
| Idle Average * | 2.2 | 8.39 -281% | 7.18 -226% | 6.84 -211% |
| Idle Maximum * | 2.9 | 8.46 -192% | 8.22 -183% | 7.15 -147% |
| Load Average * | 5.8 | 11.65 -101% | 13.63 -135% | 8.98 -55% |
| Load Maximum * | 13.9 | 11.67 16% | 14.56 -5% | 11.9 14% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
Z Redmi Pad Pro 5G można surfować po Internecie przez 15:24 godzin, dopóki nie będzie potrzebne gniazdko elektryczne. Jest to dobra wartość w porównaniu do tabletów w podobnej cenie. Filmy z pamięci masowej można oglądać jeszcze dłużej, a przy 17:32 godzinach powinno to wystarczyć nawet na jedną lub dwie serie.
Światła gasną po niecałych 4 godzinach pod obciążeniem, na przykład podczas grania.
Podsumowując, Xiaomi Redmi Pad 5G powinien dobrze poradzić sobie z codziennym życiem, zwłaszcza że tablet nie jest przeznaczony do ciągłych podróży ze względu na swoje rozmiary i jest bardziej prawdopodobne, że będzie używany w pobliżu gniazdek elektrycznych.
| Xiaomi Redmi Pad Pro 10000 mAh | Honor Pad 9 8300 mAh | Lenovo Tab P12 Paper 10200 mAh | Xiaomi Pad 6S Pro 10000 mAh | OnePlus Pad 9510 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -28% | -25% | -4% | -13% | |
| Reader / Idle | 2236 | 2565 15% | 1345 -40% | ||
| H.264 | 1052 | 773 -27% | 963 -8% | ||
| WiFi v1.3 | 924 | 661 -28% | 692 -25% | 959 4% | 648 -30% |
| Load | 245 | 224 -9% | 310 27% |
Za
Przeciw
Werdykt - Wysoka jakość za niską cenę
Za swoją cenę wynoszącą około 335-480 USD, Xiaomi Redmi Pad Pro 5G zapewnia dobre wartości wydajności, przyzwoite czasy pracy, a przede wszystkim bardzo duży ekran. Tablet jest kompatybilny z aktywnym piórem i może być opcjonalnie wyposażony w moduł 5G, który umożliwia mobilny dostęp do Internetu i usługi lokalizacji satelitarnej.
Szybka sieć WLAN, elegancka metalowa obudowa i niskie temperatury pod obciążeniem to kolejne zalety tego urządzenia. Pamięć wewnętrzną można rozszerzyć za pomocą wbudowanego czytnika kart microSD, a model 5G obsługuje nawet pracę w trybie dual-SIM.
Biorąc to wszystko pod uwagę, wciąż odkryliśmy kilka punktów, które zasługują na krytykę: Na pierwszy plan wysuwa się dość krótka dostawa aktualizacji i słaba próba producenta stworzenia bardziej zrównoważonego produktu. Na przykład nie można kupić żadnych części zamiennych i nie ma dostępnych instrukcji naprawy.
Co więcej, jego obudowa jest nieco zbyt giętka i nie jest chroniona przed kurzem lub wodą. Jego kamery są raczej rozwiązaniem awaryjnym i nie są w stanie robić naprawdę świetnych zdjęć. Istnieją luki w jego łączności, ponieważ jego stosunkowo wolny port USB 2.0 nie obsługuje wyjścia obrazu, a tablet nie jest wyposażony w NFC - oba te elementy mogłyby znacznie rozszerzyć jego potencjalny zakres zastosowań.
Mimo to, należy wziąć pod uwagę jego stosunkowo niską cenę, a zwłaszcza jeśli korzystasz z tabletu głównie w domu, powinieneś być w stanie pogodzić się z tymi niedociągnięciami.
Jeśli polują Państwo na duży tablet do użytku domowego, to Xiaomi Redmi Pad Pro 5G jest wysokiej jakości urządzeniem w niskiej cenie.
Jeszcze szybszą i podobną cenowo alternatywą jest OnePlus Pad. Jeśli są Państwo skłonni wydać więcej pieniędzy, to Xiaomi Pad 6S Pro to jeszcze wyższej jakości tablet z większym ekranem, który obsługuje przewodowe przesyłanie obrazu i ma przyzwoite kamery.
Cena i dostępność
W chwili pisania tego tekstu można kupić wersję Wi-Fi Redmi Pad Pro od Amazon za 229,50 USD.
Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Xiaomi Redmi Pad Pro
- 24/09/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
