Notebookcheck Logo
Oppo Find N5 smartphone review (image source Marcus Herbrich)

Żywotność baterii najcieńszego smartfona na świecie jest trudna do uwierzenia - recenzja Oppo Find N5

Nie OnePlus Open 2.

Oppo Find N5 to najcieńszy na świecie składany smartfon, ale pomimo smukłej konstrukcji ma kilka ograniczeń. Składany telefon wyposażony jest w procesor Snapdragon 8 Elite, kamerę peryskopową i bardzo dużą baterię. Czy Oppo już podkreśla to, czego nie może zaoferować Galaxy Z Fold 7?
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Foldable Touchscreen Smartphone

Werdykt Oppo Find N5

Wraz z następcą Find N3, Oppo udało się stworzyć niemal idealną adaptację klasycznego smartfona dzięki smukłej i lekkiej konstrukcji. Do tego dochodzi znacząca zaleta posiadania 8,12-calowego ekranu przy sobie przez cały czas. Find N5 jest nie tylko najcieńszym na świecie składanym telefonem, ale dzięki opracowanej przez Oppo "kuracji przeciwstarzeniowej" jest również wolny od zmarszczek (zagnieceń), jak żaden inny składany telefon.

Oprócz tego wyjątkowego doświadczenia użytkownika, Oppo zapakowało również mnóstwo potężnego sprzętu. 7-rdzeniowa wersja Snapdragon 8 Elite, choć nominalnie słabsza od standardowej wersji, nadal oferuje wydajność na wysokim poziomie. Obsługa rysika, świetne głośniki i jasne wyświetlacze można również znaleźć po stronie plusów Find N5. Pomimo zmniejszenia wagi w porównaniu do poprzednika, Oppo udało się również znacznie zwiększyć pojemność baterii, a rezultatem jest doskonały czas pracy na baterii, który niemal deklasuje konkurencję.

Ze względu na konstrukcję, nabywcy bez wątpienia będą musieli zaakceptować pewne ograniczenia w porównaniu do konkurencji z wyższej półki. Kamery nie są najwyższej klasy, a wysoki throttling nie jest idealny. Brakuje nam również pasma Wi-Fi 6 GHz i przejrzystości w doborze materiałów. Obudowa Find N2 jest bardziej użyteczna w codziennym życiu i jest to coś, co chcielibyśmy również powitać w następnej generacji składanego urządzenia Oppo, aby nadać mu unikalny punkt sprzedaży.

Za

+ lekki i cienki
+ wodoodporna obudowa
+ jasne panele OLED
+ brak irytujących zagnieceń wyświetlacza
+ długa żywotność baterii
+ wysoka wydajność ...

Przeciw

- ... z wysokim poziomem dławienia
- ograniczenia z wersją CN (brak eSIM, ...)
- można importować tylko

Cena i dostępność

Globalna wersja Oppo Find N5 ma 16 GB pamięci RAM i 512 GB pamięci flash i jest dostępna za około 1 789 USD. Ceny chińskiej wersji telefonu Oppo zaczynają się od 1 594 USD w Trading Shenzhen. Zgodnie z naszą obecną wiedzą, globalny wariant nie zostanie również wprowadzony na rynek europejski.

Dzięki Find N5, Oppo przejmuje od Honor Magic V3 rolę najcieńszego składanego telefonu na świecie. Ale oprócz wyjątkowo smukłej obudowy, oferuje również ekscytujące funkcje: Telefon Oppo ma 8,12-calowy wyświetlacz i wykorzystuje baterię o pojemności 5600 mAh, co oznacza, że urządzenie magazynujące energię przechowuje prawie 30 procent więcej energii niż bateria znajdująca się w Samsung Galaxy Z Fold 6.

Wydajność i jakość zdjęć są również obiecujące dzięki Qualcomm Snapdragon 8 Elite i potrójnemu aparatowi Hasselblad z peryskopowym teleobiektywem. W przeciwieństwie do swojego poprzednika, Find N5 nie zostanie wydany w Europie jako OnePlus Open 2.

Specyfikacja Oppo Find N5

Oppo Find N5 (Find N Rodzina)
Procesor
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2, 7 Core version
Karta grafiki
Pamięć
12 GB 
, LPDDR5x
Matryca
8.12 cali 9.9:9, 2480 x 2248 pikseli 412 PPI, capacitive touchscreen, natywna obsługa pióra, AMOLED, outer Screen: 6.62-inch, 2.616 x 1.140, 120 Hz, Oppo pen support, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 458 GB wolne miejsce
Złącza
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 podczerwień, gniazda audio: USB Type C, 1 czytnik linii papilarnych, NFC, Czujnik jasności, czujniki: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer, OTG, Miracast
Łączność
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 4.21 x 160.87 x 146.58
Akumulator
5600 mAh Silicon-Carbon
Ładowanie
ładowanie bezprzewodowe, szybkie ładowanie / Quickcharge
System operacyjny
Android 15
Kamera
Główny aparat: 50 MPix (f/​1.89, OIS, videos @2160p/​60fps); 50 MPix (f/​2.7, OIS, periscope-telephoto lens) + 8 MPix (f/​2.2, OIS, wide-angle lens)
Kamera pomocnicza: 8 MPix (f/​2.4, videos @2160p/​30fps, front camera); 8 MPix (f/​2.4, inner camera)
Inne
głośniki: Stereo, charger, USB cable, case, Color OS, 12 miesiące(y) gwarancji, Widevine L1, GNSS: GPS (L1/​L5), GLONASS, BeiDou (B1I/​B1C/​B2a), Galileo (E1/​E5a), QZSS (L1/​L5), bez wentylatora, wodoodporny
Waga
229 g, zasilacz: 106 g
Cena
1577 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Etui - smartfon Oppo jest niewiarygodnie cienki

Oppo Find N5 - wybór kolorów
Oppo Find N5 - wybór kolorów

Przy grubości obudowy wynoszącej zaledwie 4,2 milimetra, Find N5 jest najcieńszym telefonem na rynku składanych urządzeń. Przy 8,9 milimetra po złożeniu, telefon Oppo jest niewiele grubszy od konwencjonalnego smartfona. To samo dotyczy wagi, ponieważ Oppo odchudził swoje składane urządzenie XXL do 229 gramów, co czyni go niewiele cięższym niż Apple iPhone 16 Pro Max o wadze 227 gramów. Osiągnięto to między innymi dzięki zastosowaniu nowo opracowanego tytanowego zawiasu.

Tytanowy zawias zginający jest solidny w codziennych sytuacjach i ma dobrą sztywność. Jego trwałość została potwierdzona przez TÜV Rheinland. Oprócz pięknego wzornictwa i wąskich ramek wyświetlacza, Find N5 jest również wodoodporny, posiada certyfikat IPX9 i emanuje elegancją. Find N5 posiada również typowy dla smartfonów OnePlus przycisk suwaka powiadomień, który może być używany do wyciszania powiadomień.

Podczas gdy wyświetlacz z przodu chroniony jest klasycznym szkłem nanokrystalicznym, panel wewnętrzny wyposażony jest w specjalne szkło Schott UTG, którego górna warstwa wykonana jest ze specjalnie opracowanego elastomeru przeciwwstrząsowego.

Recenzja smartfona Oppo Find N5 (źródło zdjęcia Marcus Herbrich)
Recenzja smartfona Oppo Find N5 (źródło zdjęcia Marcus Herbrich)
Recenzja smartfona Oppo Find N5 (źródło zdjęcia Marcus Herbrich)
Recenzja smartfona Oppo Find N5 (źródło zdjęcia Marcus Herbrich)
Recenzja smartfona Oppo Find N5 (źródło zdjęcia Marcus Herbrich)
Recenzja smartfona Oppo Find N5 (źródło zdjęcia Marcus Herbrich)
Recenzja smartfona Oppo Find N5 (źródło zdjęcia Marcus Herbrich)
Recenzja smartfona Oppo Find N5 (źródło zdjęcia Marcus Herbrich)

Porównanie rozmiarów

160.87 mm 146.58 mm 4.21 mm 229 g159.4 mm 143.3 mm 4.6 mm 226 g156.6 mm 145.3 mm 4.35 mm 226 g155.2 mm 150.2 mm 5.1 mm 257 g153.4 mm 143.1 mm 5.9 mm 239 g153.5 mm 132.6 mm 5.6 mm 239 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Cechy - Find N5 posiada port USB

Ogólnie rzecz biorąc, składane urządzenie chińskiego producenta oferuje doskonały zestaw funkcji, który obejmuje Bluetooth 5.4, USB OTG, nadajnik podczerwieni, Miracast i komunikację bliskiego zasięgu. Według Oppo, układ NFC szyfruje zebrane dane AI i użytkownika, które są chronione przed kradzieżą danych przez dodatkowy układ zabezpieczający. Szybki port USB 3.2 obsługuje również przewodowe wyjście obrazu.

Warto również wspomnieć o kompatybilności z urządzeniami iOS i iPadOS, umożliwiając płynne udostępnianie zdjęć, filmów i plików. Dzięki aplikacji "O+ Connect", Find N5 działa również jako klawiatura, gładzik i zewnętrzny ekran wielodotykowy.

Dolna strona obudowy (mikrofon, port USB, głośnik, mikrofon, gniazdo SIM)
Dolna strona obudowy (mikrofon, port USB, głośnik, mikrofon, gniazdo SIM)
Prawa strona obudowy (przyciski: głośności, włączania/wyłączania, suwak powiadomień)
Prawa strona obudowy (przyciski: głośności, włączania/wyłączania, suwak powiadomień)
Górna strona obudowy (mikrofon, nadajnik podczerwieni, głośnik)
Górna strona obudowy (mikrofon, nadajnik podczerwieni, głośnik)
Górna strona obudowy (zawias)
Górna strona obudowy (zawias)

Oprogramowanie - składany telefon jest wyposażony w Android 15

Find N5 jest wyposażony w Android 15 i jest uzupełniony o firmowy system ColorOS 15. Według producenta składany telefon otrzyma pięć lat aktualizacji zabezpieczeń, ale Oppo nie ujawniło, ilu aktualizacji Android można się spodziewać. Obsługa aktualizacji jest zatem zadowalająca, ale Samsung i Google pokazały, że możliwe są dłuższe aktualizacje.

Oczywiście sztuczna inteligencja jest również niezbędna w systemie ColorOS. Wersja 15 zawiera nowe wyszukiwanie AI i liczne funkcje AI, takie jak podsumowania połączeń AI i edycja zdjęć AI. Na pokładzie znajduje się również bardzo przydatna funkcja "Boundless View", która umożliwia jednoczesne korzystanie z trzech aplikacji poza granicami wyświetlacza. Inni producenci powinni natychmiast czerpać z tego inspirację.

Recenzja smartfona Oppo Find N5
Recenzja smartfona Oppo Find N5
Recenzja smartfona Oppo Find N5
Recenzja smartfona Oppo Find N5

Zrównoważony rozwój

Opakowanie Find N5 nie zawiera plastiku i jest drukowane przy użyciu atramentów na bazie soi. Według raportu zrównoważonego rozwoju producenta, 45 procent włókien użytych w opakowaniu pochodzi z materiałów pochodzących z recyklingu. Nie znaleźliśmy żadnych informacji dotyczących wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu do produkcji samego składanego urządzenia. Możliwość naprawy przez użytkownika również nie jest priorytetem i trudno ją zweryfikować. Jeśli chodzi o przejrzystość, Oppo ma wiele do nadrobienia.

Komunikacja i GNSS - Oppo Find N5 ma WiFi 7

Niezależnie od tego, czy wybiorą Państwo wersję chińską, czy globalną, składany Oppo jest dobrze wyposażony pod względem pasm bezprzewodowych i może być używany bez żadnych kompromisów w krajach niemieckojęzycznych. Jeśli chodzi o połączenia Wi-Fi, Find N5 oferuje najlepsze z najlepszych z obecnym standardem Wi-Fi 7, ale nasza wersja CN niestety nie wykorzystuje kanału 6 GHz do nawiązania połączenia. W związku z tym używaliśmy tylko pasm 2,4 i 5 GHz z naszym routerem referencyjnym Wi-Fi 6E.

Prędkości transferu z Asus ROG Rapture GT AXE11000 nie były naprawdę spójne, ale zmierzyliśmy szczyt prawie 1800 Mb / s podczas odbierania danych. Find N5 jest jednak znacznie wolniejszy podczas wysyłania danych.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Oppo Find N3
Wi-Fi 7
1495 (709min - 1727max) MBit/s +119%
Przeciętny Wi-Fi 7
  (556 - 1806, n=59)
1015 MBit/s +49%
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
969 (909min - 998max) MBit/s +42%
Honor Magic V3
Wi-Fi 7
919 (808min - 971max) MBit/s +35%
Średnia w klasie Smartphone
  (49.8 - 1806, n=190, ostatnie 2 lata)
724 MBit/s +6%
Oppo Find N5
Wi-Fi 7
682 (502min, 506.93P1 - 851max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
632 MBit/s -7%
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
531 (263min - 608max) MBit/s -22%
iperf3 receive AXE11000
Oppo Find N3
Wi-Fi 7
1733 (1600min - 1830max) MBit/s +11%
Oppo Find N5
Wi-Fi 7
1562 (1218min, 1249.03P1 - 1772max) MBit/s
Przeciętny Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=59)
1014 MBit/s -35%
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
893 (418min - 933max) MBit/s -43%
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
892 MBit/s -43%
Honor Magic V3
Wi-Fi 7
771 (387min - 800max) MBit/s -51%
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
761 (683min - 800max) MBit/s -51%
Średnia w klasie Smartphone
  (52 - 1857, n=188, ostatnie 2 lata)
709 MBit/s -55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
1845 (924min - 1886max) MBit/s
Przeciętny Wi-Fi 7
  (563 - 1945, n=45)
1536 MBit/s
Średnia w klasie Smartphone
  (521 - 1945, n=82, ostatnie 2 lata)
1436 MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
770 (402min - 836max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
632 (569min - 679max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro Fold
Wi-Fi 7
1843 (1524min - 1885max) MBit/s
Przeciętny Wi-Fi 7
  (451 - 1864, n=45)
1510 MBit/s
Średnia w klasie Smartphone
  (451 - 1864, n=82, ostatnie 2 lata)
1367 MBit/s
Samsung Galaxy Z Fold6
802.11 a/b/g/n/ac/ax
1365 (1221min - 1406max) MBit/s
Xiaomi Mix Fold 4
Wi-Fi 7
892 (720min - 981max) MBit/s
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750Tooltip
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø632 (569-679)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø892 (720-981)
Oppo Find N5 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000: Ø682 (502-851)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000: Ø632 (569-679)
Oppo Find N5 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000: Ø1562 (1218-1772)
Xiaomi Mix Fold 4 Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000: Ø892 (720-981)
Pozycjonowanie w pomieszczeniach
Pozycjonowanie w pomieszczeniach
Pozycjonowanie na zewnątrz
Pozycjonowanie na zewnątrz

Podczas przejażdżki rowerowej porównaliśmy wydajność śledzenia Find N5 z Garmin Venu 2. Pozycjonowanie za pomocą telefonu Oppo odbywa się za pomocą dwuzakresowego GNSS i jest dokładne z dokładnością do około 3 metrów. Całkowity zmierzony dystans jest bardzo podobny do smartwatcha Garmin, a w szczegółowej trasie zauważalne są tylko niewielkie odchylenia.

Garmin Venu 2
Garmin Venu 2
Oppo Find N5
Oppo Find N5

Funkcje telefonu i jakość głosu - Składany smartfon z dwiema kartami SIM

Recenzja smartfona Oppo Find N5
Recenzja smartfona Oppo Find N5

Ci, którzy zdecydują się na globalną wersję Find N5, mają możliwość zintegrowania eSIM z systemem. Chińska wersja Color OS nie oferuje jednak tej funkcji. Niemniej jednak, dual SIM jest na pokładzie, a połączenia Wi-Fi i VoLTE są również obsługiwane.

Jakość połączeń przez słuchawkę jest bardzo zadowalająca, choć nasi rozmówcy czasami brzmieli nieco przytłumieni.

Aparaty fotograficzne - telefon Oppo ma markę Hasselblad

Pomimo ultracienkiej konstrukcji, Oppo wyposażyło każdy z potrójnych obiektywów aparatu Find N5 marki Hasselblad w optyczną stabilizację obrazu. Jednak w przypadku składanego urządzenia nadal trzeba było iść na kompromisy. Na przykład format 1/1,56 cala w matrycy głównego aparatu 50 MP jest dość mały, ale nie wpływa to na jakość zdjęć w świetle dziennym. Zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę, że poprzednik był wyposażony w większy czujnik, przejście na Sony LYT700 nie jest idealne. Ale nawet w ciemności telefon Oppo nadal zachowuje wiele szczegółów na zdjęciach Find N5 przy niskim poziomie szumów.

Selfie z głównego aparatu
Selfie z głównego aparatu
Selfie z wewnętrzną kamerą
Selfie z wewnętrzną kamerą
Selfie z przedniego aparatu
Selfie z przedniego aparatu

Kamera peryskopowa ma matrycę o wysokiej rozdzielczości 50 MP i zapewnia dobre wyniki przy wystarczającym oświetleniu. Dzięki bezstratnemu 3-krotnemu powiększeniu umożliwia on również wykonywanie zdjęć makro z teleobiektywem. Obiektyw 8 MP do zdjęć ultraszerokokątnych wypada nieco słabiej, z wyraźnym rozmyciem i pewnymi artefaktami obrazu na zdjęciach testowych.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3x
3x
6x
10x
120x (maks.)

Podczas gdy główna kamera Find N5 umożliwia nagrywanie 10-bitowych filmów, w tym Dolby Vision i szczegółowych nagrań w rozdzielczości do 4K i 60 klatkach na sekundę, zmiana obiektów podczas filmu jest możliwa tylko bez HDR w 4K30.

Porównanie zdjęć

Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.

Main cameraMain cameraUltra-wide-angleLow light
orginal image
kliknij aby powiększyć

W kontrolowanych warunkach oświetleniowych przeanalizowaliśmy odwzorowanie kolorów kamery głównej w porównaniu z rzeczywistymi kolorami referencyjnymi. Obiektyw 50 MP w paszporcie ColorChecker ujawnił prześwietlenie, szczególnie w jasnych kolorach. Zidentyfikowaliśmy, że Find N5 ma pewne wartości odstające w wierności kolorów (>10).

ColorChecker
9.4 ∆E
10 ∆E
12.4 ∆E
10.4 ∆E
11.7 ∆E
8 ∆E
10.2 ∆E
7.5 ∆E
9 ∆E
2.5 ∆E
8 ∆E
7.2 ∆E
5.4 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
2.3 ∆E
8.5 ∆E
8.6 ∆E
6.4 ∆E
6.5 ∆E
7.3 ∆E
6.1 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find N5: 7.56 ∆E min: 2.3 - max: 12.36 ∆E
ColorChecker
29 ∆E
49.1 ∆E
35.1 ∆E
33.9 ∆E
39.2 ∆E
55.3 ∆E
47.9 ∆E
27.7 ∆E
37.8 ∆E
26.4 ∆E
57.3 ∆E
59.4 ∆E
25 ∆E
42.5 ∆E
33.5 ∆E
67.4 ∆E
38.9 ∆E
39.3 ∆E
61.5 ∆E
62.6 ∆E
48.7 ∆E
35.5 ∆E
23.3 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find N5: 41.22 ∆E min: 13.46 - max: 67.44 ∆E

Akcesoria i gwarancja - Oppo Find N5 jest dostarczany z ładowarką

Ładowarka Find N5
Ładowarka Find N5

Nasza chińska wersja jest dostarczana z 80-watowym, szybko ładującym się zasilaczem, kablem do transmisji danych/ładowania (USB-C do USB-A), wtykiem SIM, skróconą instrukcją obsługi i etui ochronnym. Plastikowa folia jest również zainstalowana na obu ekranach, a w zestawie znajduje się etui ochronne. Nasz dostawca urządzenia, Trading Shenzhen, dodał również do dołączonych dodatków adapter UE do ładowarki i adapter USB OTG.

Nasze importowane urządzenie objęte jest 12-miesięczną gwarancją. Trading Shenzhen oferuje możliwość wysyłki smartfona na niemiecki adres w przypadku reklamacji gwarancyjnej.

Urządzenia wejściowe i obsługa - składany telefon wykorzystuje funkcję Face Unlock

Dwa ekrany dotykowe OLED mają częstotliwość próbkowania do 240 Hz i szybko reagują na dotknięcia palcem. Animacje są również wyświetlane płynnie dzięki panelom 120 Hz, a pióro Oppo Pen jest również obsługiwane na obu panelach. Oppo oferuje również tryb Flex firmy Samsung, opcję rozszerzonego wyświetlacza po złożeniu, dla swojego składanego telefonu.

Find N5 może być używany jak tradycyjny smartfon dzięki zewnętrznemu ekranowi o proporcjach 20,7:9. Dzięki dużemu 8,12-calowemu panelowi, składany telefon oferuje również dużo miejsca na wielozadaniowość. Jednak przed zakupem potencjalni nabywcy powinni mieć świadomość, że duży ekran jest mniej odpowiedni podczas korzystania z aplikacji ze względu na nietypowe proporcje.

Czujnik linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem zasilania. Jest on umieszczony nieco wysoko, ale odblokowuje telefon Oppo bardzo niezawodnie. Można również użyć dość niepewnego systemu rozpoznawania twarzy 2D wykorzystującego kamery 8 MPix.

Wyświetlacz - Oppo zdecydowało się na panele OLED

Oba wyświetlacze OLED wykorzystują matrycę subpikseli RG/BG składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody LED każdy
Oba wyświetlacze OLED wykorzystują matrycę subpikseli RG/BG składającą się z jednej czerwonej, jednej niebieskiej i jednej zielonej diody LED każdy

Składany, elastyczny wyświetlacz Find N5 z podwójną osłoną ma rozdzielczość 412 PPI i przekątną 8,12 cala, dzięki czemu telefon Oppo ma nieco większą powierzchnię ekranu niż jego konkurenci. Co więcej, wewnętrzny panel wydaje się praktycznie pozbawiony zmarszczek, ponieważ nie byliśmy w stanie wykryć żadnego zauważalnego zagniecenia podczas codziennego użytkowania. Producent zachwala również swój składany telefon jako posiadający certyfikat "Minimized Crease" od TÜV Rheinland.

W naszych pomiarach panel LTPO 120 Hz osiągnął szczytową jasność 2,026 cd/m²² (APL18). Aby chronić Państwa oczy podczas oglądania migoczącego panelu OLED, Oppo stosuje przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości (2160 Hz), gdy jasność ekranu spada poniżej 70 nitów. Używając oscyloskopu, Find N5 migocze z częstotliwością 120 Hz przy wyższej jasności, zwiększając częstotliwość do 240 Hz wraz ze wzrostem jasności.

Inner display brightness

1189
cd/m²
1156
cd/m²
1167
cd/m²
1202
cd/m²
1240
cd/m²
1198
cd/m²
1126
cd/m²
1154
cd/m²
1178
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 2 (inner display)
maksimum: 1240 cd/m² (Nits) średnia: 1178.9 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 1240 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.36 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
99.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.239
Oppo Find N5
AMOLED, 2480x2248, 8.1"
Google Pixel 9 Pro Fold
OLED LTPO, 2152x2076, 8"
Samsung Galaxy Z Fold6
AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6"
Xiaomi Mix Fold 4
AMOLED LPTO, 2488x2224, 8"
Honor Magic V3
OLED, 2344x2156, 7.9"
Oppo Find N3
OLED, 2440x2268, 7.8"
Screen
19%
10%
-44%
10%
3%
Brightness middle
1240
1793
45%
1396
13%
1111
-10%
1019
-18%
1283
3%
Brightness
1179
1599
36%
1387
18%
1120
-5%
1032
-12%
1290
9%
Brightness Distribution
91
66
-27%
89
-2%
99
9%
95
4%
98
8%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.36
0.9
34%
1.7
-25%
3.42
-151%
1
26%
1.5
-10%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.06
3.1
-1%
2.5
18%
5.92
-93%
2.2
28%
3.4
-11%
Greyscale dE 2000 *
2.4
1.7
29%
1.5
37%
2.7
-13%
1.7
29%
2
17%
Gamma
2.239 98%
2.19 100%
2.16 102%
2.206 100%
2.26 97%
2.26 97%
CCT
6353 102%
6714 97%
6495 100%
7081 92%
6473 100%
6435 101%

* ... im mniej tym lepiej

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 120 Hz
Amplitude: 18 %

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) .

Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8529 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Minimalna jasność
Minimalna jasność
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Seria pomiarów przy użyciu stałych poziomów zoomu i różnych ustawień jasności.

Przetestowaliśmy kalibrację kolorów za pomocą oprogramowania analitycznego Calman i spektrometru fotograficznego. Podczas gdy profil Natural wykorzystuje DCI P3, Find N5 wykorzystuje mniejszą przestrzeń kolorów sRGB w profilu Pro. Ten ostatni zapewnił najlepszą wierność kolorów w naszych pomiarach, a odchylenia wyraźnie mieszczą się w docelowym zakresie (<3).

Dokładność kolorów (profil: docelowa przestrzeń kolorów Pro: sRGB) - wyświetlacz wewnętrzny
Dokładność kolorów (profil: docelowa przestrzeń kolorów Pro: sRGB) - wyświetlacz wewnętrzny
Przestrzeń kolorów (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: sRGB) - wyświetlacz wewnętrzny
Przestrzeń kolorów (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: sRGB) - wyświetlacz wewnętrzny
Przestrzeń kolorów (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: P3) - wyświetlacz wewnętrzny
Przestrzeń kolorów (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: P3) - wyświetlacz wewnętrzny
Przestrzeń kolorów (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: sRGB) - wyświetlacz wewnętrzny
Przestrzeń kolorów (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: sRGB) - wyświetlacz wewnętrzny
Skale szarości (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: sRGB) - wyświetlacz wewnętrzny
Skale szarości (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: sRGB) - wyświetlacz wewnętrzny
Nasycenie kolorów (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: sRGB) - wyświetlacz wewnętrzny
Nasycenie kolorów (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: sRGB) - wyświetlacz wewnętrzny

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
1.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.6 ms wzrost
↘ 0.7 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 5 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
2.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.7 ms wzrost
↘ 1.7 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 9 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms).

Niezależnie od zastosowanego panelu, telefon Oppo robił doskonałe wrażenie na zewnątrz, chociaż plastikowa folia na głównym wyświetlaczu była zauważalnie odblaskowa. Stabilność kąta widzenia jest jednak bardzo dobra, a spadek jasności minimalny.

Wyświetlacz zewnętrzny

Drugi wyświetlacz wykorzystuje 6,62-calowy panel AMOLED i ma podobną szczytową jasność 2,198 cd/m² (APL18). Podobnie jak w przypadku głównego ekranu, częstotliwość odświeżania waha się od 1 do 120 Hz, dzięki technologii LTPO. Z rozdzielczością 2,616 x 1,140 pikseli, zewnętrzny ekran ma gęstość pikseli 431 PPI.

Outer display brightness

1324
cd/m²
1322
cd/m²
1305
cd/m²
1356
cd/m²
1358
cd/m²
1348
cd/m²
1299
cd/m²
1309
cd/m²
1328
cd/m²
podświetlenie ekranu
testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 1358 cd/m² (Nits) średnia: 1327.7 cd/m² Minimum: 1.98 cd/m²
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 1358 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.14 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
Dokładność kolorów (profil: docelowa przestrzeń kolorów Pro: sRGB) - wyświetlacz zewnętrzny
Dokładność kolorów (profil: docelowa przestrzeń kolorów Pro: sRGB) - wyświetlacz zewnętrzny
Przestrzeń kolorów (profil: docelowa przestrzeń kolorów Pro: Adobe RGB) - wyświetlacz zewnętrzny
Przestrzeń kolorów (profil: docelowa przestrzeń kolorów Pro: Adobe RGB) - wyświetlacz zewnętrzny
Przestrzeń kolorów (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: P3) - wyświetlacz zewnętrzny
Przestrzeń kolorów (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: P3) - wyświetlacz zewnętrzny
Przestrzeń kolorów (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: sRGB) - wyświetlacz zewnętrzny
Przestrzeń kolorów (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: sRGB) - wyświetlacz zewnętrzny
Skale szarości (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: sRGB) - wyświetlacz zewnętrzny
Skale szarości (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: sRGB) - wyświetlacz zewnętrzny
Nasycenie kolorów (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: sRGB) - wyświetlacz zewnętrzny
Nasycenie kolorów (profil: Pro docelowa przestrzeń kolorów: sRGB) - wyświetlacz zewnętrzny

Wydajność - składany telefon z SoC Qualcomm

Find N5 to pierwszy składany smartfon z układem Snapdragon 8 Elitejednak tutaj zastosowano tylko wersję z pięcioma wydajnymi rdzeniami zamiast sześciu. Oznacza to, że Qualcomm prawdopodobnie uwzględni również wadliwe chipy, które mają wady w jednym rdzeniu podczas produkcji i sprzedaje je po niższej cenie.

Nie ma to jednak wpływu na codzienną wydajność; telefon Oppo nadal oferuje wystarczające rezerwy wydajności, nawet podczas korzystania z wielu aplikacji jednocześnie. Jednak benchmarki wyglądają nieco inaczej. Brakujący rdzeń jest szczególnie widoczny w teście wielordzeniowym Geekbench, a NPU może być również zagrożone, biorąc pod uwagę słabe wyniki w Geekbench AI.

Geekbench 6.4
Single-Core
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2309 - 3228, n=13)
3004 Points +4%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2888 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2239 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2184 Points -24%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2170 Points -25%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1359 Points -53%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1982 Points -31%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1534 Points -47%
Średnia w klasie Smartphone
  (196 - 3479, n=195, ostatnie 2 lata)
1530 Points -47%
Multi-Core
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8154 - 10401, n=13)
9287 Points +13%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8243 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6894 Points -16%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6794 Points -18%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6279 Points -24%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
4882 Points -41%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
4987 Points -40%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4536 Points -45%
Średnia w klasie Smartphone
  (830 - 10401, n=195, ostatnie 2 lata)
4359 Points -47%
Geekbench 5.5
Single-Core
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2099 - 2258, n=7)
2187 Points +4%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2099 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1689 Points -20%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1651 Points -21%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1374 Points -35%
Średnia w klasie Smartphone
  (139 - 2437, n=169, ostatnie 2 lata)
1085 Points -48%
Multi-Core
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (6384 - 8816, n=7)
7441 Points +10%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
6765 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
5899 Points -13%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5898 Points -13%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
3874 Points -43%
Średnia w klasie Smartphone
  (512 - 8816, n=169, ostatnie 2 lata)
3653 Points -46%
Antutu v10 - Total Score
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2340778 - 3015111, n=11)
2667882 Points +14%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2340778 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1934541 Points -17%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1685774 Points -28%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1607165 Points -31%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1390723 Points -41%
Średnia w klasie Smartphone
  (142748 - 3015111, n=128, ostatnie 2 lata)
1325221 Points -43%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1322101 Points -44%
PCMark for Android - Work 3.0
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14984 - 27169, n=11)
22112 Points +48%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18026 Points +20%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17917 Points +20%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16056 Points +7%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16234 Points +8%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
14984 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (4507 - 27169, n=195, ostatnie 2 lata)
13737 Points -8%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
12938 Points -14%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
11562 Points -23%
BaseMark OS II
Overall
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8334 - 13729, n=9)
10900 Points +17%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10120 Points +8%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9555 Points +2%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9347 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
8400 Points -10%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8283 Points -11%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
7637 Points -18%
Średnia w klasie Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, ostatnie 2 lata)
6669 Points -29%
System
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (10849 - 19891, n=9)
15091 Points +30%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15087 Points +30%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14552 Points +25%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
12736 Points +9%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11637 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11279 Points -3%
Średnia w klasie Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, ostatnie 2 lata)
10483 Points -10%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
8038 Points -31%
Memory
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7263 - 18911, n=9)
12960 Points +50%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11938 Points +38%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
10626 Points +23%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
10023 Points +16%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9073 Points +5%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
8647 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
7426 Points -14%
Średnia w klasie Smartphone
  (962 - 18911, n=160, ostatnie 2 lata)
7299 Points -16%
Graphics
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 51041, n=9)
42150 Points +4%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
40383 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
34612 Points -14%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
32352 Points -20%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
32334 Points -20%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
30845 Points -24%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
21728 Points -46%
Średnia w klasie Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, ostatnie 2 lata)
18965 Points -53%
Web
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1993 Points +9%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1983 Points +9%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1882 Points +3%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1823 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=9)
1796 Points -1%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1717 Points -6%
Średnia w klasie Smartphone
  (841 - 2363, n=160, ostatnie 2 lata)
1598 Points -12%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1077 Points -41%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
36048 Points +214%
Średnia w klasie Smartphone
  (1267 - 81594, n=152, ostatnie 2 lata)
17950 Points +57%
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
17834 Points +56%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
17812 Points +55%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=9)
16986 Points +48%
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
15837 Points +38%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12651 Points +10%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11465 Points
AImark - Score v3.x
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
213849 Points +27073%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (787 - 307528, n=10)
32360 Points +4012%
Średnia w klasie Smartphone
  (82 - 307528, n=143, ostatnie 2 lata)
26722 Points +3295%
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
24087 Points +2961%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1434 Points +82%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
963 Points +22%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
787 Points
Geekbench AI
Quantized TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone
  (123 - 13084, n=35, ostatnie 2 lata)
1776 Points +197%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (594 - 1708, n=9)
1169 Points +95%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1126 Points +88%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
598 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Średnia w klasie Smartphone
  (51 - 9453, n=35, ostatnie 2 lata)
1077 Points +306%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (265 - 734, n=9)
513 Points +94%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
492 Points +86%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
265 Points
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (287 - 738, n=9)
526 Points +83%
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
491 Points +71%
Średnia w klasie Smartphone
  (51 - 1501, n=35, ostatnie 2 lata)
436 Points +52%
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
287 Points
AI Benchmark
Score V5
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
3199 Points
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
3092 Points
Średnia w klasie Smartphone
  (46.4 - 3219, n=36, ostatnie 2 lata)
930 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (137 - 287, n=4)
234 Points
Score V6
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
11267 Points
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 11267, n=9)
6369 Points -43%
Średnia w klasie Smartphone
  (68.9 - 12223, n=36, ostatnie 2 lata)
4388 Points -61%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1168 Points -90%

Qualcomm nie podał żadnych dalszych szczegółów dotyczących Adreno 830 liczby shaderów lub częstotliwości taktowania w 7-rdzeniowym wariancie. Opierając się na wynikach Find N5 poza ekranem w GFXBench, można założyć, że GPU również podlega ograniczeniom. W porównaniu do innychsmartfonów z tym układem graficznym, telefon Oppo jest czasami o 20 procent mniej wydajny. Główny wyświetlacz został również wykorzystany do wartości ekranowych.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5955 Points
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4693 Points -21%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4411 Points -26%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4341 Points -27%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3628 Points -39%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2602 Points -56%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
6089 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4626 Points -24%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points -30%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4021 Points -34%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3687 Points -39%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2584 Points -58%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
25231 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
18997 Points -25%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18726 Points -26%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
16021 Points -37%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
13998 Points -45%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
9302 Points -63%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
9657 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7402 Points -23%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7362 Points -24%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7290 Points -25%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
9565 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7694 Points -20%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7487 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7345 Points -23%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2007 Points
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1511 Points -25%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1503 Points -25%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1280 Points -36%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1043 Points -48%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
1987 Points
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1633 Points -18%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1549 Points -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1457 Points -27%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1386 Points -30%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1093 Points -45%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +100%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
665 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
503 fps -24%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
488 fps -27%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
437 fps -34%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
423 fps -36%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
398 fps -40%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
117 fps +95%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
375 fps +21%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
355 fps +14%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
346 fps +11%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
311 fps
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
299 fps -4%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
253 fps -19%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps +85%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
86 fps +43%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
288 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -14%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
236 fps -18%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
225 fps -22%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
196 fps -32%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps -42%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
89 fps +48%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +12%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
59 fps -2%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
53 fps -12%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
49 fps -18%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
187 fps
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
151 fps -19%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
128 fps -32%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
122 fps -35%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps -35%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps -58%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps +26%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
53 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
51 fps -4%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
43 fps -19%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
38 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
87 fps
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps -14%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69 fps -21%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps -22%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -31%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -49%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps +35%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps +30%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps 0%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
221 fps
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
174 fps -21%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
173 fps -22%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
133 fps -40%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
123 fps -44%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
109 fps -51%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
38 fps
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps -8%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
31 fps -18%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
33 fps -13%
Oppo Find N3
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps -18%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
27 fps -29%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -47%

Szybkość przeglądarki Find N5 nie pozostawia nic do życzenia w codziennym użytkowaniu, a strony internetowe ładują się szybko i przewijają płynnie. Składany telefon osiągnął jednak słabe wyniki w testach porównawczych przeglądarek.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=11)
222 Points +50%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
172.212 Points +17%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
155.837 Points +5%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
147.767 Points
Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=171, ostatnie 2 lata)
132 Points -11%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
117.483 Points -20%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
87.027 Points -41%
Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128)
64.069 Points -57%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
62.738 Points -58%
Speedometer 2.0 - Result
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (244 - 419, n=6)
362 runs/min +48%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
308 runs/min +26%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
244 runs/min
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
237 runs/min -3%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
182 runs/min -25%
Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=151, ostatnie 2 lata)
158.9 runs/min -35%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
115 runs/min -53%
Speedometer 3.0 - Score
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=10)
25 runs/min +63%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
16.5 runs/min +8%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
15.7 runs/min +3%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
15.3 runs/min
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
14.9 runs/min -3%
Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=87, ostatnie 2 lata)
12.6 runs/min -18%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
6.53 runs/min -57%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
211 Points +34%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=9)
189.9 Points +21%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
189 Points +20%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
157 Points
Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=161, ostatnie 2 lata)
124.1 Points -21%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
112 Points -29%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
69 Points -56%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
28 Points -82%
Octane V2 - Total Score
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 94399, n=11)
76680 Points +68%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
66754 Points +46%
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
62374 Points +37%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
50938 Points +12%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
45665 Points
Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=209, ostatnie 2 lata)
41397 Points -9%
Honor Magic V3 (Chrome 128)
27245 Points -40%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
21928 Points -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Honor Magic V3 (Chrome 128)
2065.6 ms * -136%
Oppo Find N3 (Chrome 120)
1762.4 ms * -102%
Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=170, ostatnie 2 lata)
1451 ms * -66%
Oppo Find N5 (Chrome 135)
873.45 ms *
Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130)
710.4 ms * +19%
Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127)
554.57 ms * +37%
Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129)
545.6 ms * +38%
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 873, n=10)
524 ms * +40%

* ... im mniej tym lepiej

Jeśli chodzi o pamięć masową, Find N5 imponuje wysoką przepustowością. Telefon Oppo posiada standard UFS 4.0 i zapewnia bardzo dobre prędkości odczytu i zapisu.

Oppo Find N5Google Pixel 9 Pro FoldSamsung Galaxy Z Fold6Xiaomi Mix Fold 4Honor Magic V3Oppo Find N3Przeciętny 512 GB UFS 4.0 FlashŚrednia w klasie Smartphone
AndroBench 3-5
-26%
-14%
23%
27%
15%
20%
-23%
Sequential Read 256KB
3437.47
1827.6
-47%
4115.34
20%
3984.91
16%
3825.59
11%
3098.47
-10%
Sequential Write 256KB
3251.98
1126.34
-65%
2083.25
-36%
3073.45
-5%
3393.12
4%
2863.35
-12%
Random Read 4KB
269.51
263.31
-2%
398.01
48%
369.73
37%
365.48
36%
351.92
31%
Random Write 4KB
339.32
376.94
11%
45.73
-87%
485.32
43%
527.68
56%
505.81
49%

Gry - Oppo Find N5 osiąga tylko 90 klatek na sekundę

Przeanalizowaliśmy wydajność zainstalowanego GPU Adreno poprzez bliższe przyjrzenie się aktualnym grom Android poza pakietem testów porównawczych. Wraz z naszym partnerem, GameBenchokreśliliśmy dokładną liczbę klatek na sekundę dla dwóch przykładowych gier ze Sklepu Play. Aby to osiągnąć, wykorzystaliśmy większy ekran wewnętrzny.

Bez wątpienia granie w gry przy użyciu dużego panelu OLED jest przyjemne, ale gracze powinni prawdopodobnie dać Find N5 zawahanie ciała. Po pierwsze, gra HFR powyżej 100 klatek na sekundę nie jest możliwa, a po drugie, telefon Oppo bardzo szybko i znacząco dławi liczbę klatek na sekundę w wymagających grach, takich jak Genshin Impact.

Genshin Impact
Genshin Impact
PUBG mobile
PUBG mobile
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Oppo Find N5; Genshin Impact: Ø40.6 (34-60)
Oppo Find N5; PUBG Mobile; Smooth: Ø89.1 (85-90)
Oppo Find N5; PUBG Mobile; HD: Ø59.7 (43-60)
Oppo Find N5; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.8 (34-41)

Emisja - smartfon Oppo ma gorący punkt

Temperatura

Spadek wydajności systemu spowodowany rozpraszaniem ciepła przez Find N5 był widoczny w testach obciążeniowych 3DMark. Zmierzyliśmy throttling na poziomie około 50 procent. Temperatury powierzchni obudowy były bardzo zróżnicowane w naszym scenariuszu obciążenia przy użyciu benchmarka Burnout, ale pozostały na niekrytycznym poziomie nawet w obszarze gorącego punktu.

w stresie
 47.9 °C43.1 °C39.7 °C 
 37.8 °C36.6 °C30.8 °C 
 30 °C29.8 °C29.6 °C 
maks. w ogóle: 47.9 °C
średnia: 36.1 °C
35.5 °C39.6 °C41.2 °C
33 °C38 °C45.4 °C
28.2 °C28.3 °C30.3 °C
maks. w ogóle: 45.4 °C
średnia: 35.5 °C
zasilacz  42.3 °C | temperatura otoczenia 19.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 36.1 °C / 97 F, w porównaniu do średniej 32.8 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Smartphone.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47.9 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.4 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.5 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
78.7 % +40%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67.2 % +20%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.2 % +6%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.1 %
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
54 % -4%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.9 % +42%
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
76.5 % +41%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.5 % +8%
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.9 % +3%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
54.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
69.7 % +22%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 % +1%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.2 %
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.3 % -14%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9 Pro Fold
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.5 % +42%
Honor Magic V3
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
71.7 % +23%
Samsung Galaxy Z Fold6
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
70.5 % +21%
Oppo Find N5
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
58.3 %
Xiaomi Mix Fold 4
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 % -5%
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.4 (19.1-35.1)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø18.5 (17-30.4)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø87.1 (72.8-129.9)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø58.5 (52.4-97.2)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.8 (18.7-32.7)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø16.4 (14-28.3)
Oppo Find N5 Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø11.2 (9.05-15.5)
Xiaomi Mix Fold 4 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø8.15 (7.05-12.7)

Głośniki

Słuchawki można podłączyć przez port USB. Każdy, kto woli używać Bluetooth do bezprzewodowego odtwarzania, może wybierać spośród szerokiej gamy kodeków

Głośniki stereo smartfona Oppo oferują bardzo dobry dźwięk, nawet jeśli bardzo wysokim częstotliwościom brakuje głębi. Jednak głośniki zapewniają bardzo przyzwoitą głębię z odrobiną basu.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.743.62546.241.23139.632.4403530.85037.933.96326.525.68022.123.210025.334.812524.7451602451.520020.453.725015.855.131517.959.340014.95750017.659.363025.567.680017.765.2100017.468125015.371160016.270.1200014.871.525001668315017.861.640001665500022.169630021.671.8800026.166.81000020.456.91250020.460.11600020.959.5SPL32.280.3N1.647.9median 17.9median 61.6Delta3.1737.639.624.730.72421.924.624.932.135222416.426.42638.419.84715.657.614.661.911.1668.264.811.5649.970.48.469.210.2711172.913.473.212.171.41270.612.373.512.472.11370.413.165.913.865.313.767.11470.413.762.112.843.224.782.80.658.3median 12.8median 67.11.55.6hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find N5Oppo Find N3
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Oppo Find N5 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (11.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 33% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Oppo Find N3 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Żywotność baterii - Oppo Find N5 ładuje się szybko

Zużycie energii

Pomimo niezwykle smukłej obudowy, Oppo znacznie zwiększyło pojemność baterii swojego następcy N3 do 5600 mAh. Bateria może być ładowana z maksymalną mocą 80 watów, a ładowanie bezprzewodowe jest obsługiwane do 50 watów. Z odpowiednim zasilaczem, proces ładowania trwa niecałe 50 minut.

Zmierzyliśmy zużycie energii przy użyciu dużego ekranu głównego. Zużycie energii na poziomie 1,4 W jest stosunkowo niskie jak na składany telefon XXL, zwłaszcza w stanie bezczynności.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.1 / 0.2 W
luzdarkmidlight 0.9 / 1.4 / 1.9 W
obciążenie midlight 7.2 / 12.8 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find N5
5600 mAh
Google Pixel 9 Pro Fold
4650 mAh
Samsung Galaxy Z Fold6
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 4
5100 mAh
Honor Magic V3
5150 mAh
Oppo Find N3
4805 mAh
Przeciętny Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Średnia w klasie Smartphone
 
Power Consumption
-57%
-15%
-22%
10%
-19%
3%
8%
Idle Minimum *
0.9
1.28
-42%
0.83
8%
1.5
-67%
1.12
-24%
1.16
-29%
Idle Average *
1.4
2.99
-114%
1.3
7%
1.9
-36%
1.58
-13%
1.8
-29%
Idle Maximum *
1.9
3.32
-75%
1.44
24%
2.6
-37%
1.66
13%
1.84
3%
1.453 ?(0.94 - 2.1, n=11)
24%
Load Average *
7.2
7.25
-1%
13.57
-88%
5.8
19%
5.9
18%
10.98
-53%
9.15 ?(6.7 - 13, n=10)
-27%
Load Maximum *
12.8
19.46
-52%
16.03
-25%
11.2
12%
5.94
54%
11.1
13%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314Tooltip
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.45 (0.936-14.7)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.76 (0.831-5.43)
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.06 (0.858-1.877)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.775 (1.53-2.66)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.64 (6.86-11.6)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.67 (5.26-11.2)
Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø1.06 (0.858-1.877)
Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø1.775 (1.53-2.66)

Czas pracy baterii

Dzięki 8,12-calowemu wyświetlaczowi i dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², wytrzymałość Find N5 jest wyjątkowo dobra jak na urządzenie składane - prawie 22 godziny w naszym teście Wi-Fi. Jest to obszar, w którym składana konkurencja pozostaje w tyle, z Honor Magic V3 ustępuje telefonowi Oppo o ponad 8 godzin, a przy ciągłym odtwarzaniu wideo działał nawet przez 15 godzin. Dzięki mniejszemu panelowi zewnętrznemu, Find N5 może dodać jeszcze kilka godzin do tej sumy, co wprowadziłoby nas na rekordowe terytorium.

Wydajność akumulatora
luz
36h 41min
WiFi Websurfing (Chrome 135)
21h 46min
Big Buck Bunny H.264 1080p
31h 53min
obciążenie
4h 45min
Oppo Find N5
5600 mAh
Google Pixel 9 Pro Fold
4650 mAh
Samsung Galaxy Z Fold6
4400 mAh
Xiaomi Mix Fold 4
5100 mAh
Honor Magic V3
5150 mAh
Oppo Find N3
4805 mAh
Czasy pracy
-33%
-30%
-18%
-32%
-34%
Reader / Idle
2201
2067
-6%
1692
-23%
H.264
1913
1421
-26%
1043
-45%
WiFi v1.3
1306
879
-33%
913
-30%
968
-26%
830
-36%
861
-34%
Load
285
244
-14%
223
-22%

Ogólna ocena Notebookcheck

Oppo Find N5 to lekki, wygodny i niewiarygodnie cienki mini tablet, mimo że ma wymiary normalnego smartfona.

Oppo Find N5 - 27/03/2025 v8
Marcus Herbrich

Wykonanie
90%
Klawiatura
73 / 75 → 97%
Myszka
95%
Komunikacja
66 / 69 → 96%
Waga
88%
Akumulator
93%
Wyświetlacz
91%
Wydajność w grach
38 / 55 → 70%
Wydajność w programach użytkowych
72 / 85 → 85%
AI Performance
18%
Temperatura
89%
Hałas
100%
Głośniki
73 / 90 → 81%
Kamerka
83%
Średnio
69%
87%
Smartphone - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
75%
Power Use
95.9%
Repairability
45%
Software Updates
78.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 53.2%

Possible alternatives compared

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
napęd
Ekran
1.
87%
Oppo Find N5
Oppo Find N5
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $12.98
Puccy 2 Pack Camera Lens Pro...
2. $6.07
FZZSZS (3-Pack for Oppo Find...
3. $12.68
Puccy 4 Pack Screen Protecto...
Cena katalogowa: 1577€
229 g512 GB UFS 4.0 Flash8.12"
2480x2248
412 PPI
AMOLED
2.
84.4%
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Pixel 9 Pro Fold
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Pamięć, 256 GB 
Amazon:
1. $9.99
YEYEBF Screen Protector for ...
2. $20.99
Ferilinso 2 Pack Screen Prot...
3. $29.99
Ferilinso 2 Pack Privacy Scr...
Cena katalogowa: 1899€
257 g256 GB UFS 3.1 Flash8.00"
2152x2076
374 PPI
OLED LTPO
3.
86.1%
Samsung Galaxy Z Fold6
Samsung Galaxy Z Fold6
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $44.95
SAMSUNG Galaxy Z Fold 6 S Pe...
2. $15.68
Galaxy Z Fold 6 S Pen Fold E...
3. $42.75
DearHot 15W Qi Wireless Car ...
Cena katalogowa: 2119€
239 g512 GB UFS 4.0 Flash7.60"
2160x1856
375 PPI
AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2
4.
85.3%
Xiaomi Mix Fold 4
Xiaomi Mix Fold 4
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $31.99
JSAUX Cup Holder Universal M...
2. $9.99
MOOISVS [2Pack for Xiaomi Mi...
3. $14.13
YOUULAR [3 Pack Screen Prote...
Cena katalogowa: 1250€
226 g512 GB UFS 4.0 Flash7.98"
2488x2224
418 PPI
AMOLED LPTO
5.
86.3%
Honor Magic V3
Honor Magic V3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Pamięć, 512 GB 
Amazon:
1. $9.99
MOOISVS [2+2Pack for Honor M...
2. $9.99
MOOISVS 2+2pack for Honor Ma...
3. $9.90
Anbzsign 2+2Pack for Honor M...
Cena katalogowa: 2000€
226 g512 GB UFS 4.0 Flash7.92"
2344x2156
402 PPI
OLED
6.
88.3% v7 (old)
Oppo Find N3
Oppo Find N3
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘
Qualcomm Adreno 740 ⎘
16 GB Pamięć, 1024 GB 
Amazon:
1. $22.98
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
2. $116.68
LCD Display for Oppo Find N3...
3. $15.95
IPG for Oppo Find N3 Flip Sm...
Cena katalogowa: 1800€
239 g1 TB UFS 4.0 Flash7.82"
2440x2268
426 PPI
OLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Żywotność baterii najcieńszego smartfona na świecie jest trudna do uwierzenia - recenzja Oppo Find N5
Marcus Herbrich, 2025-03-31 (Update: 2025-03-31)