Nowy Zenbook S 16 firmy Asus to smukły i wysokiej jakości 16-calowy laptop, który dodatkowo jest jednym z pierwszych urządzeń wyposażonych w nowe mobilne procesory Zen 5 od AMD. Dzięki ulepszonemu NPU obsługuje on również nowe funkcje Copilot+ AI, które wcześniej były zarezerwowane tylko dla nowych urządzeń Snapdragon.
Nasz testowy egzemplarz Zenbook S 16 jest szybszym z dwóch dostępnych modeli i jest wyposażony w nowy procesor AMD Ryzen AI 9 HX 370 wraz ze zintegrowanym Radeon 890M, 32 GB pamięci RAM (LPDDR5x-7500) i dysk SSD o pojemności 1 TB. Wstępna cena tego laptopa wynosi 1 699,99 USD za model z procesorem Ryzen AI 9 365, kartą graficzną Radeon 880M, 24 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB. Oba modele wyposażono w ten sam wyświetlacz OLED o częstotliwości odświeżania 120 Hz (2880 x 1800 pikseli).
W celu uzyskania szczegółowych informacji, testów porównawczych i pomiarów wydajności nowych procesorów mobilnych Zen 5, zalecamy zapoznanie się z naszymi artykułami analitycznymi, w których porównaliśmy nowe komponenty z konkurencją z firm Intel, Apple i Qualcomm na różnych poziomach mocy:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Wersja | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.7 % | v8 | 07/2024 | Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M | 1.5 kg | 12.9 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 80.2 % | v8 | 07/2024 | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.5 kg | 12.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 82.1 % | v8 | 07/2024 | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.2 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M | 1.8 kg | 18.3 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 88.9 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.5 kg | 12.5 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 89.7 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" | 3072x1920 |
Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Obudowa - Zenbook ma tylko 1,3 cm grubości
Nowy Zenbook S 16 firmy Asus bazuje na aluminiowej obudowie z ceru frezowanego CNC - przynajmniej taka jest terminologia marketingowa stosowana przez producenta. Jest to materiał ceramiczny, który ma być szczególnie trwały, a jednocześnie umożliwia cienką konstrukcję laptopa. Nasze urządzenie testowe ma kolor Scandinavian White, który jest bardzo jasnoszary. Opcjonalnie można również wybrać ciemniejszy kolor Zumaia Grey. Zenbook S 16 sprawia wrażenie bardzo wysokiej jakości i elegancji, co dodatkowo podkreślają delikatne kontury logo Pro Art na pokrywie. Powierzchnie laptopa są gładkie i wydają się dość odporne na zabrudzenia i odciski palców - ale gdy już zaczną się zbierać odciski palców na obudowie, nie są one najłatwiejsze do usunięcia.
Po wzięciu laptopa do rąk, pierwszą rzeczą, którą zauważymy jest jego smukła obudowa, a w najgrubszym miejscu zmierzyliśmy zaledwie 1,3 cm (1,1 cm z przodu). Pomimo tego, jednostka bazowa może pochwalić się doskonałą stabilnością i ani nacisk, ani próby skręcania nie wywołują żadnych odgłosów ani nie powodują żadnych problemów. Tego samego nie można niestety powiedzieć o cienkiej pokrywie, gdyż podczas jej otwierania co jakiś czas słychać delikatne skrzypienie. Zawiasy są bardzo ciasne, ale mimo to laptopa można otworzyć jedną ręką. Zaletą wynikającą z tego jest to, że pokrywa prawie się nie chwieje podczas regulacji kąta otwarcia. Skoro już o tym mowa: można ją otworzyć maksymalnie do około 135 stopni.
Porównując jego rozmiar do obu wersji Galaxy Book4 Pro/Edge 16 (12,5/12,3 mm), Zenbook S 16 (11-13 mm) wyraźnie wysuwa się na prowadzenie. Co więcej, żadne z tych urządzeń nie jest bardzo ciężkie - każde z trzech waży około 1,5 kg. Z kolei wszystkie pozostałe urządzenia porównawcze są znacznie grubsze i zauważalnie cięższe. Kompaktowy 65-watowy zasilacz dodaje do wagi jedynie 190 gramów wraz z kablem.
Łączność - 2x USB-C 4.0 i USB-A
Nie jest zaskoczeniem, że nowoczesne urządzenia wyposażone są w porty USB-C (w tym przypadku w standardzie 4.0). Jednak fakt, że tak smukła obudowa jest również wyposażona w zwykłe złącze USB-A jest prawdziwą rzadkością - nie wspominając już o tym, jak niezwykle praktyczna jest ta funkcja podczas codziennego użytkowania. Gdybyśmy mogli spełnić jedno życzenie, chcielibyśmy mieć drugi port USB-C po prawej stronie, co pozwoliłoby na ładowanie urządzenia z obu stron.
Czytnik kart SD
Po prawej stronie urządzenia znajduje się w pełni funkcjonalny czytnik kart SD, w którym po włożeniu karty nieznacznie wystają z otworu. Jego wydajność jest imponująca, ponieważ w połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60) odnotowaliśmy maksymalny transfer ponad 250 MB/s, a podczas kopiowania plików graficznych nadal mierzyliśmy ponad 150 MB/s.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (18.4 - 201, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Multimedia (25.8 - 266, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Komunikacja
Zenbook S 16 został wyposażony w nowy moduł WLAN od MediaTek. MT9725 obsługuje najnowszy standard Wi-Fi 7, a także Bluetooth 5.4. Ponadto, z łatwością dorównuje on modułowi FastConnect 7800 w obecnych laptopach Qualcomm, choć MT9725 był nieco szybszy w połączeniu z naszym referencyjnym routerem od Asusa - zwłaszcza podczas wysyłania danych. Ogólnie rzecz biorąc, wyniki te są doskonałe i nie mieliśmy żadnych problemów z połączeniem Wi-Fi laptopa w trakcie naszego testu.
| Networking | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kamera internetowa
Ogólnie rzecz biorąc, jakość obrazu z kamery internetowej 1080p jest tylko przeciętna. Oczywiście użytkownicy mają również dostęp do zaawansowanych efektów Studio z systemu Windows. Co więcej, zainstalowany jest moduł IR do rozpoznawania twarzy poprzez Windows Hello.
Konserwacja
Dolna pokrywa obudowy jest zabezpieczona kilkoma śrubami Torx (T5) i można ją bardzo łatwo zdjąć. Wewnętrzna konstrukcja laptopa jest zdominowana przez dużą baterię (przykręcaną), a jednocześnie można zauważyć, jak małe są jego małe wentylatory. Dysk SSD M.2 2280 można wymienić, natomiast moduł WLAN i pamięć RAM są przylutowane.
Zrównoważony rozwój
Strona produktu Zenbook S 16 nie zawiera żadnych informacji na temat emisjiCO2 podczas produkcji ani proporcji użytych materiałów nadających się do recyklingu. Jego opakowanie składa się głównie z tektury, ale są też elementy plastikowe. Sam Asus nie udostępnił żadnych instrukcji naprawy. W porównaniu z resztą klasy, zużycie energii tego laptopa jest stosunkowo niskie i nie zauważyliśmy żadnych rzucających się w oczy cech, jeśli chodzi o zużycie energii na biegu jałowym lub w trybie czuwania.
Urządzenia wejściowe - Zaskakująco wygodna klawiatura
Smukła obudowa nie miała zbyt dużego wpływu na klawiaturę urządzenia, ponieważ chociaż skok klawiszy wynosi tylko 1,1 mm, pisanie na niej jest bardzo przyjemne. Jest tak przynajmniej w przypadku zwykłych klawiszy alfabetu, ponieważ większe klawisze, takie jak Enter lub spacja, są nieco chwiejne i tracą swoją wysoką jakość. Mimo to, długie teksty można komponować bez wysiłku, a klawiatura jest wyraźnie wygodniejsza niż ta w Galaxy Book4 Pro/Edge. Biało-niebieskie podświetlenie ma trzy dostępne poziomy (które można również automatycznie regulować za pomocą czujnika), ale w szczególności najjaśniejsze ustawienie jest prawie zbyt jasne i może nieco oślepiać. Nowy klawisz Copilot można również znaleźć na tej klawiaturze - podobnie jak małe klawisze strzałek, które dobrze znamy z innych urządzeń Asusa.
Klawiatura o wymiarach 15 x 9,9 cm jest bardzo duża i działała doskonale podczas naszych testów. Jego powierzchnia jest przyjemna i gładka, a mechaniczne kliknięcia są stłumione i ciche, co daje wrażenie wysokiej jakości. Oprócz zwykłych gestów, podkładka obsługuje dalsze gesty wzdłuż jej krawędzi (np. regulacja jasności za pomocą prawej krawędzi). Chociaż to działa, Huawei nadal ma przewagę w tym aspekcie dzięki efektowi siatki silników wibracyjnych.
Wyświetlacz - Znakomity wyświetlacz OLED 120 Hz
Asus wyposażył Zenbooka S 16 w 16-calowy ekran OLED, jednak bez ekranu dotykowego. Ma on rozdzielczość 2880 x 1800 pikseli, proporcje 16:10 i jest częścią najnowszej generacji paneli OLED firmy Samsung. Subiektywnie, jakość obrazu jest niesamowita i nawet jasne obszary nie wyglądają na ziarniste - a kolory wyglądają super żywo. Czasy reakcji są jak zwykle błyskawiczne, a dzięki częstotliwości odświeżania 120 Hz ruchy wyglądają maślanie płynnie. Jasność ekranu i temperatura kolorów mogą być regulowane automatycznie za pomocą czujnika.
W trybie SDR panel może pochwalić się jasnością ponad 400 cd/m², a wraz z wyjątkowo niską wartością czerni, użytkownicy korzystają z imponująco dobrego współczynnika kontrastu. Obsługiwana jest również zawartość HDR, ale jak zwykle, trzeba ręcznie aktywować tryb HDR w ustawieniach systemu Windows. Maksymalna jasność HDR naszego urządzenia testowego to 525 cd/m², a więc nieco powyżej reklamowanych 500 cd/m². Nadal jednak Zenbook nie może zbliżyć się do wartości jasności mniejszych paneli OLED (>600 cd/m²).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 407 cd/m²
kontrast: 20350:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 0.6 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 0.5 | 0.5-98 Ø5.1
95.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W ATNA60CL10-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 AU Optronics B160QAT, Mini-LED, 2560x1600, 16", 90 Hz | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Samsung SDC41A6, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 ATNA60CL07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -1% | 0% | 1% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.5 0% | 99.4 -1% | 99.6 0% | 99.5 0% | 98.8 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.6 | 97.5 2% | 92.5 -3% | 96.5 1% | 97.5 2% | 89.9 -6% |
| Response Times | -23% | -3800% | -26% | -23% | -4523% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.56 ? | 0.64 ? -14% | 15.4 ? -2650% | 0.8 ? -43% | 0.64 ? -14% | 39.2 ? -6900% |
| Response Time Black / White * | 0.65 ? | 0.68 ? -5% | 60.6 ? -9223% | 0.89 ? -37% | 0.68 ? -5% | 14.6 ? -2146% |
| PWM Frequency | 480 | 240 ? -50% | 2753.7 ? 474% | 491.8 ? 2% | 240 ? -50% | |
| Screen | -54% | -306% | -192% | -54% | -407% | |
| Brightness middle | 407 | 385 -5% | 413 1% | 399.4 -2% | 385 -5% | 520 28% |
| Brightness | 405 | 391 -3% | 409 1% | 405 0% | 391 -3% | 510 26% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 97 0% | 98 1% | 97 0% | 93 -4% |
| Black Level * | 0.02 | 0.14 -600% | 0.35 -1650% | |||
| Contrast | 20350 | 2950 -86% | 1486 -93% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.6 | 1.1 -83% | 3.48 -480% | 4.05 -575% | 1.1 -83% | 2.9 -383% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.2 | 1.8 -50% | 6.97 -481% | 6.69 -458% | 1.8 -50% | 6.2 -417% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.5 | 1.4 -180% | 4.5 -800% | 1.1 -120% | 1.4 -180% | 4.3 -760% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.15 102% | 2.27 97% | 2.24 98% | 2.19 100% |
| CCT | 6453 101% | 6444 101% | 6446 101% | 6419 101% | 6444 101% | 7422 88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 1.1 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -25% /
-32% | -1369% /
-989% | -73% /
-103% | -25% /
-32% | -1644% /
-947% |
* ... im mniej tym lepiej
Zmierzyliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN i jak zwykle Asus oferuje różne profile kolorów. Standardowo wybrano profil Natywny, ale przedstawia on kolory nieco przesycone i sztucznie wyglądające. Dzięki temu treści wydają się nieco bardziej żywe i kolorowe. Jeśli wolisz wybrać najdokładniejszy profil, możesz wybrać profil P3, który oferuje bardzo niskie odchylenia kolorów i skali szarości. Nie byliśmy w stanie jeszcze bardziej poprawić odwzorowania ekranu poprzez jego kalibrację, dlatego też na tym etapie nie udostępniamy naszego profilu do pobrania. Co więcej, Asus zapewnia użytkownikom niezwykle dokładny tryb sRGB - plus, P3 i sRGB są w pełni pokryte. Oznacza to, że wyświetlacz Zenbooka S 16 może być używany bez ograniczeń do edycji zdjęć i filmów.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.65 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.35 ms wzrost |  |
| ↘ 0.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.56 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3 ms wzrost |  |
| ↘ 0.26 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 480 Hz Amplitude: 30 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetlacz wykorzystuje migotanie PWM z częstotliwością 480 Hz i podobnie jak w przypadku wszystkich innych paneli OLED od Asusa, można wybrać tak zwane przyciemnianie OLED bez migotania za pośrednictwem oprogramowania MyAsus. Przyciemnianie DC jest używane przy poziomach jasności do 60%, gdzie amplituda jest ograniczona (jak pokazano powyżej). Tylko przy jasności 60% lub niższej mogliśmy rozpoznać pełną krzywą oscylacji podczas naszych pomiarów. Przyciemnianie programowe (proszę wybrać wysoką jasność ekranu, a następnie przyciemnić go programowo) pozwala uniknąć wejścia w ten zakres.
Nawet bez ekranu dotykowego, wyświetlacz OLED jest wysoce odblaskowy, a użytkowanie w pomieszczeniach skutkuje już czasami poważnymi odbiciami. Na zewnątrz jest znacznie gorzej, a zwłaszcza w jasne dni będą Państwo chcieli znaleźć miejsce w cieniu. Nie odnotowaliśmy żadnych problemów ze stabilnością kąta widzenia.
Wydajność - Zenbook z AMD Zen 5 (Strix Point)
Dostępne są dwie konfiguracje Zenbook S 16: The Ryzen AI 9 365 (10 rdzeni) z kartą graficzną Radeon 880M, 24 GB pamięci RAM (LPDDR5x-7500) i dyskiem SSD o pojemności 1 TB, a także szybszy model Ryzen AI 9 HX 370 (12 rdzeni) z 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 2 TB. Pamięć RAM jest wlutowana i nie można jej rozbudować.
Warunki testowania
Asus oferuje różne profile energetyczne, które można wybrać za pomocą oprogramowania MyAsus. Poniższe testy porównawcze i pomiary przeprowadziliśmy w trybie standardowym, w którym poziomy mocy laptopa wynoszą 33/28 watów. Dwa rzekomo szybsze profile wydajność i pełna wydajność pozwalają na zużycie maksymalnie 33 watów, a zatem przyniosły minimalne korzyści podczas testów procesora i ciągłego obciążenia - ale wydajność GPU była jeszcze słabsza przy użyciu tych trybów. Urządzenie było również nadmiernie głośne (45,8 dB(A) w porównaniu do 36,8 dB(A) w trybie standardowym i 28,9 dB(A) w trybie szeptu ).
Procesor - Ryzen AI 9 HX 370
Zenbook S 16 jest wyposażony w nowy procesor AMD Ryzen AI 9 HX 370. Jeśli najpierw zignorują Państwo jego niezwykle mylącą nazwę, jest to nowy mobilny procesor od AMD w klasie TDP 15-54 W, więc w efekcie jest to połączenie poprzednich modeli U i HS. Nowy układ nie ma jednak nic wspólnego z poprzednimi high-endowymi modelami HX (jak np Ryzen 9 7945HXo mocy od 55 W), co może wprowadzać klientów w pewne zakłopotanie. Wszystkie szczegóły techniczne dotyczące nowego procesora Zen 5 zostały podsumowane w naszej szczegółowej analizie CPU artykule. Oto najważniejsze dane: 12 rdzeni CPU Zen 5 (24 wątki) o bazowej częstotliwości taktowania 2 GHz i częstotliwości taktowania boost 5,1 GHz. Co więcej, jednostka NPU jest teraz bardziej wydajna i może osiągnąć 50 TOPS, dzięki czemu spełnione jest minimalne wymaganie dla standardu Microsoft Copilot+ (40 TOPS).
Przejdźmy teraz do samej wydajności procesora. Należy zauważyć, że HX 370 wewnątrz Zenbooka S 16 jest słabszą wersją o mocy 33/28 W, ale jego wyniki są nadal imponujące. W porównaniu do Ryzen 7 8840HS w HP Envy x360 2w1 (40/26 W), jego wydajność podczas testów wielordzeniowych była o 20-30% lepsza, w zależności od testu. Konkurencja ze strony Intela generalnie skorzystała na swoich wysokich krótkoterminowych limitach mocy - szczególnie w benchmarkach - ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że Core Ultra 7 155H w Dell XPS 16oferuje tylko o 10-12% wyższą wydajność wielordzeniową (ale także wymaga znacznie więcej energii, a mianowicie 100/85 watów), jest to naprawdę niezwykłe zadanie.
Porównując go z obecnymi procesorami Snapdragon, wyniki zależą od konfiguracji. Na przykład X1E-80-100 w swoim bezpośrednim konkurencie Samsung Galaxy Book4 Edge 16był nieco wolniejszy podczas testów wielordzeniowych, ale X1E-78-100 wewnątrz Asus Vivobook S 15 był nieco szybszy w trybie standardowym.
Cinebench R15 Multi continuous test
Jeśli chodzi o wydajność pojedynczego rdzenia, odnotowaliśmy poprawę o 10-19% w porównaniu do Ryzena 7 8840HS w HP Envy, w zależności od testu - a konkurencja Meteor Lake, w tym najszybsze układy Core Ultra 9, również została pokonana. Wyprzedził on również nowego Snapdragona X1E-X78-100, ale X1E-80-100 z dwurdzeniowym boostem 4,0 GHz znalazł się na czele.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 -1! | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 -2! | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr -2! | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (621 - 1267, n=21) | |
| Średnia w klasie Multimedia (398 - 2069, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Średnia w klasie Multimedia (98 - 178, n=36, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (113.6 - 121, n=11) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=20) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (6936 - 30789, n=98, ostatnie 2 lata) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=13) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (878 - 2290, n=89, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9246, n=12) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (2681 - 11924, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=12) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (341 - 853, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=12) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1252 - 5224, n=90, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=12) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (99.6 - 323, n=85, ostatnie 2 lata) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Średnia w klasie Multimedia (100 - 502, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=12) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66618 - 83572, n=12) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (30592 - 130368, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6041 - 6337, n=12) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (3398 - 7545, n=78, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (12640 - 15381, n=13) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Średnia w klasie Multimedia (7592 - 25760, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2919, n=13) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1534 - 3927, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11975 - 15012, n=12) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (6390 - 23059, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2134, n=12) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Średnia w klasie Multimedia (891 - 2555, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 27.9, n=12) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (5.26 - 34.3, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.1 - 66.6, n=12) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (23.9 - 146.7, n=79, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Multimedia (0.3604 - 0.947, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.4257, n=12) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
* ... im mniej tym lepiej
Szczegółową analizę wydajności można znaleźć w naszym oddzielnym artykule na temat procesora ale mimo to chcielibyśmy pokrótce przyjrzeć się jego wydajności w grupie porównawczej. W teście Cinebench R23 szybko okazało się, że wydajność modeli Intela jest sporo gorsza od nowego procesora Zen 5 - ale tylko w testach wielordzeniowych. W testach jednordzeniowych Intel i AMD wypadły podobnie dobrze. Użyliśmy Cinebench 2024, aby porównać go z układami Snapdragon. Jak widzieliśmy przed chwilą X1E-80-100 wewnątrz Samsung Galaxy Book4 Edge 16 zapewnia nieco słabszą wydajność, ale ma to pozytywny wpływ na jego wydajność, co skutkuje przewagą nad układem Ryzen. Wewnątrz Asus Vivobook S 15z drugiej strony, jego wydajność jest nieco lepsza, ale jego wydajność jest zauważalnie gorsza. Mimo to układy ARM firmy Qualcomm były znacznie wydajniejsze podczas testów jednordzeniowych.
| Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Jak już wielokrotnie wspomniano, jest to tylko porównanie z bezpośrednimi konkurentami. Aby uzyskać znacznie szersze porównanie i zobaczyć dodatkowe pomiary wydajności, proszę odnieść się do naszą analizę procesora Zen 5.
Wydajność procesora pozostaje praktycznie stała przy ciągłym obciążeniu, co można również powiedzieć o jego pracy na baterii. Więcej testów porównawczych procesora znajdą Państwo tutaj.
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=11) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Średnia w klasie Multimedia (5121 - 50388, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=12) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (14528 - 201874, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=12) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1529 - 8623, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Średnia w klasie Multimedia (21547 - 181505, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41991 - 99088, n=12) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=12) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (1240 - 28794, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=11) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Średnia w klasie Multimedia (9903 - 105740, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (68042 - 81929, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (31432 - 169946, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=12) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (454 - 2022, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=12) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Średnia w klasie Multimedia (2759 - 26875, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=12) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (13699 - 58844, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
Wydajność systemu
Nowy Zenbook S 16 poradził sobie znakomicie w syntetycznych testach porównawczych i musiał przyznać się do porażki z nowymi procesorami Snapdragon tylko w testach przeglądarkowych. Ogólnie rzecz biorąc, Zenbook jest super reaktywnym systemem podczas codziennego użytkowania, ale nadal mieliśmy pewne problemy ze sterownikami podczas naszych testów. Na przykład nasza wersja LatencyMon nie działała, a gra F1 24 wielokrotnie powodowała niebieski ekran. Ponieważ jednak taka sytuacja miała miejsce na wszystkich trzech naszych urządzeniach testowych z Zen 5, możemy założyć, że przyczyną tego jest problem ze sterownikami, którym z pewnością zajmie się producent. Jesteśmy już w kontakcie z AMD w tej sprawie.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (7173 - 7646, n=7) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Średnia w klasie Multimedia (4542 - 8670, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9751 - 11262, n=7) | |
| Średnia w klasie Multimedia (8480 - 12420, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9319 - 10615, n=7) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Średnia w klasie Multimedia (6089 - 10615, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9828 - 11422, n=7) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (3651 - 13548, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1686 - 1847, n=6) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (978 - 2255, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (913 - 2050, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1719, n=6) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1817 - 2211, n=6) | |
| Średnia w klasie Multimedia (1054 - 2795, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (869 - 2094, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1222 - 1610, n=6) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Średnia w klasie Multimedia (136.4 - 545, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (267 - 336, n=6) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (133.2 - 353, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (225 - 269, n=7) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Średnia w klasie Multimedia (254 - 1016, n=87, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (419 - 503, n=8) | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7487 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 92030, n=12) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (25615 - 104459, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 100903, n=12) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Średnia w klasie Multimedia (25586 - 125604, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87827 - 108954, n=12) | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| Średnia w klasie Multimedia (23679 - 117933, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99.8 - 119.4, n=12) | |
| Średnia w klasie Multimedia (7 - 346, n=77, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Jak już wspomnieliśmy, nie byliśmy w stanie uruchomić LatencyMon na naszym urządzeniu testowym. Nie było jednak żadnych problemów ze spadkiem klatek podczas odtwarzania wideo 4K (YouTube).
Urządzenie pamięci masowej
W naszym urządzeniu testowym zainstalowano wersję Micron 2400 o pojemności 1 TB, z 895 GB wciąż dostępnymi po pierwszym uruchomieniu urządzenia. Dysk SSD PCIe 4.0 w formacie M.2 2280 zapewnia dobre prędkości transferu do 5 GB/s, które pozostają stabilne nawet przy stałym obciążeniu. Choć na rynku dostępne są jeszcze szybsze dyski, jego wydajność jest w zupełności wystarczająca. Więcej testów porównawczych dysków SSD znajdą Państwo tutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna - Radeon 890M
Procesor Zen 5 jest również wyposażony w nową kartę graficzną Radeon 890M (RDNA 3.5) iGPU. W porównaniu do starego Radeon 780M (RDNA 3), liczba rdzeni CU wzrosła z 12 do 16, a maksymalna częstotliwość taktowania z 2,8 GHz do 2,9 GHz. Więcej szczegółów technicznych znajdą Państwo w nasz artykuł analityczny.
Podczas testów porównawczych można było zauważyć, że AMD udało się zmniejszyć dystans do Intel Arc Graphics (8 rdzeni Xe). Jednak ze względu na stosunkowo niskie limity mocy, Zenbook S 16 nie pokazał pełnego potencjału nowego Radeona 890M, dlatego też dla porównania zamieściliśmy również wyniki dla ProArt PX13 w trybie iGPU. Zenbook S 16 wykorzystuje szybszą pamięć RAM LPDDR5x-7500 - taką samą jak obecny ROG Ally X. Radeon 780M w Ally X był w rzeczywistości nawet szybszy w niektórych momentach podczas testów syntetycznych (przy czym jego pobór mocy w trybie turbo był również wyższy w pierwszych minutach), różnica wynosi co najwyżej 8% w poszczególnych testach. Mimo to, jego przewaga nad 780M wewnątrz HP Envy (z LPDDR5-6400 RAM) wyniosła przyzwoite 27% we wszystkich benchmarkach. Wyraźnie pokonał wolniejszy z dwóch procesorów graficznych Snapdragon X Elite (Adreno X1-85 z 3,8 TFLOPS) we wszystkich testach (nie byliśmy jeszcze w stanie przetestować szybszego wariantu z 4,5 TFLOPS, ale teoretycznie powinien on również zostać pokonany).
Wydajność GPU pozostaje stała zarówno przy stałym obciążeniu, jak i podczas pracy na baterii. Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć na stronie w naszej sekcji technicznej.
| 3DMark 11 Performance | 13042 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7644 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3768 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 557 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3198 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Multimedia (160 - 946, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (221 - 306, n=8) | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Średnia w klasie Multimedia (203 - 256, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wyniki syntetyczne nie mają większego znaczenia, jeśli nie można wykorzystać wydajności laptopa do gier. Podczas uruchamiania naszego standardowego wyboru gier, Radeon 890M wewnątrz Zenbooka S 16 wyprzedził tylko szybsze warianty Intel Arc Graphics i około 10% przed starym Radeonem 780M w HP Envy - ale ROG Ally X był szybszy w trybie turbo. Nietrottowana wersja Radeona 890M w ProArt PX13 była o kolejne 11% szybsza.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Średnia w klasie Multimedia (11 - 143.2, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus ROG Ally X | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Średnia w klasie Multimedia (9.38 - 141.6, n=81, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt PX13 HN7306 | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
| Asus ROG Ally X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 16 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Samsung Galaxy Book4 Pro 16 | |
Przetestowaliśmy kilka kolejnych gier, w których generalnie odnotowaliśmy przewagę nad Intel Arc Graphics. Jednak Zenbook S 16 na zmianę z ROG Ally X (z nieco wyższymi limitami mocy). Ogólnie rzecz biorąc, zdecydowanie wzrosła wydajność, ale Radeon 890M po prostu potrzebuje więcej mocy, aby pokazać swój pełny potencjał.
W naszym ciągłym teście Cyberpunk odnotowaliśmy kilka spadków FPS po zaledwie kilku minutach. Później wydajność na szczęście ponownie się ustabilizowała. Wkrótce zobaczą Państwo, że zachowanie to powtórzyło się w teście obciążeniowym, więc możemy założyć, że jest to problem z konfiguracją Zenbooka S 16.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 161.3 | 129.6 | 68.4 | 30.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 155 | 52 | 31 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 161.1 | 123.1 | 35.8 | 33.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 75.5 | 38.3 | 28.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 66.5 | 54.4 | 44.2 | |
| Far Cry 5 (2018) | 81 | 50 | 46 | 33 |
| Strange Brigade (2018) | 165.1 | 71.1 | 60.2 | 49.8 |
| F1 22 (2022) | 81 | 76.8 | 64.2 | 16.7 |
| F1 23 (2023) | 72.8 | 69.3 | 55.6 | 12.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 45.2 | 35.8 | 25.6 | 24.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 46 | 31.3 | 25.4 | 23.1 |
| Total War Pharaoh (2023) | 90.3 | 67.9 | 50.7 | 42.2 |
| Ghost of Tsushima (2024) | 34.6 | 28 | 19.4 | 18.7 |
Emisje - cichy towarzysz
Emisja hałasu
Podczas codziennego użytkowania Zenbook S 16 jest bardzo cichym towarzyszem i pozostaje o wiele cichszy niż konkurencja z układami AMD i Intel. W porównaniu do Samsung Galaxy Book4 Edge 16 z procesorem Snapdragon, jego dwa wentylatory stają się nieco głośniejsze pod obciążeniem, a także uruchamiają się nieco wcześniej. Pod tym względem wariant ARM wyraźnie oferuje przewagę. Przy 46 dB(A), dwa opcjonalne tryby wydajności Zenbooka S 16 są znacznie głośniejsze niż tryb standardowy, a biorąc pod uwagę jego niską przewagę wydajności, jest to po prostu zdecydowanie za głośno. Z kolei w trybie szeptu odnotowaliśmy maksymalnie 28,9 dB(A), co jest ledwo słyszalne. Z naszego urządzenia testowego nie dobiegały również żadne dodatkowe odgłosy elektroniczne.
Hałas
| luz |
| 24.7 / 24.7 / 26.4 dB |
| obciążenie |
| 35.7 / 36.8 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.7 dB(A) | ||
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Kioxia THGJFJT2T85BAT01 | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Micron 2550 1TB | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr Radeon 780M, R7 8840HS, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02 | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -6% | 8% | -4% | 2% | |
| wyłączone / środowisko * | 24.7 | 24.6 -0% | 22.9 7% | 22.9 7% | 24.6 -0% | 24.4 1% |
| Idle Minimum * | 24.7 | 24.6 -0% | 22.9 7% | 23 7% | 24.6 -0% | 24.4 1% |
| Idle Average * | 24.7 | 24.6 -0% | 22.9 7% | 23 7% | 24.6 -0% | 24.4 1% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 24.6 7% | 25 5% | 23 13% | 26.4 -0% | 24.4 8% |
| Load Average * | 35.7 | 28.1 21% | 45.1 -26% | 23.8 33% | 40 -12% | 32 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.8 | 32.4 12% | 44.9 -22% | |||
| Load Maximum * | 36.8 | 32.4 12% | 44.9 -22% | 43.8 -19% | 40 -9% | 39.7 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 | 40 | 30.6 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Cienka jednostka bazowa daje o sobie znać, jeśli chodzi o temperatury powierzchni laptopa, ponieważ już w trybie bezczynności zmierzyliśmy między 29-30 °C w wielu punktach. Oczywiście nie jest to wynik krytyczny, ale daje on wskazówkę, co może się wydarzyć, gdy laptop zostanie poddany obciążeniu. Podczas grania i testu obciążeniowego odnotowaliśmy ponad 50 °C w jednym miejscu na spodzie urządzenia i ogólnie temperatury były dość wysokie. W takich przypadkach nie należy kłaść laptopa na udach podczas użytkowania. Obszar klawiatury również staje się zauważalnie ciepły, ale nadal można pisać bez żadnych ograniczeń. Jednak przy wymagających zadaniach i tak nie będzie takich problemów. Mimo to, kompaktowy zasilacz nagrzewa się do 60°C pod obciążeniem.
W teście obciążeniowym jego taktowanie i temperatury wahały się w ciągu pierwszych kilku minut. Urządzenie utrzymywało wartość 28 watów przez około 15 minut, zanim jego zużycie ostatecznie ustabilizowało się na poziomie około 22-23 watów. Asus powinien jednak być w stanie ustabilizować wydajność pod tym względem dzięki nadchodzącej aktualizacji.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 46.9 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 53.5 °C / 128 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.2 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 31.3 °C / 88 F for the class Multimedia.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32.7 °C / 90.9 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-3.9 °C / -7.1 F).
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 1% | 9% | 17% | 12% | |
| Maximum Upper Side * | 46.9 | 44.3 6% | 46.8 -0% | 42.6 9% | 40.9 13% | 40.3 14% |
| Maximum Bottom * | 53.5 | 51.6 4% | 45.6 15% | 47.8 11% | 42.6 20% | 45.9 14% |
| Idle Upper Side * | 29.5 | 25.1 15% | 32.2 -9% | 27.4 7% | 24.5 17% | 26.3 11% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 25.8 15% | 31.4 -4% | 27.8 8% | 24.8 18% | 27.9 8% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Asus wyposażył Zenbook S 16 w łącznie sześć głośników, a ich wyniki są bardzo dobre, ponieważ dźwięk laptopa jest obszerny i przestrzenny. Samsung Galaxy Book4 Edge 16 nie może nadążyć pod tym względem, podczas gdy system dźwiękowy wewnątrz HP Envy x360 jest nieco lepszy.
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 18% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Book4 Edge 16 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 13% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (1.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (1.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (6.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 57%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - Dobra wytrzymałość
Zużycie energii
W pomiarach bezczynności nowy Zenbook S 16 został pokonany tylko przez dwa warianty Samsunga Galaxy Book4 16. Pod obciążeniem jednak przewyższył wszystkich konkurentów z procesorami AMD/Intel, co wynika również ze stosunkowo niskich limitów mocy. W teście obciążeniowym krótko zmierzyliśmy maksymalnie nieco poniżej 59 watów, które następnie szybko ustabilizowały się na poziomie 51 watów i spadły jeszcze bardziej podczas dalszego przebiegu. Zasadniczo 65-watowy zasilacz jest wystarczający, ale jego wysokie temperatury nas niepokoją - chociaż stały pobór mocy laptopa jest nadal w dużej odległości od mocy znamionowej.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.23 / 0.51 W |
| luz | 5.4 / 10.5 / 10.9 W |
| obciążenie |
47.8 / 58.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Kioxia THGJFJT2T85BAT01, OLED, 2880x1800, 16" | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Micron 2550 1TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, KIOXIA BG5 KBG50ZNV1T02, OLED, 2880x1800, 16" | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU, OLED, 2880x1800, 16" | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, YMTC PC300-1TB, IPS, 3072x1920, 16" | Przeciętny AMD Radeon 890M | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | -38% | -0% | 21% | -34% | -2% | -43% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 4.2 22% | 6.1 -13% | 5 7% | 3.6 33% | 4.2 22% | 5.4 ? -0% | 6.96 ? -29% |
| Idle Average * | 10.5 | 5.6 47% | 13.5 -29% | 6.2 41% | 5.7 46% | 11.6 -10% | 7.34 ? 30% | 11.6 ? -10% |
| Idle Maximum * | 10.9 | 7.8 28% | 13.8 -27% | 14.7 -35% | 6.1 44% | 12.3 -13% | 8.6 ? 21% | 13.5 ? -24% |
| Load Average * | 47.8 | 28.3 41% | 63.6 -33% | 49.9 -4% | 52.5 -10% | 61.9 -29% | 65.1 ? -36% | 71.8 ? -50% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 49.2 | 38.8 21% | 67 -36% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 46.7 | 38.2 18% | 64.6 -38% | |||||
| Load Maximum * | 58.6 | 61.9 -6% | 109.7 -87% | 65 -11% | 64.7 -10% | 140.6 -140% | 74 ? -26% | 118.1 ? -102% |
| Witcher 3 ultra * | 54.5 | 46.6 | 57 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Czas pracy urządzenia na baterii w połączeniu z baterią o pojemności 78 Wh jest ogólnie bardzo dobry, dzięki czemu Zenbook S 16 jest na równi z Galaxy Book4 Pro 16 z procesorem Intel. Wersja Qualcomm Galaxy Book4 16 może być bardziej wydajna, ale jej czas pracy na baterii jest nadal zauważalnie krótszy ze względu na mniejszą baterię.
Podczas testu WLAN przy 150 cd/m² (odpowiada 66% maksymalnej jasności SDR naszego urządzenia testowego) zmierzyliśmy 10:40 godzin (60 Hz) i 9:27 godzin (120 Hz). Przy pełnej jasności wartości te spadły do 7:47 godzin (60 Hz) i 7:27 godzin (120 Hz). Odtwarzanie wideo przy 150 cd/m² było możliwe przez 20 godzin, a wideo HDR przy pełnej jasności można było odtwarzać przez nieco poniżej 6 godzin.
Jedno pełne ładowanie przy włączonym urządzeniu trwa 127 minut, a 80% jego pojemności jest ponownie dostępne po 79 minutach.
| Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 78 Wh | Samsung Galaxy Book4 Edge 16 SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 61.8 Wh | Dell Inspiron 16 7640 2-in-1 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 90 Wh | HP Envy x360 2-in-1 16-ad0097nr R7 8840HS, Radeon 780M, 68 Wh | Samsung Galaxy Book4 Pro 16 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 76 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Średnia w klasie Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -16% | -3% | -10% | -4% | 26% | -12% | |
| H.264 | 1204 | 879 -27% | 1144 -5% | 1308 9% | 863 ? -28% | ||
| WiFi v1.3 | 640 | 443 -31% | 686 7% | 459 -28% | 644 1% | 983 54% | 635 ? -1% |
| Load | 107 | 117 9% | 93 -13% | 116 8% | 100 -7% | 124 16% | 99 ? -7% |
Za
Przeciw
Werdykt - Asus Zenbook S 16 to znakomite, wszechstronne urządzenie
Nowy Asus Zenbook S 16 pozostawił wspaniałe wrażenie w naszym teście i jest obecnie jednym z najlepszych wszechstronnych laptopów na rynku. Jego wysokiej jakości i smukła obudowa nie pozwala na żadne kompromisy, jeśli chodzi o stabilność laptopa, a podczas codziennego użytkowania nie będą Państwo musieli rezygnować z wystarczającej liczby złączy (w tym USB-A) lub wygodnej klawiatury. Jego głośniki są świetne i poza kilkoma silnymi odbiciami, nie mamy nic do zarzucenia wyświetlaczowi OLED urządzenia. Jego jasność w trybie HDR mogłaby być nieco lepsza, ale jakość obrazu jest znakomita, a Asus dołączył bardzo dokładne profile dla przestrzeni kolorów sRGB i P3.
Nowy procesor AMD Zen 5 zrobił równie dobre wrażenie - szczególnie jeśli chodzi o wydajność CPU. Pomimo niskich limitów mocy wynoszących 33/28 watów, Zenbook S 16 może konkurować z procesorami Intela, które zużywają znacznie więcej energii. Nowy procesor graficzny Radeon dodatkowo zapewnia przewagę, jednak nie jest ona tak duża, jak wiele osób mogło się spodziewać. Aby uzyskać obszerne porównania, mogą Państwo zapoznać się z naszym artykułem analitycznym dotyczącym nowych Ryzen AI 9 HX 370 i Radeon 890M. Chłodzenie Zenbooka pozostaje w sumie dość ciche, o ile zignoruje się oba tryby wydajności (które i tak nie zapewniają zbyt dużego bonusu wydajnościowego).
Nowy Zenbook S 16 jest jednym z najlepszych wszechstronnych laptopów bez dedykowanego GPU i imponuje szybkim i wydajnym procesorem Zen 5, wysokiej jakości obudową, doskonałym panelem OLED i rozbudowanymi opcjami łączności. Jako laptop Copilot+, będą Państwo mieli dodatkowo dostęp do wszystkich zaawansowanych funkcji AI bez konieczności radzenia sobie z problemami kompatybilności, z którymi borykają się urządzenia ARM.
Laptop ten nie ma zbyt wielu wad. Obecnie nie wszystkie sterowniki są jeszcze w pełni dojrzałe, co prowadzi do zawieszania się urządzenia podczas próby uruchomienia na przykład F1 24, ale jest to obecnie nadal problem ze wszystkimi trzema najnowszymi urządzeniami Zen 5, które testowaliśmy i powinny zostać wkrótce naprawione poprzez aktualizację. Jego zachowanie podczas testu warunków skrajnych również powinno zostać zoptymalizowane. Oprócz tego należy oczywiście wspomnieć o jego niezwykle kompaktowym zasilaczu, który po prostu zbytnio się nagrzewa pod obciążeniem. Ponadto można było osiągnąć więcej, jeśli chodzi o kamerę internetową o rozdzielczości 2 MP.
Dzięki szybszemu procesorowi NPU Zenbook S 16 jest również laptopem Copilot+, więc użytkownicy mają dostęp do wszystkich dodatkowych funkcji AI, takich jak napisy na żywo. W ten sposób nie napotyka ani jednego z problemów kompatybilności, z którymi borykają się obecne laptopy Qualcomm. Jego największymi konkurentami są Samsung Galaxy Book4 Pro 16 i Edge 16. Model Pro z procesorem Intela musi obejść się bez dodatkowych funkcji AI i staje się głośniejszy, podczas gdy Edge 16 z procesorem Snapdragon pozostaje cichszy, ale musi radzić sobie z problemami z kompatybilnością - plus, cierpi na krótszy czas pracy w wyniku mniejszej baterii. Nie ma dużej różnicy między tymi dwoma urządzeniami pod względem połączeń i ich wyświetlaczy, przy czym Asus ma przewagę w postaci programowego przyciemniania, ale klawiatura Zenbooka jest po prostu wygodniejsza. Pod względem ceny urządzenia nie różnią się zbytnio, oferując jednocześnie porównywalne funkcje.
Cena i dostępność
Nowy Zenbook S 16 można nabyć bezpośrednio na stronie Asusz cenami zaczynającymi się od 1 699,99 USD.
Prosimy pamiętać: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W
- 03/09/2024 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
