Gamingowy handheld XL, tablet i laptop: Recenzja OneXplayer X1 Pro
Czysta elastyczność:
OneXplayer X1 Pro to połączenie gamingowego handhelda, tabletu i laptopa w jednym urządzeniu. Jego potężna wydajność, znakomity 10,95-calowy wyświetlacz 2.5K i wszechstronne funkcje są idealne dla wymagających użytkowników, którzy chcą mieć wszystkie opcje otwarte podczas podróży.Marc Herter, 👁 Marc Herter (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt
OneXPlayer elegancko zaciera granice między urządzeniem przenośnym, tabletem i laptopem. Jego modułowa konstrukcja i rozbudowane funkcje pozwalają na elastyczne użytkowanie. Niezależnie od tego, czy jest to mobilna platforma do gier, tablet do podróży, czy kompaktowy zamiennik laptopa - X1 Pro imponuje swoją wszechstronnością.
Potężna wydajność APU AMD wraz z kartą graficzną Radeon 890M pozwala cieszyć się nawet najnowszymi grami w doskonałej jakości. Interaktywne wrażenia multimedialne gwarantuje 10,95-calowy ekran 2,5K oraz dobrze brzmiące głośniki stereo.
Niestety, OneXplayer X1 Pro ma również kilka słabych punktów. Chociaż jego wentylatory nie są zbyt głośne pod obciążeniem, wytwarzają pewne nieprzyjemne częstotliwości. Czucie i waga handhelda również wymaga przyzwyczajenia.
Ogólnie rzecz biorąc, OneXplayer X1 Pro to innowacyjne i wydajne urządzenie skierowane do wymagających użytkowników, którzy szukają wszechstronnego systemu przenośnego.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
OneXplayer X1 Pro można nabyć w sklepach internetowych, takich jak Amazon, gdzie kosztuje on obecnie 1 599,95 USD.
Komputery przenośne OneXplayer wzbogacają rynek mobilnych komputerów do gier od 2021 roku, a OneXplayer X1 Pro jest największym członkiem tej rodziny. Dzięki modułowej konstrukcji łączy w sobie tablet, odłączany, gamingowy handheld i laptop w jednym urządzeniu. Zasilany potężnym sprzętem i wyposażony w ostry jak brzytwa 10,95-calowy ekran, X1 Pro obiecuje potężną wydajność w podróży.
Nigdy wcześniej nie testowaliśmy urządzenia przenośnego z tak dużym ekranem. Proszę spojrzeć Ayaneo Kun, Lenovo Legion Go i OneXPlayer 2 Pro są znacznie bardziej kompaktowe dzięki wyświetlaczom o przekątnej 8,4 lub 8,8 cala.
Specyfikacje
Przypadek
OneXplayer X1 Pro początkowo prezentuje się jako odłączany lub, nieco mniej pochlebnie, jako dość gruby tablet. Aluminium i szkło dominują w jego ogólnym wyglądzie. Nadaje to urządzeniu elegancki wygląd i dużą stabilność.
Elementy dekoracyjne, cienka czerwona listwa ozdobna i subtelne podświetlenie z tyłu dodają odrobinę gamingowego charakteru. Zintegrowaną podstawkę można przymocować magnetycznie, podobnie jak opcjonalną klawiaturę. Kontrolery, które są przymocowane do boków tabletu, przekształcają urządzenie w pełnoprawny handheld.
Jakość wykonania tabletu jest doskonała - jest super stabilny i odporny na skręcanie, z minimalnymi szczelinami. Jedynie kontrolery mogłyby być nieco ciaśniejsze.
Sam tablet waży około 780 gramów. Z dołączonymi kontrolerami jego waga wzrasta do nieco mniej niż jednego kilograma. Jako urządzenie odłączane, X1 Pro waży około 1200 gramów.
Łączność
Szczególną atrakcją jest złącze OCuLink, które umożliwia podłączenie zewnętrznych kart graficznych. Na pokładzie znajdują się również szybkie porty USB4.
Czytnik kart SD
Podczas naszego testu, czytnik kart microSD zaimponował prędkością odczytu do 166 MB/s przy użyciu naszej karty Angelbird.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Ayaneo Kun | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (20.9 - 201, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 (Angelbird AV PRO microSD) | |
| MSI Claw (Angelbird AV Pro V60) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (74.7 - 260, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| GPD Pocket 4 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
W przypadku połączeń WLAN, X1 Pro opiera się na wlutowanym module Intel AX 210, który zapewnia stabilne i wydajne połączenie bezprzewodowe. Nie obsługuje on Wi-Fi 7.
Kamera internetowa
OneXplayer X1 Pro jest wyposażony w kamerę internetową 720p do wideokonferencji i rozpoznawania twarzy za pomocą funkcji Windows Hello.
Akcesoria
OneXplayer X1 Pro jest standardowo dostarczany z magnetyczną podpórką, 100-watową ładowarką USB-C i kontrolerami.
Dostępna jest również szeroka gama akcesoriów, w tym odłączana klawiatura, złącze kontrolera do bezprzewodowego łączenia kontrolerów, folie ochronne, różne etui i rysik. Niektórzy sprzedawcy oferują handhelda z klawiaturą.
Zrównoważony rozwój
W opakowaniu X1 znaleźliśmy dużo pianki. Jednak to, jak łatwo dostępne są części zamienne w sklepie OneXplayer jest pozytywnym aspektem.
Warto zastanowić się dwa razy nad samodzielną konserwacją, ponieważ śruby są ukryte za przyklejonymi szklanymi panelami. Są też ukryte śruby na spodzie urządzenia. Na YouTube można znaleźć film od producenta pokazujący proces konserwacji poprzednika naszego testowego urządzenia.
Okres gwarancyjny obejmujący OneXplayer X1 Pro wynosi jeden rok. W przypadku roszczenia gwarancyjnego, najpierw będą Państwo musieli ponieść koszty wysyłki urządzenia do Chin. Jeśli są Państwo wystarczająco pewni siebie, aby samodzielnie przeprowadzić naprawę, mogą Państwo bezpłatnie uzyskać części zamienne.
Urządzenia wejściowe
Ekran dotykowy OneXplayer X1 Pro doskonale reaguje na polecenia.
Podczas naszych testów praktycznych kontrolery imponowały dobrą precyzją dla wszystkich wejść. Przyzwyczajenia wymaga jedynie pozycja prawego kciuka, który znajduje się nieco za daleko w dół. Kontrolery można podłączyć do handhelda tylko bezprzewodowo za pomocą opcjonalnego złącza kontrolera. Przyciski mają przyjemny punkt nacisku i zapewniają wyraźne sprzężenie zwrotne z lekkim kliknięciem.
Klawiatura i touchpad
Magnetycznie mocowana klawiatura OneXplayer X1 Pro jest przyjemna do pisania. Skok klawiszy 15 × 15 mm wynosi prawie 2 milimetry, a ich haptyczne sprzężenie zwrotne jest dobre. Klawisze WASD są oznaczone kolorami dla lepszej orientacji. Nie należy trzymać urządzenia za tablet z podłączoną klawiaturą, ponieważ magnesy nie utrzymują klawiatury bezpiecznie.
Touchpad jest stosunkowo mały i wymaga przyzwyczajenia. Opcjonalny rysik jest dodatkowo dostępny dla tabletu.
Wyświetlacz
OneXplayer X1 Pro jest wyposażony w 10,95-calowy wyświetlacz IPS 120 Hz o rozdzielczości 2560 × 1600 pikseli - potężny jak na gamingowy handheld. Dzięki temu X1 Pro nadaje się do szerokiego zakresu zadań. Wysoka gęstość pikseli zapewnia, że tekst i obrazy są ostre jak brzytwa.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 385 cd/m²
kontrast: 1222:1 (czerń: 0.315 cd/m²)
ΔE Color 2.09 | 0.5-29.43 Ø4.88, calibrated: 0.81
ΔE Greyscale 3.7 | 0.5-98 Ø5.1
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.148
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H BOEE0A23 YHB0AP23, IPS, 2560x1600, 11", 120 Hz | GPD Pocket 4 YHB03P24, IPS, 2560x1600, 8.8", 144 Hz | Ayaneo Flip KB IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 FLQ8423-24L0, IPS, 2560x1600, 8.4", 60 Hz | MSI Claw TL070FVXS02-0, IPS, 1920x1080, 7", 120 Hz | Zotac ZGC-G1A1W-01 ZDZ0501, OLED, 1920x1080, 7", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -17% | -4% | -19% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 97.96 | 92.7 -5% | 69.47 -29% | 91.9 -6% | 67 -32% | 99.43 2% |
| sRGB Coverage | 99.94 | 99.6 0% | 96.63 -3% | 99.3 -1% | 94.4 -6% | 99.93 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86 | 90 5% | 69.57 -19% | 81.6 -5% | 69.4 -19% | 99.89 16% |
| Response Times | -12% | 56% | -26% | 60% | 68% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.4 ? | 27.9 ? -14% | 18.4 ? 25% | 25.5 ? -5% | 9.2 ? 62% | 1.08 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 15.6 ? | 17.2 ? -10% | 2 ? 87% | 22.73 ? -46% | 6.6 ? 58% | 9.3 ? 40% |
| PWM Frequency | 120 ? | |||||
| Screen | -27% | -18% | -24% | -8% | 47% | |
| Brightness middle | 385 | 511.2 33% | 741 92% | 318 -17% | 477 24% | 833 116% |
| Brightness | 386 | 524 36% | 720 87% | 287 -26% | 461 19% | 830 115% |
| Brightness Distribution | 91 | 84 -8% | 86 -5% | 48 -47% | 88 -3% | 90 -1% |
| Black Level * | 0.315 | 0.4 -27% | 0.49 -56% | 0.1118 65% | 0.32 -2% | 0.064 80% |
| Contrast | 1222 | 1278 5% | 1512 24% | 2844 133% | 1491 22% | 13016 965% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.09 | 4.54 -117% | 4.46 -113% | 4.81 -130% | 2.6 -24% | 6.7 -221% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.04 | 8.96 -78% | 7.23 -43% | 6.93 -38% | 5.8 -15% | 12.04 -139% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.81 | 0.95 -17% | 1.94 -140% | 1.53 -89% | 1.5 -85% | 2.95 -264% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 6.4 -73% | 4 -8% | 6.12 -65% | 3.9 -5% | 11.99 -224% |
| Gamma | 2.148 102% | 2.26 97% | 2.533 87% | 2.003 110% | 2.17 101% | 2.213 99% |
| CCT | 6637 98% | 8125 80% | 6330 103% | 7707 84% | 7250 90% | 8033 81% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -13% /
-19% | 7% /
-7% | -18% /
-20% | 11% /
-0% | 40% /
42% |
* ... im mniej tym lepiej
Dzięki niemal 100% pokryciu DCI-P3, jego wyświetlacz jest idealny do zastosowań o krytycznym znaczeniu dla kolorów. Odchylenia kolorów panelu są niskie od razu po wyjęciu z pudełka, a korzystając z naszego skalibrowanego profilu, OneXplayer X1 Pro osiągnął nawet wartość Delta-E poniżej 1, co świadczy o doskonałej dokładności kolorów.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 15.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 7.8 ms wzrost |  |
| ↘ 7.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 34 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 24.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 10.6 ms wzrost |  |
| ↘ 13.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 32 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8553 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Podczas użytkowania na zewnątrz błyszcząca powierzchnia wyświetlacza nieco pogarsza jego czytelność. Niemniej jednak, dzięki wysokiej stabilności kąta widzenia, tablet można zazwyczaj ustawić w dowolnej pozycji.
Wydajność
OneXplayer X1 Pro jest napędzany przez procesor AMD Ryzen AI 9 HX 370 który jest zainstalowany we wszystkich konfiguracjach urządzenia. Nabywcy mają do wyboru 32 lub 64 GB pamięci RAM LPDDR5X. Jako pamięć masowa służą szybkie dyski SSD NVMe o pojemności od 1 TB do 4 TB.
Warunki testowania
Konsola OneXConsole oferuje szczegółowe opcje ustawień TDP procesora i sterowania wentylatorem. Podczas naszego testu procesor pracował z TDP wynoszącym 30 W, podczas gdy sterowanie wentylatorem było ustawione na automatyczne.
OneXConsole
Procesor
Sercem OneXplayer X1 Pro jest procesor AMD Ryzen AI 9 HX 370który bazuje na architekturze hybrydowej. Łączy ona cztery wydajne rdzenie Zen 5 z ośmioma energooszczędnymi rdzeniami Zen 5c (24 wątki). Taka konfiguracja zapewnia optymalną równowagę między wydajnością a zużyciem energii, co jest szczególnie korzystne w przypadku urządzeń przenośnych.
W świecie komputerów przenośnych procesory takie jak AMD Ryzen 7 8840U lub Z1 Extreme dominowały do tej pory. Dla porównania, Ryzen AI 9 HX 370 jest znacznie wydajniejszy i potężniejszy. Według naszej bazy danych, tylko Ayaneo Kun osiąga porównywalną wydajność ze swoim Ryzenem 7 ostatniej generacji, ale wymaga znacznie wyższego TDP wynoszącego 50 watów. Nowy procesor AMD w OneXplayer X1 Pro działa zauważalnie wydajniej i zapewnia imponującą wydajność przy niższym zużyciu energii.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (10435 - 23786, n=21) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3984 - 16841, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1953 - 2049, n=14) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1088 - 2006, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (6449 - 9246, n=13) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1521 - 6577, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (772 - 804, n=13) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (357 - 787, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2498 - 3498, n=13) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (689 - 2533, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (298 - 315, n=13) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (155.1 - 304, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (189 - 588, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (140 - 192, n=13) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (66154 - 83572, n=13) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Ayaneo Kun | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (19684 - 66618, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| GPD Pocket 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (5859 - 6337, n=13) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3653 - 6143, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11973 - 15381, n=15) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (4587 - 13426, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (2780 - 2930, n=15) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1348 - 2904, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (11394 - 15012, n=14) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3932 - 11975, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1957 - 2134, n=14) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (875 - 2134, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Flip KB | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (20.3 - 27.9, n=13) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (7.07 - 20.8, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Ayaneo Flip KB | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (41.1 - 92.8, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (49.1 - 66.6, n=13) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Ayaneo Flip KB | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (0.4167 - 0.756, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (0.3892 - 0.529, n=13) | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (24673 - 37654, n=12) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (6990 - 26450, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (95655 - 147937, n=13) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (42932 - 109745, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (4421 - 5843, n=13) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (1403 - 4847, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (41744 - 99088, n=13) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (41744 - 114294, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (16445 - 19021, n=13) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (4425 - 16980, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (50357 - 79251, n=12) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (23738 - 58482, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (21547 - 166333, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (67015 - 81929, n=13) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (1077 - 1530, n=13) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (356 - 1112, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (13665 - 20608, n=13) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (3766 - 14181, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Claw | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (36752 - 51727, n=13) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (19472 - 54726, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
Wydajność systemu
W PCMark 10, który mierzy wydajność podczas codziennych zastosowań, takich jak praca biurowa, przeglądanie stron internetowych i wideokonferencje, OneXplayer X1 Pro osiągnął doskonałe wyniki. Urządzenie zaimponowało również w Crossmark, który ocenia wydajność podczas kreatywnych aplikacji i obciążeń związanych z produktywnością.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| GPD Pocket 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (6762 - 7646, n=8) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (5219 - 7471, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| GPD Pocket 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9751 - 11262, n=8) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (8427 - 11262, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9074 - 10615, n=8) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (7213 - 10031, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (9334 - 11422, n=8) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (6350 - 10026, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| CrossMark / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1686 - 1847, n=7) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (840 - 1847, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| CrossMark / Productivity | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1588 - 1719, n=7) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (874 - 1719, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| CrossMark / Creativity | |
| GPD Pocket 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1817 - 2211, n=7) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (808 - 2077, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| GPD Pocket 4 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (1222 - 1610, n=7) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (759 - 1610, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (267 - 336, n=7) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (188.4 - 323, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (225 - 269, n=8) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (107 - 291, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (428 - 895, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M (419 - 503, n=9) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6762 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (72702 - 92030, n=13) | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (32617 - 107929, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| GPD Pocket 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (84635 - 100903, n=13) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (25380 - 100208, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (87827 - 108954, n=13) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (25596 - 117883, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (99.8 - 139.6, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370 (99.8 - 119.4, n=13) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
LatencyMon określił wartości szczytowe do 3000 µs. Może to potencjalnie prowadzić do problemów podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym. Co ciekawe, podczas odtwarzania filmów 4K przy 60 Hz w serwisie YouTube nie występowały żadne spadki klatek.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| MSI Claw | |
| Ayaneo Flip KB | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| GPD Pocket 4 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
OneXplayer X1 Pro jest wyposażony w szybki dysk SSD Acer N7000 NVMe o pojemności 1 TB, który w niektórych momentach naszego testu osiągał 6150 MB/s. Dysk SSD zapewniał stałą wydajność przy ciągłym obciążeniu.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Jak to zwykle bywa w przypadku handheldów do gier, OneXplayer X1 Pro nie jest wyposażony w dedykowaną kartę graficzną (dGPU). Zamiast tego, urządzenie polega na zintegrowanym układzie graficznym AMD Radeon 890M. Dla entuzjastów gier OneXplayer X1 Pro oferuje jednak złącze OCuLink, które umożliwia podłączenie zewnętrznej karty graficznej (eGPU).
AMD Radeon 890M stanowi znaczący skok wydajności w porównaniu do poprzedniej generacji (780M). Oprogramowanie OneXConsole umożliwia przypisanie dedykowanej pamięci graficznej do iGPU. W naszym teście eksperymentowaliśmy z 4, 8 i 16 GB.
W ogólnych testach porównawczych Radeon 890M osiągnął około 10% więcej punktów niż jego poprzednik, Radeon 780M. Ten wzrost wydajności jest zauważalny w grach dzięki wyższej liczbie klatek na sekundę.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| GPD Pocket 4 | |
| MSI Claw -1! | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Flip KB -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 13179 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 155783 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 36412 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 8302 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3816 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 571 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 3511 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podczas naszych testów żadna gra nie okazała się niegrywalna na OneXplayer X1 Pro. Nawet obecne tytuły działają płynnie w rozdzielczości Full HD i niskim poziomie szczegółów. Jednak natywna rozdzielczość QHD ekranu osiąga granice sprzętu w wielu grach. Płynna liczba klatek na sekundę jest często możliwa tylko w połączeniu z technologiami skalowania w górę, takimi jak FSR i ustawieniami średniej jakości. Wydajność OneXplayer X1 Pro w grach jest imponująca jak na urządzenie przenośne.
| Performance Rating - Percent | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Kun -1! | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
| MSI Claw -1! | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 -2! | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (11.5 - 28.5, n=12, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| GPD Pocket 4 | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (13.5 - 29.1, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (17.8 - 32.8, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Ayaneo Kun | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (18.4 - 34.4, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (30 - 56.1, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (30.8 - 85, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Flip KB | |
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| GPD Pocket 4 | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (149.1 - 174.3, n=13) | |
| MSI Claw | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (91.6 - 167.2, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (68.4 - 80.2, n=13) | |
| GPD Pocket 4 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (39.6 - 76.5, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Ayaneo Flip KB | |
| MSI Claw | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| GPD Pocket 4 | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (30.3 - 33.3, n=13) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Ayaneo Kun | |
| Ayaneo Kun | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (17.8 - 32.8, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Ayaneo Flip KB | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (27 - 48, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (24 - 45, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Ayaneo Kun | |
| ONEXPLAYER 2 Pro AR18 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (12 - 39, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Claw | |
| 2560x1440 Highest Preset AA:T | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (n=1ostatnie 2 lata) | |
| Horizon Forbidden West | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| MSI Claw | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (16.8 - 29, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (16.8 - 21.1, n=2) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (14.7 - 25, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (14.7 - 19.9, n=2) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| MSI Claw | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (24.7 - 34, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (24.7 - 27.3, n=2) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Ghost of Tsushima | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (28 - 30.3, n=2) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (16.5 - 30.3, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (19.4 - 27.4, n=2) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (14.6 - 27.4, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (18.7 - 20.7, n=2) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (11.8 - 20.7, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (68.4 - 104.6, n=4) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (43.3 - 91.5, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Ayaneo Kun | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (50.9 - 66, n=4) | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (27.1 - 59.5, n=8, ostatnie 2 lata) | |
| Zotac ZGC-G1A1W-01 | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (n=1ostatnie 2 lata) | |
| Black Myth: Wukong | |
| 1920x1080 low TSR 100 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (31 - 51, n=2) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (21 - 51, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| 1920x1080 medium TSR 100 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (n=1ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (24 - 40, n=2) | |
| 1920x1080 high TSR 100 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (n=1ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (18 - 31, n=2) | |
| 2560x1440 cinematic FSR 68 | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (n=1ostatnie 2 lata) | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (n=1ostatnie 2 lata) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H | |
| Przeciętny AMD Radeon 890M (n=1) | |
| Średnia w klasie Handheld / UMPC (n=1ostatnie 2 lata) | |
Nawet po pół godzinie gry w Cyberpunk 2077 nie zauważyliśmy żadnych spadków liczby klatek na sekundę.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD FSR | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 151 | 74.7 | 31.4 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 127.5 | 123.7 | 90.6 | 79.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.7 | 45.4 | 31.6 | 22.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 79.1 | 60.7 | 45.6 | |||
| Strange Brigade (2018) | 180.7 | 76.9 | 64.8 | 54.2 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 46 | 45 | 39 | 23 | ||
| Ghostwire Tokyo (2022) | 44.7 | 43.1 | ||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 40.2 | 31.5 | 26.8 | 25.5 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 44.4 | 35.5 | 24.9 | 25.5 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 26 | 24.7 | 16.8 | 14.7 | ||
| Ghost of Tsushima (2024) | 30.3 | 27.4 | 20.7 | |||
| F1 24 (2024) | 68.4 | 50.9 | 6.46 | |||
| Black Myth: Wukong (2024) | 51 | 40 | 31 | 18 | 18 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 29.1 | 18.8 |
Emisje
Emisja hałasu
Korzystając z ustawionego trybu automatycznego, wentylatory OneXplayer X1 Pro nie włączają się w pełni. Podczas naszego testu w konsoli OneXConsole wyświetlana była maksymalna prędkość wentylatora wynosząca 70%. Dzięki temu handheld jest stosunkowo cichy pod obciążeniem.
Czasami jednak słychać było wysoki gwizd. Na szczęście istniały pewne prędkości, przy których hałas ten był znacznie mniej obecny. Opcja regulacji wentylatora w OneXConsole pomaga zredukować gwizdanie.
Hałas
| luz |
| 26.5 / 26.5 / 27.1 dB |
| obciążenie |
| / 38.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25.13 dB(A) | ||
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Acer N7000 1 TB | GPD Pocket 4 Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370 | Ayaneo Flip KB Radeon 780M, R7 8840U, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00 | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 Radeon 780M, R7 7840U | MSI Claw Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02 | Zotac ZGC-G1A1W-01 Radeon 780M, R7 8840U, Phison PS5021-E21 512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -16% | 1% | -12% | -5% | |
| wyłączone / środowisko * | 25.13 | 22.8 9% | 23.83 5% | 24.4 3% | 25.7 -2% | 25.6 -2% |
| Idle Minimum * | 26.5 | 25.8 3% | 29.65 -12% | 24.4 8% | 25.7 3% | 25.6 3% |
| Idle Average * | 26.5 | 25.8 3% | 29.65 -12% | 24.4 8% | 31.7 -20% | 28.4 -7% |
| Idle Maximum * | 27.1 | 31 -14% | 29.65 -9% | 30.6 -13% | 31.7 -17% | 33.4 -23% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 38.4 | 43.3 -13% | 50.95 -33% | 45.5 -18% | 37.6 2% | |
| Load Maximum * | 38.7 | 45.1 -17% | 52.79 -36% | 39.3 -2% | 45.5 -18% | 38.9 -1% |
| Load Average * | 47 | 37.78 | 36 | 36.6 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
OneXplayer X1 Pro wyraźnie się nagrzał podczas testu obciążeniowego. Hotspot z tyłu urządzenia osiągnął temperaturę do 55 °C. Podczas grania zmierzyliśmy do 50 °C. Prawdopodobnie jednak rzadko będą Państwo dotykać urządzenia w tych gorących punktach, a X1 generalnie pozostaje przyjemnie chłodny podczas codziennego użytkowania.
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U, AMD Radeon 780M | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 25% | -9% | 12% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 33.8 23% | 49 -11% | 41.8 5% | 50 -14% |
| Maximum Bottom * | 55.6 | 35.2 37% | 44 21% | 35.9 35% | 50 10% |
| Idle Upper Side * | 33.1 | 26.6 20% | 41 -24% | 31.6 5% | 33 -0% |
| Idle Bottom * | 35.1 | 28.6 19% | 42 -20% | 33.6 4% | 33 6% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Podczas testu obciążeniowego nie odnotowaliśmy żadnych spadków wydajności, a temperatura i pobór mocy APU utrzymywały się na niemal stałym poziomie 30 watów.
Głośniki
Dźwięk X1 Pro jest bogaty i obszerny. Można nawet usłyszeć wyraźne basy - co jest nietypowe dla urządzenia tej wielkości. Niestety, górne tony są nieco zredukowane, co może pogorszyć zrozumiałość mowy.
ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.6% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 6.1% wyższe od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (12.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 28% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 23%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Power management
Zużycie energii
100-watowy zasilacz dostarczony z OneXplayer X1 Pro jest w pełni wykorzystywany tylko podczas ładowania baterii. Podczas testu obciążeniowego zmierzyliśmy maksymalny pobór mocy na poziomie 60,6 W. W trybie bezczynności pobór mocy był nieco wyższy w porównaniu do innych urządzeń z procesorami Ryzen AI 9 370 HX.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.7 / 0.96 W |
| luz | 8.3 / 8.7 / 14 W |
| obciążenie |
/ 60.6 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Acer N7000 1 TB, IPS, 2560x1600, 11" | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, , IPS, 2560x1600, 8.8" | Ayaneo Flip KB R7 8840U, Radeon 780M, WD PC SN740 SDDPNQE-2T00, IPS, 1920x1080, 7" | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, , IPS, 2560x1600, 8.4" | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Kioxia BG5 KBG50ZNS1T02, IPS, 1920x1080, 7" | Zotac ZGC-G1A1W-01 R7 8840U, Radeon 780M, Phison PS5021-E21 512GB, OLED, 1920x1080, 7" | Przeciętny AMD Radeon 890M | Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -17% | 15% | -3% | 8% | 12% | 4% | |
| Idle Minimum * | 8.3 | 6 28% | 11.37 -37% | 6.66 20% | 7.8 6% | 7.3 12% | 5.8 ? 30% | 7.38 ? 11% |
| Idle Average * | 8.7 | 8.8 -1% | 12.6 -45% | 7.11 18% | 11.5 -32% | 8.3 5% | 7.61 ? 13% | 9.43 ? -8% |
| Idle Maximum * | 14 | 9.2 34% | 16.53 -18% | 11.7 16% | 11.8 16% | 12.1 14% | 9.31 ? 33% | 12.9 ? 8% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 51.9 | 45.7 12% | 50.2 3% | |||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.7 | 50.1 8% | 51.1 7% | 54.4 1% | 51.2 6% | |||
| Load Maximum * | 60.6 | 56.4 7% | 55.3 9% | 56.7 6% | 64.6 -7% | 77.7 ? -28% | 57.3 ? 5% | |
| Load Average * | 53.1 | 46.708 | 53.1 | 66.9 ? | 40 ? | |||
| Witcher 3 ultra * | 53.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
OneXplayer X1 Pro zapewnia solidny czas pracy. Można oczekiwać do 10 godzin surfowania po sieci przez Wi-Fi. Nawet Cyberpunk 2077 z najwyższymi ustawieniami jakości działa przez ponad dwie godziny. Na żywotność baterii podczas grania wpływają różne czynniki. Optymalizacje, takie jak ograniczenie liczby klatek na sekundę, wykorzystanie technologii skalowania w górę i zmniejszenie ustawień jakości rozdzielczości, mogą wydłużyć żywotność baterii urządzenia podczas grania. Wówczas możliwe jest nawet granie w Cyberpunk 2077 przez maksymalnie pięć godzin.
| ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 65 Wh | GPD Pocket 4 Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, 45 Wh | Ayaneo Flip KB R7 8840U, Radeon 780M, 45 Wh | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 R7 7840U, Radeon 780M, 65 Wh | MSI Claw Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 53 Wh | Zotac ZGC-G1A1W-01 R7 8840U, Radeon 780M, 48.5 Wh | Średnia w klasie Handheld / UMPC | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -38% | -56% | 8% | -36% | -45% | -4% | |
| WiFi v1.3 | 602 | 373 -38% | 326 -46% | 648 8% | 466 -23% | 360 -40% | 575 ? -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 145 | 51 -65% | 76 -48% | 73 -50% | |||
| Load | 63 | 76 | 79.3 ? | ||||
| Gaming | 101 | 129.2 ? | |||||
| Witcher 3 ultra | 72 | 86.5 ? | |||||
| H.264 | 527 | 629 ? |
Łączna ocena Notebookcheck
OneXplayer X1 Pro to urządzenie 3 w 1 o potężnej wydajności i wysokiej jakości wyświetlaczu. Imponuje wszechstronnością i potężnym procesorem AMD Ryzen AI 9 HX 370. Pomimo pewnych drobnych niedociągnięć w zakresie hałasu wentylatora i wagi, jest to innowacyjny i elastyczny system dla wymagających użytkowników. Jedynym prawdziwym polem do poprawy jest wyczucie kontrolera.
Alternatives compared
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.6%  | ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Pamięć, 1000 GB SSD | 1.2 kg | 15 mm | 10.95" 2560x1600 276 PPI IPS | |
2. 80.2%  | GPD Pocket 4 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 32 GB Pamięć | Cena katalogowa: 1400 USD | 777 g | 22.2 mm | 8.80" 2560x1600 343 PPI IPS |
3. 77.1%  | Ayaneo Flip KB AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $12.99 Vaxson 4-Pack Screen Protect... 2. $16.89 PowerHOOD AC USB-C Power Ada... 3. $12.98 Puccy 4 Pack Screen Protecto... Cena katalogowa: 1020€ | 650 g | 37.5 mm | 7.00" 1920x1080 368 PPI IPS |
4. 84.9% v7 (old)  | ONEXPLAYER 2 Pro AR18 AMD Ryzen 7 7840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: Cena katalogowa: 1017 USD | 876 g | 43 mm | 8.40" 2560x1600 IPS |
5. 77.4%  | MSI Claw Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $479.50 Cena katalogowa: 849€ | 672 g | 33 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI IPS |
6. 79.3%  | Zotac ZGC-G1A1W-01 AMD Ryzen 7 8840U ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $12.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 2. $25.99 PowerHOOD 65W USB-C AC/DC Ad... 3. $12.99 Vaxson 3-Pack Screen Protect... | 692 g | 35 mm | 7.00" 1920x1080 315 PPI OLED |
ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H
- 18/03/2025 v8
Marc Herter
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
