Laptop z RTX 5080 optymalny do gier w rozdzielczości WQHD - recenzja Asus ROG Strix G16 G615
Kto tak naprawdę potrzebuje laptopa z RTX 5090?
Nowy Asus ROG Strix G16 jest dostępny co najwyżej z laptopem RTX 5080, ale nie będzie to stanowiło większego problemu podczas grania. Strix G16 stanowi dobry pakiet do gier z matowym wyświetlaczem IPS, szybkim procesorem Core Ultra 9 275 HX i bardzo dobrymi opcjami konserwacji.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - ROG Strix G16 to dobry laptop do gier
Nowy Asus ROG Strix G16 to potężny laptop gamingowy, który pozostawił po sobie dobre ogólne wrażenie w naszym teście. Fakt, że panel Mini-LED i RTX 5090 Laptop są zarezerwowane dla droższego Strix SCAR 16 nie stanowi większego problemu. Matowy panel IPS z 240 Hz pozostaje nieco w tyle pod względem kontrastu, ale z drugiej strony nie będzie żadnego migotania PWM, a jakość obrazu jest ogólnie bardzo dobra. W tym przypadku trzeba tylko obejść się bez HDR.
Nowa karta graficzna GeForce RTX 5080 Laptop jest bardzo odpowiednia dla natywnej rozdzielczości WQHD, a wraz z szybkim procesorem Intel Core Ultra 9 275HX zapewni dużą wydajność w grach, chociaż stary laptop RTX 4080 nie pozostanie wiele w tyle. W związku z tym aktualizacja będzie miała sens tylko dla użytkowników starych procesorów graficznych RTX 3000. Laptop z RTX 5090 będzie ponownie nieco szybszy, ale będzie w stanie naprawdę wykorzystać swoją przewagę tylko w 4K. Bardziej irytujący jest fakt, że Asus oferuje potencjalnie lepszy procesor do gier Ryzen 9 9955HX tylko w połączeniu z laptopem RTX 5070 Ti w starszej obudowie.
Obudowa jest wykonana wyłącznie z tworzywa sztucznego, ale szare powierzchnie nie są tak podatne na zabrudzenia, jak w przypadku czarnego ROG Strix SCAR. Jakość obudowy jest ogólnie dobra, a najważniejszymi elementami są podświetlany pasek LED wokół dolnej części i mechanizm odblokowujący miejsce na podstawę. Poza ich rozmieszczeniem, nie mamy również żadnych zastrzeżeń co do połączeń, ponieważ dwa szybkie złącza Thunderbolt 5 są już dołączone. Klawiatura jest bardzo wygodna, ale brakuje jej klawiatury numerycznej. Żywotność baterii Strix G16 również wyprzedza konkurencję.
Prawdopodobnie najbliższy konkurent, czyli Lenovo Legion Pro 7i 16 G10uzyskuje nieco wyższą wydajność w grach dzięki RTX 5080 Laptop i oferuje bardzo dobry wyświetlacz OLED, chociaż jest on odblaskowy i powoduje migotanie PWM. Ponadto, porównywalna konfiguracja kosztuje 300 euro (~341 USD) więcej. W niedalekiej przyszłości przetestujemy również XMG Neo 16 z AMD Ryzen 9 9955HX i RTX 5080 Laptop, którego próbka inżynieryjna już pozostawiła bardzo dobre wrażenie.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
ROG Strix G16 (2025) zaczyna się od $1800 od Asusa w Stanach Zjednoczonych, a model RTX 5080 kosztuje 2700 USD.
Spis treści
- Werdykt - ROG Strix G16 to dobry laptop do gier
- Specyfikacje
- Obudowa - ciemnoszara z dużą ilością podświetlenia
- Sprzęt - Strix G16 z Thunderbolt 5
- Urządzenia wejściowe - Wygodna klawiatura
- Wyświetlacz - IPS z 240 Hz i G-Sync
- Wydajność - laptop Core Ultra 9 i RTX 5080
- Emisje - Niskie temperatury
- Zarządzanie energią - laptop do gier o długim czasie pracy na baterii
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Possible Alternatives in Comparison
Modele ROG Strix to high-endowe laptopy gamingowe od Asusa, a pomiędzy modelami Strix i Strix SCAR występują pewne różnice. Flagowe modele ROG SCAR są dostępne z najszybszym GPU (RTX 5090 Laptop) i oferują panele Mini-LED, a także dodatkowe opcje podświetlenia w postaci dodatkowych wyświetlaczy na pokrywie wyświetlacza. Dla kontrastu, zwykłe ROG Strix (G16 lub G18) są dostępne co najwyżej z RTX 5080 Laptop i zawierają wyświetlacze IPS. Modele AMD G16/G18 z procesorem Ryzen 9 9955HX są nawet ograniczone do RTX 5070 Ti, a także wykorzystują zupełnie inną obudowę (bez nowej klapy konserwacyjnej).
Dziś testujemy model ROG Strix G16 G615 z procesorem Intel Core Ultra 9 275HX, 32 GB pamięci RAM, dyskiem SSD o pojemności 1 TB, panelem WQHD-IPS o częstotliwości odświeżania 240 Hz i laptopem GeForce RTX 5080, dostępnym w sugerowanej cenie detalicznej 3299 euro (w Niemczech ~ 3750 USD).
Specyfikacje
Obudowa - ciemnoszara z dużą ilością podświetlenia
Jak już wspomniano, Strix G16 ma wiele wspólnych elementów z serią Strix SCAR, w tym plastikową obudowę, podświetlany pasek LED biegnący wokół podstawy i podświetlane logo. Nie otrzymają Państwo jedynie dodatkowego wyświetlacza DotMatrix na pokrywie. Ponadto, są dwa małe elementy w kolorze neonowej zieleni (logo ROG nad klawiaturą i mały pasek w lewym tylnym rogu). Można zaszaleć z podświetleniem, ale można je również całkowicie wyłączyć, aby mniej rzucać się w oczy. Ciemnoszare plastikowe powierzchnie nie są tak podatne na odciski palców i zabrudzenia, jak czarne powierzchnie modelu Strix SCAR 18 którą niedawno testowaliśmy.
Jakość obudowy jest ogólnie bardzo dobra, nawet jeśli powinni Państwo oczekiwać metalowej obudowy w tym przedziale cenowym. Ani ze stabilnością, ani z wykonaniem nie znaleźliśmy żadnych problemów. Zawiasy również spisują się dobrze, ale maksymalny kąt otwarcia wynosi tylko około 130 stopni.
Różnice między porównywanymi urządzeniami pod względem zajmowanej powierzchni nie są zbyt znaczące, ponieważ wszystkie laptopy są stosunkowo duże. Pod tym względem urządzenia takie jak ROG Zephyrus G16 mają oczywiście przewagę. Waga naszej jednostki testowej wynosi 2,6 kg (~ 5,7 funta), co również mieści się w środku pola. Ładowarka o mocy 380 W dodaje kolejny 1 kg (~2,2 funta) do wagi.
Sprzęt - Strix G16 z Thunderbolt 5
Ponieważ cały tył obudowy jest wykorzystywany na otwory chłodzące, wszystkie połączenia są rozmieszczone po obu stronach. Szczególnie w przypadku połączeń sieciowych, zasilania lub wyjść obrazu, nie zawsze jest to idealne rozwiązanie. Strix G16 obsługuje już Thunderbolt 5, a ogólna liczba połączeń jest wystarczająca. Mimo że nie jest to laptop Copilot+, funkcje takie jak efekty studyjne dla kamery internetowej lub napisy na żywo są nadal obsługiwane.
Komunikacja
Oprócz połączenia Ethernet (2,5 Gbit/s), dostępny jest również nowoczesny moduł Wi-Fi 7 z obsługą Bluetooth 5.4. Prędkość połączenia jest bardzo dobra i stabilna w naszym standardowym teście z routerem referencyjnym Asus.
| Networking | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 1080p (bez ręcznej migawki) spełnia swoje zadanie, ale wykonywane przez nią zdjęcia nie są niczym szczególnym. Wbudowany moduł IR obsługuje rozpoznawanie twarzy poprzez Windows Hello.
Konserwacja
Dostęp do podzespołów Strix G16 jest niezwykle łatwy, ponieważ można łatwo otworzyć zamek dolnej płyty za pomocą małego suwaka, co pozwala przesunąć dolną płytę do przodu, aby ją usunąć. Wnętrze laptopa jest zdominowane przez system chłodzenia z komorą parową i trzema wentylatorami. Użytkownik ma również szybki dostęp do dwóch slotów na dyski SSD i dwóch slotów na moduły pamięci RAM.
Zrównoważony rozwój
Asus nie podaje żadnych informacji na temat wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu ani śladu CO2. Opakowanie składa się głównie z kartonu i papieru.
Urządzenia wejściowe - Wygodna klawiatura
Strix G16 wykorzystuje klawiaturę membranową o odpowiednio dużym skoku, co przekłada się na bardzo komfortowe i ciche pisanie. Klawisze mogą być podświetlane indywidualnie, co oczywiście można również zsynchronizować z resztą podświetlenia obudowy. Układ klawiatury jest ogólnie bardzo dobry, a rozmiar klawiszy strzałek nie został zmniejszony. Przyzwyczajenie się do dodatkowej kolumny z klawiszami do sterowania multimediami po prawej stronie zajmuje jednak trochę czasu.
Ponieważ Asus nie uwzględnił tutaj bloku numerycznego, bardzo duży ClickPad (15 x 9,8 cm, ~5,9 x 3,9 cala) został umieszczony na środku jednostki bazowej. Dzięki dobrym właściwościom ślizgowym, jego obsługa przebiega bezproblemowo. Mechaniczne kliknięcia w dolnej części zapewniają dobre sprzężenie zwrotne z równomiernym, stłumionym dźwiękiem kliknięcia.
Wyświetlacz - IPS z 240 Hz i G-Sync
ROG Strix G16 oferowany jest wyłącznie z dużym, 16-calowym wyświetlaczem IPS o rozdzielczości 2560x1600 pikseli (16:10, G-Sync). Subiektywna jakość obrazu matowego panelu jest bardzo dobra. Nawet jasne obszary nie mają problemów z ziarnistymi wrażeniami, ale współczynnik kontrastu jest oczywiście również mniejszy niż w panelach OLED lub Mini-LED. Z drugiej strony, nie występuje migotanie PWM, czasy reakcji są bardzo szybkie, a ruchy wydają się bardzo płynne dzięki częstotliwości odświeżania 240 Hz. Przy pełnej jasności można zauważyć lekkie aureole w ciemnych obrazach. Zawartość HDR nie jest obsługiwana.
Panel osiąga średnią jasność ~535 cd/m². Przy 0,41 cd/m², wartość czerni jest nieco podwyższona, co prowadzi również do nieco niższego maksymalnego współczynnika kontrastu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 89 %
na akumulatorze: 545 cd/m²
kontrast: 1329:1 (czerń: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
89.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Acer Predator Helios 16 PH16-72 AUO43A8, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen 16 (2024) BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H BOE CQ NE16QDM-NZB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -17% | 1% | -18% | -1% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 99.1 | 99.82 1% | 70.2 -29% | 99.8 1% | 68.6 -31% | 98.5 -1% | 99.5 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 98 -2% | 100 0% | 98.6 -1% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.1 | 94.12 6% | 70.6 -21% | 90.8 2% | 70.6 -21% | 86.7 -3% | 94.4 6% |
| Response Times | -533% | -64% | -40% | -130% | -85% | 94% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.6 ? | 7.2 ? -57% | 11.2 ? -143% | 5 ? -9% | 14.1 ? -207% | 12.6 ? -174% | 0.28 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 6.1 ? | 67.6 ? -1008% | 5.1 ? 16% | 10.4 ? -70% | 9.3 ? -52% | 5.8 ? 5% | 0.43 ? 93% |
| PWM Frequency | 2630 | 2040 ? | 1438 ? | ||||
| Screen | 58394% | -41% | 10% | -17% | 12% | -15% | |
| Brightness middle | 545 | 699 28% | 530 -3% | 490 -10% | 292 -46% | 487 -11% | 490.4 -10% |
| Brightness | 536 | 672 25% | 497 -7% | 487 -9% | 291 -46% | 460 -14% | 498 -7% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 85 -4% | 94 6% | 85 -4% | 88 -1% | 97 9% |
| Black Level * | 0.41 | 0.0001 100% | 0.53 -29% | 0.4 2% | 0.24 41% | 0.42 -2% | |
| Contrast | 1329 | 6990000 525859% | 1000 -25% | 1225 -8% | 1217 -8% | 1160 -13% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 3.89 -143% | 3.21 -101% | 1.08 32% | 2.36 -48% | 1.12 30% | 3.2 -100% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 5.51 -38% | 5.8 -45% | 2.38 40% | 4.08 -2% | 2.26 43% | 6.04 -51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 2.17 -171% | 1.44 -80% | 0.9 -13% | 0.93 -16% | 0.54 32% | 0.84 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 5.14 -114% | 4.2 -75% | 1.1 54% | 3 -25% | 1.4 42% | 1 58% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.018 109% | 2.226 99% | 2.13 103% | 2.101 105% | 2.242 98% | 2.24 98% |
| CCT | 6737 96% | 7113 91% | 6448 101% | 6724 97% | 5976 109% | 6809 95% | 6373 102% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 19288% /
37464% | -41% /
-39% | -10% /
1% | -55% /
-33% | -25% /
-5% | 27% /
7% |
* ... im mniej tym lepiej
Asus oferuje różne profile kolorów, które mierzymy za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN. Wszystkie profile są w zasadzie bardzo podobne i oferują już przyzwoitą jakość obrazu w odpowiednich przestrzeniach barwnych (P3 lub sRGB), ale pełny potencjał panelu jesteśmy w stanie wykorzystać dopiero po zastosowaniu własnej kalibracji (odpowiedni profil można pobrać za darmo z linku powyżej). Dzięki pełnemu pokryciu przestrzeni barw (P3 i sRGB), bez problemu mogą Państwo wykorzystać monitor również do obróbki zdjęć.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 6.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.6 ms wzrost |  |
| ↘ 4.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 17 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 4.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2.1 ms wzrost |  |
| ↘ 2.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 14 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.4 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8471 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - laptop Core Ultra 9 i RTX 5080
Warunki testu
ROG Strix G16 oferuje zwykłe profile zasilania(Silent, Performance, Turbo), a także tryb ręczny i dodatkowe tryby przełączania GPU. Poniższa tabela zawiera przegląd profili. W codziennej pracy można łatwo przełączać się między profilami za pomocą naciśnięcia klawisza. Nasze benchmarki i pomiary przeprowadziliśmy w trybie Turbo (tryb GPU: Standard). Podczas pracy na baterii dostępne są tylko dwa profile: Cichy i Wydajność.
| Profil zasilania | TDP CPU | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | maksymalny hałas wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Silent | 160/45 Watt | 1,490 Points | 55 Watt | 11,041 Points | 43.1 FPS | 36.1 dB(A) |
| Wydajność | 160/105 W | 2,033 Punkty | 160 W | 20,138 Punktów | 91.6 FPS | 49.3 dB(A) |
| Turbo | 175/150 Watt | 2,207 Punktów | 175 Watt | 21,571 Punktów | 99.5 FPS | 54.2 dB(A) |
| Bateria (wydajność) | 65/42 Watt | 1,627 Punktów | 55 Watt | 9,172 Punktów | 32 FPS | 34 dB(A) |
Procesor - Core Ultra 9 275HX
Asus wykorzystuje nowy procesor Intel Core Ultra 9 275HX z generacji Arrow Lake, który może zużywać maksymalnie 175 watów, zanim osiągnie poziom 150 watów. Wydajność procesora jest doskonała, a nowy Stix G16 jest w stanie uplasować się na szczycie naszego pola porównawczego we wszystkich testach porównawczych. Jednak przewaga w porównaniu do szybkich implementacji starego Core i9-14900HX nie jest szczególnie duża.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1913 - 2223, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (331 - 2223, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (130.7 - 138, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (68.2 - 138, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (33449 - 39001, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 39652, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2252, n=7) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2252, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (13178 - 15517, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 15517, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 866, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 866, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (5044 - 6060, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6074, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (81 - 517, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (86 - 102, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (104686 - 122818, n=7) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 144064, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7036, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7573, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 21668, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3158, n=8) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3219, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (21195 - 25855, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 25855, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (35 - 41.2, n=7) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 42.9, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 88, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3609 - 0.759, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 81639, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=7) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (12272 - 14112, n=7) | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 32988, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (118108 - 134920, n=7) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1896 - 2220, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=7) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 43430, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=7) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 60161, n=146, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Wydajność systemu jest doskonała, chociaż wydajność wszystkich konkurentów jest bardzo podobna. W naszych testach nie wystąpiły żadne problemy ze stabilnością systemu, a laptop jest zawsze bardzo responsywny. Podczas przełączania grafiki występuje krótkie oczekiwanie (na przykład podczas uruchamiania gry), ale jest to normalne.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (8856 - 9153, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (11177 - 11215, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (9212 - 9590, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (18305 - 19351, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Średnia w klasie Gaming (6807 - 19351, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2017 - 2165, n=2) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1922 - 2014, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2288 - 2451, n=2) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1597 - 1853, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (347 - 359, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=126, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (333 - 336, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 336, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Gaming (405 - 674, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (405 - 408, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8856 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=7) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 95542, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 102937, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=7) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 108954, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (108.9 - 125.1, n=7) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie filmów 4K na YouTube, obciążenie procesora), nasza jednostka testowa z obecną wersją BIOS-u wykazuje pewne niewielkie ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasza jednostka testowa wykorzystuje wersję 1-TB dysku Micron 2500, z 840 GB nadal dostępnymi dla użytkownika po początkowej operacji. Wydajność dysku SSD PCIe 4.0 jest bardzo dobra i stabilna. Dzięki drugiemu slotowi M.2-2280, rozszerzenie pamięci masowej może odbyć się bezproblemowo i w niskiej cenie. Strix G16 nie obsługuje PCIe 5.0.
* ... im mniej tym lepiej
Constant Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Nasza jednostka testowa Strix G16 została wyposażona w nową kartę graficzną GeForce RTX 5080 Laptop (16 GB VRAM), z najszybszą wersją o maksymalnym TGP 175 W (150 W + 25 W Dynamic Boost). Wyniki są nieco mieszane w syntetycznych testach porównawczych i widzieliśmy już lepsze wyniki dla nowego 5080 Laptop, chociaż stary RTX 4080 Laptop w ROG Strix SCAR 16 jest nadal lepszy. Jednak aktualizacja z nowego laptopa 4080, a tym bardziej laptopa 4090, nie będzie miała żadnego sensu. Z drugiej strony, przewaga w porównaniu do starego laptopa 3080 Ti Laptop jest wyraźnie zauważalna. Pod stałym obciążeniem wydajność GPU pozostaje całkowicie stabilna.
| 3DMark 11 Performance | 45056 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36371 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 20753 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5156 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 22259 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 21869 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Gaming (10 - 95, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (11.6 - 12, n=2) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 156, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (18 - 20, n=2) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (123 - 962, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (123 - 148, n=3) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wydajność w grach jest ogólnie bardzo dobra, a nowy RTX 5080 Laptop osiąga bardzo dobre wyniki, szczególnie w natywnej rozdzielczości WQHD. Widzieliśmy już w naszej analizie nowych procesorów graficznych GeForce, że 5090 Laptop jest w stanie pokazać swoją pełną moc tylko w rozdzielczości 4K. W przypadku obecnych gier, wydajność w grach jest często na poziomie starego laptopa RTX 4090, a we wszystkie nowoczesne gry można grać bez żadnych problemów. Zauważyliśmy jednak również, że Lenovo Legion Pro 7i G10 oferuje nieco wyższą wydajność w grach przy identycznych podzespołach rdzenia.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 158, n=93, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 168.2, n=125, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS Chart
Jeśli jednak chcą Państwo wykorzystać maksymalne detale, w tym raytracing lub path tracing (które wyglądają wyjątkowo dobrze), nawet RTX 5080 Laptop osiąga swoje limity bez skalowania w górę. Poniższa tabela pokazuje to bardzo wyraźnie na przykładzie dwóch gier Cyberpunk 2077 i Alan Wake 2. Wydajność można ponownie znacznie zwiększyć przy użyciu funkcji Multi Frame Generation (x4) w grach, które ją obsługują.
| Ustawienia | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (wszystko wysokie/ultra + PT) |
|---|---|---|
| Natywna | 21,9 FPS | 34,2 FPS |
| Jakość DLSS | 43,1 FPS | 56,9 FPS |
| DLSS Performance | 63.8 FPS | 75 FPS |
| DLSS Quality MFG x2 | 77.6 FPS | 98.9 FPS |
| DLSS Quality MFG x4 | 141.2 FPS | 173.9 FPS |
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.1 | 156.2 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 228 | 201 | 191.6 | 175.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 229 | 189.6 | 149.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.7 | 136.3 | 110.6 | |||
| Strange Brigade (2018) | 553 | 406 | 386 | 367 | 283 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 244.8 | 209.1 | 185.4 | 180.3 | 133.1 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 187.9 | 180.5 | 160.9 | 144.3 | 110.6 | 99.5 |
| Alan Wake 2 (2023) | 112.6 | 76.5 | ||||
| F1 24 (2024) | 318 | 127.5 | 84.5 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 58 | 60 | 50 |
Emisje - Niskie temperatury
Emisja hałasu
Jak zwykle, hałas wentylatora zależy w znacznym stopniu od profili zasilania. W trybie cichym Strix G16 imponuje jako bardzo cichy towarzysz na co dzień (z często wyłączonym wentylatorem, maksymalnie 36,1 dB(A)), ale zdecydowanie potrzebujesz słuchawek w trybie Turbo podczas grania, kiedy wentylatory prawie zawsze pracują na poziomie około 30 dB(A) podczas bezczynności. Nasza jednostka testowa nie wytwarza żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 24 / 30.1 / 30.1 dB |
| obciążenie |
| 41.1 / 54.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Acer Predator Helios 16 PH16-72 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N | HP Omen 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -9% | -8% | -5% | -13% | 11% | |
| wyłączone / środowisko * | 24 | 26.1 -9% | 26 -8% | 21.07 12% | 25 -4% | 24 -0% | 22.9 5% |
| Idle Minimum * | 24 | 26.1 -9% | 28 -17% | 29.75 -24% | 29 -21% | 25 -4% | 22.9 5% |
| Idle Average * | 30.1 | 29.4 2% | 29 4% | 29.75 1% | 30 -0% | 30 -0% | 22.9 24% |
| Idle Maximum * | 30.1 | 31.9 -6% | 31 -3% | 29.75 1% | 31 -3% | 45 -50% | 26.3 13% |
| Load Average * | 41.1 | 51 -24% | 54.85 -33% | 46 -12% | 50 -22% | 27.8 32% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.2 | 48.2 11% | 54.2 -0% | ||||
| Load Maximum * | 54.2 | 45.6 16% | 56 -3% | 58 -7% | 47 13% | 56 -3% | 53.9 1% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 57.8 | 47 | 54 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatury
Zaletą głośnych wentylatorów jest niska temperatura powierzchni, a nawet przy ekstremalnym obciążeniu urządzenie nadal pozostaje bardzo chłodne, szczególnie na górze jednostki bazowej. Jednak tylna część na spodzie robi się dość ciepła (prawie 50 °C, 122 °F), więc nie należy umieszczać Strix G16 na kolanach. Podczas testu obciążeniowego, CPU i GPU osiągnęły poziom odpowiednio około 56 i 170 watów (32 i 44 waty podczas pracy na baterii).
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 39.6 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49.7 °C / 121 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.8 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.5 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31.3 °C / 88.3 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-2.4 °C / -4.3 F).
| Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Acer Predator Helios 16 PH16-72 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -9% | -18% | -6% | -24% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 37.5 5% | 47 -19% | 47.8 -21% | 47 -19% | 46 -16% | 42.6 -8% |
| Maximum Bottom * | 49.7 | 43.9 12% | 56 -13% | 52.2 -5% | 57 -15% | 49 1% | 41.2 17% |
| Idle Upper Side * | 26.3 | 31 -18% | 27 -3% | 32.4 -23% | 25 5% | 38 -44% | 32.6 -24% |
| Idle Bottom * | 27.3 | 42 -54% | 27 1% | 33 -21% | 26 5% | 37 -36% | 32.4 -19% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki stereo wykonują bardzo dobrą robotę i należą do najlepszych w naszym polu porównawczym. Wciąż jednak nie są w stanie poradzić sobie z hałasem wentylatora podczas grania.
Asus ROG Strix G16 G615 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Predator Helios 16 PH16-72 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.3% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (8.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 62% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 30% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 42% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 50% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP Omen 16 (2024) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (14.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - laptop do gier o długim czasie pracy na baterii
Zużycie energii
Podczas bezczynności Strix G16 jest stosunkowo wydajny, zużywając maksymalnie 18 watów. Zmienia się to jednak pod obciążeniem, co nie jest zbyt zaskakujące przy wysokich limitach mocy. Podczas testu obciążeniowego mierzymy około 360 watów przez kilka sekund, po czym zużycie osiąga poziom około 300 watów. Podobnej wartości można spodziewać się podczas grania, więc dołączona 380-watowa ładowarka jest w zupełności wystarczająca. Przy 1,8 W, zużycie energii w trybie czuwania jest zbyt wysokie, nawet jeśli całe podświetlenie jest już wyłączone (podświetlany pasek świetlny domyślnie wytwarza efekt pulsowania w trybie czuwania).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.53 / 1.8 W |
| luz | 10.8 / 17.7 / 18.8 W |
| obciążenie |
139.4 / 359.3 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Predator Helios 16 PH16-72 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N, Mini LED, 2560x1600, 16" | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, IPS, 2560x1440, 16.1" | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -64% | 2% | -5% | -6% | -31% | -75% | -50% | -4% | |
| Idle Minimum * | 10.8 | 31.5 -192% | 6 44% | 10.71 1% | 9 17% | 16 -48% | 36.8 -241% | 23.8 ? -120% | 13.7 ? -27% |
| Idle Average * | 17.7 | 31.5 -78% | 16 10% | 14.75 17% | 16 10% | 21 -19% | 38.8 -119% | 28.3 ? -60% | 19.3 ? -9% |
| Idle Maximum * | 18.8 | 47.5 -153% | 28 -49% | 30 -60% | 35 -86% | 36 -91% | 45.6 -143% | 32.2 ? -71% | 26.9 ? -43% |
| Load Average * | 139.4 | 130 7% | 135 3% | 129 7% | 132 5% | 132.2 5% | 135.8 ? 3% | 102.8 ? 26% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 295 | 231 22% | 318 -8% | ||||||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 291 | 270 7% | 319 -10% | ||||||
| Load Maximum * | 359.3 | 313 13% | 361 -0% | 307 15% | 285 21% | 360 -0% | 384 -7% | 372 ? -4% | 247 ? 31% |
| Witcher 3 ultra * | 302 | 286 | 150.8 | 267 |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Żywotność baterii
Laptopy do gier nie słyną z długiego czasu pracy na baterii, ale Strix G16 (bateria 90 Wh) pozytywnie zaskakuje i jest w stanie prześcignąć swoich konkurentów. Wytrzymuje prawie 8 godzin w naszym teście WLAN (6,5 godziny przy pełnej jasności) i prawie 11 godzin odtwarzania filmów. Podczas grania bateria wyczerpuje się jednak po około 48 minutach w naszym teście.
| Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Acer Predator Helios 16 PH16-72 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -24% | -7% | -27% | -25% | -20% | -38% | -17% | |
| H.264 | 658 | 418 -36% | 451 -31% | 462 ? -30% | ||||
| WiFi v1.3 | 469 | 277 -41% | 350 -25% | 434 -7% | 352 -25% | 373 -20% | 323 -31% | 389 ? -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 48 | 45 -6% | ||||||
| Load | 88 | 122 39% | 51 -42% | 48 -45% | 84.3 ? -4% | |||
| Witcher 3 ultra | 57 | 76.3 ? |
Ogólna ocena Notebookcheck
Asus ROG Strix G16 G615
- 25/04/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible Alternatives in Comparison
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 2. $1,899.00 ASUS ROG Strix G16 (2024) Ga... 3. $1,499.99 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... Cena katalogowa: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 86%  | Acer Predator Helios 16 PH16-72 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $1,469.00 acer Predator Helios Neo 16 ... 2. $2,237.40 acer Predator Helios 16 PH16... 3. $2,577.04 acer Predator Helios 16 PH16... | 2.7 kg | 29.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $143.00 16.0" for Schenker XMG Neo 1... 2. $150.00 16.0" Screen Replacement for... 3. $145.00 16.0" WQXGA 2560(RGB)×1600 ... Cena katalogowa: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 87.6% v7 (old)  | Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: $2,899.00 Cena katalogowa: 3199 EUR | 2.7 kg | 30.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini LED |
5. 86.7% v7 (old)  | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,169.09 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... 2. $1,329.00 HP Omen 16 Gaming Laptop 16.... 3. $1,164.21 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... Cena katalogowa: 3200 Euro | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS |
6. 89.5% v7 (old)  | Lenovo Legion Pro 7 16IRX9H Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 2999 Euro | 2.7 kg | 21.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
