Recenzja laptopa Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10: zasilacz 400 W prawie bez kompromisów
Cała moc.
Zamiast stawać się coraz cieńszym, najnowszy Legion Pro 7i 16 jest w tym roku grubszy, aby wycisnąć więcej wydajności ze sprzętu Intel Arrow Lake i Nvidia Blackwell. Zużycie energii może być wysokie, ale surowa wydajność jest niezaprzeczalna.Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇫🇷 ...
Werdykt - Arrow Lake mocno powraca na rynek Intela
Dziesiąta generacja Legion Pro 7 16 to najbardziej wyrafinowany model z tej serii. W przeciwieństwie do najnowszego Razer Blade 16, ten Lenovo nie boi się być większy lub grubszy niż jego poprzednik, aby wspierać wyższe koperty mocy i mocniejsze rozwiązania chłodzące. W szczególności łowcy wydajności mogą docenić takie podejście w porównaniu do coraz cieńszych konstrukcji konkurencji, które muszą znacznie delikatniej równoważyć poziomy wydajności CPU i GPU.
Wyświetlacz zasługuje również na pochwałę, ponieważ jest jednym z niewielu paneli OLED obsługujących wysokie natywne częstotliwości odświeżania, Windows VRR, DisplayHDR1000 i G-Sync w jednym. Maksymalna jasność 1000 nitów w trybie HDR jest częściej spotykana w laptopach z Mini-LED, podczas gdy większość innych paneli OLED ma tylko HDR600 lub niższy. W rezultacie wrażenia z oglądania są jednymi z najlepszych w kategorii 16-calowych monitorów do gier.
Pompowanie 400 W do 16-calowego laptopa ma swoje wady. Oprócz wyższego zużycia energii, cieńsze i lżejsze alternatywy, takie jak Asus ROG Zephyrus G16 lub Razer Blade 16 mogą być bardziej atrakcyjne dla podróżników, nawet jeśli są nieco wolniejsze. Temperatury rdzenia w Lenovo mogą być dość wysokie podczas grania, pomimo dużego rozwiązania chłodzącego, podczas gdy hałas wentylatora nie jest cichszy niż u konkurencji w trybie wydajności.
Kupujący, którzy wiedzą, w co się pakują - maksymalną wydajność kosztem większego rozmiaru - znajdą Legion Pro 7i Gen 10 jako potężną opcję.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Konfiguracja RTX 5080 jest już dostępna w sprzedaży bezpośrednio od Lenovo w cenie od 3400 USD, podczas gdy konfiguracja RTX 5090 pojawi się w późniejszym terminie.
Spis treści
- Werdykt - Arrow Lake mocno powraca na rynek Intela
- Specyfikacje
- Przypadek
- Łączność
- Urządzenia wejściowe - przestronne i nic wymyślnego
- Wyświetlacz - prawie wszystko, czego można chcieć
- Wydajność - Arrow Lake z grafiką TGP 175 W
- Emisje - głośno tylko wtedy, gdy trzeba
- Zarządzanie energią
- Ocena Notebookcheck
- Potential Competitors in Comparison
Legion Pro 7i 16 Gen 10 (lub Legion Pro 7 16 G10) jest następcą zeszłorocznego modelu Legion Pro 7i 16 Gen 9 z całkowicie zmienioną konstrukcją zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz. Prawie wszystko w zaktualizowanym modelu jest nowe, w tym aktualizacja procesora z Raptor Lake-HX do Arrow Lake-HX, Nvidia Ada Lovelace do Blackwell, a także wygląd zewnętrzny i wyświetlacz.
Nasza jednostka testowa to high-endowa konfiguracja z procesorem Core Ultra 9 275HX, 175 W GeForce RTX 5080 GPU i wyświetlaczem OLED 1600p 240 Hz 16:10 w cenie detalicznej około 3400 USD. Inne jednostki SKU mogą być wyposażone w RTX 5090, RTX 5080 lub RTX 5070 Ti, podczas gdy procesor i wyświetlacz są takie same.
Konkurenci dla Legion Pro 7 16 G10 obejmują inne wysokiej klasy 16-calowe laptopy do gier, takie jak MSI Vector 16 HX, Asus ROG Zephyrus G16lub Razer Blade 16. Lenovo oferuje jeszcze droższą serię dla entuzjastów o nazwie Legion Pro 9 16 z dodatkowymi funkcjami w stosunku do Legion Pro 7 16, ale w chwili pisania tego tekstu nie została ona jeszcze odświeżona na rok 2025.
Więcej recenzji Lenovo:
Specyfikacje
Przypadek
Przeprojektowana obudowa jest ostrzejsza, twardsza i bardziej "gamingowa" niż wcześniej dzięki nowym paskom LED wzdłuż przedniej i tylnej krawędzi. Jednak ciemna czerń pozwala uniknąć krzykliwości niektórych jaśniejszych konkurentów, takich jak wielokolorowe modele Alienware lub MSI. Biorąc wszystko pod uwagę, jest to jeden z lepiej zaprojektowanych laptopów do gier od Lenovo.
Odciski palców niestety bardzo łatwo gromadzą się prawie wszędzie na całkowicie czarnym laptopie, podobnie jak na Razer Blade 16.
Model ten zajmuje większą powierzchnię niż zeszłoroczna konstrukcja ze względu na powiększone rozwiązanie chłodzące z tyłu, podczas gdy ogólna waga i grubość pozostają prawie takie same jak poprzednio. Z pewnością nie jest to cienka i lekka maszyna do gier, taka jak Blade 16 lub Zephyrus G16, ale nadal jest mniejsza i lżejsza niż niektóre inne 16-calowe alternatywy, takie jak MSI Vector 16 HX.
Łączność
Opcje portów i ich rozmieszczenie zostały całkowicie zmienione w porównaniu do zeszłorocznej wersji Legion 9 16IRX9 lub Legion 7 16 G9. Zniknął zintegrowany czytnik kart SD i trzeci port USB-C na rzecz portu RJ-45 i dodatkowego portu USB-A. Tym razem nie ma portów z tyłu, co ułatwia dostęp.
Proszę pamiętać, że tylko jeden z dwóch portów USB-C obsługuje łączność DisplayPort 2.1 i Thunderbolt 4, podczas gdy drugi port USB-C (ten najbardziej oddalony od użytkownika) obsługuje ładowanie PD 140 W.
Komunikacja
Intel BE200 jest standardowo wyposażony w łączność Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4.
Kamera internetowa
Kamera internetowa 5 MP jest standardowo wyposażona w elektroniczną migawkę i nie posiada czujnika podczerwieni.
Konserwacja
Serwisowanie jest nieco bardziej skomplikowane niż zwykle. W przeciwieństwie do większości innych laptopów, dwa gniazda SODIMM, dwa gniazda M.2 SSD i moduł WLAN są przykryte dużą aluminiową płytą, jak pokazano poniżej, oprócz zewnętrznej pokrywy. Urządzenie jest łatwe do usunięcia, o ile użytkownicy uważają, aby nie wyrwać kabla taśmowego łączącego trzeci wentylator z płytą główną.
Zrównoważony rozwój
Chociaż Lenovo prowadzi program zrównoważonego rozwoju CO2, nie możemy znaleźć żadnych informacji na temat tego, ile materiałów pochodzących z recyklingu zostało wykorzystanych do produkcji Legion Pro 7i 16 Gen 10, jeśli w ogóle. Pudełko detaliczne składa się głównie z papieru i tektury, a opakowanie składa się w 90% z plastiku pochodzącego z oceanu.
Akcesoria i gwarancja
Pudełko nie zawiera żadnych dodatków poza 400 W (!) zasilaczem sieciowym i dokumentacją. Obowiązuje zwykła roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe - przestronne i nic wymyślnego
Klawiatura
Poza niewielkimi zmianami w czcionce, klawisze membranowe pozostają zasadniczo takie same jak w zeszłorocznym modelu Legion 7 16 G9 lub Legion 9i 16, zapewniając znajome wrażenia z pisania. Skok klawiszy jest głębszy i z mocniejszym sprzężeniem zwrotnym niż w przypadku klawiszy większości cieńszych laptopów, w tym Blade 16.
Doceniamy pełnowymiarowe klawisze strzałek, ponieważ są one zwykle mniejsze i bardziej ciasne w wielu innych laptopach do gier, w tym w Omen Max 16.
Panel dotykowy
Rozmiar Clickpada jest identyczny jak w zeszłorocznym modelu i wynosi 12 x 7,5 cm. Chcielibyśmy, aby był on wyższy dla lepszej kontroli kursora w pionie, ale mimo to ruchy są płynne i dokładne, bez żadnych problemów z niezawodnością. Klikanie na klawiaturze jest niestety nadal płytkie i miękkie.
Wyświetlacz - prawie wszystko, czego można chcieć
Panel OLED Samsung ATNA60HU01-0 w naszym urządzeniu Lenovo jest bardzo podobny do panelu OLED ATNA60DL01-0 w konkurencyjnym modelu Zephyrus G16. Oba panele oferują natywne odświeżanie 240 Hz, natywną rozdzielczość 1600p i kolory P3. Obsługiwane są zarówno G-Sync, jak i Advanced Optimus, dzięki czemu jest to wysokiej klasy panel nadający się zarówno do gier, jak i edycji grafiki. Jest on subiektywnie bardzo ostry, mimo że nie oferuje żadnych opcji 4K.
Windows VRR jest obsługiwany w celu oszczędzania energii, choć tylko do 60 Hz. Możemy również potwierdzić obsługę DisplayHDR1000 przy zmierzonym maksymalnym poziomie jasności 970 nitów w trybie HDR. W trybie SDR maksymalna jasność osiąga 500 nitów, co nadal jest jaśniejsze niż wiele paneli IPS, a nawet wspomniany Zephyrus G16.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 490.4 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.84
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.1
94.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -4% | 1% | -5% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 99.5 | 95.3 -4% | 96.1 -3% | 99.9 0% | 95.4 -4% | 98.3 -1% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.7 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.4 | 86.6 -8% | 85 -10% | 96.9 3% | 85.4 -10% | 88.8 -6% |
| Response Times | -2116% | 13% | 10% | -2244% | -1504% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.28 ? | 12.6 ? -4400% | 0.2 ? 29% | 0.22 ? 21% | 5.7 ? -1936% | 3.9 ? -1293% |
| Response Time Black / White * | 0.43 ? | 10 ? -2226% | 0.25 ? 42% | 0.25 ? 42% | 11.4 ? -2551% | 7.8 ? -1714% |
| PWM Frequency | 1438 ? | 5430 278% | 960 ? -33% | 960 ? -33% | ||
| Screen | -46% | -2% | -15% | -52% | -30% | |
| Brightness middle | 490.4 | 631 29% | 391 -20% | 416 -15% | 557.2 14% | 348.4 -29% |
| Brightness | 498 | 664 33% | 393 -21% | 418 -16% | 506 2% | 340 -32% |
| Brightness Distribution | 97 | 91 -6% | 98 1% | 96 -1% | 83 -14% | 90 -7% |
| Black Level * | 0.03 | 0.41 | 0.33 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.68 16% | 1.2 62% | 1.6 50% | 2.91 9% | 2.68 16% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.04 | 6.41 -6% | 3.2 47% | 2.1 65% | 5.94 2% | 4.14 31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.84 | 2.68 -219% | 1.63 -94% | 0.42 50% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 2.71 -171% | 1.8 -80% | 2.7 -170% | 3.8 -280% | 3.4 -240% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.23 99% | 2.41 91% |
| CCT | 6373 102% | 6135 106% | 6493 100% | 6331 103% | 6408 101% | 6083 107% |
| Contrast | 21033 | 1359 | 1056 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -722% /
-514% | 2% /
1% | -1% /
-5% | -767% /
-405% | -512% /
-269% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest przyzwoicie skalibrowany zgodnie ze standardem P3 ze średnimi wartościami deltaE skali szarości i koloru wynoszącymi odpowiednio zaledwie 1,0 i 3,2, co oznacza, że kalibracja użytkownika końcowego nie jest konieczna dla większości.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.43 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.22 ms wzrost |  |
| ↘ 0.21 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.28 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.14 ms wzrost |  |
| ↘ 0.14 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.4 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 1438 Hz Amplitude: 29 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 1438 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 1438 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8482 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetlacz o jasności 500 nitów może być jasny w pomieszczeniach, ale nie został zaprojektowany do warunków zewnętrznych. Odblaski z błyszczącego wyświetlacza są tutaj nieuniknione.
Wydajność - Arrow Lake z grafiką TGP 175 W
Warunki testowania
Przed wykonaniem poniższych testów ustawiliśmy LegionSpace na tryb wydajności, a GPU na tryb dyskretny. Właścicielom zalecamy zapoznanie się z LegionSpace w celu dostosowania aspektów systemu związanych z wydajnością, GPU lub efektami LED. Tymczasem Lenovo Vantage nadal jest preinstalowany do dostosowywania funkcji niezwiązanych z grami, takich jak ładowanie baterii, kamera internetowa lub zachowanie klawiatury.
Procesor
Procesor Core Ultra 9 275HX to jeden z najszybszych procesorów Intela dostępnych w rodzinie Arrow Lake-HX. Integruje on w sobie NPU z serii Meteor Lake-H (jak np Core Ultra 9 185H) z wydajnością serii Raptor Lake-HX (np Core i9-14900HX), aby uzyskać to, co najlepsze z obu światów, podczas gdy wcześniej nabywcy musieli poświęcić jedno dla drugiego. Surowa wydajność wielowątkowa jest znacznie wyższa niż w przypadku Core Ultra 9 285H lub Ryzen AI 9 HX 370 aby dorównać flagowemu modelowi Ryzen 9 9955HX.
Prawdopodobnie najbardziej zauważalną wadą nowego procesora jest jego duże zapotrzebowanie na energię, jak pokaże poniższa sekcja zarządzania energią.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H -2! | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 -2! | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti -2! | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (33497 - 39001, n=6) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2252, n=6) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (13223 - 15517, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (821 - 866, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (5044 - 6060, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (327 - 343, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (86 - 101, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (109737 - 122818, n=6) | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6607 - 7036, n=6) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (22218 - 25855, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2177 - 2292, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (35.7 - 41.2, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 88, n=6) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti | |
| Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.43, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Sword 16 HX B14VGKG | |
| SCHENKER XMG Neo 16 A25 5080 Engineering Sample | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (32615 - 39551, n=6) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (166245 - 194867, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (7829 - 9482, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (125013 - 139608, n=6) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (13238 - 14112, n=6) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (87156 - 104057, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (119356 - 134920, n=6) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1898 - 2220, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (17631 - 21372, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=6) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
Test warunków skrajnych
Temperatury rdzenia mogą być bardzo wysokie, szczególnie w przypadku procesora, pomimo ponadwymiarowego rozwiązania chłodzenia komory parowej. Procesor ustabilizował się na poziomie 3,9 GHz, ~156 W i 95 C przy obciążeniu Prime95, co jest jeszcze wyższą temperaturą niż w przypadku i tak już ciepłego Legion Pro 5 16IRX9 w podobnych warunkach.
Podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 w trybie Performance, który reprezentuje typowy stres w grach, GPU Nvidii ustabilizowałoby się na poziomie 80 C i 155 W, podczas gdy CPU ustabilizowałoby się na poziomie 90 C i 76 W. Zejście do trybu Balanced obniża GPU do zaledwie 65 C i 95 W, a CPU do zaledwie 70 C i 40 W przy wolniejszych zegarach procesora i pamięci, co pokazują poniższe zrzuty ekranu. Oszczędności energii są zatem dość znaczące pomiędzy profilami zasilania Balanced i Performance.
| Średnie taktowanieCPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 55 | 43 |
| Prime95 Stress | 3.9 | -- | 95 | 49 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.9 | 2190 | 87 | 76 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb wydajności) | 2.0 | 2535 | 90 | 80 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb zrównoważony) | 1.5 | 1927 | 70 | 65 |
Wydajność systemu
Średni wynik PCMark jest wyższy niż w przypadku większości innych 16-calowych laptopów z RTX 5090, które do tej pory testowaliśmy, w tym Razer Blade 16 i Asus ROG Zephyrus G16. Tylko Schenker Neo 16 A25 jest w stanie przebić nasz system Lenovo po części dzięki procesorowi Ryzen 9 9955HX i dyskowi SSD PCIe5 Samsung 9100 Pro.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (8856 - 9153, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (11177 - 11215, n=2) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (9212 - 9590, n=2) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (18305 - 19351, n=2) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2017 - 2165, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1922 - 2014, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2288 - 2451, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1597 - 1853, n=2) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (347 - 359, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (333 - 336, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (405 - 408, n=2) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 9153 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86549, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 95542, n=6) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 84581, n=6) | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (108.9 - 125.1, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon pokazuje tylko niewielkie problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej i tylko jedną spadającą klatkę zarejestrowaną podczas naszego testu odtwarzania wideo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Model ten obsługuje do dwóch dysków SSD M.2 2280 z jednym gniazdem obsługującym dyski PCIe5. Nasza jednostka testowa została jednak dostarczona wyłącznie z dyskami PCIe4, więc nie jesteśmy w stanie sprawdzić, jak efektywnie może działać dysk PCIe5. Nasz dysk PCIe4 SK Hynix działałby jednak stabilniej i z większą prędkością niż Micron 3400 w zeszłorocznym Legion 9 16IRX9.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| MSI Vector 16 HX A14V | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Nasza pełna recenzja na mobilnej GeForce RTX 5080 można znaleźć tutaj aby uzyskać więcej informacji na temat GPU i jego oczekiwanej wydajności. Jest on tylko około 10 do 20 procent szybszy niż poprzedni mobilny RTX 4080 w MSI Vector 16 HX, jeśli chodzi o rasteryzację, co oznacza, że jego główne zalety leżą w bardziej wydajnych rdzeniach Tensor, obsłudze generowania wielu klatek i kodowaniu/dekodowaniu 4:2:2.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Łączny wynik |
| Tryb wydajności | 49153 | 47850 | 13127 |
| Tryb zrównoważony | 42534 (-13%) | 47090 (-2%) | 13080 (-0%) |
| Zasilanie bateryjne | 28253 (-43%) | 26031 (-46%) | 7548 (-43%) |
Granie w trybie zrównoważonym zamiast w trybie wydajności zmniejszyłoby wydajność grafiki o około 13 procent.
| 3DMark 11 Performance | 51894 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 38445 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 21992 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Mobilna karta RTX 5080 nie jest tak wydajna jak desktopowa RTX 5080, która z łatwością radzi sobie z grami w rozdzielczości 4K przy maksymalnych ustawieniach. Nasza mobilna wersja może zmagać się z grami na zewnętrznych monitorach 4K nawet z aktywnym DLSS; na przykład Black Myth Wukong osiąga średnio tylko 45 FPS przy maksymalnych ustawieniach 4K w trybie DLSS Quality. W przypadku natywnego wyświetlacza OLED 2K, mobilny RTX 5080 jest jednak idealnym wyborem.
| Ustawienia Cyberpunk 2077 Phantom Liberty (maksymalne szybkie ustawienia przy natywnej rozdzielczości 1600p) | Jakość DLSS | Wydajność DLSS | Jakość DLSS z 2x generowaniem klatek | Jakość DLSS z 4-krotnym generowaniem klatek | DLAA |
| Średnia liczba klatek na sekundę | 47.4 | 69.1 | 83.4 | 151 | 23 |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 240 | 216 | 203 | 188.9 | 182.1 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 173.1 | 101.3 | ||||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 156.6 | 153.7 | 124.5 | 100.7 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 481 | 434 | 304 | 169.7 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 276.1 | 250.5 | 220.1 | 211.5 | 155.8 | 132.4 | 81.1 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 198.4 | 192 | 172.5 | 156.2 | 119 | 99.8 | 73.4 | 43 | 47.1 |
| Alan Wake 2 (2023) | 135.6 | 131.9 | 124.2 | 83.8 | 43.1 | ||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 171 | 128 | 99 | 58 | 62 | 44 | 45 | 26 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 187.9 | 145.9 | 129.2 | 120.1 | 102.4 | 63.2 | |||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 110.1 | 104.4 | 90 | 87.7 | 73.2 | 61.8 | 45.2 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 111 | 104 | 90 | 64 | 65 | 55 | 55 | 40 |
Emisje - głośno tylko wtedy, gdy trzeba
Hałas systemowy
Hałas wentylatora osiąga prawie takie samo maksimum jak w przypadku Legion 9 16IRX9 podczas grania w trybie wydajności. Nie jest więc cichszy niż większość innych laptopów do gier, pomimo stosunkowo dużych rozmiarów. Z drugiej strony, wentylatory szybko wyłączają się i pozostają na niskich obrotach podczas pracy z niewymagającym obciążeniem, aby uniknąć pulsowania nawet w trybie wydajności. Innymi słowy, wentylatory są głośne tylko wtedy, gdy tego potrzebują.
Proszę zauważyć, że granie w trybie zrównoważonym znacznie zmniejsza hałas wentylatorów z 54 dB(A) do zaledwie 40 dB(A), co oznacza zaledwie 15-procentowy spadek wydajności graficznej, jak wspomniano powyżej.
Hałas
| luz |
| 22.9 / 22.9 / 26.3 dB |
| obciążenie |
| 27.8 / 53.9 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 22.9 dB(A) | ||
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285H, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006 | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | MSI Vector 16 HX A14V NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -16% | -16% | -37% | -7% | |
| wyłączone / środowisko * | 22.9 | 23 -0% | 23.8 -4% | 24.1 -5% | 23.2 -1% | 23.4 -2% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 23 -0% | 23.8 -4% | 24.1 -5% | 33.5 -46% | 23.8 -4% |
| Idle Average * | 22.9 | 23 -0% | 27.2 -19% | 30.6 -34% | 33.5 -46% | 28.5 -24% |
| Idle Maximum * | 26.3 | 23 13% | 31.3 -19% | 30.6 -16% | 33.5 -27% | 28.5 -8% |
| Load Average * | 27.8 | 39 -40% | 47.6 -71% | 45.5 -64% | 52.1 -87% | 28.8 -4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 54.2 | 51.3 5% | 48.2 11% | |||
| Load Maximum * | 53.9 | 55.56 -3% | 53.3 1% | 53.4 1% | 62 -15% | 54.2 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 55.32 | 62 | 49.5 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni nie są tak wysokie jak na Blade 16 dzięki większym kratkom wentylacyjnym i wydłużonej tylnej konstrukcji Lenovo. Gorące punkty na środku klawiatury mogą osiągnąć nawet 40 C, podczas gdy klawisze WASD, klawisze strzałek i podpórki pod nadgarstki pozostają chłodniejsze, zapewniając bardziej komfortową rozgrywkę.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.6 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.2 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.4 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 25.4 °C / 77.7 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (+3.5 °C / 6.3 F).
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | 8% | -6% | 16% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 42.6 | 56 -31% | 44 -3% | 48.3 -13% | 36.4 15% | 51 -20% |
| Maximum Bottom * | 41.2 | 53 -29% | 44.1 -7% | 53.3 -29% | 35.6 14% | 50.8 -23% |
| Idle Upper Side * | 32.6 | 38 -17% | 26.1 20% | 28.3 13% | 26.6 18% | 36.6 -12% |
| Idle Bottom * | 32.4 | 39 -20% | 25.5 21% | 30.3 6% | 27 17% | 35.2 -9% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Legion Pro 7i G10 to jeden z niewielu laptopów do gier, który jest dostarczany z zasilaczem o mocy 400 W, ponieważ większość innych zwykle osiąga maksymalną moc 280 W lub 300 W. Zużycie energii jest, co nie jest zaskakujące, dość wysokie i bardziej wymagające niż w przypadku większości innych laptopów do gier, nawet na biegu jałowym na pulpicie przy najniższym ustawieniu jasności, co pokazuje poniższa tabela porównawcza.
Uruchomienie Prime95 zużywa około 222 W w porównaniu do zaledwie 98 W na zasilanym przez AMD Razer Blade 16. Innymi słowy, nasz system Intela jest ponad 2,2 razy bardziej wymagający niż Razer, zapewniając jednocześnie 1,5-krotny wzrost wydajności wielowątkowej przy ogólnie niższej wydajności na wat. Ta szeroka różnica utrzymuje się podczas uruchamiania gier takich jak Cyberpunk 2077 , gdzie nasz Lenovo pobierałby około 320 W w porównaniu do zaledwie 178 W na wspomnianym wcześniej Razerze.
Zasilacz sieciowy o mocy 400 W jest prawdopodobnie duży (19,5 x 8,8 x 3,3 cm) i cięższy (1206 g) niż wiele cienkich i lekkich laptopów.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.6 / 4.4 W |
| luz | 36.8 / 38.8 / 45.6 W |
| obciążenie |
132.2 / 384 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 51% | 48% | 31% | 41% | |
| Idle Minimum * | 36.8 | 20.5 44% | 9.4 74% | 10.9 70% | 15.8 57% | 9.9 73% |
| Idle Average * | 38.8 | 27.7 29% | 13.6 65% | 13.5 65% | 23.3 40% | 14.5 63% |
| Idle Maximum * | 45.6 | 32.1 30% | 15.8 65% | 13.7 70% | 30 34% | 33.5 27% |
| Load Average * | 132.2 | 105 21% | 115.4 13% | 120.2 9% | 123.9 6% | 97.5 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 319 | 160.4 50% | 177.6 44% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 318 | 164.5 48% | 178.2 44% | |||
| Load Maximum * | 384 | 323 16% | 216.7 44% | 246.1 36% | 306 20% | 315.2 18% |
| Witcher 3 ultra * | 246 | 285 | 230 |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Czas działania WLAN jest tylko nieznacznie lepszy niż w zeszłorocznym Legion 9 16IRX9, nawet po ustawieniu trybu zrównoważonego i iGPU. Dłuższe czasy pracy można osiągnąć na Razer Blade 16 lub Zephyrus G16 o co najmniej godzinę lub dwie.
Ładowanie od stanu pustego do pełnego trwa zaledwie 90 minut przy użyciu dołączonego zasilacza sieciowego. Obsługiwane jest również wolniejsze ładowanie przez złącze USB-C innej firmy.
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 80% | 67% | 47% | 39% | -40% | |
| WiFi v1.3 | 323 | 290 -10% | 540 67% | 475 47% | 332 3% | 193 -40% |
| Load | 48 | 129 169% | 84 75% | |||
| H.264 | 294 | 592 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 | |||||
| Reader / Idle | 641 |
Ocena Notebookcheck
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10
- 25/04/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $3,799.95 Cena katalogowa: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 83.9%  | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: $4,799.00 Cena katalogowa: 4899 Euro | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI MiniLED |
3. 90%  | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $96.99 240W Charger for Asus ROG Ze... 3. $99.99 240W Rectangle Conn Charger ... Cena katalogowa: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $4,159.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $5,698.00 Razer Blade 16 Gaming Laptop... Cena katalogowa: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 88% v7 (old)  | MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,419.99 MSI Vector 16 HX 16” 240Hz... 2. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... Cena katalogowa: 2700 USD | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $3,099.99 Cena katalogowa: 3200 USD | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
