Najlepszy składany smartfon fotograficzny? Recenzja Google Pixel 9 Pro Fold
Utrata indywidualności.
Pixel 9 Pro Fold jest znacznie cieńszy i lżejszy niż jego poprzednik, ale składany telefon nadal ma lepszą wydajność. Niestety, Google zdecydowało się pozwolić swojemu składanemu telefonowi podążać za głównym nurtem, zamiast pozostać wiernym swojej unikalnej formie.Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Składany werdykt Google Pixel 9 Pro
Pixel 9 Pro Fold jest znacznie bardziej nowoczesny niż Pixel Fold. Składany smartfon Google został zauważalnie odchudzony, ma bardzo atrakcyjny mechanizm składania i wykorzystuje teraz najnowsze standardy komunikacji. Ale to odchudzenie doprowadziło również do kompromisów. W szczególności małe czujniki aparatu nie pasują do przedziału cenowego telefonu Google, co oznacza, że Pixel 9 Pro Fold jest dość ograniczony w słabym świetle - nawet algorytmy Google nie są w stanie pokonać ograniczeń fizyki. Niestety, producent pożegnał się z poprzednią formą, która mogła pomóc Pixel 9 Pro Fold wyróżnić się z tłumu.
Spojrzenie na chińską konkurencję, taką jak Xiaomi Mix Fold 4 lub Honor Magic V3, pokazuje również, że składane telefony Pixel wciąż mają dużo miejsca na przyszłe ulepszenia. W szczególności waga i grube ramki sprawiają, że Pixel 9 Pro Fold wygląda jak relikt z poprzedniej generacji składanych telefonów. Google powinno również przemyśleć brak obsługi pióra w swoim Pixel 10 Pro Fold - coś, co oferuje Galaxy Z Fold6.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Google Pixel 9 Pro Fold zaczyna się od ceny detalicznej wynoszącej 1499 USD z 256 GB pamięci i można go kupić bezpośrednio od producenta https://store.google.com/us/product/pixel_9_pro_fold?hl=en-US. Każdy, kto ma oko na wersję 512 GB, będzie musiał wydać 1,619 USD.
Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Geizhals | Waga | napęd | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.4%  | Google Pixel 9 Pro Fold Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB | 257 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.00" 2152x2076 374 PPI OLED LTPO | |
2. 85.3%  | Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Listenpreis 1250€ | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.98" 2488x2224 418 PPI AMOLED LPTO |
3. 88.8% v7 (old)  | Vivo X Fold3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB | Listenpreis 1200€ | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED |
4. 86.1%  | Samsung Galaxy Z Fold6 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | Listenpreis 2119€ | 239 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" 2160x1856 375 PPI AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2 |
5. 86.3%  | Honor Magic V3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Pamięć, 512 GB | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" 2344x2156 402 PPI OLED | |
6. 84.7% v7 (old)  | Google Pixel Fold Google Tensor G2 ⎘ ARM Mali-G710 MP7 ⎘ 12 GB Pamięć, 256 GB | Listenpreis 1899€ | 283 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 7.60" 2208x1840 378 PPI OLED |
Spis treści
- Składany werdykt Google Pixel 9 Pro
- Specyfikacja Google Pixel 9 Pro Fold
- Etui - Pixel 9 Pro Fold posiada certyfikat IP
- Funkcje - Telefon Google ma złącze USB 3.2
- Oprogramowanie - Pixel 9 Pro Fold oferuje długie aktualizacje
- Komunikacja i GNSS - Telefon Google wyposażony w 5G
- Funkcje telefoniczne i jakość głosu - Pixel 9 Pro Fold jest kompatybilny z eSIM
- Aparaty - Dobre zdjęcia jak na składany aparat
- Akcesoria i gwarancja - Pixel 9 Pro Fold jest dostarczany bez ładowarki
- Urządzenia wejściowe i obsługa - telefon Google ma funkcję Face Unlock
- Składany wyświetlacz - Pixel 9 Pro Fold ma jasny wyświetlacz OLED
- Wyświetlacz zewnętrzny - telefon Google z drugim ekranem OLED
- Wydajność - Pixel 9 Pro Fold ma własny SoC
- Emisje - telefon Google dławi się umiarkowanie
- Czas pracy na baterii - telefon Pixel posiada certyfikat Qi
- Ogólna ocena Notebookcheck
Podobnie jak jego Pixel 9 Pro Fold bratten handest opiera się na Google Tensor G4 i 16 GB pamięci RAM. Dzięki znacznie cieńszej konstrukcji niż jego poprzednik, Google chce być jednym z najlepszych w swojej klasie w segmencie składanych urządzeń składany segment. W poniższych sekcjach recenzji dowiedzą się Państwo, czy następca Pixel Fold odniósł sukces.
Specyfikacja Google Pixel 9 Pro Fold
Etui - Pixel 9 Pro Fold posiada certyfikat IP
Przy 5,1 milimetra, Pixel 9 Pro Fold jest znacznie cieńszy niż jego poprzednik poprzednik. Ponadto składany smartfon jest nieco lżejszy, chociaż Galaxy Z Fold6 jest zauważalnie lżejszy niż sam Pixel 9 Pro Fold. Obudowa składa się z odpornego na zarysowania szkła Corning Gorilla Glass Victus 2 i jest wodoodporna zgodnie ze standardem IPX8 - jednak telefon Pixel nie jest ani wodoodporny, ani pyłoszczelny. Ze względu na szerokie ramki wokół 8-calowego panelu OLED, współczynnik powierzchni wyświetlacza wynoszący 89 procent nie jest szczególnie wydajny w przypadku składanego urządzenia. Ale krawędzie ekranu są również wyraźne z przodu.
Jakość wykonania jest bardzo dobra, a Pixel 9 Pro Fold nie brakuje niczego pod względem jakości. Google wykonało dobrą robotę, jeśli chodzi o nową konstrukcję zawiasów. Ten ostatni wydaje się bardzo solidny i pozwala na korzystanie ze składanego ekranu OLED pod niemal dowolnym kątem.
Funkcje - Telefon Google ma złącze USB 3.2
Telefon Google wyposażony jest w Bluetooth 5.3, USB OTG, NFC, układ UWB, a także Miracast i Google Cast. Producent nie oferuje ani wersji 1 TB, ani termometru na podczerwień dla swojego składanego urządzenia, choć modele Pro mają do nich dostęp. Dzięki szybkiemu standardowi USB (3.2 Gen. 1), który obsługuje przewodowe wyjście obrazu do interfejsów HDMI lub DisplayPort, osiągnęliśmy solidne prędkości transferu 132 MB/s w naszym teście kopiowania z Samsungiem 980 Pro (dysk twardy M2.SSD). Podłączone nośniki pamięci mogą być sformatowane w systemie NTFS (tylko do odczytu) lub exFAT.
Oprogramowanie - Pixel 9 Pro Fold oferuje długie aktualizacje
Podczas testów Pixel 9 Pro Fold korzystał z najnowszej wersji Android 15 i poprawek zabezpieczeń z listopada 2024 roku. Według Google, składany telefon będzie aktualizowany przez siedem lat. Oprócz funkcji AI, takich jak Circle to Search, na pokładzie znajduje się również wewnętrzny asystent Gemini.
Zrównoważony rozwój
Google Pixel 9 Pro Fold jest dostarczany z opakowaniem niezawierającym plastiku. Według producenta użyto wyłącznie aluminium pochodzącego z recyklingu, a składany telefon składa się w 18 procentach z materiałów pochodzących z recyklingu. Google udostępniło również pełny raport zrównoważonego rozwoju https://www.gstatic.com/gumdrop/sustainability/pixel-9-pro-fold-product-environmental-report.pdf.
Komunikacja i GNSS - Telefon Google wyposażony w 5G
Telefon Google wykorzystuje szybki standard WiFi 7, w tym MU-MIMO i obsługę pasma 6 GHz. W naszych pomiarach osiągnęliśmy wysoką i stałą prędkość transmisji po sparowaniu z Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Pixel 9 Pro Fold ma również wszystko, czego potrzeba do mobilnego dostępu do Internetu zarówno na tych wybrzeżach, jak i podczas podróży - w tym dostęp do sieci 5G i 4G oraz bardzo szeroki zakres częstotliwości. Składany telefon wykorzystuje nawet 5G mmWave.
| Networking | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Przeciętny Wi-Fi 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Średnia w klasie Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
W naszym teście praktycznym pozycjonowanie nie zawsze było imponujące, ale dzięki dwuzakresowemu GNSS odchylenia od trasy były niewielkie. Nasze urządzenie porównawcze Garmin Venu 2 również czasami miało pewne problemy z naszą domową trasą testową.
Funkcje telefoniczne i jakość głosu - Pixel 9 Pro Fold jest kompatybilny z eSIM
Pixel 9 Pro Fold obsługuje dwie karty SIM z kartą nano SIM i eSIM. Alternatywnie można wprowadzić dwa profile eSIM. Jakość głosu jest dobra, a głosy są odtwarzane naturalnie. Funkcje VoLTE i VoWiFi mogą być używane do połączeń telefonicznych.
Aparaty - Dobre zdjęcia jak na składany aparat
Obiektyw 10 MPix z autofokusem jest ukryty w otworze pod składanym wyświetlaczem OLED, a także z przodu. Zdjęcia z obu aparatów wyglądają niemal identycznie. Jednak główny aparat i przedni panel mogą być również używane jako wizjer do autoportretów po otwarciu.
System tylnego aparatu Pixel 9 Pro Fold zapewnia dobre zdjęcia jak na składany telefon, ale małe czujniki szybko osiągają swoje granice w ciemności. Nawet główny aparat o rozdzielczości 48 MPix, który imponuje dobrym zakresem dynamicznym i solidną ostrością w świetle dziennym, musi zaakceptować niedociągnięcia w nocy z prawie maleńkim sensorem 1/2,0 cala.
Ultraszerokokątny aparat wyposażony jest w makroogniskowanie i zarówno on, jak i teleobiektyw (bezstratny pięciokrotny zoom) są również bardzo solidne. Uważamy jednak, że uchwyconym obrazom brakuje kilku szczegółów, biorąc pod uwagę przedział cenowy.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow lightUltra-wide-angleZoom 5x
Akcesoria i gwarancja - Pixel 9 Pro Fold jest dostarczany bez ładowarki
Składane urządzenie dostarczane jest bez zasilacza lub odpowiedniego etui. W zestawie znajduje się jednak kabel do transmisji danych lub ładowania (USB-C do USB-C, 2.0) oraz narzędzie SIM. Google oferuje również opcjonalne akcesoria do Pixel 9 Pro Fold, takie jak etui ochronne.
W Niemczech składane urządzenie producenta jest objęte 24-miesięczną gwarancją FAQ: Guarantees, Return policies and Warranties .
Urządzenia wejściowe i obsługa - telefon Google ma funkcję Face Unlock
Dwa pojemnościowe ekrany dotykowe reagują szybko, a zmiany obrazu są wyświetlane płynnie dzięki panelowi 120 Hz. Niestety, Google Foldable nie obsługuje wprowadzania danych za pomocą pióra. Pixel 9 Pro Fold korzysta z responsywnych wibracji wykorzystujących liniowy silnik elektryczny. Możliwy jest również dobrze znany tryb Flex firmy Samsung, czyli opcja rozszerzonego ekranu po złożeniu.
Niestety, Google nie pozostało wierne swoim starym proporcjom i teraz używa panelu 20: 9 do wyświetlania okładki Pixel 9 Pro Fold. Chociaż Pixel Fold miał ekran o proporcjach 17,4:9 (po otwarciu) i proporcjach prawie przypominających tablet, następca ma teraz znajomy, prawie kwadratowy format wyświetlacza. Potencjalni nabywcy powinni zatem mieć świadomość, że 8-calowy ekran jest mniej odpowiedni dla wielu aplikacji ze względu na nietypowe proporcje.
Bezpieczeństwo biometryczne zapewnia funkcja odblokowywania twarzy 2D za pomocą obu kamer 10 MPix lub czujnik odcisków palców w przycisku włączania / wyłączania. W naszych testach obie metody odblokowały urządzenie szybko i niezawodnie.
Składany wyświetlacz - Pixel 9 Pro Fold ma jasny wyświetlacz OLED
8-calowy wyświetlacz Super Actua Flex ma gęstość pikseli 374 ppi, która jest nieco niższa niż u konkurencji. Niemniej jednak wyświetlana czcionka nadal wydaje się wystarczająco ostra. Składany ekran to panel LTPO, który może regulować częstotliwość odświeżania w zakresie od 1 do 120 Hz. W naszych pomiarach Pixel 9 Pro Fold osiągnął szczytową jasność 2684 cd/m² (APL18), co odpowiada niemal dokładnie specyfikacji Google (2700 nitów).
Niestety, patrząc na panel OLED, oczy są konfrontowane z migotaniem PWM o niskiej częstotliwości, które działa z częstotliwością 240 Hz. Przy 24 procentach amplituda PWM jest również stosunkowo nieprzyjemna dla ekranu AMOLED 120 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 66 %
na akumulatorze: 1793 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
98.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.19
| Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | Xiaomi Mix Fold 4 AMOLED LPTO, 2488x2224, 8" | Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6" | Honor Magic V3 OLED, 2344x2156, 7.9" | Google Pixel Fold OLED, 2208x1840, 7.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -75% | 17% | -10% | -3% | -21% | |
| Brightness middle | 1793 | 1111 -38% | 1793 0% | 1396 -22% | 1019 -43% | 993 -45% |
| Brightness | 1599 | 1120 -30% | 1806 13% | 1387 -13% | 1032 -35% | 997 -38% |
| Brightness Distribution | 66 | 99 50% | 99 50% | 89 35% | 95 44% | 94 42% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 3.42 -280% | 0.9 -0% | 1.7 -89% | 1 -11% | 1.4 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 5.92 -91% | 2.1 32% | 2.5 19% | 2.2 29% | 3.2 -3% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.7 -59% | 1.6 6% | 1.5 12% | 1.7 -0% | 2.1 -24% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.206 100% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.26 97% | 2.24 98% |
| CCT | 6714 97% | 7081 92% | 6595 99% | 6495 100% | 6473 100% | 6796 96% |
* ... im mniej tym lepiej
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 120 Hz Amplitude: 24.04 % Secondary Frequency: 240 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 120 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 120 Hz jest bardzo niska, więc migotanie może powodować zmęczenie oczu i bóle głowy po dłuższym użytkowaniu. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8584 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Seria pomiarów przy stałych poziomach powiększenia i różnych ustawieniach jasności. Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym.
Balans kolorów Flex OLED jest bardzo dokładny. Jednak z tylko dwoma predefiniowanymi profilami i brakiem opcji balansu bieli, Pixel 9 Pro Fold nie wygląda na aktualny.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.04 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.541 ms wzrost |  |
| ↘ 0.498 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 3 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 5.95 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 3.119 ms wzrost |  |
| ↘ 2.828 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 15 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms). | ||
Kąty widzenia są bardzo stabilne, a telefon Google zrobił również doskonałe wrażenie na zewnątrz. Pixel 9 Pro Fold ma wystarczające rezerwy jasności, aby poradzić sobie w niemal każdej sytuacji oświetleniowej.
Wyświetlacz zewnętrzny - telefon Google z drugim ekranem OLED
Zewnętrzny wyświetlacz pokrywy nie ma dynamicznego panelu OLED, ale również działa z maksymalną częstotliwością 120 Hz i ma rozmiar 6,24 cala. W porównaniu do głównego ekranu, panel jest nieco ostrzejszy (422 ppi) i zarejestrowaliśmy nieco wyższą jasność szczytową wynoszącą 2,784 cd/m². Wyświetlacz pokrywy nie jest również wolny od migotania przy niskiej częstotliwości, co nie jest odpowiednie dla wrażliwych grup użytkowników bez przyciemniania PWM o wysokiej częstotliwości.
| Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | Google Pixel 9 Pro Fold OLED, 2424x1080, 6.3" | Honor Magic V3 OLED, 2376x1060, 6.4" | Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, 2376x968, 6.3" | Xiaomi Mix Fold 4 x, | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -7% | 11% | -57% | -77% | |
| Brightness middle | 1793 | 2090 17% | 1743 -3% | 1363 -24% | 968 -46% |
| Brightness | 1599 | 1876 17% | 1775 11% | 1369 -14% | 982 -39% |
| Brightness Distribution | 66 | 77 17% | 88 33% | 94 42% | 96 45% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.5 -67% | 0.9 -0% | 3.3 -267% | 3.28 -264% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.5 -13% | 2.1 32% | 4.5 -45% | 5.77 -86% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.9 -12% | 1.8 -6% | 2.3 -35% | 2.9 -71% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.06 107% | 2.238 98% |
| CCT | 6714 97% | 6676 97% | 6353 102% | 6633 98% | 7095 92% |
* ... im mniej tym lepiej
Seria pomiarów przy stałych poziomach powiększenia i różnych ustawieniach jasności. Krzywa amplitudy przy minimalnej jasności wygląda płasko, ale jest to spowodowane skalowaniem. Powiększoną wersję amplitudy przy minimalnej jasności można zobaczyć w polu informacyjnym.
Wydajność - Pixel 9 Pro Fold ma własny SoC
Pixel 9 Pro Fold jest zasilany przez wewnętrzny Tensor G4 i 16 GB pamięci RAM. System działa płynnie w codziennych sytuacjach, ale pod względem wydajności Google nie udało się go wybić z parku. Nawet Vivo X Fold3 i jego Snapdragon 8 Gen 2 oferują więcej mocy procesora, zwłaszcza wielordzeniowego.
Zintegrowany Mali-G715 MP7 również działa na poziomie smartfonów ze średniej półki. Dodatkowo, GPU nie obsługuje sprzętowego ray tracingu. Google twierdzi, że współpracowało z różnymi twórcami gier, aby zoptymalizować duży wewnętrzny wyświetlacz, ale nie ma na to zbyt wielu dowodów w codziennym użytkowaniu, ponieważ wiele gier jest wyświetlanych z szerokimi czarnymi ramkami.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel Fold | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Przeciętny Google Tensor G4 (35227 - 36578, n=3) | |
| Średnia w klasie Smartphone (1267 - 81594, n=151, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Średnia w klasie Smartphone (246 - 1342, n=34, ostatnie 2 lata) | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Średnia w klasie Smartphone (123 - 1478, n=33, ostatnie 2 lata) | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Średnia w klasie Smartphone (186 - 3410, n=29, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Średnia w klasie Smartphone (122 - 4619, n=45, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Google Tensor G4 (376 - 771, n=4) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Przeciętny Google Tensor G4 (4176 - 4754, n=4) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Średnia w klasie Smartphone (122 - 32432, n=45, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.1 | |
| Przeciętny Google Tensor G4 (6269 - 6451, n=4) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Średnia w klasie Smartphone (118 - 44657, n=45, ostatnie 2 lata) | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel Fold | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Średnia w klasie Smartphone (13.8 - 387, n=170, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Przeciętny Google Tensor G4 (107.5 - 117.5, n=3) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Przeciętny Google Tensor G4 (182 - 207, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Średnia w klasie Smartphone (15.2 - 569, n=150, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Przeciętny Google Tensor G4 (14.9 - 15.8, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Średnia w klasie Smartphone (1.03 - 34, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Średnia w klasie Smartphone (22 - 271, n=160, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Przeciętny Google Tensor G4 (103 - 112, n=3) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Przeciętny Google Tensor G4 (56737 - 62374, n=4) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Średnia w klasie Smartphone (2228 - 100368, n=208, ostatnie 2 lata) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Średnia w klasie Smartphone (277 - 28190, n=169, ostatnie 2 lata) | |
| Google Pixel Fold (Chrome 115) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Przeciętny Google Tensor G4 (699 - 745, n=3) | |
| Google Pixel 9 Pro Fold (Chrome 130) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Google Pixel 9 Pro Fold | Xiaomi Mix Fold 4 | Vivo X Fold3 | Samsung Galaxy Z Fold6 | Honor Magic V3 | Google Pixel Fold | Przeciętny 256 GB UFS 3.1 Flash | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 90% | 86% | 43% | 97% | -16% | -2% | 10% | |
| Sequential Read 256KB | 1827.6 | 3984.91 118% | 3556.73 95% | 4115.34 125% | 3825.59 109% | 1606.37 -12% | 1742 ? -5% | 1973 ? 8% |
| Sequential Write 256KB | 1126.34 | 3073.45 173% | 3076.11 173% | 2083.25 85% | 3393.12 201% | 1169.32 4% | 1160 ? 3% | 1580 ? 40% |
| Random Read 4KB | 263.31 | 369.73 40% | 387.96 47% | 398.01 51% | 365.48 39% | 219.11 -17% | 286 ? 9% | 280 ? 6% |
| Random Write 4KB | 376.94 | 485.32 29% | 486.21 29% | 45.73 -88% | 527.68 40% | 238.72 -37% | 319 ? -15% | 320 ? -15% |
Games
Emisje - telefon Google dławi się umiarkowanie
Temperatura
Zarejestrowane przez nas temperatury powierzchni są niejednorodne, ale Pixel 9 Pro Fold osiąga maksymalnie tylko 41 °C. W testach obciążeniowych 3DMark dławienie jest znacznie bardziej umiarkowane niż w przypadku poprzednika. Wywołany termicznie spadek wydajności wynosi około 20 do 25 procent.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.2 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 35.1 °C / 95 F , począwszy od 21.9 do 63.7 °C dla klasy Smartphone.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40.7 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / 93 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.7 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 32.8 °C / ### class_avg_f### F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Google Pixel Fold | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold3 | |
| Google Pixel Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
Głośniki
Telefon Google wykorzystuje dwa głośniki, które współpracują ze sobą, aby stworzyć świetny dźwięk. Składany głośnik nie oferuje dużej głębi, ale wciąż jest odrobina basu. Różowy szum ma również liniową charakterystykę częstotliwościową dla średnich i wysokich tonów. Jeśli chcą Państwo uzyskać zewnętrzne wyjście dźwięku, można użyć portu USB z kablem lub bezprzewodowo Bluetooth 5.3.
Google Pixel 9 Pro Fold analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 25% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi Mix Fold 4 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (14.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 16% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 12%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 37% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 55% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Czas pracy na baterii - telefon Pixel posiada certyfikat Qi
Zużycie energii
Przy prawie 3 watach w stanie bezczynności, zużycie energii przez Pixel 9 Pro Fold jest nieco wysokie, pomimo uwzględnienia dużego ekranu głównego. Aby umożliwić cienką obudowę, Google poszedł na kompromis nie tylko w kwestii kamer, ale także stosunkowo małej baterii o pojemności 4650 mAh. Można go ładować z mocą 45 watów za pomocą kabla. Ze względu na niską pojemność, cykl ładowania nadal trwa "tylko" nieco ponad 1,5 godziny Xiaomi Powerbank 25000. Możliwe jest również ładowanie bezprzewodowe.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.13 / 0.26 W |
| luz |  1.28 / 2.99 / 3.32 W |
| obciążenie |
7.25 / 19.46 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 9 Pro Fold 4650 mAh | Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold6 4400 mAh | Honor Magic V3 5150 mAh | Google Pixel Fold 4821 mAh | Przeciętny Google Tensor G4 | Średnia w klasie Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 36% | 16% | 39% | 28% | 25% | 38% | |
| Idle Minimum * | 1.28 | 1.5 -17% | 0.91 29% | 0.83 35% | 1.12 12% | 0.86 33% | 0.753 ? 41% | 0.87 ? 32% |
| Idle Average * | 2.99 | 1.9 36% | 1.61 46% | 1.3 57% | 1.58 47% | 1.7 43% | 1.778 ? 41% | 1.444 ? 52% |
| Idle Maximum * | 3.32 | 2.6 22% | 1.7 49% | 1.44 57% | 1.66 50% | 1.8 46% | 2.04 ? 39% | 1.592 ? 52% |
| Load Average * | 7.25 | 5.8 20% | 6.36 12% | 13.57 -87% | 5.9 19% | 9.1 -26% | 7.28 ? -0% | 6.9 ? 5% |
| Load Maximum * | 19.46 | 11.2 42% | 11.26 42% | 16.03 18% | 5.94 69% | 11.06 43% | 18.8 ? 3% | 10.3 ? 47% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Żywotność baterii
W naszym praktycznym teście baterii Wi-Fi, przeprowadzonym przy dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m², osiągnęliśmy naprawdę dobry czas pracy wynoszący 14,5 godziny dla 8-calowego wyświetlacza OLED.
Ogólna ocena Notebookcheck
Dzięki Pixel 9 Pro Fold, Google udało się stworzyć dobry składany telefon, ale producent musi jeszcze popracować nad wymiarami i wagą. Szkoda, że współczynnik kształtu zmienił się ogromnie w porównaniu do Pixel Fold
Google Pixel 9 Pro Fold
- 22/11/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
