Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Recenzja smartfona Xiaomi Mix Fold 4 - Wyjątkowo cienki 8-calowy składany telefon
Niezwykle lekki składany telefon.
Mix Fold 4 ma panel OLED o przekątnej prawie 8 cali, ale jest niewiele cięższy i grubszy niż zwykły telefon z wyższej półki. Telefon Xiaomi, wyposażony w aparaty Leica, nie musi ukrywać się przed Samsungiem Galaxy Z Fold 6. Ale czy Mix Fold w pełni zaimponował nam w naszym teście?Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Po wcześniejszym przyjrzeniu się mały składany z portfolio Xiaomi, nadszedł czas, abyśmy przyjrzeli się jego większemu bratu. W porównaniu do swojego poprzednika, mix Fold 4 - z prawie 8-calowym panelem OLED - został jeszcze bardziej odchudzony. Pomimo znacznie większej baterii o pojemności 5,100 mAh, telefon Xiaomi waży o 13 gramów mniej niż poprzednik Samsung Galaxy Z Fold 6. Składany Mix, który jest wyposażony w Snapdragon 8 Gen 3ma wstępną cenę 9000 juanów (ok. 1245 USD) za wersję podstawową z 12 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci masowej. Wersja z najwyższej półki (16 GB pamięci RAM, 1 TB pamięci masowej) kosztuje około 1 520 USD.
Niestety, Xiaomi nie ma w planach wprowadzenia Mix Fold 4 na rynek międzynarodowy - w przeciwieństwie do małego modelu Mix Flip. Jeśli jednak chcą Państwo nazwać składany telefon XXL wyposażony w kamery Leica Quad swoim własnym, można go zaimportować z Chin. Ceny u naszego partnera Trading Shenzhen zaczynają się od około 1360 USD.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % | v8 | 10/2024 | Xiaomi Mix Fold 4 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.98" | 2488x2224 | |
| 86.3 % | v8 | 09/2024 | Honor Magic V3 SD 8 Gen 3, Adreno 750 | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.92" | 2344x2156 | |
| 88.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/2024 | Vivo X Fold3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2480x2200 | |
| 86.1 % | v8 | 08/2024 | Samsung Galaxy Z Fold6 SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750 | 239 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.60" | 2160x1856 | |
| 87.3 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Xiaomi Mix Fold 3 SD 8 Gen 2, Adreno 740 | 259 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.03" | 2160x1916 |
Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Etui - Xiaomi Mix Fold 4 posiada certyfikat IPX8
Jak na 7,98-calowy składany smartfon, waga Mix Fold 4 wynosząca zaledwie 226 g jest bardzo niska. Telefon Xiaomi waży podobną ilość co Honor Magic V3. Grubość jego obudowy w stanie złożonym jest naprawdę niezwykła i wynosi zaledwie 4,7 milimetra, a nawet po złożeniu Mix Fold 4 ledwo wydaje się grubszy niż konwencjonalny smartfon.
Jego jakość wykonania jest pierwszorzędna. Dzięki zaokrąglonej metalowej ramie, Mix Fold 4 jest bardzo wygodny w trzymaniu. Tył sprawia wrażenie wysokiej jakości, choć nie wiemy, jakie materiały zostały tu użyte. Zakładamy, że - podobnie jak w przypadku Vivo X Fold 3-Xiaomi wybrało rodzaj plastikowego włókna, aby utrzymać niską wagę telefonu.
Xiaomi wykorzystuje własne szkło Dragon Crystal Glass na froncie. Tak samo jak w modelu Flip, Schott UTG jest prawdopodobnie używany wewnątrz. Dzięki wąskim ramkom wokół elastycznego panelu OLED, jego stosunek wyświetlacza do powierzchni jest efektywny na poziomie prawie 90 procent. To świetna wartość, chociaż Vivo X Fold 3 wygląda jeszcze bardziej bezramkowo, ze współczynnikiem 91%.
Nowy karbonowy zawias Mix Fold 4 powinien być nie tylko bardziej wytrzymały - według producenta składany może wytrzymać ponad 500 000 zagięć - ale także umożliwia oficjalny certyfikat IPX8. Oznacza to, że obudowa jest wodoodporna i może być używana bez wahania, gdy na zewnątrz leje. Dzięki ograniczonej odporności na kurz Galaxy Z Fold6 ma dodatkową przewagę pod względem trwałości.
Zagięcie na elastycznym wyświetlaczu OLED w Mix Fold 4 jest ledwo widoczne nawet po wielu zagięciach i kilku dniach użytkowania i nie powinno być zauważalne w codziennym życiu. W porównaniu do modelu Flip, zagięcie wyświetlacza jest jednak zauważalnie bardziej wyraźne.
Łączność - smartfon Xiaomi z USB 3.2
Mix Fold 4 jest dobrze wyposażony i posiada Bluetooth 5.4, NFC i Miracast, a także nadajnik podczerwieni. Ma pamięć RAM LPDDR5X i pamięć masową UFS 4.0. Szybka pamięć masowa naszej próbki testowej ma pojemność 512 GB, chociaż użytkownicy mają do dyspozycji tylko 481 GB. Pamięci wewnętrznej telefonu komórkowego Xiaomi nie można rozszerzyć. Pamięci można jednak łatwo podłączyć dzięki USB OTG.
W przeciwieństwie do swojego mniejszego brataxXL ma szybki standard USB (3.2 Gen. 1), który obsługuje przewodowe wyjście obrazu do interfejsów HDMI lub DisplayPort.
Oprogramowanie - Składany telefon z Android 14
Mix Fold 4 jest dostarczany z zainstalowanym własnym systemem HyperOS producenta, który jest oparty na najnowszym Android 14. Wersja 1.0.11 HyperOS oferuje elastyczny tryb podzielonego ekranu, dzięki któremu można mieć otwarte do czterech aplikacji jednocześnie.
Jak to zwykle bywa w chińskich wersjach telefonów Xiaomi, nasze urządzenie testowe nie jest dostarczane z żadnymi usługami Google ani PlayStore. Zamiast tego korzysta z chińskich usług i własnych usług Xiaomi. Mimo to frameworki Google są fabrycznie zainstalowane, więc wystarczy ręcznie zainstalować PlayStore.
Jeśli chodzi o aktualizacje oprogramowania, Xiaomi utrzymuje niski profil na swojej chińskiej stronie internetowej (przynajmniej w naszym rozumieniu przy użyciu Tłumacza Google). Obecny Xiaomi 14 generacji jest dostarczana z czterema latami aktualizacji Android i pięcioma latami poprawek bezpieczeństwa. Wątpliwe jest, czy Mix Fold 4, który jest dostępny tylko w Chinach, będzie podobnie trwały. Jednak szybkość wdrażania poprawek jest zwykle bardzo dobra w przypadku chińskiego ROM-u - ale Xiaomi nie będzie działać na poziomie Google lub Samsunganawet z Mix Fold 4. W czasie testów składany XXL miał dość aktualne poprawki zabezpieczeń z sierpnia 2024 roku.
Zrównoważony rozwój
Uważamy, że Mix Fold 4 jest dostarczany w opakowaniu zewnętrznym bez plastiku. Akcesoria są zapakowane w materiał kartonowy. Xiaomi nie podało żadnych informacji na temat śladuCO2 telefonu ani tego, czy i ile materiałów pochodzi z recyklingu.
Łączność i GNSS - Xiaomi Mix Fold 4 z 5G
Chociaż telefon Xiaomi wykorzystuje szybkie WiFi 7, w tym obsługę MU-MIMO, podczas naszych pomiarów osiągnęliśmy tylko przyzwoitą prędkość transmisji - Mix Fold 4 wciąż ma trochę do poprawy, szczególnie jeśli chodzi o transmisję. Powodem tego jest fakt, że jego połączenie jest nawiązywane tylko za pośrednictwem zakresu 2,4 i 5 GHz. Bez szybkiego i mniej uczęszczanego pasma 6 GHz, określiliśmy szczytowe prędkości transferu na poziomie około 900 MBit/s w połączeniu z Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Niewiele jest jednak do skrytykowania, jeśli chodzi o spójność transmisji bezprzewodowej.
Do surfowania po Internecie w podróży składany telefon obsługuje dostęp do sieci 5G i szeroki zakres częstotliwości - to samo dotyczy standardu 4G. Nawet pasma LTE 20 i 28 są zawarte w chińskiej wersji. Ci, którzy dużo podróżują, na szczęście rzadko powinni mieć problemy z łącznością podczas korzystania z Mix Fold 4. Obsługiwana komunikacja satelitarna za pośrednictwem systemu Tiantong-1 nie może być jednak wykorzystywana do połączeń satelitarnych lub wiadomości satelitarnych w tym kraju.
| Networking | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Average of class Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Mix Fold 4 wykorzystuje wszystkie główne systemy satelitarne do pozycjonowania: Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1+L5), Galileo (E1+E5) i GLONASS (L1), a także QZSS (L1 + L5) z wysoką dokładnością do 3 metrów. Jednak zdolności lokalizacyjne telefonu Xiaomi podczas naszego testu praktycznego nie działały tak dobrze, jak można by oczekiwać od smartfona z podwójnym wsparciem GNSS.
Mix Fold 4 czasami wyznaczał trasę, którą podróżowaliśmy z dużymi odchyleniami. W pewnym momencie połączenie zostało nawet utracone na krótki czas. Prawdopodobnie oprogramowanie mocno interweniowało w tle, aby utrzymać niskie zużycie energii. Garmin Venu 2 użyty do celów porównawczych zapewnił dokładniejszy kurs. Mimo to podczas codziennego użytkowania dokładność telefonu Xiaomi powinna być wystarczająca do zadań nawigacyjnych.
Funkcje telefonu i jakość połączeń - Xiaomi Mix Fold 4 z obsługą dwóch kart SIM
Smartfon Xiaomi jest wyposażony w pełnoprawną obsługę dwóch kart SIM z dwoma gniazdami kart nano-SIM - z drugiej strony nie można dodać profili kart SIM. Jakość połączeń jest dobra, a głosy są wyraźnie odtwarzane. Głośnik również działa niezawodnie. Funkcje VoLTE i VoWiFi mogą być wykorzystywane do połączeń telefonicznych.
Aparaty - telefon Xiaomi we współpracy z Leica
Jak można się spodziewać po składanym smartfonie, w Mix Fold 4 można robić selfie za pomocą przedniego aparatu i aparatu wewnętrznego. Oba mają rozdzielczość 16 MPix i przysłonę f/2.2. Rezultaty wyglądają na dobrze wyważone i faktycznie całkiem imponujące. Xiaomi ma jednak swoje problemy z optymalną ekspozycją. Dzięki składanej konstrukcji, moduł tylnej kamery i wyświetlacz pokrywy mogą być również używane jako wizjer po rozłożeniu, aby osiągnąć najlepsze możliwe rezultaty.
Z tyłu urządzenia zastosowano moduł aparatu marki Leica Summilux, w którym znajduje się główny obiektyw 50 MPix z "Light Hunter 800" wraz z OIS. Przetestowaliśmy już czujnik 1/1,55 cala wewnątrz Redmi K70 Proi jest on wyposażony w przysłonę f/1.7 w Mix Fold 4.
Zdjęcia wykonane głównym aparatem wyglądają naprawdę dobrze - zwłaszcza jak na składany telefon. Ostrość działa niezawodnie, a poziom wyostrzenia jest w porządku. Jednak krawędzie obrazu wydają się wyraźnie rozmyte. Nawet przy słabym oświetleniu obiekt jest dobrze oświetlony, a źródła światła nie są prześwietlone.
Na pokładzie znajdują się dwa teleobiektywy z obsługą makrofotografii. Oba posiadają własną konstrukcję Liquid Lens, w tym pływającą grupę soczewek. Obiektywy są podzielone na dwie grupy, które można przesuwać wewnętrznie, dzięki czemu zakres ogniskowania wynosi od 9 cm do (teoretycznie) nieskończoności. Sensor 50 MPix dla 2-krotnego zoomu i obiektyw peryskopowy 10 MPix dla 5-krotnego powiększenia oferują mnóstwo szczegółów i dobrą ostrość. Jakość zoomu Mix Fold 4 jest znacznie lepsza niż w modelu Mix Flip.
Moduł tylnej kamery dopełnia ultraszerokokątny obiektyw 12 MPix, który bardzo dobrze koryguje krzywiznę obiektywu. Wykryliśmy jednak liczne błędy obrazu, takie jak aberracje chromatyczne. Poziom ostrości nie jest strasznie wyraźny, ale jest w porządku.
Składany Xiaomi rejestruje ruchome obrazy za pomocą głównego aparatu w maksymalnej rozdzielczości 8K przy 24 fps; wideo w jakości UHD można nagrywać z prędkością do 60 klatek na sekundę. Możliwa jest zmiana obiektywów podczas nagrywania w UHD przy 30 fps, ale HDR jest aktywny tylko podczas korzystania z głównego obiektywu.
Porównanie zdjęć
Wybierz jedną z dostępnych scen i porównuj powiększone fragmenty zdjęć. Jeden klik w oknie "kliknij aby powiększyć" rozpoczyna cały proces. Lewy klik w oknach poniżej otwiera oryginalne zdjęcia w nowym oknie przeglądarki. Zdjęcia wykonane urządzeniem z niniejszej recenzji można zobaczyć w większym oknie poniżej.
Main cameraMain cameraLow lightScena 4
W kontrolowanych warunkach oświetleniowych przeanalizowaliśmy odwzorowanie kolorów głównego aparatu w porównaniu do rzeczywistych kolorów referencyjnych. Obiektyw 50 MP ujawnił rozjaśnienie i przesycenie podczas przedstawiania ColorChecker Passport, szczególnie w odcieniach zieleni i niebieskiego. Mix Fold 4 miał kilka wartości odstających w zakresie dokładności kolorów (>10).
Akcesoria i gwarancja - Mix Fold 4 z zasilaczem
Zakres dostawy obejmuje 67-watowy zasilacz do szybkiego ładowania (5V/3A, 5-20V/6.2-3.25A), kabel do transmisji danych/ładowania (USB-C do USB-C), narzędzie SIM, a także krótką instrukcję obsługi. Ponadto oba ekrany mają fabrycznie zainstalowane zabezpieczenia ekranu. Nasza wypożyczalnia Trading Shenzhen dodała adapter UE do ładowarki telefonu i adapter USB OTG do zakresu dostawy naszego chińskiego urządzenia testowego.
Nasze urządzenie importowe jest objęte 12-miesięczną gwarancją. W przypadku roszczenia gwarancyjnego Trading Shenzhen oferuje możliwość wysłania smartfona na niemiecki adres wysyłki.
Urządzenia wejściowe i obsługa - smartfon Xiaomi z funkcją Face Unlock
Dwa pojemnościowe ekrany dotykowe, oba o częstotliwości próbkowania do 240 Hz, reagują szybko, a animacje i przewijanie menu są wyświetlane bardzo płynnie dzięki panelom 120 Hz. Niestety, rysik Xiaomi Smart Pen nie jest obsługiwany przez Mix Fold 4. Ci, którzy cenią sobie obsługę rysikiem, będą w lepszej sytuacji z Galaxy Z Fold6 z rysikiem S Pen.
Znany z Samsunga tryb Flex, czyli dodatkowa opcja ekranu podczas składania urządzenia, obsługiwany jest również przez telefon Xiaomi. Producent nazywa to trybem hover, ale zawias nie jest tak sztywny jak w telefonach Xiaomi Galaxy telefonach. Można go używać pod kątem 90 stopni, ale nic więcej. Za wibracje odpowiada mały, liniowy silnik elektryczny (oś x), który zapewnia wyraźne haptyczne sprzężenie zwrotne. Każdy potencjalnie zainteresowany Mix Fold 4 powinien mieć świadomość przed zakupem, że 7,98-calowy ekran jest mniej odpowiedni dla większości aplikacji ze względu na nietypowe proporcje.
Bezpieczeństwo biometryczne jest zapewniane przez funkcję odblokowywania twarzy, która opiera się na technologii 2D przy użyciu dwóch kamer 16 MPix lub czujnika odcisków palców umieszczonego wewnątrz przycisku włączania / wyłączania. Czujnik pojemnościowy działa niezawodnie i bardzo szybko odblokowuje składany telefon.
Wyświetlacz - Mix Fold 4 wykorzystuje OLED
Dynamiczny 7,98-calowy elastyczny wyświetlacz wewnątrz telefonu ma rozdzielczość 2488 x 2224 pikseli, co daje wysoką ostrość 418 ppi. Składany ekran to panel LTPO (10-bitowy), który może regulować częstotliwość odświeżania w zakresie od 1 do 120 Hz.
Podczas naszych pomiarów Mix Fold 4 uzyskał jasność na poziomie 1 986 cd/m² (APL18), czyli nieco wyższą niż w specyfikacji Xiaomi (1 700 nitów, HBM). Reklamowana szczytowa jasność 3000 nitów jest zwykle możliwa tylko podczas odtwarzania treści HDR. Elastyczny wyświetlacz o przekątnej 7,98 cala obsługuje następujące formaty: Dolby Vision, HDR10+ i HDR Vivid.
Aby chronić oczy podczas oglądania migoczącego panelu OLED, Xiaomi polega na przyciemnianiu PWM o wysokiej częstotliwości, które nominalnie działa z częstotliwością do 2160 Hz. Jednak w naszych pomiarach wykryliśmy również migotanie o niskiej częstotliwości przy 120 Hz, co jest prawdopodobnie spowodowane wstawianiem czarnej ramki (BFI) - technologia ta jest używana między innymi jako ochrona przed wypaleniem wyświetlaczy organicznych. Amplituda PWM jest stosunkowo płaska jak na ekran AMOLED i wynosi 15%.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 1111 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.42 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.206
| Xiaomi Mix Fold 4 AMOLED LPTO, 2488x2224, 8" | Honor Magic V3 OLED, 2344x2156, 7.9" | Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | Samsung Galaxy Z Fold6 AMOLED, HDR - HDR10+, HGL, 2nd Screen: 6.3", 2376x968, Glass Victus 2, 2160x1856, 7.6" | Xiaomi Mix Fold 3 AMOLED, 2160x1916, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 50% | 32% | 36% | |
| Brightness middle | 1111 | 1019 -8% | 1793 61% | 1396 26% | 1307 18% |
| Brightness | 1120 | 1032 -8% | 1806 61% | 1387 24% | 1308 17% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 99 0% | 89 -10% | 96 -3% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.42 | 1 71% | 0.9 74% | 1.7 50% | 1 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.92 | 2.2 63% | 2.1 65% | 2.5 58% | 1.7 71% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 1.7 37% | 1.6 41% | 1.5 44% | 1.5 44% |
| Gamma | 2.206 100% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.24 98% |
| CCT | 7081 92% | 6473 100% | 6595 99% | 6495 100% | 6313 103% |
* ... im mniej tym lepiej
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz Amplitude: 15 % |  | |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8747 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Seria pomiarowa ze stałym poziomem powiększenia i różnymi ustawieniami jasności
Zbadaliśmy kalibrację kolorów wyświetlacza za pomocą oprogramowania analitycznego Calman i spektrometru fotograficznego. Odchylenia były zadowalająco niskie, chociaż jego poprzednik okazał się dokładniej skalibrowany w naszym teście naszym teście. Jeśli jednak chodzi o możliwości adaptacji, interfejs HyperOS jest nadal wzorowy. Oprócz trzech profili kolorów, użytkownicy mogą indywidualnie dostosowywać określone parametry, takie jak nasycenie i indywidualne wartości kolorów w trybie zaawansowanym. W razie potrzeby można również wybrać dostosowanie kolorów do światła otoczenia.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 3.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.3 ms rise |  |
| ↘ 2.4 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 11.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1.5 ms rise |  |
| ↘ 9.7 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). | ||
Mix Fold 4 zrobił mocne wrażenie na zewnątrz. Na naszych przykładowych zdjęciach w jesiennym słońcu panel Flex OLED wykazał wystarczające rezerwy jasności, aby zapewnić dobrą czytelność. Stabilność kąta widzenia i podświetlenie są bardzo dobre. Nie zaobserwowaliśmy żadnych zmian w kolorach.
Wyświetlacz na okładce - Mix Fold 4 opiera się na AMOLED
Zewnętrzny wyświetlacz o proporcjach 21:9 ma również dynamiczny panel OLED o rozmiarze 6,56 cala i rozdzielczości 2520 x 1080 pikseli. W naszym teście wyświetlacz AMOLED, podobnie jak ekran główny, wykazywał minimalną częstotliwość odświeżania na poziomie 1 Hz. Według producenta jego szczytowa jasność wynosi 3000 nitów; w naszym pomiarze na białym tle panel wypadł nieco gorzej niż jego większy brat od wewnątrz, na poziomie 998 cd/m².
Wyświetlacz pokrywy nie jest również wolny od migotania PWM, chociaż ponownie zastosowano przyciemnianie PWM o wysokiej częstotliwości (2160 Hz).
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 968 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.28 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.238
Kalibracja kolorów zewnętrznego wyświetlacza jest podobnie dokładna jak w przypadku głównego wyświetlacza. To samo dotyczy dużej stabilności kąta widzenia. Niewielka utrata jasności może być widoczna tylko podczas oglądania pod bardzo płaskim kątem. Zniekształcenia kolorów nie występują podczas codziennego użytkowania. Dzięki wysokiej jasności ekranu i silnym kontrastom, nawet odbicia nie stanowią problemu.
Wydajność - składany telefon z SoC Qualcomm
Snapdragon Snapdragon 8 Gen 3 zainstalowany w Mix Fold 4 jest w naszym przypadku wspierany przez 16 GB pamięci RAM LPDDR5x. Podczas testów porównawczych telefon Xiaomi nie był w stanie zbliżyć się do wyników modelu Galaxy Z Fold6 z For Galaxy edition soC, ale jego wyniki były nadal bardzo dobre. Mix Fold 4 zapewnił znacznie lepsze wyniki niż Honor Magic V3 w trybie wydajności, zwłaszcza w teście wielordzeniowym Geekbench.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=144, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=15) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (191 - 4619, n=31, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (243 - 489, n=7) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (192 - 32432, n=31, last 2 years) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (227 - 498, n=7) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=31, last 2 years) | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (508 - 1128, n=7) | |
Zintegrowany układ Adreno 750 okazała się wydajna podczas naszych testów porównawczych, choć dławienie systemu ujawniło się już w wymagających testach 3DMark. Ze względu na wysoką rozdzielczość składanego panelu OLED, wartości są raczej stonowane w porównaniu do telefonu z wyższej półki. Jednak korzystanie z pokrywy ekranu Mix Fold 4 zaowocowało prawie dwukrotnie wyższymi wartościami (98 fps) w teście wysokiego poziomu na ekranie, na przykład.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Vivo X Fold3 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic V3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
Wyniki benchmarków przeglądarki odzwierciedlają szybkie prędkości surfowania Mix Fold 4. Telefon Xiaomi wypadł tutaj bardzo dobrze.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=19) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=162, last 2 years) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Honor Magic V3 (Performance Mode, Chrome 128) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=16) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Vivo X Fold3 | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=148, last 2 years) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 16.5, n=10) | |
| Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=57, last 2 years) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=15) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=153, last 2 years) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=19) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=204, last 2 years) | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor Magic V3 (Chrome 128) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=161, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (546 - 2066, n=16) | |
| Vivo X Fold3 (Chrome 124) | |
| Xiaomi Mix Fold 3 (Chrome 118.0.05993.111) | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 (Chrom 127) | |
| Xiaomi Mix Fold 4 (Chrome 129) | |
* ... im mniej tym lepiej
Mix Fold 4 opiera się na bardzo szybkiej pamięci masowej UFS 4.0, która zapewniała niezmiennie wysokie prędkości podczas naszych pomiarów.
| Xiaomi Mix Fold 4 | Honor Magic V3 | Vivo X Fold3 | Samsung Galaxy Z Fold6 | Xiaomi Mix Fold 3 | Average 512 GB UFS 4.0 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | -2% | -28% | -2% | -2% | -42% | |
| Sequential Read 256KB | 3984.91 | 3825.59 -4% | 3556.73 -11% | 4115.34 3% | 3572.73 -10% | 3622 ? -9% | 1834 ? -54% |
| Sequential Write 256KB | 3073.45 | 3393.12 10% | 3076.11 0% | 2083.25 -32% | 2897.27 -6% | 2956 ? -4% | 1420 ? -54% |
| Random Read 4KB | 369.73 | 365.48 -1% | 387.96 5% | 398.01 8% | 389.81 5% | 392 ? 6% | 276 ? -25% |
| Random Write 4KB | 485.32 | 527.68 9% | 486.21 0% | 45.73 -91% | 506.41 4% | 475 ? -2% | 309 ? -36% |
Gry - Xiaomi Mix Fold 4 nie radzi sobie ze 120 klatkami na sekundę
Skorzystaliśmy z aplikacji GameBench aby sprawdzić, jak płynnie działają gry na 7,98-calowym wyświetlaczu Mix Fold 4 i czy składany Xiaomi nadaje się do gier HFR. W naszym nagraniu nie osiągnęliśmy maksymalnego możliwego 120 fps. Jednak gry Android, które testowaliśmy, działały płynniej i spójniej niż na modelu Flip.
Wymagający graficznie Genshin Impact był łatwy do grania przy wysokich ustawieniach graficznych, ale błędy graficzne i niewielkie spadki klatek wkradały się od czasu do czasu w fantastycznej grze fabularnej. W naszej drugiej grze, PUBG mobile, tryb UHD został odblokowany, a "ekstremalna" liczba klatek na sekundę była dostępna przy niskich ustawieniach graficznych. Pozwoliło nam to osiągnąć 90 fps przez bardzo krótki czas, ale potem Mix Fold 4 poradził sobie tylko z około 50 fps. Najwyraźniej brakuje tutaj optymalizacji po stronie oprogramowania.
Emisja - telefon Xiaomi z obszarem hotspotu
Temperatura
Mix Fold 4 jest wyposażony w jednostkę chłodzenia cieczą z komorą próżniową, która utrzymuje składaną obudowę dość chłodną podczas codziennego użytkowania. Zauważyliśmy jednak wyraźny obszar hotspotu wokół kamery. Podczas naszego scenariusza obciążenia zmierzyliśmy ponad 53 °C w punkcie szczytowym. To wysokie wydzielanie ciepła, które stwierdziliśmy po godzinnym teście obciążeniowym przy użyciu benchmarku Burnout, doprowadziło również do znacznych spadków wydajności w benchmarkach 3DMark. Testy obciążeniowe doprowadziły do termicznego dławienia o około 50 procent.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53.6 °C / 128 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.7 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26 °C / 79 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Mix Fold 3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Honor Magic V3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Honor Magic V3 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor Magic V3 | |
| Samsung Galaxy Z Fold6 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
Głośniki
Dwa głośniki wewnątrz Mix Fold 4 zapewniają dobry dźwięk z lekkim basem i liniowymi średnimi i wysokimi tonami. Przewodowe słuchawki można podłączyć przez port USB. Jeśli wolą Państwo korzystać z Bluetooth do bezprzewodowego przesyłania dźwięku, mogą Państwo wybierać spośród szerokiej gamy kodeków (SBC, AAC, AptX, AptX HD, AptX Adaptive, LDAC, LHDC V5, LC3) i Auracast.
Xiaomi Mix Fold 4 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.4% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 76% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Mix Fold 3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (1.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Żywotność baterii
Zużycie energii
Mix Fold 4 obsługuje bezprzewodowe ładowanie z mocą do 50 watów i przewodowe ładowanie z maksymalną mocą 67 watów. Dzięki dołączonemu adapterowi do szybkiego ładowania potrzebowaliśmy około 55 minut, aby naładować baterię o pojemności 5100 mAh podczas naszego testu, osiągając około 60 procent po 30 minutach. Jeśli nie chcą Państwo korzystać z adaptera do chińskiej wtyczki, z telefonem Xiaomi można również używać standardowych adapterów do szybkiego ładowania (QC 2-4, PD2.0, PD3.0, PPS).
Zmierzyliśmy zużycie energii przez Mix Fold 4 z jego dużym ekranem głównym. Jego zużycie energii pod obciążeniem jest stosunkowo niskie jak na składany telefon XXL i wynosi około 6,5 wata, ale jego poprzednik pokazuje, że może być jeszcze bardziej oszczędny, osiągając około 1 wata w stanie bezczynności.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.1 / 0.2 W |
| luz |  1.5 / 1.9 / 2.6 W |
| obciążenie |
5.8 / 11.2 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Honor Magic V3 5150 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold6 4400 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 16% | -11% | -15% | 16% | 21% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 1.12 25% | 0.91 39% | 0.83 45% | 0.86 43% | 0.859 ? 43% | 0.895 ? 40% |
| Idle Average * | 1.9 | 1.58 17% | 1.61 15% | 1.3 32% | 1.05 45% | 1.231 ? 35% | 1.454 ? 23% |
| Idle Maximum * | 2.6 | 1.66 36% | 1.7 35% | 1.44 45% | 1.07 59% | 1.363 ? 48% | 1.616 ? 38% |
| Load Average * | 5.8 | 5.9 -2% | 6.36 -10% | 13.57 -134% | 15.27 -163% | 8.74 ? -51% | 6.44 ? -11% |
| Load Maximum * | 11.2 | 5.94 47% | 11.26 -1% | 16.03 -43% | 17.78 -59% | 10.8 ? 4% | 9.77 ? 13% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Czas trwania
Czas pracy składanego telefonu przy użyciu 7,98-calowego wyświetlacza i dostosowanej jasności wyświetlacza 150 cd/m² był na równi z jego poprzednikiem poprzednikiem, z 16 godzinami podczas testu WLAN i prawie 24 godzinami odtwarzania wideo - nasze urządzenia porównawcze są najlepiej porównywane z jednolitą jasnością.
| Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Honor Magic V3 5150 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | Samsung Galaxy Z Fold6 4400 mAh | Xiaomi Mix Fold 3 4800 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -17% | -22% | -6% | 1% | |
| Reader / Idle | 2067 | 1692 -18% | 2132 3% | ||
| H.264 | 1421 | 1043 -27% | 1371 -4% | ||
| WiFi v1.3 | 968 | 830 -14% | 757 -22% | 913 -6% | 923 -5% |
| Load | 244 | 223 -9% | 270 11% |
Za
Przeciw
Werdykt w sprawie Xiaomi Mix Fold 4
Dzięki imponującej konstrukcji Mix Fold 4 jest jednym z najbardziej ekscytujących składanych smartfonów na rynku. W porównaniu do Galaxy Z Fold 6telefon Xiaomi naprawdę sprawia wrażenie następnej generacji składanych telefonów, jeśli chodzi o wagę i grubość obudowy. Chociaż nowy zawias węglowy Mix Fold 4 umożliwia mu uzyskanie certyfikatu IPX8, odbywa się to kosztem stosunkowo zauważalnego zagięcia - które jest już ledwo widoczne na Flip modelu.
Jak na składany telefon, Xiaomi wyposażyło swój 7,98-calowy smartfon w naprawdę dobry moduł aparatu Leica i świetną łączność. Podczas codziennego użytkowania Mix Fold 4 nie zawsze może jednak utrzymać wysokie standardy, które sugeruje jego arkusz danych - na przykład standardowi WiFi 7 brakuje obsługi 6 GHz, a podwójny GNSS zapewnia nieoczekiwane niedokładności w praktyce. Jednak bardzo długi czas pracy w połączeniu z funkcjami szybkiego ładowania i dopasowanym zasilaczem to duży plus dla Mix Fold 4.
Mix Fold 4 pokazuje potencjał przyszłych składanych urządzeń XXL. Pożądane byłyby jednak nieco bardziej powszechne proporcje w formacie tabletu.
Ze względu na wyjątkowo cienką konstrukcję, składany telefon Xiaomi ma te same problemy, co Honor Magic V3a mianowicie Snapdragon 8 Gen 3a mianowicie wysoki throttling i wyraźne wydzielanie ciepła. Ponadto, Xiaomi nie zezwala na globalną premierę swojego składanego telefonu XXL, więc jego języki systemowe są ograniczone do angielskiego. Pod tym względem Vivo X Fold 3który jest również dostępny tylko jako urządzenie importowane, ma przewagę dzięki obsłudze wielu języków.
Cena i dostępność
Xiaomi Mix Fold 4 można nabyć jako urządzenie importowane za około 1360 USD, na przykład za pośrednictwem Trading Shenzhen.
Prosimy pamiętać: Zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj.
Xiaomi Mix Fold 4
- 02/10/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
