
Najsmuklejsze laptopy gamingowe z RTX 5090 - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16
Jest wyraźny zwycięzca pod względem wydajności.
Jeśli chcą Państwo najsmuklejszego notebooka do gier z laptopem GeForce RTX 5090, mają Państwo obecnie wybór między Asus ROG Zephyrus G16 i Razer Blade 16. Ale wydajność to nie wszystko.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Smukłe laptopy do gier wciąż cieszą się dużą popularnością i pomimo nieuniknionych kompromisów, wciąż otrzymują Państwo dużą moc w bardzo kompaktowej obudowie. Model 2024 Asus ROG Zephyrus G16 był w zeszłym roku praktycznie bez konkurencji, zwłaszcza biorąc pod uwagę opcje GPU z wyższej półki. Zmieniło się to wraz z nowym Blade 16ponieważ Razer całkowicie przerobił obudowę i uczynił ją znacznie cieńszą, więc oba urządzenia są teraz bezpośrednimi rywalami. Sprawdziliśmy już dwa najnowsze modele z najnowszym mobilnym flagowcem Nvidii, modelem GeForce RTX 5090 Laptop. Teraz chcemy porównać te dwa urządzenia.
Obudowa i łączność
Oba 16-calowe laptopy są bardzo podobne pod względem grubości i powierzchni, ale ROG Zephyrus ma zauważalną przewagę na poziomie 1,9 kg w porównaniu do Blade 16 o wadze ~2,1 kg. Jeśli chodzi o jakość i stabilność, to Blade 16 wydaje się nieco solidniejszy i bardziej zwarty, a także ma przewagę, jeśli chodzi o zawiasy. Czarne powierzchnie wydają się jednak w magiczny sposób przyciągać odciski palców, a także brud, więc trzeba będzie je stale wycierać do czysta. Ciemnoszary ROG Zephyrus G16 jest pod tym względem lepszy.
Opcje łączności są powiązane z wyborem procesora. Podczas gdy Asus wykorzystuje Intel Core Ultra 9 285H z obsługą Thunderbolt 4, Razer korzysta z procesora AMD Ryzen AI 9 HX 370 z USB 4.0, a także certyfikatem Copilot+. To, czy te dwa aspekty są naprawdę ważne, jeśli spojrzeć na te dwa modele, jest raczej wątpliwe. Oba oferują wystarczającą liczbę portów, a także Wi-Fi 7, podobnie jak oba nie mają portu Ethernet. Pamięć RAM jest wlutowana, ale otrzymują Państwo dwa sloty PCIe 4.0 dla dysków SSD M.2-2280.
Urządzenia wejściowe - Asus z lepszą klawiaturą
Stary Razer Blade 16 2024 był często krytykowany za płytki skok klawiszy, który został poprawiony przez Razera w nowym modelu nowy model 2025. Przy 1,5 mm skok klawiszy jest teraz dłuższy, a wrażenia z pisania są lepsze, ale klawiatura Zephyrus G16 (1,7 mm) jest nadal lepsza. Podświetlenie jest znacznie bardziej konfigurowalne w Razer z podświetleniem każdego klawisza, podczas gdy Zehpyrus G16 oferuje tylko jedną strefę. Dwa duże clickpady są również bardzo podobne, ale clickpad w Razerze jest nieco mocniej osadzony wewnątrz jednostki bazowej.
Wyświetlacz - panele OLED o częstotliwości odświeżania 240 Hz i dokładnych kolorach
W kwestii wyświetlaczy możemy się streszczać, ponieważ oba urządzenia są do siebie równe. Oba wykorzystują 16-calowe panele OLED o rozdzielczości WQHD (2560 x 1600 pikseli) i częstotliwości 240 Hz. Oznacza to ostry obraz, bogate kolory i krótki czas reakcji. Producenci oferują również dokładne profile kolorów dla P3, a także sRGB, więc twórcy treści również będą zadowoleni. Oba modele mają również stosunkowo niską jasność HDR.
Wydajność - Razer ma szybszy procesor graficzny
Podstawowa koncepcja tych dwóch smukłych laptopów dla graczy jest bardzo porównywalna, ponieważ oba wykorzystują procesory z serii H (klasa 45 W) w połączeniu z nowymi kartami graficznymi GeForce RTX 5090 Laptop, ale 5090 w Blade może zużywać do 160 watów i 120 watów w Zephyrus G16. Procesor AMD w Blade jest nieco wydajniejszy, ale nie ma większych zmian pod względem wydajności CPU. Oba laptopy dostępne są z 32 lub 64 GB wlutowanej pamięci RAM.
TDP CPU | CB 2024 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | Hałas wentylatora CP 2077 | maks. hałas wentylatora | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
ROG Zephyrus G16 (Turbo) | 100/80 W | 1194 punktów | 120 W | 19 216 punktów | 83,2 fps | 51,3 dB(A) | 53,3 dB(A) |
Blade 16 (Performance) | 78/75 W | 1 284 punktów | 160 W | 22 082 punktów | 98,6 fps | 48,2 dB(A) | 53,4 dB(A) |
Oba laptopy to wysokiej klasy urządzenia z szybkimi dyskami NVMe-SSD, więc subiektywne wrażenia z wydajności są w zasadzie identyczne. Blade 16 ma przewagę, jeśli chodzi o czas eksportu wideo i jest o dwie minuty szybszy w naszym teście z DaVinci Resolve, ale jest dyskusyjne, czy robi to różnicę po edycji wideo przez kilka godzin.
Patrząc na wydajność 3D, oba modele mogą przewyższać swoich poprzedników, ale widać dużą różnicę między dwiema wersjami laptopa RTX 5090. Wersja 160W w Blade 16 jest o około 20% szybsza niż wersja 120W w ROG Zephyrus G16 w syntetycznych testach 3DMarks. Blade 16 jest jednak również o około 11% wolniejszy od najszybszej 175-watowej wersji laptopa 5090, którą testowaliśmy do tej pory.
3DMark Performance Rating - Percent | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
3DMark | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Steel Nomad Score | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
2560x1440 Port Royal Graphics | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Nasze pełne recenzje pokazały już, że procesory naszych dwóch urządzeń spowalniają RTX 5090 Laptop w rozdzielczości Full-HD. Nie sądzimy jednak, by wielu użytkowników grało w 1080p na tych dwóch maszynach, więc zamiast tego skupiamy się na rozdzielczości QHD. Przewaga Blade 16 rośnie do imponujących 29% nad Zephyrus G16, podczas gdy deficyt w porównaniu do najszybszego laptopa RTX 5090 (w połączeniu ze znacznie szybszym procesorem) wynosi około 12%. Jeśli więc zależy Państwu na najwyższej wydajności w grach w najbardziej kompaktowej obudowie, Blade 16 jest urządzeniem dla Państwa.
Performance Rating - Percent | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | |
2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
2560x1440 Ultra Preset DLSS4 quality no FG | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Assassin's Creed Shadows | |
2560x1440 Ultra High | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
2560x1440 Ultra High + DLSS Quality | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Monster Hunter Wilds | |
2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
2560x1440 ultra, RT: high, DLSS3 quality | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Indiana Jones and the Great Circle | |
2560x1440 Very Ultra Preset | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
2560x1440 Very Ultra Preset - DLSS Quality | |
SCHENKER Neo 16 A25 5090 Engineering Sample | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX |
Przetestowaliśmy również wydajność w grach z pełnym Raytracingiem i Pathtracingiem, odpowiednio, w dwóch tytułach Cyberpunk 2077 i Alan Wake 2 w natywnej rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli. Nawet szybsza karta RTX 5090 w laptopie Blade 16 nie jest wystarczająco wydajna, aby grać w obie gry przy stałym 30 FPS, więc trzeba będzie użyć skalowania DLSS. Najnowsza wersja DLSS4 jest interesująca, ponieważ nie ma już widocznej różnicy między dwoma ustawieniami Jakość / Wydajność. DLSS4 zapewnia płynną liczbę klatek na sekundę na obu urządzeniach. Blade 16 ponownie oferuje większą wydajność, ale na Zephyrus G16 również można grać płynnie.
Emisje i czas pracy akumulatora
Oba laptopy są bardzo głośne w najszybszych trybach zasilania, ale Razer Blade 16 jest w rzeczywistości nieco cichszy. Przy wartościach około 50 dB(A) zdecydowanie zalecamy jednak zestaw słuchawkowy do gier, aby wentylatory nie przeszkadzały. Podczas gdy hałas wentylatorów jest porównywalny, wyższa wydajność Blade 16 skutkuje zauważalnie wyższymi temperaturami powierzchni. Zdecydowanie należy zapewnić dobry przepływ powietrza pod obciążeniem. Ważny obszar klawiatury WASD pozostaje stosunkowo chłodny na obu maszynach. ROG Zephyrus G16 oferuje dłuższy czas pracy na baterii, a także lepszy system głośników.
Battery Runtime | |
WiFi Websurfing | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
WiFi Websurfing max. Brightness | |
Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 |
Werdykt - Razer Blade 16 jest lepszym urządzeniem dla graczy, a ROG Zephyrus G16 lepszym urządzeniem wszechstronnym
Nie ma wyraźnego zwycięzcy w naszym bezpośrednim porównaniu tych dwóch smukłych laptopów z wyższej półki. Razer Blade 16 Razer Blade 16 oferuje większą wydajność w grach dzięki szybszej wersji 160W RTX 5090 Laptop i imponujące jest to, jak wiele wydajności Razer mieści w kompaktowej obudowie. Wentylatory są nawet nieco cichsze w porównaniu do ROG Zephyrus G16, ale w zamian temperatury powierzchni są wyższe.
Obudowa ROG Zephyrus G16 nie oferuje takiej samej wydajności w grach, ale ma przewagę pod względem klawiatury, czasu pracy na baterii, a także głośników. Jest to zatem lepszy laptop multimedialny i ma jeszcze większy sens, jeśli wybierzemy wolniejszą opcję GPU (RTX 5080 Laptop lub RTX 5070 Ti Laptop).
Wyświetlacze są praktycznie identyczne (w tym dokładne profile kolorów), a ceny są również porównywalne, więc trzeba wybrać między maksymalną wydajnością w grach lub lepszym wszechstronnym urządzeniem.