Notebookcheck Logo
Teaser

Recenzja Razer Blade 16 2025 - laptop do gier teraz z GeForce RTX 5090 Laptop i jeszcze smuklejsza obudowa

Powrót do korzeni - czy to zadziała?

Razer Blade 16 2025 to pierwszy laptop wyposażony w zupełnie nowy układ graficzny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, który działa na 240-Hz panelu OLED. Jednocześnie Blade 16 ponownie stał się znacznie smuklejszy, co oznacza również, że wykorzystuje teraz wolniejszy procesor AMD Ryzen.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
AI AMD Blackwell RTX 5000 Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Wi-Fi 7 Windows Zen 5

Werdykt - Pomimo smukłej obudowy, Razer Blade 16 imponuje swoją wydajnością

To, co sprawia, że Razer Blade 2025 jest interesujący, to oczywiście nie tylko zupełnie nowy laptop GeForce RTX 5090, ale także jego znacznie smuklejsza obudowa. Przy maksymalnym TGP wynoszącym 160 watów, Razerowi wciąż udaje się dołączyć bardzo szybką wersję nowego laptopa RTX 5090.

Kolejnym kompromisem jest słabszy procesor. Chociaż AMD Ryzen AI 9 HX 370 nie jest bynajmniej powolny, nadal istnieje różnica w stosunku do szybszych procesorów HX, co staje się szczególnie zauważalne w rozdzielczości 1080p. Laptopa 5090 można jednak bez problemu używać do grania w natywnej rozdzielczości QHD, a szczególnie w maksymalnych ustawieniach, w tym raytracingu, laptop 5090 pokaże swoje mocne strony. Dzięki funkcji Multi Frame Generation wydajność można dodatkowo znacznie poprawić, dzięki czemu w Cyberpunku możliwe jest osiągnięcie niemal 200 FPS (QHD + RT Overdrive). Jeśli jednak mają już Państwo gamingowego laptopa z RTX 4090 Laptop, upgrade jest naprawdę opłacalny tylko wtedy, gdy można wykorzystać dodatkowe 8 GB pamięci VRAM. Z drugiej strony, aktualizacja zdecydowanie ma sens dla obecnych użytkowników procesorów graficznych RTX 3000.

Przy grubości zaledwie 17 mm (~0,67 cala) i wadze około 2 kg (~4,4 funta), Blade 16 2025 jest bardzo mobilny, a jakość obudowy jest nadal bardzo wysoka. Niestety, powierzchnie pozostają bardzo podatne na zabrudzenia. Jeśli chodzi o opcje konserwacji, widzimy krok wstecz, ponieważ procesor Ryzen jest połączony z lutowaną pamięcią RAM. Chociaż klawiatura została ulepszona, nadal jest słabsza niż ta w ROG Zephyrus G16.

Duże chłodzenie z komorą parową wykonuje przyzwoitą robotę pod względem głośności, ale temperatury obudowy wzrosły. Wyświetlacz OLED o częstotliwości odświeżania 240 Hz doskonale nadaje się do gier, a dołączone profile kolorów (zarówno P3, jak i sRGB) są świetnie skalibrowane. Jedynie możliwości HDR panelu OLED pozostawiają nieco do życzenia. Ogólnie rzecz biorąc, nowy Razer Blade 2025 to dobry i wyjątkowo mobilny laptop do gier, który oferuje również dużą wydajność dla kreatywnych użytkowników.

Za

+ wytrzymała obudowa wysokiej jakości
+ lżejsza i bardziej kompaktowa niż wcześniej
+ bardzo wysoka wydajność w grach
+ 240-Hz OLED z dokładnymi profilami kolorów
+ znacznie większa wydajność
+ 2x M.2-2280 SSD
+ ulepszona klawiatura

Przeciw

- Nie można rozszerzyć pamięci RAM
- Migotanie PWM
- wysokie temperatury obudowy
- powierzchnie wyjątkowo podatne na zabrudzenia
- niska jasność HDR

Cena i dostępność

Nowy Razer Blade 16 można zamówić na stronie Razer, z opcjami RTX 5090 zaczynającymi się od 4500 USD z wysyłką rozpoczynającą się 30 kwietnia.

Amazon Logo
$4,499.99
Razer Blade 18 (2024) Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090 - Intel Core i9 14900HX 14th Gen CPU - 18” UHD+ 4K 200Hz Display - 32GB RAM - 2TB SSD - Thunderbolt 5 - Chroma RGB - Snap Tap - Mercury
  • $5,698.00
    Razer Blade 16 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090-13th Gen Intel 24-Core i9 HX CPU - 16" Dual Mode Mini LED (4K UHD+ 120Hz & FHD+ 240Hz) - 32GB RAM - 2TB SSD - Compact GaN Charger - Windows 11
  • $5,495.00
    Razer Blade 18 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090-13th Gen Intel 24-Core i9 HX CPU - 18" QHD+ 240Hz - 32GB RAM - 2TB SSD - CNC Aluminum - Compact GaN Charger - Windows 11 - Chroma RGB
Bestpreis 4399.99€ Alternate
Razer Blade 16 (2025), Ryzen AI 9 HX 370, 32GB RAM, 2TB SSD, GeForce RTX 5090, DE (RZ09-05289GN4-R3G1)
2. 4399.99 € notebooksbilliger.de
3. 4399.99 € computeruniverse.net
4. 4399.99 € MIFCOM

Podczas gdy Razer Blade 16 był jednym z najszybszych laptopów do gier na rynku w poprzednich latach, Razer powraca teraz do swoich korzeni ze znacznie smuklejszym modelem 2025. Testujemy model z procesorem Ryzen AI 9 HX 37032 GB pamięci RAM, dyskiem SSD o pojemności 2 TB i kartą graficzną Laptop Nvidia GeForce RTX 5090 dostępny w sugerowanej cenie detalicznej wynoszącej 4399 euro (~ 4500 USD w USA). W porównaniu do ceny premierowej starego Blade 16 z porównywalnym wyposażeniem, cena spadła o 450 euro (~485 USD).

Specyfikacje

Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Blade 16 Rodzina)
Procesor
AMD Ryzen AI 9 HX 370 12 x 2 - 5.1 GHz, 78 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Strix Point-HX (Zen 5/5c)
Karta grafiki
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop - 24 GB VRAM, rdzeń: 1515 MHz, pamięć: 1750 MHz, 160 W TDP ( w tym 25 W Dynamic Boost), GDDR7, 572.76, Advanced Optimus
Pamięć
32 GB 
, LPDDR5-8000, dual-channel, onboard
Matryca
16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, ATNA60DL04-0, OLED, refleksująca: tak, HDR, 240 Hz
Chipset
AMD Promontory/Bixby FCH
Dysk twardy
SSSTC CA6-8D2048, 2048 GB 
, 1800 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller
Złącza
3 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm stereo audio port, czytnik kart: SDXC
Łączność
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card (a/b/g/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 17.4 x 355 x 250.5
Akumulator
90 Wh, 5780 mAh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Kamera
kamerka: 1080p + IR
Główny aparat: 2 MPix
Inne
głośniki: Six speaker sound system, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 280W PSU, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.09 kg, zasilacz: 795 g
Cena
4399 PLN
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

 

Obudowa - Blade 16 jest teraz znacznie smuklejszy

Nowy Razer Blade 16 stał się o ponad 30% smuklejszy (14,9 - 17,4 mm, 0,587 - 0,685 cala), ale podstawowa konstrukcja nie uległa zmianie. Nadal mamy do czynienia z czarną aluminiową obudową (konstrukcja unibody) o wysokiej stabilności. Jednostki zasadniczej nie da się wypaczyć, a klawiaturę można minimalnie docisnąć w centralnej części tylko przy dużym wysiłku. Pomimo tego, że pokrywa jest bardzo cienka, nadal jest bardzo solidna, a zawiasy są bardzo dobrze wyregulowane. Pokrywa trzyma się pewnie pod każdym kątem (maksymalnie 135 stopni), a po jej przesunięciu występuje jedynie minimalne chybotanie. Pod tym względem Blade 16 ma wyraźną przewagę nad Asus ROG Zephyrus G16. Wykonanie jest doskonałe i sprawia wrażenie bardzo wysokiej jakości.

Razor nadal radzi sobie bez rozbudowanych elementów konstrukcyjnych z podświetleniem. Oprócz klawiatury, podświetlane jest jedynie logo Razer na pokrywie (które można wyłączyć). Użytkownicy Blade 16 muszą być przygotowani na regularne czyszczenie laptopa, ponieważ jego czarne powierzchnie są prawdziwym magnesem na odciski palców. Przez większość czasu są one jednak łatwe w czyszczeniu.

Obszar na spodzie jest podniesiony, aby zapewnić nieco więcej miejsca na chłodzenie. Nie jest to jednak zauważalne w codziennej pracy, a różnica wysokości nie jest tak wyraźna, jak na przykład w przypadku ThinkPad X9 15.

W porównaniu rozmiarów, Blade 16, ROG Zephyrus G16, a także MacBook Pro 16 są praktycznie identyczne, podczas gdy inne laptopy do gier wykazują znacznie większą masę. Waga 2,1 kg (~4,6 funta) jest również porównywalna z wagą MacBooka, ale Zephyrus G16 jest o prawie 200 gramów (~7 uncji) lżejszy. Ładowarka o mocy 280 W wnosi na wagę 795 gramów (~28 uncji).

Porównanie rozmiarów

364.74 mm 289.81 mm 18.57 mm 2.7 kg356.7 mm 253 mm 26.6 mm 2.5 kg357.7 mm 277.7 mm 22.7 mm 2.5 kg355 mm 244 mm 22 mm 2.5 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.1 kg355 mm 250.5 mm 17.4 mm 2.1 kg354 mm 246 mm 16.4 mm 1.9 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Wyposażenie - USB 4 i Wi-Fi 7

Blade 16 nadal oferuje wszystkie ważne połączenia. Zrezygnowano jednak z Thunderbolt 4, a port Ethernet jest dostępny tylko za pośrednictwem adaptera USB-C. Dwa porty USB-C 4.0 są podłączone przez iGPU, więc po dodaniu zewnętrznego monitora, GPU GeForce nie zawsze musi działać (HDMI jest podłączone przez dGPU). Blade 16 jest laptopem Copilot+.

Po lewej: zasilanie, 2x USB-A 3.2 Gen.2, USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), audio 3,5 mm
Po lewej: zasilanie, 2x USB-A 3.2 Gen.2, USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), audio 3,5 mm
Po prawej stronie: Czytnik kart SD, USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), USB-A 3.2 Gen.2, HDMI 2.1, Kensington Security Lock
Po prawej stronie: Czytnik kart SD, USB-C 4.0 (40 Gbit/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery 3.0), USB-A 3.2 Gen.2, HDMI 2.1, Kensington Security Lock

Czytnik kart SD

Czytnik kart znajduje się po prawej stronie. Osiągam transfery do 193 MB/s i ~133 MB/s podczas kopiowania plików graficznych w połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60). Włożona karta będzie wystawać z obudowy na około 1 cm.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
171 (169.48min - 194.55max) MB/s +29%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
168.9 MB/s +27%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) (Angelbird AV Pro V60)
163.2 MB/s +23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
133 MB/s
Średnia w klasie Gaming
  (19 - 197.3, n=68, ostatnie 2 lata)
87.6 MB/s -34%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
78.7 MB/s -41%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
76 MB/s -43%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
73 (51.3min - 77.05max) MB/s -45%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H (AV PRO microSD 128 GB V60)
258 MB/s +34%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Apple M4 Pro (14 cores) (Angelbird AV Pro V60)
239.1 MB/s +24%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 (Angelbird AV Pro V60)
193.2 MB/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
181.81 MB/s -6%
Średnia w klasie Gaming
  (25.8 - 263, n=68, ostatnie 2 lata)
110.1 MB/s -43%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
89.9 MB/s -53%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
88.2 MB/s -54%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
87 MB/s -55%

Komunikacja

AMD Blade 16 jest wyposażony w moduł WLAN firmy MediaTek (MT7925). Oprócz obecnego standardu Wi-Fi-7, obsługuje on również Bluetooth 5.4. W połączeniu z naszym referencyjnym routerem od Asusa, prędkości transferu są bardzo dobre i stabilne. Podczas naszych testów nie napotkaliśmy żadnych problemów z jakością sygnału.

Networking
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000
1781 (min: 1669) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1708 (min: 1681) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1018 (min: 656) MBit/s ∼57%
iperf3 receive AXE11000
1689 (min: 843) MBit/s ∼99%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750x BE200NGW
iperf3 transmit AXE11000
1393 (min: 771) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000
1298 (min: 794) MBit/s ∼76%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1216 (min: 706) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1281 (min: 925) MBit/s ∼77%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000
1378 (min: 539) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000
1562 (min: 657) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1569 (min: 771) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1660 (min: 1606) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1650 (min: 1594) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
1696 (min: 1662) MBit/s ∼99%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000
1577 (min: 796) MBit/s ∼89%
iperf3 receive AXE11000
1604 (min: 1554) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1538 (min: 784) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1518 (min: 762) MBit/s ∼91%
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1616 (min: 1558) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1591 (min: 1551) MBit/s ∼93%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; iperf3 transmit AXE11000: Ø1781 (1669-1877)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; iperf3 receive AXE11000: Ø1708 (1681-1731)

Kamera internetowa

Kamera internetowa 1080p obsługuje efekty studyjne systemu Windows, ale nie oferuje mechanicznej osłony obiektywu. Chociaż jakość obrazu nie jest szczególnie dobra, kamera internetowa spełnia swoje zadanie. Ponadto dostępny jest również moduł IR do rozpoznawania twarzy za pośrednictwem Windows Hello.

ColorChecker
10.9 ∆E
15.2 ∆E
16.5 ∆E
13.9 ∆E
16.1 ∆E
18.6 ∆E
10.7 ∆E
19.7 ∆E
14.6 ∆E
13.1 ∆E
12.6 ∆E
9.8 ∆E
12.7 ∆E
13.4 ∆E
19.1 ∆E
8.1 ∆E
17 ∆E
19.8 ∆E
2.3 ∆E
11.4 ∆E
16.8 ∆E
15.2 ∆E
12.2 ∆E
7.9 ∆E
ColorChecker Razer Blade 16 2025 RTX 5090: 13.65 ∆E min: 2.33 - max: 19.77 ∆E

Konserwacja

Dolna pokrywa obudowy jest zabezpieczona tylko kilkoma śrubami i można ją zdjąć bez żadnych problemów. Wewnątrz znajdziemy kilka dużych różnic w porównaniu do starego modeluteraz dominuje chłodzenie z masywną komorą parową oraz bateria (przykręcana). Są też dwa sloty na dyski SSD M.2-2280, a w razie potrzeby można wymienić moduł WLAN. Pamięć RAM jest jednak przylutowana.

Elementy wewnętrzne
Elementy wewnętrzne
Moduł WLAN
Moduł WLAN
Główny dysk SSD M.2-2280
Główny dysk SSD M.2-2280
Dodatkowe gniazdo na dysk SSD M.2-2280
Dodatkowe gniazdo na dysk SSD M.2-2280

Zrównoważony rozwój

Razer nie oferuje żadnych informacji na temat zrównoważonego rozwoju lub certyfikatów środowiskowych dla Blade 16.

Urządzenia wejściowe - Blade 16 teraz ze skokiem klawisza 1,5 mm

Klawiatura starego modelu Blade 16 była punktem spornym dla wielu użytkowników. Chociaż punkt nacisku był wyraźny, skok klawiszy był bardzo płytki i wynosił zaledwie 1 mm (~ 0,04 cala). W nowym Blade 16 Razer zwiększył skok klawiszy do 1,5 mm (~ 0,06 cala), co zdecydowanie poprawia wrażenia z pisania. Jednak nadal musimy powiedzieć, że komfort pisania jest tylko przeciętny w porównaniu do innych laptopów do gier. Smukły ROG Zephyrus G16 ze skokiem klawiszy 1,7 mm (~0,07) oferuje na przykład znacznie wygodniejszą klawiaturę. Jak to zwykle bywa, można zmienić podświetlenie dla każdego klawisza z osobna, a dzięki oprogramowaniu Chroma, Razer zapewnia rozbudowany pakiet oprogramowania, który pozwala graczom dostosować podświetlenie do każdej konkretnej sytuacji.

Urządzenia wejściowe
Urządzenia wejściowe
Podświetlenie klawiatury
Podświetlenie klawiatury

Mierzący 15 x 9,7 cm (~5,9 x 3,8 cala) ClickPad jest bardzo duży, a jego szklana powierzchnia zapewnia doskonałe właściwości ślizgowe. Dolna część podkładki może być fizycznie kliknięta i reaguje równomiernym, pełnym i dyskretnym (a zatem wysokiej jakości) odgłosem kliknięcia.

Wyświetlacz - OLED z 240 Hz i G-Sync

Siatka subpikseli
Siatka subpikseli

W tym roku 240-Hz OLED od Samsunga ma minimalnie inny panel ID, ale jakość obrazu jest praktycznie identyczna, nadal na bardzo wysokim poziomie. Kolory są żywe, czerń nasycona, a czas reakcji niezwykle krótki. Wyświetlacz bardzo dobrze nadaje się więc do gier. Migotanie PWM jest obecne na wszystkich poziomach jasności, ale jego częstotliwość jest bardzo wysoka i wynosi 960 Hz, więc nie powinno sprawiać problemów nawet wrażliwym użytkownikom.

W tym roku jasność okazuje się nieco niższa i wynosi około 390 cd/m², przy czym konkurenci często oferują lepsze wartości. Co więcej, maksymalna jasność HDR również jest bardzo niska i wynosi 431 cd/m². Z drugiej strony, bardzo dokładne profile kolorów dla przestrzeni kolorów P3 i sRGB są już dostępne w stanie dostawy (analiza za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN) i nie byliśmy w stanie jeszcze bardziej poprawić wyświetlacza.

394
cd/m²
391
cd/m²
394
cd/m²
391
cd/m²
391
cd/m²
393
cd/m²
391
cd/m²
391
cd/m²
397
cd/m²
podświetlenie ekranu
ATNA60DL04-0 testowany z X-Rite i1Pro 2
maksimum: 397 cd/m² (Nits) średnia: 392.6 cd/m² Minimum: 4.2 cd/m²
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 391 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.1
85% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Alienware x16 R2 P120F
BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16", 165 Hz
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz
Display
-15%
2%
0%
6%
5%
3%
Display P3 Coverage
96.1
70.2
-27%
98.3
2%
95.3
-1%
99.9
4%
99.1
3%
99.7
4%
sRGB Coverage
99.9
98
-2%
100
0%
99.9
0%
100
0%
99.9
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
85
70.6
-17%
88.8
4%
86.6
2%
96.9
14%
95.6
12%
88.8
4%
Response Times
-3720%
-2435%
-3211%
-3%
-27%
-12110%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
0.2 ?(0.1, 0.1)
11.2 ?(5.2, 6)
-5500%
3.9 ?(1.7, 2.2)
-1850%
12.6 ?(6.6, 6)
-6200%
0.22 ?(0.11, 0.11)
-10%
0.24 ?(0.15, 0.09)
-20%
43 ?(9.6, 33.4)
-21400%
Response Time Black / White *
0.25 ?(0.13, 0.12)
5.1 ?(1.6, 3.5)
-1940%
7.8 ?(3.9, 3.7)
-3020%
10 ?(5.2, 4.8)
-3900%
0.25 ?(0.13, 0.12)
-0%
0.4 ?(0.2, 0.2)
-60%
41.2 ?(24.5, 16.7)
-16380%
PWM Frequency
960 ?(100)
5430
466%
960 ?(60)
0%
960
0%
14880
1450%
Screen
-56%
-46%
-25%
-7%
6%
47%
Brightness middle
391
530
36%
348.4
-11%
631
61%
416
6%
418
7%
632
62%
Brightness
393
497
26%
340
-13%
664
69%
418
6%
420
7%
616
57%
Brightness Distribution
98
85
-13%
90
-8%
91
-7%
96
-2%
98
0%
95
-3%
Black Level *
0.53
0.33
0.03
0.02
Colorchecker dE 2000 *
1.2
3.21
-168%
2.68
-123%
2.68
-123%
1.6
-33%
1.07
11%
0.6
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.2
5.8
-81%
4.14
-29%
6.41
-100%
2.1
34%
4.04
-26%
1.2
62%
Greyscale dE 2000 *
1.8
4.2
-133%
3.4
-89%
2.71
-51%
2.7
-50%
1.12
38%
0.8
56%
Gamma
2.2 100%
2.226 99%
2.41 91%
2.27 97%
2.16 102%
2.29 96%
2.21 100%
CCT
6493 100%
6448 101%
6083 107%
6135 106%
6331 103%
6417 101%
6450 101%
Contrast
1000
1056
21033
20900
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.44
0.42
2.68
1.07
Całkowita średnia (program / ustawienia)
-1264% / -711%
-826% / -467%
-1079% / -815%
-1% / -3%
-5% / -2%
-4020% / -3003%

* ... im mniej tym lepiej

Skala szarości CalMAN (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości CalMAN (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (profil: P3, docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN Grayscale (Profil: Natywny, Docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN Grayscale (Profil: Natywny, Docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (Profil: Natywny, Docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Nasycenie CalMAN (Profil: Natywny, Docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Natywny, Docelowa przestrzeń kolorów: P3)
CalMAN ColorChecker (Profil: Natywny, Docelowa przestrzeń kolorów: P3)
Skala szarości CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Skala szarości CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
Nasycenie CalMAN (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
CalMAN ColorChecker (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
CalMAN ColorChecker (profil: sRGB, docelowa przestrzeń kolorów: sRGB)
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Wyświetl czasy reakcji

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.
       Czas reakcji od czerni do bieli
0.25 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.13 ms wzrost
↘ 0.12 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.8 ms).
       Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
0.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie↗ 0.1 ms wzrost
↘ 0.1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier.
Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych.
Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.6 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.
Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM 960 Hz
Amplitude: 44 %
≤ 100 % ustawienia jasności

Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 960 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM.

Częstotliwość 960 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania.

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8529 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Migotanie PWM (0% jasności)
Migotanie PWM (0% jasności)
Migotanie PWM (jasność 20%)
Migotanie PWM (jasność 20%)
Migotanie PWM (40% jasności)
Migotanie PWM (40% jasności)
Migotanie PWM (jasność 60%)
Migotanie PWM (jasność 60%)
Migotanie PWM (jasność 80%)
Migotanie PWM (jasność 80%)
Migotanie PWM (100% jasności)
Migotanie PWM (100% jasności)
W słońcu
W słońcu
Na zewnątrz (w jasny dzień bez bezpośredniego światła słonecznego)
Na zewnątrz (w jasny dzień bez bezpośredniego światła słonecznego)
Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - laptop Ryzen AI i GeForce RTX 5090

Aby umożliwić szybkie GPU w smuklejszej obudowie, Razer zmienił procesory Intel HX na mobilne procesory Ryzen AI od AMD. Mogą Państwo wybrać pomiędzy Ryzen AI 9 HX 370 lub Ryzen AI 9 365 z maksymalnie 64 GB wlutowanej pamięci (LPDDR5x-8000).

 
 
 

Warunki testu

Razer oferuje różne profile zasilania, które wymieniliśmy w poniższej tabeli. Aby uzyskać maksymalną wydajność, w naszych testach porównawczych i pomiarach korzystaliśmy z trybu wydajności . W przeciwieństwie do zeszłorocznego modelunie byliśmy w stanie zwiększyć wydajności przy użyciu trybu niestandardowego .

Tryb TDP CPU CB R23 Multi GPU TGP Time Spy Grafika Cyberpunk 2077 QHD Ultra Cyberpunk 2077 głośność wentylatora maks. głośność wentylatora
Silent 35 Watt 18,105 points 110 Watt 17,919 points 84.5 FPS 43 dB(A) 45.7 dB(A)
Zrównoważony 55/46 Watt 20,651 punktów 125 Watt 19,487 punktów 87.3 FPS 48.2 dB(A) 50.8 dB(A)
Wydajność 78/75 W 23 804 punktów 160 W 22 082 punktów 98,6 FPS 48,2 dB(A) 53,4 dB(A)
Bateria 52/40 W 19 112 punktów 65 W 10 464 punktów 34,8 FPS 40 dB(A) 40 dB(A)

Procesor - AMD Ryzen AI 9 HX 370

Ryzen Ryzen AI 9 HX 370 oferuje 12 rdzeni CPU i może zużywać maksymalnie 78 watów. Zasadniczo wydajność wielordzeniowa jest dobra, a także lepsza niż w przypadku 2024 Zephyrus G16 z Core Ultra 7 155H. Ale pozostaje w tyle za Core i9-14900HX w starym Blade 16 i innych urządzeniach porównawczych, gdzie procesor HX może oczywiście zużywać znacznie więcej energii. Pod stałym obciążeniem wydajność pozostaje stabilna, ale podczas pracy na baterii wydajność wielordzeniowa spada o około 20%.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

02655307951060132515901855212023852650291531803445371039754240450547705035Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3489 (3470.41-3505.08)
Apple MacBook Pro 16 M4 Max Apple M4 Max (16 cores): Ø3647 (3596.15-3782.15)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX: Ø5001 (4861.45-5267.14)
Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H: Ø2753 (2708.56-2857.35)
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4648 (4505.52-4878.64)
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY Intel Core Ultra 9 185H: Ø2756 (2704.71-3019.32)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Apple MacBook Pro 16 M4 Max -8!
Apple M4 Max (16 cores)
86 pt
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
85.4 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -2!
Intel Core i9-14900HX
75 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 -2!
Intel Core i9-14900HX
69 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
66.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
63.4 pt
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
61.2 pt
Średnia w klasie Gaming
 
59.7 pt
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2!
Intel Core Ultra 9 185H
59 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY -2!
Intel Core Ultra 9 185H
57.2 pt
Alienware x16 R2 P120F -2!
Intel Core Ultra 9 185H
50.2 pt
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
2069 Points +61%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
2015 Points +57%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
1940 Points +51%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1284 Points
Średnia w klasie Gaming
  (331 - 2223, n=59, ostatnie 2 lata)
1256 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1185 Points -8%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (621 - 1284, n=23)
1045 Points -19%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
178 Points +51%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
131.7 Points +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
118 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (113.6 - 121, n=13)
116.5 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
115.5 Points -2%
Średnia w klasie Gaming
  (68.2 - 138, n=60, ostatnie 2 lata)
115.5 Points -2%
Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
36249 Points +52%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
31889 Points +34%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
28867 Points +21%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
27595 Points +16%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
23805 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
22724 Points -5%
Średnia w klasie Gaming
  (5668 - 39652, n=152, ostatnie 2 lata)
21290 Points -11%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (10435 - 23805, n=23)
20248 Points -15%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
19851 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
19110 Points -20%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
18338 (17139.2min - 18337.8max) Points -23%
Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2209 Points +8%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
2209 Points +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2117 Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2039 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (1953 - 2049, n=16)
2016 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
1973 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
1906 Points -7%
Średnia w klasie Gaming
  (1136 - 2252, n=152, ostatnie 2 lata)
1879 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
1876 Points -8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
1720 Points -16%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
1620 Points -21%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
13824 Points +49%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
11960 Points +29%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
10968 Points +19%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
9250 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
8843 Points -4%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (6449 - 9250, n=15)
8340 Points -10%
Średnia w klasie Gaming
  (2179 - 15420, n=151, ostatnie 2 lata)
8102 Points -12%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
7651 Points -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
7299 Points -21%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
7081 Points -23%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
6995 Points -24%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
844 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
810 Points +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
800 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (772 - 804, n=15)
791 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
777 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
735 Points -8%
Średnia w klasie Gaming
  (439 - 856, n=151, ostatnie 2 lata)
722 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
718 Points -10%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
657 Points -18%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
622 Points -22%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
563 Points -30%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
5267 Points +50%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4879 (4505.52min - 4878.64max) Points +39%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
4456 (4349.72min - 4455.83max) Points +27%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
3647 (3596.15min, 3596.23P1 - 3782.15max) Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
3505 (3470.41min - 3505.08max) Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
3371 (3327.79min - 3370.98max) Points -4%
Średnia w klasie Gaming
  (905 - 6074, n=155, ostatnie 2 lata)
3288 Points -6%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (2498 - 3505, n=15)
3209 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
3019 (2704.71min - 3019.32max) Points -14%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
3005 (2869.44min - 3004.58max) Points -14%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
2857 (2708.56min - 2857.35max) Points -18%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
311 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
310 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
310 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
307 Points -1%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (298 - 315, n=15)
307 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
303 Points -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
280 Points -10%
Średnia w klasie Gaming
  (191.9 - 337, n=152, ostatnie 2 lata)
277 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
275 Points -11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
247 Points -20%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
238 Points -23%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
178 Seconds * -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
177 Seconds * -26%
Średnia w klasie Gaming
  (81 - 555, n=145, ostatnie 2 lata)
176.3 Seconds * -26%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
163 Seconds * -16%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (140 - 192, n=15)
156.4 Seconds * -12%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
145 Seconds * -4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
140 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
113 Seconds * +19%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
106 Seconds * +24%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
95 Seconds * +32%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
135229 MIPS +62%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
125676 MIPS +50%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
115695 MIPS +38%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
83714 MIPS
Średnia w klasie Gaming
  (23795 - 144064, n=150, ostatnie 2 lata)
82572 MIPS -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
82463 MIPS -1%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (66154 - 83714, n=15)
78003 MIPS -7%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
76331 MIPS -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
72583 MIPS -13%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
67227 MIPS -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
7406 MIPS +18%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
7018 MIPS +12%
Średnia w klasie Gaming
  (4199 - 7581, n=150, ostatnie 2 lata)
6257 MIPS 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6252 MIPS
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (5859 - 6497, n=15)
6156 MIPS -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
6127 MIPS -2%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
5781 MIPS -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
5651 MIPS -10%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
5452 MIPS -13%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
4502 MIPS -28%
Geekbench 6.4 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
25760 Points +64%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
19451 Points +24%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17559 Points +12%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
17499 Points +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15671 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15230 Points -3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
14540 Points -7%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (11973 - 15671, n=17)
14333 Points -9%
Średnia w klasie Gaming
  (5340 - 21668, n=119, ostatnie 2 lata)
14251 Points -9%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
14031 Points -10%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
12825 Points -18%
Geekbench 6.4 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores)
3880 Points +32%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
3129 Points +6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2964 Points +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2942 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (2780 - 2965, n=17)
2878 Points -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2875 Points -2%
Średnia w klasie Gaming
  (1490 - 3219, n=119, ostatnie 2 lata)
2658 Points -10%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
2570 Points -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
2559 Points -13%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2419 Points -18%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
2199 Points -25%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
23086 Points +50%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
21642 Points +40%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
19372 Points +26%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
15407 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
14774 Points -4%
Średnia w klasie Gaming
  (4557 - 25855, n=150, ostatnie 2 lata)
14638 Points -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
14137 Points -8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
13936 Points -10%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (11394 - 15407, n=16)
13851 Points -10%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
12759 Points -17%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
2195 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2136 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
2131 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
2104 Points -1%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (1957 - 2136, n=16)
2075 Points -3%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
1902 Points -11%
Średnia w klasie Gaming
  (986 - 2423, n=150, ostatnie 2 lata)
1891 Points -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
1846 Points -14%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
1729 Points -19%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
1700 Points -20%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
35.3 fps +23%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.7 fps +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
30.1 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
28.7 fps
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
26.5 fps -8%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (20.3 - 28.7, n=15)
24.9 fps -13%
Średnia w klasie Gaming
  (6.72 - 42.9, n=150, ostatnie 2 lata)
23.2 fps -19%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
22.7 fps -21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
21.3 fps -26%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
20.7 fps -28%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (46.8 - 66.6, n=15)
54.2 s * -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
53.8 s * -15%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
53.6 s * -15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
47.5 s * -1%
Średnia w klasie Gaming
  (19 - 96.6, n=148, ostatnie 2 lata)
47.5 s * -1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
46.8 s *
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
45.9 s * +2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
42.9 s * +8%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
39.7 s * +15%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
32.9 s * +30%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H
0.503 sec * -26%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.4859 sec * -22%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
Intel Core Ultra 9 185H
0.4457 sec * -12%
Średnia w klasie Gaming
  (0.3609 - 0.759, n=151, ostatnie 2 lata)
0.4406 sec * -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H
0.4313 sec * -8%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (0.3892 - 0.529, n=15)
0.4171 sec * -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.4111 sec * -3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370
0.3979 sec *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX
0.3789 sec * +5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX
0.3658 sec * +8%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3505 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
241 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
310 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
800 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
9250 Points
Cinebench R23 Multi Core
23805 Points
Cinebench R23 Single Core
2039 Points
Cinebench 2024 CPU Single Core
118 Points
Cinebench 2024 CPU Multi Core
1284 Points
Pomoc
Performance Rating
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87.5 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
84.7 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.2 pt
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
 
77.8 pt
Średnia w klasie Gaming
 
68 pt
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
62.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
59.5 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
37324 KRay/s
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (24673 - 37654, n=14)
33344 KRay/s -11%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
30829 KRay/s -17%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
27535 KRay/s -26%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
25682 KRay/s -31%
Średnia w klasie Gaming
  (4986 - 81639, n=149, ostatnie 2 lata)
22617 KRay/s -39%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
18676 KRay/s -50%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17461 KRay/s -53%
AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
150728 Points +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
142039 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136486 Points -4%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (95655 - 147937, n=15)
129166 Points -9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127908 Points -10%
Średnia w klasie Gaming
  (25360 - 252486, n=149, ostatnie 2 lata)
107682 Points -24%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
96463 Points -32%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90983 Points -36%
AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7588 MB/s +30%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7000 MB/s +20%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6188 MB/s +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
5824 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (4421 - 5843, n=15)
5400 MB/s -7%
Średnia w klasie Gaming
  (1339 - 10389, n=149, ostatnie 2 lata)
4887 MB/s -16%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
4534 MB/s -22%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4278 MB/s -27%
AIDA64 / CPU Queen
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
148966 Points +68%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138473 Points +56%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
130803 Points +47%
Średnia w klasie Gaming
  (50699 - 200651, n=149, ostatnie 2 lata)
115667 Points +30%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
94794 Points +7%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
91400 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
88891 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (41744 - 99088, n=15)
81860 Points -8%
AIDA64 / FPU SinJulia
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
19115 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (16445 - 19115, n=15)
18393 Points -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18114 Points -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16268 Points -15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15857 Points -17%
Średnia w klasie Gaming
  (4800 - 32988, n=149, ostatnie 2 lata)
13382 Points -30%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
11095 Points -42%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
11092 Points -42%
AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76668 Points +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
75107 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68467 Points -9%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (50357 - 79251, n=14)
68058 Points -9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
64134 Points -15%
Średnia w klasie Gaming
  (12321 - 134044, n=149, ostatnie 2 lata)
54498 Points -27%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48020 Points -36%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
45127 Points -40%
AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
145389 MB/s +76%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133395 MB/s +62%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
122937 MB/s +49%
Średnia w klasie Gaming
  (19065 - 328679, n=149, ostatnie 2 lata)
105228 MB/s +27%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
88763 MB/s +8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84774 MB/s +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
82547 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (67015 - 82547, n=15)
77115 MB/s -7%
AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2239 MB/s +48%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2043 MB/s +35%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1863 MB/s +23%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
1514 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (1077 - 1530, n=15)
1389 MB/s -8%
Średnia w klasie Gaming
  (373 - 2531, n=149, ostatnie 2 lata)
1341 MB/s -11%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1298 MB/s -14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1201 MB/s -21%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
20284 KRay/s
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (13665 - 20608, n=15)
18168 KRay/s -10%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
16655 KRay/s -18%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
14791 KRay/s -27%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
13993 KRay/s -31%
Średnia w klasie Gaming
  (2540 - 43430, n=149, ostatnie 2 lata)
12143 KRay/s -40%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
10078 KRay/s -50%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
9329 KRay/s -54%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
54702 MPixel/s +6%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
53242 MPixel/s +4%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
52181 MPixel/s +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
51417 MPixel/s
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49616 MPixel/s -4%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
49305 MPixel/s -4%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (36752 - 51727, n=15)
47771 MPixel/s -7%
Średnia w klasie Gaming
  (10805 - 60161, n=149, ostatnie 2 lata)
39836 MPixel/s -23%

Wydajność systemu

Zgodnie z oczekiwaniami, nowy Blade 16 jest niezwykle szybkim laptopem, który osiąga również bardzo dobre wyniki w syntetycznych benchmarkach. Podczas naszych testów nie napotkaliśmy żadnych problemów. Jedynie przełączanie grafiki Advanced Optimus doprowadziło do niewielkich opóźnień, na przykład podczas uruchamiania gry.

PCMark 10 / Score
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
9017 Points +9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8401 Points +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8254 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
8254 Points 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
8239 Points 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
7993 Points -3%
Średnia w klasie Gaming
  (5776 - 9852, n=135, ostatnie 2 lata)
7821 Points -5%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
7251 Points -12%
PCMark 10 / Essentials
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11065 Points +4%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
11007 Points +4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10915 Points +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
10835 Points +2%
Średnia w klasie Gaming
  (9057 - 12600, n=135, ostatnie 2 lata)
10742 Points +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10626 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
10626 Points 0%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
10036 Points -6%
PCMark 10 / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
11681 Points +13%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11150 Points +8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
10341 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
10341 Points 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
10202 Points -1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
9937 Points -4%
Średnia w klasie Gaming
  (6662 - 14612, n=135, ostatnie 2 lata)
9891 Points -4%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
7934 Points -23%
PCMark 10 / Digital Content Creation
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
15394 Points +11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
13889 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
13889 Points 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
13516 Points -3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
13219 Points -5%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
12994 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
12872 Points -7%
Średnia w klasie Gaming
  (6807 - 18475, n=135, ostatnie 2 lata)
12354 Points -11%
CrossMark / Overall
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2344 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
2255 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2149 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1939 Points
Średnia w klasie Gaming
  (1247 - 2344, n=116, ostatnie 2 lata)
1896 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1815 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1589 Points
CrossMark / Productivity
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2162 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
2042 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2007 Points
Średnia w klasie Gaming
  (1299 - 2204, n=116, ostatnie 2 lata)
1798 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1755 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1700 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1584 Points
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
2795 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2660 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2418 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2207 Points
Średnia w klasie Gaming
  (1275 - 2660, n=116, ostatnie 2 lata)
2079 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2070 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1583 Points
CrossMark / Responsiveness
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2045 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1851 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
1769 Points
Średnia w klasie Gaming
  (1030 - 2330, n=116, ostatnie 2 lata)
1697 Points
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
1621 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
1595 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1490 Points
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
543 Points +69%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
336 Points +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
330 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
321 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
321 Points 0%
Średnia w klasie Gaming
  (215 - 480, n=129, ostatnie 2 lata)
301 Points -6%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
281 Points -12%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
279 Points -13%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
237 Points -26%
WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
353 Points +32%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
306 Points +14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
269 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
268 Points
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
268 Points 0%
Średnia w klasie Gaming
  (176.4 - 328, n=116, ostatnie 2 lata)
264 Points -1%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
246 Points -8%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
237 Points -12%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
594 ms * -38%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
535 ms * -25%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
522 ms * -22%
Średnia w klasie Gaming
  (418 - 674, n=140, ostatnie 2 lata)
505 ms * -18%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
450 ms * -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
429 ms *
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
429 ms * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
428 ms * -0%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
256.2 ms * +40%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score
8254 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93766 MB/s 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
93640 MB/s
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89701 MB/s -4%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (72702 - 93640, n=15)
87680 MB/s -6%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
81940 MB/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78897 MB/s -16%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78799 MB/s -16%
Średnia w klasie Gaming
  (21750 - 94222, n=149, ostatnie 2 lata)
65754 MB/s -30%
AIDA64 / Memory Read
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
102937 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (84635 - 102937, n=15)
97980 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86939 MB/s -16%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86387 MB/s -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86010 MB/s -16%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85092 MB/s -17%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84192 MB/s -18%
Średnia w klasie Gaming
  (22956 - 102937, n=149, ostatnie 2 lata)
69145 MB/s -33%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103860 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (85887 - 108954, n=15)
99043 MB/s -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
80589 MB/s -22%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
77562 MB/s -25%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75937 MB/s -27%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
75421 MB/s -27%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
73199 MB/s -30%
Średnia w klasie Gaming
  (22297 - 108954, n=149, ostatnie 2 lata)
68205 MB/s -34%
AIDA64 / Memory Latency
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
142.3 ns * -37%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.9 ns * -33%
Przeciętny AMD Ryzen AI 9 HX 370
  (87.2 - 119.4, n=15)
109.4 ns * -6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop
103.6 ns *
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
96.2 ns * +7%
Średnia w klasie Gaming
  (59.5 - 259, n=149, ostatnie 2 lata)
95.8 ns * +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.4 ns * +19%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
76.1 ns * +27%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po Internecie, wideo 4K na YouTube, obciążenie procesora) laptop Razer z aktualną wersją BIOS-u nie wykazuje żadnych ograniczeń. Nawet jeśli jeden sterownik daje pewne wskazówki, ważna wartość "opóźnienia między przerwaniami a procesami" jest niska.

LatencyMon - przegląd
LatencyMon - przegląd
LatencyMon - sterowniki
LatencyMon - sterowniki
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
16146 μs * -3178%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2536.9 μs * -415%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
2478.6 μs * -403%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2448.1 μs * -397%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1389.7 μs * -182%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
492.6 μs *

* ... im mniej tym lepiej

Rozwiązanie pamięci masowej

Nasza jednostka testowa wykorzystuje wersję 2-TB dobrze znanego SSSTC CA6, który osiąga bardzo dobre prędkości transferu i utrzymuje stałą prędkość nawet przy dłuższym obciążeniu.

SSSTC CA6-8D2048
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6926 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4965 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 683 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 741 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 70.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 267 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2206 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 3050 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
91.5 pt
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
79.5 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
76.7 pt
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
 
76.7 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
75.7 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
70.2 pt
Średnia w klasie Gaming
 
69.6 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
65.3 pt
DiskSpd
seq read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4224 (3741.6min - 4224.02max) MB/s +11%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3795 (3693.04min - 3794.8max) MB/s 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3790 (2816.71min - 3789.94max) MB/s
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
3790 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3541 (3501.11min - 3540.88max) MB/s -7%
Średnia w klasie Gaming
  (1319 - 7045, n=131, ostatnie 2 lata)
3439 MB/s -9%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3347 (3203.49min - 3347.47max) MB/s -12%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3015 (2943.98min - 3014.55max) MB/s -20%
seq write
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4899 (4625.25min - 4898.53max) MB/s +46%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4826 (4760.33min - 4825.54max) MB/s +44%
Średnia w klasie Gaming
  (535 - 9307, n=131, ostatnie 2 lata)
3820 MB/s +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3794 (3745.51min - 3793.5max) MB/s +13%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3750 (3377.21min - 3749.92max) MB/s +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3362 (2028.5min - 3361.51max) MB/s
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
3362 MB/s 0%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3160 (3033.95min - 3160.41max) MB/s -6%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
7140 (5903.9min - 7139.54max) MB/s +5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
7106 (6065.83min - 7105.62max) MB/s +5%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
6823 (5715.47min - 6822.87max) MB/s +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
6780 (5762.77min - 6780.16max) MB/s
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
6780 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
6673 (5801.28min - 6672.72max) MB/s -2%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6523 (5649.96min - 6522.56max) MB/s -4%
Średnia w klasie Gaming
  (2594 - 16089, n=131, ostatnie 2 lata)
6192 MB/s -9%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
6860 (6824.33min - 6859.91max) MB/s +42%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5248 (5141.58min - 5248.1max) MB/s +8%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
5208 (5161.3min - 5208.07max) MB/s +8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
5092 (4641.78min - 5091.77max) MB/s +5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4936 (4909.47min - 4936.28max) MB/s +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4844 (4270.43min - 4843.96max) MB/s
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
4844 MB/s 0%
Średnia w klasie Gaming
  (539 - 14571, n=131, ostatnie 2 lata)
4802 MB/s -1%
4k q1 t1 read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
79.3 (64.25min - 79.25max) MB/s +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71.4 (66.19min - 71.35max) MB/s +3%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
69.9 (69.26min - 69.89max) MB/s +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
69.2 (68.61min - 69.17max) MB/s
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
69.2 MB/s 0%
Średnia w klasie Gaming
  (32.6 - 95.9, n=131, ostatnie 2 lata)
65.8 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
60.5 (49.54min - 60.46max) MB/s -13%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
59.1 (58.3min - 59.06max) MB/s -15%
4k q1 t1 write
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
265 (258.55min - 264.55max) MB/s
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
265 MB/s 0%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
244 (238.59min - 244.13max) MB/s -8%
Średnia w klasie Gaming
  (78 - 397, n=131, ostatnie 2 lata)
224 MB/s -15%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
209 (203.44min - 208.84max) MB/s -21%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
205 (202.97min - 204.75max) MB/s -23%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
174.4 (160.08min - 174.38max) MB/s -34%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
130.3 (127.94min - 130.31max) MB/s -51%
4k q32 t16 read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4920 (4883.21min - 4920.02max) MB/s +54%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4245 (4210.56min - 4245.12max) MB/s +33%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3726 (3704.12min - 3725.6max) MB/s +17%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3189 (3182.48min - 3189.1max) MB/s
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
3189 MB/s 0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2997 (2834.64min - 2996.72max) MB/s -6%
Średnia w klasie Gaming
  (417 - 6172, n=131, ostatnie 2 lata)
2633 MB/s -17%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
597 (590.16min - 596.69max) MB/s -81%
4k q32 t16 write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4522 (4451.05min - 4521.93max) MB/s +105%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3548 (3533.85min - 3548.33max) MB/s +61%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2907 (2737.8min - 2907.05max) MB/s +32%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2673 (2401.6min - 2673.33max) MB/s +21%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2210 (729.15min - 2210.24max) MB/s
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
2210 MB/s 0%
Średnia w klasie Gaming
  (162.3 - 4869, n=131, ostatnie 2 lata)
2171 MB/s -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
393 (388.68min - 393.4max) MB/s -82%
AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
9365 Points +27%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
8139 Points +10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
7379 Points
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
7379 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7040 Points -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
6847 Points -7%
Średnia w klasie Gaming
  (2271 - 13854, n=125, ostatnie 2 lata)
6804 Points -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5595 Points -24%
Score Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3496 Points +9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
3215 Points
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
3215 Points 0%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
3204 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2848 Points -11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2722 Points -15%
Średnia w klasie Gaming
  (776 - 4721, n=125, ostatnie 2 lata)
2461 Points -23%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
1402 Points -56%
Score Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
4062 Points +58%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3588 Points +40%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
3341 Points +30%
Średnia w klasie Gaming
  (515 - 7208, n=125, ostatnie 2 lata)
3146 Points +22%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2766 Points +8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2686 Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2571 Points
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
2571 Points 0%
Seq Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5684.15 MB/s +12%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
5642.41 MB/s +11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
5351 MB/s +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
5081 MB/s
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
5081 MB/s 0%
Średnia w klasie Gaming
  (2260 - 12763, n=125, ostatnie 2 lata)
4906 MB/s -3%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4371 MB/s -14%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2272 MB/s -55%
Seq Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
5612.29 MB/s +35%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
4787.7 MB/s +15%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
4160 MB/s
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
4160 MB/s 0%
Średnia w klasie Gaming
  (495 - 11316, n=125, ostatnie 2 lata)
3815 MB/s -8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
3791 MB/s -9%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
3289 MB/s -21%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
2713 MB/s -35%
4K Read
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
72.9 MB/s +13%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
70.48 MB/s +9%
Średnia w klasie Gaming
  (27.8 - 112.1, n=125, ostatnie 2 lata)
65.1 MB/s +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
64.4 MB/s
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
64.4 MB/s 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
61.1 MB/s -5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
59.28 MB/s -8%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
55.9 MB/s -13%
4K Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
248.48 MB/s +8%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
230 MB/s
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
230 MB/s 0%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
213.62 MB/s -7%
Średnia w klasie Gaming
  (79.4 - 512, n=125, ostatnie 2 lata)
213 MB/s -7%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
188.6 MB/s -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
180.5 MB/s -22%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
160.6 MB/s -30%
4K-64 Read
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
2933.61 MB/s +11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
2642 MB/s
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
2642 MB/s 0%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2569.34 MB/s -3%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2439 MB/s -8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2350 MB/s -11%
Średnia w klasie Gaming
  (451 - 3475, n=125, ostatnie 2 lata)
1898 MB/s -28%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
794 MB/s -70%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
3252.43 MB/s +69%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
3136 MB/s +63%
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
2648.4 MB/s +38%
Średnia w klasie Gaming
  (277 - 5909, n=125, ostatnie 2 lata)
2556 MB/s +33%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2226 MB/s +16%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
2168 MB/s +13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
1926 MB/s
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
1926 MB/s 0%
Access Time Read
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
0.09 ms * -76%
Średnia w klasie Gaming
  (0.016 - 0.379, n=124, ostatnie 2 lata)
0.0568 ms * -11%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.051 ms *
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
0.051 ms * -0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.034 ms * +33%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.033 ms * +35%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
0.024 ms * +53%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.024 ms * +53%
Access Time Write
Alienware x16 R2 P120F
WDC PC SN810 1TB
0.055 ms * -162%
Średnia w klasie Gaming
  (0.011 - 1.028, n=125, ostatnie 2 lata)
0.05123 ms * -144%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
0.025 ms * -19%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
0.023 ms * -10%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
0.023 ms * -10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
SSSTC CA6-8D2048
0.021 ms *
Przeciętny SSSTC CA6-8D2048
  (n=1)
0.021 ms * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Samsung 990 Pro 1 TB
0.016 ms * +24%

* ... im mniej tym lepiej

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; diskspd 2.0.17 f: Ø6908 (5460.14-6935.25)

Karta graficzna

Nasz testowy egzemplarz Blade 16 2025 został wyposażony w nową kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop z 24 GB pamięci VRAM (GDDR7). Przełączanie grafiki odbywa się za pośrednictwem Advanced Optimus, a maksymalne TGP wynosi 160 watów (135 + maks. 25 watów Dynamic Boost). Dodatkowe szczegóły techniczne, w tym porównanie wydajności, znajdą Państwo w naszej analizie GPU.

Syntetyczne benchmarki pokazują nieco mieszany obraz: Stary Blade 16 jest lepszy we wszystkich testach, z RTX 5090 Laptop wyprzedzającym od 7 do 20% w zależności od testu, podczas gdy RTX 4090 Laptop w XMG Neo 16 czasami osiąga ten sam poziom. W benchmarkach twórców (PugetBench), laptop 5090 nie ma tak naprawdę żadnej przewagi w porównaniu do starego laptopa RTX 4090, ale dodatkowe 8 GB pamięci VRAM stanowi wyraźną przewagę podczas cięcia filmów. W teście Procyon AI, 5090 Laptop wyprzedza o około 15-17%. Wydajność GPU pozostaje stabilna przy stałym obciążeniu.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
70760 Points
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (70631 - 70760, n=2)
70696 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
69606 Points -2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
65956 Points -7%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
64341 Points -9%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
56772 Points -20%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
54073 Points -24%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
43383 Points -39%
Średnia w klasie Gaming
  (10741 - 72178, n=143, ostatnie 2 lata)
42737 Points -40%
3DMark
Steel Nomad Score
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (5652 - 6156, n=2)
5904 Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
5652 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
5102 Points -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
3915 Points -31%
Średnia w klasie Gaming
  (1522 - 5652, n=26, ostatnie 2 lata)
3149 Points -44%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
3076 Points -46%
2560x1440 Port Royal Graphics
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (15433 - 17063, n=2)
16248 Points +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
15433 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
14107 Points -9%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13182 Points -15%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
11574 Points -25%
Średnia w klasie Gaming
  (984 - 15433, n=83, ostatnie 2 lata)
8593 Points -44%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
8098 Points -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (48863 - 60880, n=3)
53936 Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
52065 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
51946 Points 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
46527 Points -11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
43518 Points -16%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
42558 Points -18%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
40259 Points -23%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
31033 Points -40%
Średnia w klasie Gaming
  (2913 - 56116, n=157, ostatnie 2 lata)
30815 Points -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (22082 - 25129, n=3)
23937 Points +8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
22134 Points 0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
22082 Points
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
20416 Points -8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
19878 Points -10%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
18627 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
16950 Points -23%
Średnia w klasie Gaming
  (2295 - 24599, n=152, ostatnie 2 lata)
12801 Points -42%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12405 Points -44%
Steel Nomad Light Unlimited Score
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (25160 - 27291, n=2)
26226 Points +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
25160 Points
Średnia w klasie Gaming
  (23492 - 25160, n=2, ostatnie 2 lata)
24326 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
14212 Points -44%
Geekbench 6.4
GPU OpenCL
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (199973 - 234213, n=3)
213487 Points +7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
199973 Points
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
190820 Points -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
190540 Points -5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
167047 Points -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
161798 Points -19%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
153327 Points -23%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
124227 Points -38%
Średnia w klasie Gaming
  (4321 - 234213, n=118, ostatnie 2 lata)
118005 Points -41%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
116455 Points -42%
GPU Vulkan
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
215511 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
178909 Points -17%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
164105 Points -24%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (7393 - 231659, n=3)
151521 Points -30%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
148584 Points -31%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
132767 Points -38%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
117982 Points -45%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
115199 Points -47%
Średnia w klasie Gaming
  (4286 - 231659, n=110, ostatnie 2 lata)
85673 Points -60%
GPU Metal
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
179746 Points
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (243 - 267, n=2)
255 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
242.8 fps
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
231.7 fps -5%
Średnia w klasie Gaming
  (27.3 - 243, n=5, ostatnie 2 lata)
158.1 fps -35%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
152 fps -37%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
515.8 fps +11%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (466 - 557, n=2)
512 fps +10%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
466 fps
Średnia w klasie Gaming
  (58.3 - 518, n=5, ostatnie 2 lata)
331 fps -29%
Razer Blade 17 Early 2022
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
327.6 fps -30%
3DMark 06 Standard Score
64778 pkt.
3DMark Vantage P Result
111238 pkt.
3DMark 11 Performance
45291 pkt.
3DMark Fire Strike Score
37321 pkt.
3DMark Time Spy Score
18898 pkt.
3DMark Steel Nomad Score
5652 pkt.
3DMark Steel Nomad Light Score
22897 pkt.
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score
25160 pkt.
Pomoc
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Średnia w klasie Gaming
  (10 - 95, n=143, ostatnie 2 lata)
21.4 Seconds * -65%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
15 Seconds * -15%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
13 Seconds * -0%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds * -0%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
13 Seconds * -0%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
13 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
12 Seconds * +8%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (11 - 13, n=2)
12 Seconds * +8%
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (19 - 157, n=2)
88 Seconds * -363%
Średnia w klasie Gaming
  (16 - 234, n=145, ostatnie 2 lata)
38.6 Seconds * -103%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
22 Seconds * -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
20 Seconds * -5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
19 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds * +5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
18 Seconds * +5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
17 Seconds * +11%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
305 Seconds * -45%
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Intel Core Ultra 9 185H
305 Seconds * -45%
Średnia w klasie Gaming
  (123 - 962, n=152, ostatnie 2 lata)
301 Seconds * -43%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
210 Seconds *
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
202 Seconds * +4%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
193 Seconds * +8%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Intel Core i9-14900HX
167 Seconds * +20%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
167 Seconds * +20%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (125 - 210, n=3)
157.3 Seconds * +25%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max 40-Core GPU, Apple M4 Max (16 cores)
17.8 Seconds *
Blender / v4.3 Barbershop OPTIX
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (48 - 286, n=2)
167 Seconds * -248%
Średnia w klasie Gaming
  (48 - 171, n=4, ostatnie 2 lata)
80.4 Seconds * -68%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, AMD Ryzen AI 9 HX 370
48 Seconds *

* ... im mniej tym lepiej

DaVinci Resolve PugetBench
Standard Score 1.1
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8597 Points
Extended Score 1.1
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
8747 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7802 Points
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370
5804 Points
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
5688 Points
Photoshop PugetBench - Overall Score 1.01
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
13859 Points +56%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
9128 Points +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
8879 Points
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8353 Points -6%
Premiere Pro PugetBench - Overall Score 1.1
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
12662 Points
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
12412 Points -2%
Asus ROG Strix Scar 17 G733PYV-LL053X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7945HX3D, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
12157 Points -4%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11855 Points -6%
UL Procyon for Windows /
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
4.2 s/image * -121%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370
4.1 s/image * -116%
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2.2 s/image * -16%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
1.9 s/image *
UL Procyon for Windows /
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
3322 Points
Alienware m18 R2
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N
2845 Points -14%
Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370
1518 Points -54%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N
1474 Points -56%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Przyjrzymy się teraz wydajności w grach, gdzie rozróżniamy testy natywne i benchmarki z upscalingiem. Szczególnie interesująca jest tutaj nowa generacja Multi Frame w serii GeForce RTX 5000. W testach natywnych wyraźnie widać, że słabszy procesor AMD ogranicza wydajność w 1080p, co jest również powodem, dla którego nowy Blade 16 radzi sobie tutaj gorzej niż oczekiwano. Począwszy od rozdzielczości QHD, zachowanie się zmienia, a w rozdzielczości 4K laptop 5090 ma wyraźną przewagę, która nawet wzrasta, gdy tylko aktywujesz raytracing.

Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99.8 pt
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 -1!
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88 pt
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87 pt
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
75.1 pt
Alienware x16 R2 P120F -1!
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
72.4 pt
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67.9 pt
Średnia w klasie Gaming
 
65.4 pt
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62.8 pt
Apple MacBook Pro 16 M4 Max -5!
Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU
44.5 pt
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
131.5 (62.2min) fps +25%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
127 (70.6min) fps +21%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
105.3 (74.7min) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.7 (13.5min) fps -5%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.35 (70.51min) fps -9%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.1 (64.5min) fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.43 (74.13min) fps -13%
Średnia w klasie Gaming
  (6.76 - 158, n=89, ostatnie 2 lata)
88.4 fps -16%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU
47.4 fps -55%
Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
187 fps +15%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
175.8 (48.1P0.1, 125.3P1) fps +9%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
162 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
159.4 fps -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
118 fps -27%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
117.7 (30.8P0.1, 73.7P1) fps -27%
Średnia w klasie Gaming
  (34.5 - 208, n=56, ostatnie 2 lata)
111.8 fps -31%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU
99 fps -39%
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
159.3 (3.25min, 125P1) fps +31%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.1 (4.19min, 83.3P1) fps +14%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136.2 (0.938min, 111.1P1) fps +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
121.6 (8.28min, 83.3P1) fps
Średnia w klasie Gaming
  (12.1 - 168.2, n=132, ostatnie 2 lata)
111.6 fps -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
107.1 (3.03min, 66.7P1) fps -12%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
106 (25.5min, 76.9P1) fps -13%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
196.9 fps +34%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
165.1 fps +12%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
147.4 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
139.8 fps -5%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138 fps -6%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
137.5 fps -7%
Średnia w klasie Gaming
  (19.2 - 201, n=146, ostatnie 2 lata)
116.2 fps -21%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112.2 fps -24%
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
403 (101.2min, 295P1) fps +26%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
369 (5min, 269P1) fps +16%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
359.8 (30.2min, 253P1) fps +13%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
319 (126.4min, 227P1) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
293 (38.3min, 184.1P1) fps -8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
288 fps -10%
Średnia w klasie Gaming
  (38.9 - 420, n=141, ostatnie 2 lata)
221 fps -31%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
204 (124.8min, 152.6P1) fps -36%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
194.6 (165.7min) fps +42%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
188.1 (155.2min) fps +37%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
164.5 (136min) fps +20%
Średnia w klasie Gaming
  (65.1 - 220, n=150, ostatnie 2 lata)
148.1 fps +8%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.7 (119.5min) fps +1%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
137.1 (113.2min) fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133 (114.6min) fps -3%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
131.9 (114.9min) fps -4%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
146.2 fps +72%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144.5 fps +70%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
125.6 fps +47%
Średnia w klasie Gaming
  (32.8 - 166.2, n=153, ostatnie 2 lata)
103.6 fps +22%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95.6 fps +12%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
90 fps +6%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
89.3 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
85.2 fps
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off)
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (98.6 - 110.6, n=3)
105.3 fps +7%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
98.6 (74.5min) fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93.8 (53.7min) fps -5%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
86 (70.4min) fps -13%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.39 (67.14min) fps -15%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
75.4 (25.4min) fps -24%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68.1 (55.3min) fps -31%
Średnia w klasie Gaming
  (24.8 - 110, n=72, ostatnie 2 lata)
66 fps -33%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57.12 (47.51min) fps -42%
Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (138.8 - 150.5, n=3)
145 fps +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
138.8 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134 (37.2P0.1, 78.7P1) fps -3%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
133.2 fps -4%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
124.3 fps -10%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
99 fps -29%
Średnia w klasie Gaming
  (44 - 155.2, n=42, ostatnie 2 lata)
90 fps -35%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
84.4 (15.2P0.1, 51.2P1) fps -39%
GTA V - 2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
156 (4.52min, 111.1P1) fps +29%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138.9 (0.96min, 100P1) fps +14%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
126.9 (3.16min, 83.3P1) fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
121.4 (6.17min, 83.3P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
121.4 fps 0%
Średnia w klasie Gaming
  (36.9 - 163.3, n=82, ostatnie 2 lata)
104.6 fps -14%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
103.4 (2.58min, 58.8P1) fps -15%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
102.7 (19.3min, 71.4P1) fps -15%
Final Fantasy XV Benchmark - 2560x1440 High Quality
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
162.5 fps +16%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (139.5 - 162.4, n=3)
154.6 fps +11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
142 fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
139.5 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
126.8 fps -9%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
120.8 fps -13%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
113.3 fps -19%
Średnia w klasie Gaming
  (32.5 - 169.2, n=102, ostatnie 2 lata)
102 fps -27%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
90.8 fps -35%
Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (50 - 59, n=3)
53.3 fps +7%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
52 (20min, 22P0.1, 30P1) fps +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
50 (31min, 33P0.1, 39P1) fps
Średnia w klasie Gaming
  (33 - 52, n=7, ostatnie 2 lata)
47.6 fps -5%
Monster Hunter Wilds - 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (65.6 - 75, n=3)
70.9 fps +8%
Średnia w klasie Gaming
  (63.1 - 72, n=7, ostatnie 2 lata)
67.3 fps +3%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
65.61 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63.11 fps -4%
Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
87.1 (51.7min, 55.3P0.1, 66.2P1) fps +14%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (76.7 - 88.3, n=3)
82.5 fps +8%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
78.4 (17P0.1, 52.8P1) fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
76.7 (16.3P0.1, 33P1) fps
Średnia w klasie Gaming
  (22.5 - 87.1, n=17, ostatnie 2 lata)
66.3 fps -14%
F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (94.9 - 105.5, n=3)
100.1 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
94.9 (50min, 66P1) fps
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
84.7 (69min, 68P1) fps -11%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
72.1 (2min, 56P1) fps -24%
Średnia w klasie Gaming
  (36.7 - 100, n=15, ostatnie 2 lata)
66.2 fps -30%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
58.5 (49min, 47P1) fps -38%
Black Myth: Wukong - 2560x1440 cinematic TSR 100
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
44 (38min, 40P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
44 fps 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
39 (32min) fps -11%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
39 (45min) fps -11%
Średnia w klasie Gaming
  (19 - 44, n=7, ostatnie 2 lata)
35.7 fps -19%
Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (97.3 - 105, n=3)
101.5 fps +4%
Średnia w klasie Gaming
  (95.4 - 102.2, n=5, ostatnie 2 lata)
99.1 fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
97.3 (65.6P0.1, 75.1P1) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
95.4 (54P0.1, 66.7P1) fps -2%
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 3840x2160 Ultra Preset (FSR off)
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (50.7 - 52.9, n=3)
51.9 fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
50.7 (42.1min) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
39.61 fps -22%
Średnia w klasie Gaming
  (13.8 - 52.1, n=23, ostatnie 2 lata)
34.7 fps -32%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
32.9 (28.4min) fps -35%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
32.5 (11.5min) fps -36%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
25.46 (21.66min) fps -50%
Baldur's Gate 3 - 3840x2160 Ultra Preset
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (79.1 - 84.3, n=3)
82.1 fps +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
79.1 fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74 (36.7P0.1, 52.6P1) fps -6%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
73.1 fps -8%
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
65 fps -18%
Średnia w klasie Gaming
  (22.9 - 82.8, n=21, ostatnie 2 lata)
60.9 fps -23%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
57 fps -28%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46 (28.7P0.1, 37.9P1) fps -42%
GTA V - 3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
84.4 (11.7min) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
84.4 fps 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
83.2 fps -1%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
82.7 (0.919min, 55.6P1) fps -2%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
69 (2.17min, 43.5P1) fps -18%
Średnia w klasie Gaming
  (33.6 - 90.9, n=26, ostatnie 2 lata)
64.5 fps -24%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63 fps -25%
Final Fantasy XV Benchmark - 3840x2160 High Quality
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (96.8 - 101.3, n=3)
99 fps +2%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
96.8 fps
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70.2 fps -27%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
68.9 fps -29%
Średnia w klasie Gaming
  (32.6 - 101.3, n=37, ostatnie 2 lata)
68.4 fps -29%
Razer Blade 17 Early 2022
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
55.2 fps -43%
Assassin's Creed Shadows - 3840x2160 Ultra High
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (35 - 39, n=3)
36.7 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
35 (16min, 22P0.1, 27P1) fps
Średnia w klasie Gaming
  (34 - 36, n=5, ostatnie 2 lata)
34.6 fps -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
34 (10min, 18P0.1, 25P1) fps -3%
Monster Hunter Wilds - 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (44.1 - 48.5, n=3)
46.3 fps +5%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
44.07 fps
Średnia w klasie Gaming
  (40.5 - 46.3, n=6, ostatnie 2 lata)
43.2 fps -2%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40.46 fps -8%
Alan Wake 2 - 3840x2160 High Preset
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (43 - 47.7, n=3)
45.6 fps +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
43 (12.9P0.1, 25.7P1) fps
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
41.6 (20P0.1, 31.8P1) fps -3%
Średnia w klasie Gaming
  (12.3 - 46, n=10, ostatnie 2 lata)
38.8 fps -10%
F1 24 - 3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (48.8 - 54.2, n=3)
51.7 fps +6%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
48.8 (41min, 40P1) fps
Średnia w klasie Gaming
  (21.8 - 52, n=6, ostatnie 2 lata)
41.2 fps -16%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
30.3 (25min, 24P1) fps -38%
Black Myth: Wukong - 3840x2160 cinematic TSR 100
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
27 (22min, 25P1) fps
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (n=1)
27 fps 0%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
23 (18min) fps -15%
Średnia w klasie Gaming
  (12.6 - 27, n=5, ostatnie 2 lata)
19.8 fps -27%
Indiana Jones and the Great Circle - 3840x2160 Very Ultra Preset
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
  (62.3 - 66.6, n=3)
64.6 fps +4%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
62.3 (50.6P0.1, 52.7P1) fps
Średnia w klasie Gaming
  (58 - 65, n=5, ostatnie 2 lata)
61.7 fps -1%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
58 (37.4P0.1, 46.3P1) fps -7%

Cyberpunk 2077 Ultra FPS Chart

0102030405060708090100110Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø107.9 (97.6-110.3)
Cyberpunk 2077 1080p Ultra Dane CPU/GPU
Cyberpunk 2077 1080p Ultra Dane CPU/GPU

Główną cechą nowej generacji GeForce 50xx jest Multi Frame Generation. W naszym teście z Cyberpunk 2077 widzimy ogromne skoki wydajności, szczególnie w MFG(x4). Trzeba jednak uważać, bo wrażenie może się zmieniać w trakcie rozgrywki i zależy też nieco od natywnej wydajności. Na przykład w rozdzielczości WQHD MFG(x4) działał bardzo dobrze, ale w rozdzielczości 4K na zewnętrznym monitorze obraz wyglądał na lekko rozmyty przy szybkich ruchach.

Cyberpunk 2077 Phantom Liberty
Rozdzielczość Preset Native DLSS (Auto) DLSS (Auto) + FG (x2) DLSS (Auto) + FG (x4)
QHD Ultra 98,6 FPS 104,3 FPS 189,9 FPS 321,2 FPS
QHD RT Overdrive 26,8 FPS 58,4 FPS 99,1 FPS 185,1 FPS
4K Ultra 50,7 FPS 84,5 FPS 130,9 FPS 219,9 FPS
4K RT Overdrive 12,6 FPS 43,2 FPS 69,2 FPS 121,5 FPS

Korzystając z dwóch gier Cyberpunk 2077 i Alan Wake 2, porównaliśmy również wydajność laptopa RTX 5090 w grach, RTX 4090 Laptop (Blade 16 2024) i RTX 3080 Ti Laptop (Blade 17) po połączeniu wszystkich dostępnych technologii skalowania z maksymalnymi ustawieniami. Tutaj widać bardzo wyraźnie, że nowy laptop 5090 ma wyraźną przewagę nad laptopem RTX 4090 dzięki MFG(x4). Jednak w pozostałych ustawieniach przewaga nie jest na tyle wyraźna, by uzasadniać zakup nowej karty. Z drugiej strony, przewaga w porównaniu do laptopa RTX 3080 Ti jest ogromna.

Cyberpunk 2077
Cyberpunk 2077
Alan Wake 2
Alan Wake 2
lowmed.highultraQHD DLSSQHD4K DLSS4K
GTA V (2015) 121.6 121.4 150.7
The Witcher 3 (2015) 192 151 129
Dota 2 Reborn (2015) 173.9 152.7 143.3 137.1 133
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 174.7 167.8 147.4 139.5 96.8
X-Plane 11.11 (2018) 109.4 103.6 85.2 71.3
Strange Brigade (2018) 404 341 322 319 303 174.6
Baldur's Gate 3 (2023) 180 175 163.5 162 138.8 124.2 79.1
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) 125.8 115.4 117.8 105.3 104.6 98.6 72.2 50.7
Alan Wake 2 (2023) 95.2 76.7 43
F1 24 (2024) 236 236 236 133 94.9 80.5 48.8
Black Myth: Wukong (2024) 57 64 44 46 27
Indiana Jones and the Great Circle (2024) 119.6 113.9 97.3 62.3
Monster Hunter Wilds (2025) 68.06 68.57 65.61 57.59 44.07
Assassin's Creed Shadows (2025) 64 62 50 47 35

Emisje - Masywna komora parowa

Emisja hałasu

Jednostka chłodząca
Jednostka chłodząca

Razer wykorzystuje do chłodzenia dwa wentylatory i masywną komorę parową. Już przy bardzo prostych zadaniach wentylatory prawie zawsze działają, wytwarzając lekki warkot przy ~ 30 dB(A). Podczas grania może być dość głośno na poziomie 48 dB(A) i do 53 dB(A) podczas testu warunków skrajnych. Aby być sprawiedliwym, musimy również wspomnieć, że ROG Zephyrus G16 z 2024 roku jest jeszcze głośniejszy pomimo niższej wydajności podczas grania. Nasza jednostka testowa nie wytwarza żadnych innych dźwięków elektronicznych.

Hałas

luz
24.1 / 30.6 / 30.6 dB
obciążenie
45.5 / 53.4 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   hałas otoczenia: 24.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs205749.937.140.840.340.24144.241.12544.141.929.934.729.734.432.630.238.73131.53529.832.426.332.529.93234.24029.530.829.833.22830.629.828.232.75026.62829.52825.426.627.724.829.36327.928.426.829.926.926.125.824.228.68035.5282625.222.32221.522.227.21002724.625.525.122.222.621.219.225.712527.625.824.725.924.723.222.618.526.716027.524.923.525.723.422.521.61826.720029.729.927.228.125.525.526.317.327.225030.825.426.628.926.725.523.618.227.231534.324.526.929.927.625.620.415.926.840035.125.227.630.727.82719.112.726.650035.925.828.131.529.827.919.411.726.763035.525.327.932.630.128.618.910.92880040.130.13235.933.932.322.210.328.6100040.430.132.835.432.831.819.410.529125041.530.433.937.935.734.420.610.729.2160044.731.134.339.636.734.720.810.630.8200044.531.23439.437.335.4201130.925004329.432.538.135.133.117.511.327.1315038.9252833.630.728.414.711.924.6400040.726.829.935.632.830.614.212.223.3500041.123.428.13632.329.113.912.123630042.220.824.734.129.526.215.312.519.9800039.920.122.630.126.123.615.112.517.7100003516.519.827.624.121.212.812.715.81250032.914.617.624.521.219.112.812.814.91600027.213.716.52020.319.512.411.914.4SPL53.4404348.245.543.630.624.139.2N8.83.246.14.94.21.40.53median 35.9median 25.3median 27.6median 31.5median 29.5median 27median 19.4median 12.2median 26.7Delta5.34.43.54.94.34.43.32.13hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade 16 2025 RTX 5090
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max 40-Core GPU, M4 Max (16 cores), Apple SSD AP1024Z
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB
Alienware x16 R2 P120F
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Ultra 9 185H, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Noise
12%
-6%
9%
12%
-2%
9%
wyłączone / środowisko *
24.1
24.1
-0%
26
-8%
23.4
3%
23
5%
24.6
-2%
23
5%
Idle Minimum *
24.1
24.1
-0%
28
-16%
23.8
1%
23
5%
24.6
-2%
23
5%
Idle Average *
30.6
24.1
21%
29
5%
28.5
7%
23
25%
27.8
9%
23
25%
Idle Maximum *
30.6
24.1
21%
31
-1%
28.5
7%
23
25%
31.9
-4%
27.66
10%
Load Average *
45.5
42.2
7%
51
-12%
28.8
37%
39
14%
49.2
-8%
43.76
4%
Cyberpunk 2077 ultra *
48.2
42.2
12%
52.3
-9%
Load Maximum *
53.4
42.2
21%
56
-5%
54.2
-1%
55.56
-4%
52.3
2%
50.37
6%
Witcher 3 ultra *
54
49.5
55.32
46.81

* ... im mniej tym lepiej

Temperatury

Podczas bezczynności aluminiowa obudowa pozostaje bardzo chłodna, ale zmierzyliśmy ponad 50 °C (122 °F) na spodzie pod obciążeniem. Nie należy więc kłaść urządzenia na kolanach i zapewnić dobrą wentylację w takich warunkach. Części klawiatury również znacznie się nagrzewają, chociaż obszar WASD, który jest ważny dla graczy, pozostaje komfortowo chłodny. Podczas testu obciążeniowego, stosunek pomiędzy CPU i GPU nieco się zmienia po pewnym czasie, ale GPU jest nadal wyraźnie preferowany. Przy maksymalnym obciążeniu, Blade 16 jest w stanie stale chłodzić prawie 180 watów.

Dane testu obciążeniowego CPU/GPU
Dane testu obciążeniowego CPU/GPU
 44.4 °C48.3 °C44.8 °C 
 38.4 °C45.9 °C39.3 °C 
 33.4 °C36.4 °C36.3 °C 
maks. w ogóle: 48.3 °C
średnia: 40.8 °C
46.2 °C53.3 °C44.9 °C
45 °C51.3 °C47.8 °C
34.9 °C35.8 °C34.2 °C
maks. w ogóle: 53.3 °C
średnia: 43.7 °C
zasilacz  41.1 °C | temperatura otoczenia 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 40.8 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 48.3 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 53.3 °C / 128 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.1 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 36.4 °C / 97.5 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-7.5 °C / -13.5 F).
Temperatury powierzchni w teście obciążeniowym (góra)
Temperatury powierzchni w teście obciążeniowym (góra)
Temperatura powierzchni w teście obciążeniowym (na dole)
Temperatura powierzchni w teście obciążeniowym (na dole)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores), Apple M4 Max 40-Core GPU
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Heat
18%
4%
-12%
-20%
9%
6%
Maximum Upper Side *
48.3
42.8
11%
47
3%
51
-6%
56
-16%
45.9
5%
45
7%
Maximum Bottom *
53.3
42.3
21%
56
-5%
50.8
5%
53
1%
47.5
11%
45
16%
Idle Upper Side *
28.3
23.6
17%
27
5%
36.6
-29%
38
-34%
26.1
8%
29
-2%
Idle Bottom *
30.3
23.5
22%
27
11%
35.2
-16%
39
-29%
26.6
12%
30
1%

* ... im mniej tym lepiej

Głośniki

Jakość głośników ucierpiała nieco w wyniku reżimu odchudzania, z ROG Zephyrus G16 pokazał, że i w tej kwestii można zrobić coś lepszego.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2044.243.52530.234.2313232.24028.233.45024.832.46324.237.28022.238.810019.244.512518.549.21601849.920017.357.525018.259.831515.966.340012.770.350011.772.363010.977.280010.376.5100010.569.8125010.767.8160010.668.820001169.3250011.370.8315011.967.9400012.269.1500012.162.7630012.559.1800012.560.61000012.760.51250012.855.41600011.955.3SPL24.182.1N0.553.7median 12.2median 66.3Delta2.16.338.136.532.836.844.146.527.830.520.533.626.43217.438.721.549.818.447.619.255.422.260.819.163.217.561.71664.515.570.913.475.21275.113.275.612.875.91475.613.373.212.873.113.174.713.273.21377.813.574.913.972.714.465.31360.612.555.525.986.40.871.1median 13.5median 72.727.137.831.737.838.824.638.841.621.341.641.718.741.744.720.444.745.119.245.152.820.152.859.717.359.764.414.164.472.614.472.676.213.876.281.514.581.582.414.182.480.813.680.879.911.779.981.411.481.476.71276.773.51173.577.310.577.37811.17880.511.880.58011.88079.511.379.573.711.473.774.311.774.373.912.173.971137173.212.873.269.311.969.369.611.469.689.923.989.993.70.593.7median 76.7median 11.9median 76.73.81.33.832.124.832.128.423.428.429.728.229.725.716.525.729.222.129.232.123.832.135.412.335.441.319.741.344.314.944.350.61150.654.616.554.655.414.755.46412.46466.110.966.165.89.265.8667.86670.78.770.768.88.668.867.8967.867.59.867.571.210.171.266.31166.366.811.266.861.111.761.161.511.861.563.21263.264.212.164.264.812.164.864.812.564.865.711.165.779237945.80.445.8median 64.8median 11.2median 64.84.81.94.840.246.330.637.428.33630.637.224.839.227.543.924.951.822.263.121.468.120.165.819.17121.772.715.673.114.173.91272.81274.911.3761172.410.9731169.711.16811.46911.96812.270.612.568.512.564.812.769.512.966.612.663.311.761.624.6830.663.4median 12.5median 69.52.633032.83030.931.430.935.742.935.723.728.123.726.219.726.231.216.431.245.113.845.145.919.845.951.414.551.45913.95964.117.864.168.614.368.667.19.667.167.68.567.672.97.572.977.47.477.4717.77164.88.164.865.88.265.867.58.867.568.89.868.868.710.568.77010.67066.410.966.467.311.267.36411.56464.711.664.767126763.211.863.25510.75581.222.581.254.70.454.7median 67median 10.7median 673.62.53.641.945.730.536.429.635.129.235.92636.724.746.720.555.120.960.120.465.218.166.118.272.619.574.716.27514.573.211.471.310.971.410.674.910.773.710.773.710.372.310.670.911.174.711.374.111.771.612.268.912.270.912.270.412.269.912.470.611.869.42484.60.669.3median 12.2median 71.42.32.1hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade 16 2025 RTX 5090SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)Alienware x16 R2 P120FLenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090Asus ROG Zephyrus G16 GU605MYRazer Blade 16 2024, RTX 4090Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 24% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Alienware x16 R2 P120F analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.96 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.3% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (6.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Razer Blade 16 2024, RTX 4090 analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.16 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.1% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zarządzanie energią - dłuższa żywotność baterii

Zużycie energii

ładowarka 280 W
ładowarka 280 W

W naszych pomiarach zużycia energii, wolniejszy procesor i niższy TGP GPU oczywiście stają się zauważalne. Blade 16 2025 jest bardziej wydajny we wszystkich scenariuszach. Zawiera również tylko 280-watową ładowarkę (w porównaniu do 330 watów wcześniej), ale jest to całkowicie wystarczające. Zmierzyliśmy maksymalnie prawie 250 watów na początku testu warunków skrajnych, który spada do 220 watów po około 45 sekundach.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.21 / 0.29 W
luzdarkmidlight 10.9 / 13.5 / 13.7 W
obciążenie midlight 120.2 / 246.1 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16"
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.2"
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16"
Alienware x16 R2 P120F
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16"
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16"
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, OLED, 2560x1600, 16"
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16"
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop
 
Średnia w klasie Gaming
 
Power Consumption
20%
-27%
-30%
-69%
15%
-34%
0%
-28%
Idle Minimum *
10.9
4.7
57%
6
45%
9.9
9%
20.5
-88%
7.8
28%
16.9
-55%
10.9 ?(n=1)
-0%
Idle Average *
13.5
15.5
-15%
16
-19%
14.5
-7%
27.7
-105%
10.9
19%
17.8
-32%
13.5 ?(n=1)
-0%
Idle Maximum *
13.7
15.6
-14%
28
-104%
33.5
-145%
32.1
-134%
11.6
15%
19.6
-43%
13.7 ?(n=1)
-0%
Load Average *
120.2
125
-4%
130
-8%
97.5
19%
105
13%
98.7
18%
128
-6%
120.2 ?(n=1)
-0%
Cyberpunk 2077 ultra *
178.2
116.2
35%
157.3
12%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor *
177.6
107.2
40%
165.5
7%
Load Maximum *
246.1
143.7
42%
361
-47%
315.2
-28%
323
-31%
232
6%
328
-33%
246 ?(n=1)
-0%
Witcher 3 ultra *
302
230
246
243

* ... im mniej tym lepiej

Power Consumption Cyberpunk / Stress Test

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø225 (215-246)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Idle 150cd/m2: Ø12.8 (7.68-16.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø178.2 (174.3-182.6)

Power Consumption with External Monitor

0153045607590105120135150165180195Tooltip
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø100.6 (97.6-122.6)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø130.3 (107.6-145.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø31.8 (27.3-73.9)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø103.2 (99.8-106.4)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø195.4 (160-203)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Idle 1min (external Monitor): Ø7.63 (6.03-12.4)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø177.6 (171.1-181.9)

Żywotność baterii

Pojemność baterii jest nieco niższa niż wcześniej i wynosi teraz 90 Wh. Żywotność baterii jest jednak nadal lepsza niż wcześniej i mierzymy prawie 8 godzin lub 5,5 godziny przy pełnej jasności. Granie jest również możliwe na zasilaniu bateryjnym, ale wtedy będzie trwać tylko nieco dłużej niż godzinę. Żywotność baterii można poprawić za pomocą funkcji Battery Boost firmy Nvidia, która ogranicza wydajność za pomocą sztucznej inteligencji do około 30 FPS w zależności od sytuacji. Nie działało to jednak zbyt dobrze, przynajmniej podczas Cyberpunka (~22-24 FPS).

Informacje o baterii
Informacje o baterii
Proces ładowania
Proces ładowania
Wydajność akumulatora
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
1h 11min
WiFi Websurfing
7h 55min
WiFi Websurfing max. Brightness
5h 31min
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 52min
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
M4 Max (16 cores), M4 Max 40-Core GPU, 99.6 Wh
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh
Alienware x16 R2 P120F
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh
Średnia w klasie Gaming
 
Czasy pracy
124%
-28%
-59%
-45%
-18%
-27%
-22%
H.264
592
1305
120%
418
-29%
294
-50%
456
-23%
WiFi v1.3
475
1078
127%
350
-26%
193
-59%
290
-39%
391
-18%
329
-31%
Cyberpunk 2077 ultra 150cd
71

Ogólna wycena Notebookcheck

Razer Blade 16 2025 RTX 5090 - 26/03/2025 v8
Andreas Osthoff

Wykonanie
90 / 98 → 92%
Klawiatura
86%
Myszka
93%
Komunikacja
74 / 80 → 92%
Waga
62 / 10-68 → 90%
Akumulator
76 / 95 → 80%
Wyświetlacz
87%
Wydajność w grach
89%
Wydajność w programach użytkowych
90%
Temperatura
83 / 95 → 88%
Hałas
69 / 90 → 76%
Głośniki
85%
Kamerka
31 / 75 → 41%
Średnio
62%
87%
Gaming - Ważona średnia
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
50%
Power Use
84.1%
Repairability
40%
Software Updates
22.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 32.7%

Possible Alternatives in Comparison

Obraz
Model / recenzja
Cena
Waga
Wysokość
Ekran
1.
87%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
Razer Blade 16 2025 RTX 5090
AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘
Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘
32 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Amazon:
1. $4,499.99
Razer Blade 18 (2024) Gaming...
2. $5,698.00
Razer Blade 16 Gaming Laptop...
3. $5,495.00
Razer Blade 18 Gaming Laptop...
Cena katalogowa: 4399€
2.1 kg17.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
2.
91.7%
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple MacBook Pro 16 M4 Max
Apple M4 Max (16 cores) ⎘
Apple M4 Max 40-Core GPU ⎘
48 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $3,549.00
Apple 2024 MacBook Pro Lapto...
2. $4,550.00
Apple 2024 MacBook Pro Lapto...
3. $4,999.00
Apple 2024 MacBook Pro Lapto...
Cena katalogowa: 4699€
2.1 kg16.8 mm16.20"
3456x2234
254 PPI
Mini-LED
3.
85.5%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24)
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Amazon:
1. $143.00
16.0" for Schenker XMG Neo 1...
2. $150.00
16.0" Screen Replacement for...
3. $155.00
Replacement Screen 16.0" for...
Cena katalogowa: 3800 Euro
2.5 kg26.6 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
4.
88.4% v7 (old)
Alienware x16 R2 P120F
Alienware x16 R2 P120F
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 1024 GB SSD
Amazon: $3,006.09
Cena katalogowa: 3200 USD
2.7 kg18.57 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
IPS
5.
83.9%
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
64 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Amazon: $4,599.00
Cena katalogowa: 4899 Euro
2.5 kg22.7 mm16.00"
3200x2000
236 PPI
MiniLED
6.
86.1%
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Asus ROG Zephyrus G16 GU605MY
Intel Core Ultra 9 185H ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Amazon:
Cena katalogowa: 4300€
1.9 kg16.4 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED
7.
91.1% v7 (old)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Razer Blade 16 2024, RTX 4090
Intel Core i9-14900HX ⎘
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘
32 GB Pamięć, 2048 GB SSD
Amazon: $4,640.69
Cena katalogowa: 4850 Euro
2.5 kg22 mm16.00"
2560x1600
189 PPI
OLED

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja Razer Blade 16 2025 - laptop do gier teraz z GeForce RTX 5090 Laptop i jeszcze smuklejsza obudowa
Andreas Osthoff, 2025-03-29 (Update: 2025-03-29)