Nowa nazwa procesora, stara wydajność procesora: Recenzja laptopa Lenovo Slim 7 Pro Ryzen 7 7735HS
data:image/s3,"s3://crabby-images/2089d/2089dcad2fee3f7a9464cdc0966fe862de3031b7" alt=""
Lenovo odświeżyło w tym roku swoją ultralekką serię Slim 7 Pro, wprowadzając nowy procesor Zen 3+ Ryzen 7 7735HS, który zastąpił zeszłoroczne opcje Core i7-12700H i Ryzen 9 6900HS. Grafika również została nieco ulepszona z 4 GB GeForce RTX 3050 do 6 GB wersji tego samego GPU. Poza kilkoma wewnętrznymi zmianami, obudowa zewnętrzna pozostaje jednak niemal dokładnie taka sama. Polecamy sprawdzić nasze dotychczasowe dwie recenzje na temat Yoga Slim 7i Pro X oraz Slim 7 Pro X aby dowiedzieć się więcej o cechach fizycznych tych serii.
Jednostki SKU obejmują procesory od Ryzen 7 7735HS do Ryzen 7 7840HS z 14,5-calowym ekranem dotykowym IPS o rozdzielczości 2,5K (2560 x 1600) lub 3K (3072 x 1920), pokrywającym odpowiednio sRGB i DCI-P3. Wszystkie opcje niosą ze sobą 16 GB wlutowanej pamięci RAM LPDDR5 oraz 6 GB GeForce GPU RTX 3050 w chwili obecnej. Nasza konkretna konfiguracja to niższy SKU w cenie 1200 USD w Best Buy.
Konkurenci Slim 7 Pro to inne 14-calowe laptopy multimedialne z wyższej półki, np Asus VivoBook 14, Honor Seria "MagicBook,Dell Inspiron 14 Plus 7420lub 13,5-calowyHP Spectre x360 13.5.
Więcej recenzji Lenovo:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.2 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
86.9 % v7 (old) | 02/2023 | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.9 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
89.3 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
86.6 % v7 (old) | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 |
Etui - Same Slim Spectacle
Zamieniono położenie portu USB-A i przycisku zasilania wzdłuż prawej krawędzi laptopa. Dodatkowo jeden z portów USB-C wzdłuż lewej krawędzi obsługuje teraz USB4, co oznacza natywną kompatybilność z większością zewnętrznych stacji dokujących GPU. W pozostałych przypadkach opcje portów pozostają bez zmian.
Komunikacja
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 ma w standardzie łączność 6 GHz Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.1 zamiast zwykłej serii Intel AX. Niestety, nasz egzemplarz recenzencki miał problemy z rozpoznaniem naszej sieci Asus AXE11000 Wi-Fi 6E nawet po wielokrotnym ponawianiu prób, więc jesteśmy w stanie zarejestrować tylko wydajność Wi-Fi 6.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
LG Gram 14Z90Q | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
Kamera internetowa
Kamera internetowa o rozdzielczości 2 MP, czujnik podczerwieni i elektroniczna migawka są ponownie standardem. Jednak jakość obrazu wydaje się być bardziej rozmyta niż wcześniej. Konkurencyjne modele od HP, jak np Spectre 13.5 wyposażone są w wyższej jakości kamerki 5 MP.
data:image/s3,"s3://crabby-images/29efa/29efa799516b929bc6d43107d09e26a5be735d9c" alt="ColorChecker"
Konserwacja
Wyświetlacz - 2,5K 90 Hz Standard
Nasz egzemplarz recenzencki posiada panel o niższej rozdzielczości 2,5K 2560 x 1600 zamiast 3K 3072 x 1920, jak w zeszłorocznym modeluSlim 7 Pro X mimo to, kontrast jest równie dobry, a błyszczący ekran jest nadal bardzo ostry i nie ma problemów z ziarnistością. Czasy reakcji są nieco szybsze, co przekłada się na mniejszy ghosting, ale jasność maksymalna jest nieco mniejsza; Lenovo reklamuje jasność 350 nitów dla panelu 2,5K vs. 400 nitów dla opcji 3K.
|
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 344.7 cd/m²
kontrast: 1112:1 (czerń: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 3.01 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 0.83
ΔE Greyscale 4.6 | 0.5-98 Ø5.1
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 CSOT T3 MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -6% | 24% | 19% | 17% | -4% | |
Display P3 Coverage | 72.9 | 66 -9% | 99.9 37% | 99.8 37% | 98.4 35% | 68.8 -6% |
sRGB Coverage | 98.2 | 98.5 0% | 100 2% | 100 2% | 99.9 2% | 99.3 1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 74.6 | 67.7 -9% | 98.3 32% | 88.7 19% | 85.9 15% | 69.5 -7% |
Response Times | -42% | 96% | 90% | -38% | -11% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.8 ? | 42.8 ? -35% | 1.04 ? 97% | 2.4 ? 92% | 47.5 ? -49% | 32.8 ? -3% |
Response Time Black / White * | 19.3 ? | 28.7 ? -49% | 0.95 ? 95% | 2.4 ? 88% | 24.5 ? -27% | 22.8 ? -18% |
PWM Frequency | 360 ? | 300 | ||||
Screen | 20% | 125% | 68% | -3% | 9% | |
Brightness middle | 344.7 | 426.5 24% | 378 10% | 423 23% | 341 -1% | 331.1 -4% |
Brightness | 334 | 414 24% | 379 13% | 427 28% | 305 -9% | 326 -2% |
Brightness Distribution | 92 | 88 -4% | 98 7% | 98 7% | 87 -5% | 85 -8% |
Black Level * | 0.31 | 0.3 3% | 0.03 90% | 0.1 68% | 0.26 16% | 0.29 6% |
Contrast | 1112 | 1422 28% | 12600 1033% | 4230 280% | 1312 18% | 1142 3% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.01 | 2.07 31% | 2.5 17% | 0.55 82% | 3.11 -3% | 2.23 26% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.3 | 4.76 24% | 4.7 25% | 1.15 82% | 8.29 -32% | 5.44 14% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.83 | 0.63 24% | 1.9 -129% | 1.15 -39% | 0.83 -0% | 0.63 24% |
Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 3.2 30% | 1.9 59% | 0.69 85% | 5.3 -15% | 3.6 22% |
Gamma | 2.28 96% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.42 91% | 2.037 108% | 2.21 100% |
CCT | 6420 101% | 6142 106% | 6222 104% | 6479 100% | 7571 86% | 6022 108% |
Całkowita średnia (program / ustawienia) | -9% /
6% | 82% /
99% | 59% /
61% | -8% /
-4% | -2% /
3% |
* ... im mniej tym lepiej
Choć nie jest on źle skalibrowany po wyjęciu z pudełka, dokładność odwzorowania kolorów może ulec poprawie, zwłaszcza że pokrywa on w całości przestrzeń sRGB. Średnie wartości DeltaE dla skali szarości i koloru wynoszą domyślnie odpowiednio 4,6 i 3,01. Po odpowiedniej kalibracji kolorymetrem X-Rite udało nam się zminimalizować te wartości deltaE do odpowiednio 1,4 i 0,83. Właściciele mogą zastosować nasz skalibrowany profil ICM powyżej, aby poprawić dokładność kolorów.
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
19.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 11.4 ms wzrost | |
↘ 7.9 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 39 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.9 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
31.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15.3 ms wzrost | |
↘ 16.5 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 39 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.7 ms). |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8615 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Widoczność na zewnątrz jest akceptowalna, gdy znajduje się w cieniu, gdzie odblaski są bardziej tolerowane. W jaśniejszych warunkach, odblaski stają się trudniejsze do zignorowania, a zawartość ekranu może wydawać się zbyt wyprana. HP oferuje wyświetlacze, które mogą być ponad dwukrotnie jaśniejsze w niektórych swoich 14-calowych modeli EliteBook jeśli zależy nam na widoczności na zewnątrz.
Wydajność - nowy procesor Ryzen 7 7735HS
Warunki badania
Przed przeprowadzeniem poniższych benchmarków ustawiliśmy nasz sprzęt w trybie Performance za pośrednictwem systemu Windows oraz w trybie Extreme Performance za pośrednictwem Lenovo Vantage. Lenovo przeprojektowało w tym roku swoje oprogramowanie Vantage i dlatego wszystkie ustawienia i przełączniki zostały w irytujący sposób przeorganizowane. Na przykład trzy profile wydajności znajdują się w dwóch różnych podmenu.
Advanced Optimus i G-Sync nie są obsługiwane.
W naszym egzemplarzu napotkaliśmy błąd, który powodował, że system czasami nie mógł się prawidłowo wybudzić z uśpienia. Wymagany był wtedy twardy restart.
Procesor
Równie imponujące jak high-endowy Zen 4 Ryzen 7 7945HX może być, mniejszy średni Zen 3 Ryzen 7 7735HS wygląda jak zwykły rebranding zeszłorocznego Ryzen 7 6800H. Wydajność wielowątkowa mieści się pomiędzy wolniejszym Ryzenem 9 6900HS a szybszym Core i7-12700H. Wydajność jednowątkowa jest bardziej rozczarowująca z jej 30-procentowym deficytem za Core i7-12700H. Nawet bardziej energooszczędny Intel Core i7-1260P może przewyższyć Ryzena 7 7735HS w obciążeniach jednowątkowych.
Zrównoważenie wydajności jest mimo wszystko bardzo dobre. Podczas pracy w pętli CineBench R15 xT ostateczne wyniki pozostawały stałe przez cały czas, podczas gdy Core i7-12700H w modelu Dell Inspiron 14 Plus lub Alienware x14 doświadczyłby gwałtownych spadków wydajności, co pokazuje poniższy wykres porównawczy.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (11831 - 17161, n=15) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (75370 - 105483, n=15) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (2499 - 3494, n=15) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / CPU Queen | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (87486 - 108729, n=15) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (11233 - 13097, n=15) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (41400 - 58232, n=15) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (44013 - 137629, n=15) | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=15) | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=15) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (19153 - 30542, n=15) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
LG Gram 14Z90Q |
Wydajność systemu
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
LG Gram 14Z90Q |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q |
CrossMark / Overall | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () |
CrossMark / Productivity | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () |
CrossMark / Responsiveness | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () |
PCMark 10 Score | 6437 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
LG Gram 14Z90Q | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (30324 - 52012, n=15) |
AIDA64 / Memory Read | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
LG Gram 14Z90Q | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (33938 - 51856, n=15) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 |
AIDA64 / Memory Write | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (33175 - 55284, n=15) | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
LG Gram 14Z90Q | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Przeciętny AMD Ryzen 7 7735HS (78.2 - 109.8, n=15) |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest również niedoskonałe - podczas naszego minutowego filmu testowego wystąpiły 4 zrzuty klatek.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
LG Gram 14Z90Q | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej - tylko jeden dysk
W naszym urządzeniu testowym znajduje się 1 TBSK Hynix PC801 PCIe4 x4 NVMe SSD dla sekwencyjnego odczytu i zapisu na poziomie odpowiednio do 7200 MB/s i 5000 MB/s, aby być konkurencyjnym wobec serii Samsung PM9A1. Trwałość wydajności jest doskonała, bez dławienia w czasie, gdy jest ona poddawana stresowi. W zestawie znajduje się podkładka termiczna pod dysk SSD, która pomaga odprowadzać ciepło na dolny panel.
Drive Performance Rating - Percent | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
LG Gram 14Z90Q | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność układu GPU - 6 GB GeForce RTX 3050
Na stronie mobilny GeForce RTX 3050 to jeden z bardziej rozczarowujących układów graficznych Nvidii, ponieważ działa wolniej niż nawet GTX 1660 Ti nawet o 15 procent. Jest na pewno lepszy niż jakiekolwiek zintegrowane rozwiązanie dostępne obecnie na rynku, ale Twój stary GeForce RTX 2060 nadal będzie znacznie przewyższać mobilny RTX 3050. W porównaniu do wersji 4 GB, nasza wersja 6 GB jest tylko około 5 procent szybsza.
Warto zauważyć, że Lenovo reklamuje TGP na poziomie 58 W, podczas gdy Nvidia Control Center twierdzi, że 63 W.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Aorus 15X ASF | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ -1! | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE -1! | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF -1! | |
HP Omen 15-en0375ng -1! | |
MSI GF75 Thin 10SDR -1! | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 -1! | |
Honor MagicBook 14 2022 -1! | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 -1! | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 -1! | |
LG Gram 14Z90Q -1! |
3DMark 11 Performance | 17223 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 11330 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 5182 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Slim Pro 7 jest w stanie uruchomić nowoczesne gry, mimo że nie jest to laptop do gier. Niemniej jednak stosunkowo wysoka rozdzielczość natywna 2,5K i słaby układ graficzny sprawiają, że system ten najlepiej nadaje się do grania w niewymagające tytuły wieloosobowe, takie jak DOTA 2 czy Overwatch , a nie w bardziej intensywne graficznie tytuły. Nowsze tytuły dla jednego gracza, takie jak Returnal , z trudem działają, chyba że ustawienia zostaną obniżone do 900p lub 1080p.
Performance Rating - Percent | |
Aorus 15X ASF | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
MSI GF75 Thin 10SDR -2! | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
HP Omen 15-en0375ng -2! | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 -1! | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q -2! |
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Aorus 15X ASF | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Aorus 15X ASF | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Aorus 15X ASF | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Aorus 15X ASF | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Honor MagicBook 14 2022 | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
HP Omen 15-en0375ng | |
Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
LG Gram 14Z90Q |
Tiny Tina's Wonderlands | |
1920x1080 Low Preset (DX12) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
1920x1080 High Preset (DX12) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () |
Returnal | |
1920x1080 Low Preset | |
Aorus 15X ASF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
1920x1080 Medium Preset | |
Aorus 15X ASF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
1920x1080 High Preset | |
Aorus 15X ASF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () | |
1920x1080 Epic Preset | |
Aorus 15X ASF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU () |
Witcher 3 FPS Chart
low | med. | high | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 163.4 | 119.5 | 63.8 | |
The Witcher 3 (2015) | 236 | 96.5 | 52.9 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 117.3 | 112.6 | 104.4 | 98 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 128.5 | 70.3 | 51.2 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 86.7 | 76 | 61.6 | |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 80.8 | 64.2 | 46.4 | 38.5 |
Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 113.3 | 89.7 | 59.2 | 46.4 |
F1 22 (2022) | 163.5 | 151.5 | 109.7 | 33.6 |
Returnal (2023) | 40 | 38 | 34 | 29 |
Emisje
Hałas systemu - szybko wzrasta
Szum wentylatora jest cichy i wynosi 22,8 dB(A) podczas pracy na biegu jałowym, ale podczas przeglądania stron internetowych lub strumieniowania wideo częściej oscyluje wokół 26 dB(A). Przy większym obciążeniu robi się dość szybko głośno, prawdopodobnie z powodu cienkiej konstrukcji, procesora z serii H i układu graficznego klasy RTX. Na przykład w 3DMarku 06 wentylatory osiągnęły 44 dB(A) już po 60 sekundach testu.
Hałas
luz |
| 22.8 / 22.8 / 22.8 dB |
obciążenie |
| 43.8 / 47.1 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, R7 7735HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | LG Gram 14Z90Q Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 2% | -3% | -13% | -0% | -6% | |
wyłączone / środowisko * | 22.7 | 23.2 -2% | 23.6 -4% | 24 -6% | 25 -10% | 23.2 -2% |
Idle Minimum * | 22.8 | 23.3 -2% | 23.6 -4% | 24 -5% | 26 -14% | 23.2 -2% |
Idle Average * | 22.8 | 23.3 -2% | 23.6 -4% | 24 -5% | 27 -18% | 23.2 -2% |
Idle Maximum * | 22.8 | 23.3 -2% | 24.6 -8% | 35.71 -57% | 28 -23% | 23.2 -2% |
Load Average * | 43.8 | 37.4 15% | 45 -3% | 35 20% | 47.5 -8% | |
Witcher 3 ultra * | 43.8 | 41.7 5% | 45 -3% | 40.22 8% | 36 18% | 51.7 -18% |
Load Maximum * | 47.1 | 47.7 -1% | 45 4% | 51.93 -10% | 36 24% | 51.7 -10% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Rozwój temperatury powierzchni jest symetryczny dzięki symetrycznemu rozwiązaniu chłodzenia wewnątrz. Najcieplejsze miejsce na środku klawiatury może osiągnąć 40 C, co jest zbliżone do tego, co odnotowaliśmy w konkurencyjnym Dell Inspiron 14 Pluspodczas pracy w podobnych warunkach.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 42.2 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21.1 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 22.1 °C / 72 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(±) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 33.4 °C / 92 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 31.3 °C / ## #class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 27.2 °C / 81 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (+1.6 °C / 2.8 F).
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 AMD Ryzen 9 6900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | LG Gram 14Z90Q Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -11% | 1% | -5% | -4% | 1% | |
Maximum Upper Side * | 42.2 | 41.6 1% | 39.7 6% | 42 -0% | 43 -2% | 40 5% |
Maximum Bottom * | 49 | 49.2 -0% | 45.4 7% | 52 -6% | 45 8% | 36.4 26% |
Idle Upper Side * | 24.4 | 29.8 -22% | 25.7 -5% | 26 -7% | 27 -11% | 27 -11% |
Idle Bottom * | 25.2 | 31.2 -24% | 26.4 -5% | 27 -7% | 28 -11% | 29.2 -16% |
* ... im mniej tym lepiej
Stress Test - jeden gorący procesor
Podczas uruchamiania Prime95 częstotliwość taktowania CPU i pobór mocy na płycie wzrosły odpowiednio do 3,8 GHz i 52 W, po czym z czasem spadły nieznacznie do 3,6 GHz. Temperatura rdzenia była jednak bardzo wysoka i wynosiła 100 C.
Podczas pracy Witcher 3 w celu odwzorowania typowego obciążenia w grach, częstotliwość taktowania GPU, temperatura i pobór mocy ustabilizowały się odpowiednio na poziomie 1770 MHz, 68 C i 57 W.
ZegarCPU (GHz) | Zegar GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
System w stanie bezczynności | -- | -- | 40 | 35 |
Prime95 Stress | 3.6 | -- | 100 | 58 |
Prime95 + FurMark Stress | 2,8 - 3,4 | 1155 | 87 - 100 | 70 |
Witcher 3 Stress | 1,8 | 1770 | 76 | 68 |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.2% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - Zen 3+ Performance-Per-Watt
Pobór mocy
Ogólny pobór mocy jest niemal identyczny z tym, co odnotowaliśmy w ubiegłorocznym modelu Ryzen 9 6900HS. Ponieważ Ryzen 7 7735HS oferuje mniej więcej taką samą wydajność jak wspomniany wyżej, wydajność na wat również pozostała mniej więcej taka sama. Dane te mają sens, gdyż zarówno procesory 6900HS jak i 7735HS pochodzą z tej samej rodziny Zen 3+.
Jesteśmy w stanie odnotować maksymalny pobór 136 W z małego-średniego (12,2 x 6,2 x 2,7 cm) zasilacza sieciowego 140 W, kiedy działają zarówno Prime95 jak i FurMark. Warto zauważyć, że omawiany laptop jest jednym z niewielu, które dostarczane są z adapterem USB-C o mocy 140 W, gdyż większość adapterów USB-C ma moc maksymalnie 100 W.
wyłączony / stan wstrzymania | ![]() ![]() |
luz | ![]() ![]() ![]() |
obciążenie |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 14.5" | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N BF, OLED, 2880x1800, 14" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 2% | 23% | 16% | 47% | -12% | |
Idle Minimum * | 7.6 | 7.4 3% | 7.8 -3% | 7.4 3% | 3 61% | 6.3 17% |
Idle Average * | 12.2 | 11 10% | 9.3 24% | 8.3 32% | 6 51% | 10.3 16% |
Idle Maximum * | 12.8 | 15 -17% | 9.8 23% | 8.7 32% | 12 6% | 20 -56% |
Load Average * | 76.5 | 81.6 -7% | 62.8 18% | 76 1% | 40 48% | 106.2 -39% |
Witcher 3 ultra * | 89.5 | 90 -1% | 46.5 48% | 70 22% | 36.5 59% | 96.1 -7% |
Load Maximum * | 135.7 | 105.6 22% | 96 29% | 132 3% | 63 54% | 136.5 -1% |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Czas pracy na baterii
Wydaje się, że Lenovo rozwiązało problemy z baterią w serii Slim 7 Pro. Udało nam się zarejestrować ponad 10 godzin pracy w sieci WLAN w świecie rzeczywistym, czyli prawie 2x dłużej niż w przypadku zeszłorocznego modelu AMD, gdy oba urządzenia są ustawione na ten sam profil zrównoważonej energii. Dodatkowo, ładowanie od pustego do pełnego jest teraz szybsze i trwa około 90 minut w porównaniu do 2 do 3 godzin w modelach poprzedniej generacji.
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Slim 7 Pro X 14ARH7 R9 6900HS, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Lenovo Yoga 9 14IRP G8 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -44% | -25% | -27% | 13% | -31% | |
WiFi v1.3 | 628 | 351 -44% | 472 -25% | 457 -27% | 712 13% | 432 -31% |
H.264 | 651 | |||||
Load | 81 | 92 | 169 | 54 | ||
Reader / Idle | 678 | 1736 | 712 |
Za
Przeciw
Werdykt - Nowe procesory, ta sama wydajność
Aktualizacje z roku na rok mogą czasami przynieść znaczącą poprawę wydajności, ale częściej przynoszą tylko minimalne ulepszenia. Niestety, 2023 Slim Pro 7 jest tak samo minimalny, jeśli chodzi o ulepszenia w stosunku do zeszłorocznego modelu. Procesor Ryzen 7 7735HS i karta graficzna 6 GB GeForce RTX 3050 działają niemal tak samo, jak odpowiednio starszy Core i7-12700H i 4 GB RTX 3050. Tylko niewielki podzbiór użytkowników może naprawdę skorzystać z nowej obsługi USB4 i dodatkowych 2 GB VRAM w rzeczywistych scenariuszach.
Obudowa nadal wygląda i sprawia wrażenie świetnej, ale nowe CPU i GPU to po prostu rebranding zeszłorocznych opcji, bez znaczącego wzrostu wydajności w skali roku.
Najlepszą częścią modelu 2023 jest to, że starszy model 2022 jest teraz tańszy z tego powodu. Ponieważ działają one niemal identycznie i mają podobne opcje wyświetlania, użytkownicy mogą potencjalnie zaoszczędzić kilkaset dolarów, decydując się na wizualnie identyczny model 2022 zamiast.
Cena i dostępność
Lenovo Slim Pro 7 jest już dostępny w Best Buy za 1199 USD w naszej dokładnej konfiguracji.
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8
- 16/04/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.