OLED 90 Hz z AdobeRGB - recenzja laptopa Lenovo Yoga Pro 7 14 G10
14-calowe urządzenie dla kreatywnych.
Lenovo zaktualizowało swoją Yoga Pro 7, dając 10. generacji procesor AMD, a także nowy 14,5-calowy wyświetlacz OLED, który nawet całkowicie pokrywa przestrzeń kolorów AdobeRGB i jest skalibrowany od razu po wyjęciu z pudełka.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - OLED AdobeRGB wewnątrz Yoga Pro 7 14 to wyjątkowa funkcja
Yoga Pro 7 14 pozostaje dobrym, wszechstronnym laptopem w swojej 10. generacji. Oprócz niewielkich ulepszeń funkcji (dodatkowy port USB, drugie gniazdo M.2, Wi-Fi 7), szczególnie imponujący jest jego nowy ekran OLED z pokryciem AdobeRGB i niezwykle dokładnymi profilami kolorów. Jeśli chcą Państwo pracować w przestrzeni AdobeRGB w podróży, jest to właściwy wybór.
Jego chłodzenie działa bardzo skutecznie, a wydajność AMD Ryzen AI 7 350 jest ogólnie w porządku, ale przewaga wysokich limitów mocy nie jest tak duża w przypadku tego procesora. Opcjonalny Ryzen AI 9 365 (w tym szybszy GPU Radeon 880M) powinien znacznie bardziej skorzystać z 70 watów. Co więcej, Yoga pozostaje niemal bezgłośna w trybie oszczędzania baterii. Pewnym problemem jest jednak jego 100-watowy zasilacz, który przy pełnym obciążeniu jest po prostu niewystarczający.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W chwili pisania tego tekstu Yoga Pro 7 14AKP G10 nie jest jeszcze dostępna do kupienia online w USA.
Spis treści
Yoga Pro 7 14 wchodzi w 10. generację i wykorzystuje znaną obudowę, najnowsze procesory od AMD i nowy wyświetlacz. Przetestowaliśmy model Yoga Pro 7 14AKP10 (MRSP ok. 1600 USD) z procesorem AMD Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 32 GB pamięci RAM, dyskiem SSD o pojemności 1 TB i nowym wyświetlaczem OLED (90 Hz i AdobeRGB).
Specyfikacje
Obudowa i łączność
Jego obudowa niewiele różni się od obudowy poprzedniego modelu. Aluminiowa obudowa (w kolorze turkusowym lub szarym) nadal może pochwalić się dobrą stabilnością i jakością wykonania. Zawiasy laptopa spisują się dobrze, a ich maksymalny kąt otwarcia wynosi prawie 180 stopni. Uderzenie kamery jest dość dyskretne, a odciski palców nie wydają się stanowić większego problemu. Wewnątrz jednak design nieco się zmienił i nowa Yoga Pro 7 ma wiele wspólnego z modelem IdeaPad Pro 5 14który niedawno testowaliśmy.
Jeśli chodzi o porty, drugi port USB-A został dodany po prawej stronie urządzenia, podczas gdy dwa porty USB 4.0 pozostały niezmienione. Moduł WLAN obsługuje Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4, a podczas naszych testów okazał się bardzo szybki. Kamera internetowa laptopa została również ulepszona do czujnika 5 MP. Obsługuje ona Studio Effects, a nasze urządzenie testowe to laptop Copilot+.
| Networking | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Zrównoważony rozwój
Yoga Pro 7 spełnia kilka norm środowiskowych (np. Energy Star, EPEAT Gold, Carbon Neutral) i wykorzystuje częściowo przetworzone aluminium. Jego opakowanie jest całkowicie wolne od plastiku.
Urządzenia wejściowe - skok 1,5 mm
Klawiatura (skok 1,5 mm) jest wygodna do pisania z precyzyjnymi naciśnięciami klawiszy - choć nadal jest trochę głośna. Niebieskie klawisze z białymi napisami są łatwe do odczytania, a dwustopniowe białe podświetlenie, które można aktywować za pomocą czujnika, pomaga w ciemnym otoczeniu. ClickPad (13,5 x 8 cm) oferuje dobre właściwości ślizgowe, a mechaniczne kliknięcia nie są zbyt głośne.
Wyświetlacz - OLED 2,9K z pokryciem AdobeRGB
Yoga Pro 7 14 G10 dostępna jest tylko z jednym panelem OLED. Ma on przekątną 14,5 cala i nieco nietypową rozdzielczość 2944 x 1840 pikseli (16:10) oraz częstotliwość 90 Hz. Subiektywnie rzecz biorąc, jakość obrazu panelu refleksyjnego (bez ekranu dotykowego) jest doskonała i nie zauważyliśmy żadnego efektu rastrowego. Jego czas reakcji jest bardzo szybki, ale zmierzyliśmy migotanie PWM przy częstotliwości 360 Hz. Ani jasność, ani temperatura barwowa nie mogą być regulowane za pomocą czujnika.
Pod względem jasności ekran OLED ma przewagę nad starszymi modelami. W trybie SDR podczas naszego testu osiągnął on średnio 475 cd/m², co w połączeniu z niskim poziomem czerni przełożyło się na wysoki poziom kontrastu. W trybie HDR odnotowaliśmy maksymalnie 982 cd/m² przy wyświetlaniu małych fragmentów obrazu i wciąż dobre 823 cd/m² przy wyświetlaniu niemal całkowicie białego obrazu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 474 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.1
98.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 LEN145WQ+, OLED, 2944x1840, 14.5", 90 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 MNE007ZA3-5, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | -18% | 1% | -18% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 97.1 | 99.9 3% | 71 -27% | 99.9 3% | 70.3 -28% | 98 1% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.6 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.1 | 97.6 -1% | 72.8 -26% | 97.2 -1% | 71.9 -27% | 88.1 -10% |
| Response Times | -57% | -3753% | -96% | -3638% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.45 ? | 0.8 ? -78% | 26.3 ? -5744% | 1.3 ? -189% | 26.7 ? -5833% | 0.44 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 0.72 ? | 0.8 ? -11% | 13.4 ? -1761% | 1.2 ? -67% | 11.1 ? -1442% | 0.61 ? 15% |
| PWM Frequency | 360 | 60 ? -83% | 240 ? -33% | 240 ? -33% | ||
| Screen | -52% | 1% | -12% | -10% | 3% | |
| Brightness middle | 474 | 500 5% | 421 -11% | 385 -19% | 516 9% | 400 -16% |
| Brightness | 475 | 499 5% | 412 -13% | 382 -20% | 518 9% | 403 -15% |
| Brightness Distribution | 98 | 97 -1% | 90 -8% | 95 -3% | 95 -3% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.01 | 0.32 | 0.03 | 0.37 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 3.55 -173% | 1.3 -0% | 1.99 -53% | 1.7 -31% | 1 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 6.38 -120% | 2.4 17% | 3.69 -27% | 3.2 -10% | 2.8 3% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 2.2 -29% | 1.4 18% | 0.8 53% | 2.3 -35% | 1.3 24% |
| Gamma | 2.19 100% | 1.94 113% | 2.14 103% | 2.204 100% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6690 97% | 6405 101% | 6446 101% | 6474 100% | 6942 94% | 6586 99% |
| Contrast | 50000 | 1316 | 12833 | 1395 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.55 | 1.1 | 1.79 | 1.1 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -36% /
-40% | -1257% /
-687% | -36% /
-30% | -1222% /
-672% | -2% /
-1% |
* ... im mniej tym lepiej
Przeanalizowaliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN. Lenovo twierdzi, że wyświetlacz jest już skalibrowany fabrycznie, co udało nam się potwierdzić. Istnieją dokładne profile dla wszystkich trzech przestrzeni kolorów (sRGB, P3 i AdobeRGB), które są prawie całkowicie pokryte. Dzięki temu mogą Państwo edytować obrazy bez żadnych problemów. Nie byliśmy w stanie poprawić jakości wyświetlanego obrazu za pomocą naszej własnej kalibracji.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.72 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.4 ms wzrost |  |
| ↘ 0.32 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.45 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.24 ms wzrost |  |
| ↘ 0.21 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.5 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 360 Hz Amplitude: 33 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 360 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 360 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8508 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - AMD Ryzen AI i 32 GB pamięci RAM
Lenovo oferuje Yoga Pro 7 14 z procesorem Ryzen AI 7 350 (Krackan Point, Radeon 860M) lub Ryzen AI 9 365 (Strix Point, Radeon 880M), każdy z 32 GB pamięci RAM (LPDDR5x-8000, na pokładzie).
Warunki testowania
Lenovo oferuje trzy różne profile energetyczne(oszczędzanie baterii, automatyczny, wydajność), które są powiązane z ustawieniami systemu Windows. Poniższe benchmarki przeprowadziliśmy w trybie wydajności. W przypadku prostych zadań tryb oszczędzania baterii jest jednak również całkowicie wystarczający, co skutkuje praktycznie bezgłośnym działaniem urządzenia.
| Profil energetyczny | TDP procesora | Cinebench 2024 Multi | Time Spy Grafika | maks. emisja hałasu wentylatora |
|---|---|---|---|---|
| Tryb oszczędzania baterii | 24/20 watów | 672 punkty | 2,515 punktów | 24 dB(A) |
| Auto | 62/50 watów | 930 punktów | 2,866 punktów | 39.2 dB(A) |
| Wydajność | 85/70 watów | 973 punktów | 2,987 punktów | 45.4 dB(A) |
Procesor - Ryzen AI 7 350
Ryzen Ryzen AI 7 350 ma 8 rdzeni (16 wątków), przy czym cztery wolniejsze rdzenie Zen 5c (maks. 3,5 GHz, mniej pamięci podręcznej) są używane oprócz czterech rdzeni Zen 5 (maks. 5 GHz). Jego limity mocy są bardzo wysokie i wynoszą 85/70 watów, ale Ryzen AI 7 nadal ustępuje takim modelom jak Ryzen AI 9 365 lub Core Ultra 7 255H w testach porównawczych, zgodnie z oczekiwaniami. Jego wydajność pozostała stabilna pod ciągłym obciążeniem i w trybie bateryjnym.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=5) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1555 - 21812, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=5) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (358 - 2165, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (579 - 8541, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (128 - 826, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2660, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (327 - 3345, n=75, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (294 - 305, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (72.4 - 322, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (159 - 2271, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (183 - 246, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63807, n=4) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (11668 - 77867, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (6042 - 6162, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2643 - 6442, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14028, n=4) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2244 - 17489, n=74, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2882, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (960 - 3820, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12458, n=4) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2557 - 17218, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2135, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (726 - 2350, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (19.4 - 22.9, n=4) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (0.97 - 25.1, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 66.5, n=4) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (38.5 - 220, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Subnotebook (0.403 - 1.456, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4189, n=4) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27796, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1135 - 32888, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=4) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5218 - 123315, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4301, n=4) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (444 - 5287, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=4) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (10579 - 115682, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=4) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (744 - 18418, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (3341 - 65433, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 84374, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (638 - 161430, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (1043 - 1117, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (164.9 - 1379, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (610 - 17495, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (6569 - 64588, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=4) | |
Wydajność systemu
Yoga Pro 7 14 wypadła dobrze podczas syntetycznych testów systemu i nie wykazała żadnych problemów. Urządzenie zaimponowało również podczas rzeczywistego użytkowania, oferując szybki czas reakcji i brak zawieszeń.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7416, n=3) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (4993 - 7788, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 11312, n=3) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (9363 - 11331, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 10040, n=3) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5435 - 10623, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8842 - 9911, n=3) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5305 - 12442, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2005, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (365 - 2038, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1624 - 1869, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (364 - 1918, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1887 - 2236, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (372 - 2396, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1401 - 1784, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (312 - 1899, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (295 - 328, n=4) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (156 - 482, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (249 - 275, n=4) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (132 - 348, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (265 - 1104, n=76, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (436 - 437, n=4) | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7416 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=4) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (14554 - 109035, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15948 - 122210, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=4) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 107869, n=4) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15709 - 117898, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (7.2 - 187.8, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 103.3, n=4) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Podczas naszego standardowego testu opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), nasze urządzenie testowe nie wykazało żadnych ograniczeń.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Yoga jest wyposażona w kompaktowy dysk SSD M.2 2242 firmy SK hynix (PVC10, 1 TB). Ogólnie rzecz biorąc, wydajność dysku SSD PCIe 4.0 jest bardzo dobra, ale nie pozostała całkowicie stabilna pod długotrwałym obciążeniem. Dzięki wolnemu gniazdu M.2-2280 (PCIe 4.0), pojemność laptopa można łatwo i tanio rozszerzyć.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Ryzen AI 7 350 jest wyposażony w zintegrowaną kartę graficzną Radeon 860M która plasuje się za szybszymi kartami Radeon 880M/890M i Arc Graphics 140V/140T pod względem czystej wydajności. Jego wydajność jest całkowicie wystarczająca do codziennego użytku multimedialnego, ale jeśli chcą Państwo zagrać w dziwną grę lub dwie, zalecamy konfigurację z szybszym Ryzenem AI 9 365 wraz z Radeonem 880Mponieważ w tym przypadku mają Państwo po prostu nieco większe rezerwy wydajności. Wydajność GPU pozostaje całkowicie stabilna przy długotrwałym obciążeniu i w trybie bateryjnym.
| 3DMark 11 Performance | 12124 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7229 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 3347 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 487 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2571 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2556 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (241 - 1127, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Przeciętny AMD Radeon 860M (283 - 381, n=4) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (8.48 - 31.4, n=49, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (7.81 - 53, n=66, ostatnie 2 lata) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 173.8 | 153.3 | 76 | 30.7 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 167.5 | 139.5 | 84.8 | 78.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 83.9 | 39.2 | 27.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 73.6 | 58.4 | 47.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 177.3 | 70.8 | 58.7 | 48.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 37 | 30.1 | 23.6 | 22.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 42.8 | 32.8 | 25.5 | 20.9 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Hałas wentylatorów laptopa zależy w dużej mierze od wybranego profilu energetycznego. Podczas prostych zadań Yoga pozostaje bardzo cicha we wszystkich trzech trybach (lub wentylatory pozostają nawet całkowicie wyłączone). Szczególnie imponujące jest to, że dwa wentylatory działają z ledwo słyszalnym hałasem 24 dB(A) w trybie oszczędzania baterii, nawet przy pełnym obciążeniu. W razie potrzeby, w tym scenariuszu można mieć praktycznie bezgłośne urządzenie. Z kolei w trybie wydajności wentylatory szybko się rozkręcają pod dużym obciążeniem i osiągają wyraźnie słyszalne 45,5 dB(A), podczas gdy w trybie automatycznym maksimum wynosi 39,2 dB(A). W trakcie testu na naszym urządzeniu testowym nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 23.5 / 23.5 / 23.5 dB |
| obciążenie |
| 45.5 / 45.5 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.5 dB(A) | ||
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Radeon 890M, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 3% | 2% | 5% | 3% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.5 | 25 -6% | 24.7 -5% | 24 -2% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Idle Minimum * | 23.5 | 25 -6% | 24.7 -5% | 24 -2% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Idle Average * | 23.5 | 26 -11% | 24.7 -5% | 25 -6% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Idle Maximum * | 23.5 | 29 -23% | 26.3 -12% | 27 -15% | 23.8 -1% | 23.8 -1% |
| Load Average * | 45.5 | 40 12% | 37.6 17% | 40 12% | 30 34% | 44.6 2% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 45.5 | 40 12% | 37.6 17% | 39 14% | 42.2 7% | 35.9 21% |
| Load Maximum * | 45.5 | 41 10% | 37.6 17% | 40 12% | 45.3 -0% | 44.6 2% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Zaletą szybkich wentylatorów laptopa są niższe temperatury powierzchni pod obciążeniem, bo choć procesor pracuje ze stałą mocą 70 W, to w kilku punktach zmierzyliśmy tylko nieco ponad 40°C. Niezależnie od tego, jego obudowa pozostaje bardzo chłodna podczas prostych zadań, dzięki czemu można spokojnie oprzeć Yogę na udach w każdej sytuacji. Test obciążeniowy ponownie wykazał, że 70 watów dla procesora można utrzymać na stabilnym poziomie.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.1 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 41.4 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 39.3 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.9 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 34.7 °C / 94 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 28.7 °C / 83.7 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (-0.5 °C / -0.9 F).
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370, AMD Radeon 890M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | -6% | -18% | -6% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 43.1 | 41 5% | 41.7 3% | 49 -14% | 41.9 3% | 42 3% |
| Maximum Bottom * | 41.4 | 45 -9% | 50.1 -21% | 59 -43% | 52.1 -26% | 40.6 2% |
| Idle Upper Side * | 26.5 | 26 2% | 27.1 -2% | 28 -6% | 26.3 1% | 28.2 -6% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 28 -4% | 27.7 -3% | 29 -8% | 27.4 -2% | 28.9 -8% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
System dźwiękowy laptopa składa się z czterech modułów (dwa głośniki wysokotonowe / niskotonowe o mocy 2 W każdy). Jego maksymalna głośność jest nieco niska, ale dźwięk jest nadal bardzo dobry i przestrzenny. W tej dyscyplinie Yoga również wyprzedza porównywane urządzenia.
Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (76.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.3% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 63% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 28% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 50% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 42% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 37% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 26% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 15% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.1% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 18% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 26% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 15% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Teraz dochodzimy do słabego punktu Yoga Pro 7 14, ponieważ wysoka wydajność jego procesora w trybie wydajności niestety przeciąża 100-watowy zasilacz. Chociaż nie odnotowaliśmy żadnych problemów podczas grania, zasilacz był zbyt słaby w teście obciążeniowym i bateria musiała nadrobić różnicę. Po godzinie pojemność baterii spadła o 10%. Lenovo naprawdę powinno było dołączyć 130-watowy zasilacz.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.29 / 0.54 W |
| luz | 5.4 / 7.4 / 7.9 W |
| obciążenie |
65.7 / 105.1 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2944x1840, 14.5" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA Ryzen AI 9 HX 370, Radeon 890M, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 1920x1200, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, YMTC PC411-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 28% | 8% | -6% | 1% | 6% | |
| Idle Minimum * | 5.4 | 5 7% | 4.6 15% | 6 -11% | 5.2 4% | 5.5 -2% |
| Idle Average * | 7.4 | 6 19% | 7.8 -5% | 8 -8% | 9.3 -26% | 7.6 -3% |
| Idle Maximum * | 7.9 | 10 -27% | 8 -1% | 14 -77% | 10.3 -30% | 7.9 -0% |
| Load Average * | 65.7 | 36 45% | 71.7 -9% | 76 -16% | 56.5 14% | 77.9 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 85.3 | 41.6 51% | 71.4 16% | 58.6 31% | 70 18% | 63 26% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 84.7 | 38.2 55% | 68.5 19% | 61.9 27% | 65 23% | 61.5 27% |
| Load Maximum * | 105.1 | 60 43% | 83 21% | 94 11% | 101.8 3% | 94.8 10% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Pomimo dużej baterii 84 Wh, czas pracy laptopa jest tylko przeciętny. Uzyskując nieco poniżej 11 godzin w teście WLAN przy 150 cd/m² (co odpowiada 62% maksymalnej jasności SDR naszego urządzenia testowego) i nieco ponad 7 godzin przy pełnej jasności, jego wyniki nie były złe, ale większość konkurentów po prostu działała nieco dłużej.
Łączna ocena Notebookcheck
Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10
- 19/04/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.9%  | Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $980.00 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $2,149.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 3. $849.98 Lenovo Yoga 7 7i 2-in-1 Lapt... Cena katalogowa: 1399€ | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.50" 2944x1840 239 PPI OLED |
2. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
3. 84.9%  | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1200€ | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
4. 84.9%  | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ AMD Radeon 890M ⎘ 24 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,199.99 Cena katalogowa: 1400 EUR | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
5. 87.3%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $30.95 celicious Impact Anti-Shock ... Cena katalogowa: 1090€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
6. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $980.00 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $1,099.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9 Lap... 3. $53.99 Laptop Case Cover for 14 inc... Cena katalogowa: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
