Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

1,7 TFLOPS Adreno X1-45 to zintegrowana karta graficzna, którą Snapdragon X Plus 8-rdzeniowy X1P-42-100 SoC. W porównaniu do szybszego 3.8 TFLOPS i 4.6 TFLOPS X1-85 iGPU, ten maluch nie tylko działa z niższymi częstotliwościami taktowania, ale także ma do dyspozycji mniej zunifikowanych shaderów, przy czym najbardziej prawdopodobną liczbą jest 768. Karta 2.1 TFLOPS X1-45 różni się jedynie szybkością taktowania.

Architektura

Podstawowa architektura jest podobno (ChipsAndCheese) pod wieloma względami taka sama, jak ta zastosowana w układach Adreno 730dzięki czemu iGPU jest kompatybilne z DirectX 12, ale nie z DirectX 12 Ultimate. Ray tracing jest obsługiwany tylko przez Vulcan 1.3. Najwyższą obsługiwaną wersją OpenGL jest ES 3.2. IGPU ma dostęp do wystarczająco szybkiej pamięci RAM, ale ma stosunkowo małą i powolną pamięć podręczną do pracy. Kodeki wideo AVC, HEVC i AV1 mogą być zarówno dekodowane, jak i kodowane sprzętowo; w przypadku VP9 możliwe jest tylko dekodowanie.

Najwyższa obsługiwana rozdzielczość monitora to UHD 2160p, a nie SUHD 4320p.

Wydajność

Wiele zależy od docelowej mocy konkretnego systemu, podobnie jak w przypadku produktów AMD, Intel i Nvidia. Biorąc to pod uwagę, model 1,7 TFLOPS jest na równi z GeForce GTX 950M i znacznie ustępuje modelowi Iris Xe Graphics G7 (80 EU) w syntetycznych testach porównawczych. W grach plasuje się naprawdę blisko GeForce MX350 który jest o wiele lepszy; mimo to, tego rodzaju wydajność jest wystarczająca tylko dla gier sprzed 2020 roku i rozdzielczości takich jak HD 720p.

Warto również wspomnieć, że sterowniki graficzne Qualcomm nie są tak dopracowane, jak to, co oferują AMD, Intel, a zwłaszcza Nvidia, co prowadzi do poważnych artefaktów wizualnych w niektórych grach. Wiele gier w ogóle się nie uruchamia.

Pobór mocy

8-rdzeniowe układy Snapdragon X Plus zwykle zużywają nie więcej niż 30 W, wliczając w to wbudowaną pamięć RAM. To sprawia, że jest bardzo mało prawdopodobne, aby iGPU kiedykolwiek zjadło więcej niż 20 W.

Ponieważ zastosowano proces N4P TSMC, można śmiało powiedzieć, że wydajność energetyczna będzie lepsza niż średnia w przypadku tego iGPU, pod koniec 2024 roku. Oczywiście nadal jest daleko w tyle za chipami Apple z serii M, jak pokazuje nasza dogłębna analiza pokazuje artykuł.

Snapdragon X Rodzina

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 bit @ 8448 MHz
Potoki768 - ZJC
Zegar pamięci8448 MHz
Magistrala128 bit
Typ pamięciLPDDR5x
Pamięć współdzielonatak
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Pobór prądu20 W
Technologia4 nm
Displays3 Displays (max.)
TechnologieSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Data premiery03.09.2024
CPU in Adreno X1-45 1.7 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-46-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-1008 x ? MHz, 30 W? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Testy

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 981     avg: 983     median: 983 (3%)     max: 985 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 873     avg: 875     median: 875 (2%)     max: 877 Points
113 -87%
...
NVIDIA GeForce MX230
758 -13%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
763 -13%
787 -10%
AMD Radeon 540X
797 -9%
Qualcomm Adreno 690
811 -7%
820 -6%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
821 -6%
862 -1%
872 0%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
875
AMD Radeon RX Vega 11
936 7%
952 9%
956 9%
971 11%
AMD Radeon RX Vega 7
991 13%
995 14%
999 14%
1008 15%
1012 16%
...
19434 2121%
max:
36259 4044%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
19040 Points (18%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
27960 Points (7%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3612     avg: 3652     median: 3651.5 (6%)     max: 3691 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3691     avg: 3742     median: 3741.5 (4%)     max: 3792 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3164     avg: 3176     median: 3175.5 (4%)     max: 3187 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4438     avg: 4439     median: 4439 (6%)     max: 4440 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4032     avg: 4033     median: 4032.5 (3%)     max: 4033 Points
171.8 -96%
...
3588 -11%
3616 -10%
3638 -10%
3691 -8%
3761 -7%
3761 -7%
3949 -2%
3979 -1%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
3996 -1%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
4033
4070 1%
AMD Radeon 540X
4097 2%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
4146 3%
4150 3%
4191 4%
4197 4%
4229 5%
4230 5%
4333 7%
...
59943 1386%
max:
104201 2484%
0%
100%
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 9991     avg: 9993     median: 9992.5 (3%)     max: 9994 pkt.
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 11315     avg: 11333     median: 11333 (3%)     max: 11351 pkt.
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 18     avg: 18.5     median: 18.5 (3%)     max: 18.9 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.582     avg: 0.6     median: 0.6 (49%)     max: 0.611 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 23.1     avg: 23.2     median: 23.2 (7%)     max: 23.2 Watt
05101520253035Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 23.3     avg: 23.4     median: 23.4 (3%)     max: 23.5 Watt
0510152025Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.306     avg: 0.3     median: 0.3 (44%)     max: 0.3064 fps per Watt
- Zakres wyników testów referencyjnych dla tej karty graficznej
red legend - Średnia wartość wyników testów referencyjnych dla tej karty graficzne
* Smaller numbers mean a higher performance

Testy gier

Zamieszczone niżej wyniki pochodzą z testów zrecenzowanych laptopów. Należy pamiętać, że osiągi poszczególnych konfiguracji zależą od zastosowanej pamięci własnej karty (VRAM), zegarów karty (mogą być różne), procesora, ustawień systemu, sterowników i wersji systemu operacyjnego. Tym samym uzyskane wyniki nie muszą być reprezentatywne dla wszystkich laptopów wyposażonych w daną kartę graficzną. By uzyskać szczegółowe informacje o wynikach testów, należy kliknąć na podaną wartość liczbową (fps, czyli kl/s).

low 1920x1080
14.4 14.4 ~ 14 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
11.2 11.2 ~ 11 fps    + Porównaj
high 1920x1080
9.5 9.6 ~ 10 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
8.2 8.3 ~ 8 fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
7.2
7.1
low 1920x1080
13.1  fps    + Porównaj
med. 1920x1080
10.9  fps    + Porównaj
high 1920x1080
9.5  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
9.1  fps    + Porównaj
» Niegrywalna na większości testowanych laptopów.
F1 22

F1 22

2022
low 1920x1080
33.1 33.7 ~ 33 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
36.6 38.3 ~ 37 fps    + Porównaj
high 1920x1080
22.9 23.3 ~ 23 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
16.2 16.4 ~ 16 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
low 1280x720
83 84 ~ 84 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
30  fps    + Porównaj
high 1920x1080
23  fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
19  fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
low 1280x720
37 37 ~ 37 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
21 21 ~ 21 fps    + Porównaj
high 1920x1080
19 19 ~ 19 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
17 17 ~ 17 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1280x720
37.1 37.8 ~ 37 fps    + Porównaj
med. 1920x1080
15 15.1 ~ 15 fps    + Porównaj
high 1920x1080
9.7 10 ~ 10 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach low.
low 1280x720
80.3 85 ~ 83 fps    + Porównaj
med. 1366x768
66 67.1 ~ 67 fps    + Porównaj
high 1920x1080
55 55.2 ~ 55 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
47.8 47.9 ~ 48 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach ultra.
low 1024x768
65 68 ~ 67 fps    + Porównaj
med. 1366x768
39 41 ~ 40 fps    + Porównaj
high 1920x1080
22 22 ~ 22 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
GTA V

GTA V

2015
low 1024x768
94.4 95.9 ~ 95 fps    + Porównaj
med. 1366x768
88 91.2 ~ 90 fps    + Porównaj
high 1920x1080
33 33.4 ~ 33 fps    + Porównaj
ultra 1920x1080
14 14.3 ~ 14 fps    + Porównaj
» Na wszystkich testowanych laptopach grywalna przy ustawieniach med..
lowmed.highultraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty1411108
Baldur's Gate 313.110.99.59.1
F1 2233372316
Strange Brigade84302319
Far Cry 537211917
Final Fantasy XV Benchmark371510
Dota 2 Reborn83675548
The Witcher 367402211
GTA V95903314
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
3
4
4
3
2
7
2

7
1







Więcej informacji w rankingu płynności w grach

v1.28
log 19. 18:07:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.034s ... 0.035s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#7 composed specs +0s ... 0.036s

#8 did output specs +0s ... 0.036s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#10 getting avg benchmarks for device 12765 +0.013s ... 0.049s

#11 got single benchmarks 12765 +0.01s ... 0.059s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.059s

#13 min, max, avg, median took s +0.346s ... 0.405s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.405s

#15 Got 126 rows for game benchmarks. +0.009s ... 0.414s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.414s

#17 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.419s

#18 benchmarks composed for output. +0.36s ... 0.778s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.781s

#20 return log +0s ... 0.781s

Recenzje laptopów Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS z kartą graficzną

Recenzja Asus ProArt PZ13 - wytrzymały kabriolet OLED z procesorem Snapdragon X Plus

Recenzja Asus ProArt PZ13 - wytrzymały kabriolet OLED z procesorem Snapdragon X Plus

Nowy ProArt PZ13 firmy Asus to stosunkowo solidny komputer konwertowalny dla kreatywnych użytkowników, którzy chcą również móc wykonywać swoją pracę w niesprzyj...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Recenzja laptopa Asus VivoBook S 15 OLED z 8-rdzeniowym procesorem Snapdragon - niemal bezgłośny towarzysz dnia codziennego ze Snapdragonem X Plus

Recenzja laptopa Asus VivoBook S 15 OLED z 8-rdzeniowym procesorem Snapdragon - niemal bezgłośny towarzysz dnia codziennego ze Snapdragonem X Plus

Vivobook S 15 OLED był jednym z pierwszych notebooków z nowym procesorem Snapdragon X Elite, a teraz Asus wprowadza także tańszą wersję z nowym 8-rdzeniowym Sna...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Analiza 8-rdzeniowego Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 jest mniejszy i tańszy, ale niezbyt wydajny

Analiza 8-rdzeniowego Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 jest mniejszy i tańszy, ale niezbyt wydajny

Nieco ponad dwa miesiące po premierze procesorów Snapdragon X Elite i 10-rdzeniowego Snapdragon X Plus, Qualcomm wypuścił kolejne procesory ARM dla laptopów, w ...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 13.30" | 874 g
Analiza 8-rdzeniowego Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 jest mniejszy i tańszy, ale niezbyt wydajny

Analiza 8-rdzeniowego Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 jest mniejszy i tańszy, ale niezbyt wydajny

Nieco ponad dwa miesiące po premierze procesorów Snapdragon X Elite i 10-rdzeniowego Snapdragon X Plus, Qualcomm wypuścił kolejne procesory ARM dla laptopów, w ...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | 15.60" | 1.4 kg
Analiza 8-rdzeniowego Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 jest mniejszy i tańszy, ale niezbyt wydajny

Analiza 8-rdzeniowego Qualcomm Snapdragon X Plus - X1P-42-100 jest mniejszy i tańszy, ale niezbyt wydajny

Nieco ponad dwa miesiące po premierze procesorów Snapdragon X Elite i 10-rdzeniowego Snapdragon X Plus, Qualcomm wypuścił kolejne procesory ARM dla laptopów, w ...
Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Dell Inspiron 14 5441: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 14.00", 1.5 kg
  Zewnętrzna recenzja » Dell Inspiron 14 5441

Asus ProArt PZ13 HT5306: Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, 13.30", 0.9 kg
  Zewnętrzna recenzja » Asus ProArt PZ13 HT5306

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Klasa 1

M4 40-core GPU *
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
RTX A4000 Laptop GPU *

Klasa 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 6700M
M4 32-core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6600M
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
RTX A2000 Laptop GPU
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
GeForce GTX 1650 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *

Klasa 3

GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
T600 Laptop GPU *
Radeon Pro Vega 20
Radeon 680M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon Pro Vega 16
Radeon 660M
Quadro P1000
Xe MAX
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro M1200
Radeon Pro 555X
GeForce MX250
GeForce MX330
Iris Xe G7 80EUs
Radeon 540X *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Iris Plus Graphics 655
Vega 6 *
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Klasa 4

Vega 2 *
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) *
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
UHD Graphics 610
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
VideoCore VII *

* lokata szacunkowa

> laptopy testy i recenzje notebooki > Rankingi > Zestawienie mobilnych układów graficznych > Qualcomm Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Klaus Hinum (Update: 2024-09-12)