Recenzja Acer Swift X 14 2023 OLED - multimedialny laptop z RTX 4050 robi wrażenie tylko na papierze
Acer Swift X 14 to szybki laptop multimedialny, który w tym roku doczekał się obszernej aktualizacji. Jest teraz wyposażony w większy 14,5-calowy ekran OLED, a szybszy układ z serii Intel H45 działa jako procesor laptopa. Stary układ GeForce RTX 3050 został zastąpiony nowymRTX 4050 Laptopktóry jednocześnie zużywa więcej energii.
Nasze urządzenie testowe nosi nazwę Swift X SFX14-71G-77BA i jest sprzedawane przez firmę Acer za około 1400 USD. Za tę cenę otrzymujemy ekran OLED 120 Hz o rozdzielczości 2,8K, procesor Intel Core i7-13700H, kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 4050 Laptop, 16 GB pamięci RAM i dysk SSD NVMe o pojemności 1 TB. Alternatywnie można kupić urządzenie z 32 GB pamięci RAM, ale ta wersja kosztuje kilkaset dolarów więcej.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.3 % v7 (old) | 07/2023 | Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
90.2 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
89.2 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
89.4 % v7 (old) | 05/2023 | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Obudowa - Swift X 14 z nową aluminiową obudową
W porównaniu do zeszłorocznego Swift X 14acer całkowicie odświeżył swoją obudowę. Kształt aluminiowej obudowy jest prostszy i w sumie szary laptop wygląda nieco bardziej stonowanie. Oczywiście zawsze są jakieś akcenty - czarna klawiatura i ramka ekranu różnią się nieco kolorem od reszty. Jedyną irytującą rzeczą są wszystkie sponsorowane naklejki na jednostce bazowej. Obudowa zwęża się po bokach, co prowadzi do ogólnego smuklejszego wyglądu. Ramki są również bardzo wąskie, więc w sumie urządzenie wygląda dość nowocześnie. Ślady odcisków palców nie wydają się być dużym problemem na gładkich powierzchniach laptopa.
Jednostka zasadnicza jest stabilna - dopiero spory nacisk na klawiaturę powoduje jej lekkie uginanie się. Pokrywa jest nieco bardziej elastyczna, ale dzięki panelowi OLED ekran nie wykazuje błędów obrazu. Oba zawiasy dobrze spełniają swoje zadanie - laptopa można bez problemu otworzyć jedną ręką i skutecznie zapobiegają chybotaniu się pokrywy. Maksymalny kąt otwarcia wynosi około 135 stopni.
Mając 4 mm wysokości, jego tylna stopa jest nieco wyższa niż przeciętnie, co oznacza, że laptop siedzi pod pewnym kątem. Swift X 14 jest najgrubszy ze wszystkich porównywanych urządzeń i to samo można powiedzieć o jego powierzchni podstawy. Jego waga wynosząca około 1,53 kg jest przeciętna. Jego kompaktowy 100-watowy zasilacz waży dodatkowe 365 gramów, co należy wziąć pod uwagę podczas noszenia laptopa ze sobą.
Łączność - Wi-Fi 6E i Thunderbolt 4
Opcje łączności laptopa obejmują wszystko, co ważne: zwykłe porty USB-A, a także nowoczesne połączenia USB-C, w tym obsługę Thunderbolt 4. Nie byliśmy jednak w stanie podłączyć zewnętrznego monitora do Swift X 14 przez port USB-C - zamiast tego musieliśmy skorzystać z portu HDMI. W rezultacie procesor graficzny Nvidia jest stale aktywny, co prowadzi do niepotrzebnego wzrostu zużycia energii w codziennym użytkowaniu.
Czytnik kart SD
W porównaniu do swojego poprzednikanowy model Acer został wyposażony w czytnik kart microSD, który przy wykorzystaniu naszej referencyjnej karty (Angelbird AV Pro V60) osiągnął transfer na poziomie 80-85 MB/s.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-71G (Angelbird AV Pro V60) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Komunikacja
Zainstalowany moduł WLAN Killer AX1675i dba o bezprzewodowe połączenia sieciowe, które obsługują już nowoczesne sieci 6 GHz. Korzystając z naszego referencyjnego routera od Asusa, prędkości transferu były wysokie i stabilne. Moduł WLAN nie jest przylutowany i w razie potrzeby można go wymienić.
Networking | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 1080p nadal może uzyskać przyzwoite zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych. Ponadto zainstalowano moduł podczerwieni, który umożliwia rozpoznawanie twarzy za pomocą Windows Hello.
Konserwacja
Dolna pokrywa obudowy jest zabezpieczona rzędem śrub Torx (T5), ale można je dość łatwo usunąć. Należy jednak zachować ostrożność, ponieważ bateria jest utrzymywana na miejscu tylko przez dwa kołki prowadzące, więc jest wtedy skutecznie luźna w obudowie. W rezultacie powinieneś upewnić się, że otwierasz pokrywę, gdy urządzenie leży płasko na stole. Pamięć RAM jest przylutowana; można uzyskać dostęp do dysku SSD M.2, modułu WLAN oraz wentylatora. Drugi slot M.2 poprzedniej generacji został jednak wycięty z tego urządzenia.
Urządzenia wejściowe - Swift ze świetną klawiaturą
Klawiatura laptopa jest tak samo precyzyjna i wyraźna jak w poprzedniku, a odgłos stukania jest przyjemny i cichy. Ogólnie rzecz biorąc, jest to dobra klawiatura, tylko dwa pionowe klawisze strzałek są dość małe. Skaner linii papilarnych jest zintegrowany z przyciskiem zasilania, który znajduje się w prawym górnym rogu i można go łatwo pomylić z klawiszem usuwania. W ciemnych warunkach oświetleniowych można wybrać jeden z dwóch poziomów białego podświetlenia. Podkładka pod kliknięcia (12,6 x 7,8 cm) działa dobrze, a jej kliknięcia są dość wysokiej jakości, ponieważ są subtelne i ciche.
Wyświetlacz - OLED 120 Hz
Wyświetlacz jest jedną z największych zmian w laptopie, a mianowicie 14-calowy panel IPS znaleziony w jego poprzedniku poprzednikuzostał zastąpiony większym panelem OLED o przekątnej 14,5 cala. Jego rozdzielczość wynosi 2880 x 1800 pikseli, a jego powierzchnia jest naprawdę dość odblaskowa. Subiektywnie rzecz biorąc, podoba nam się wygląd ekranu; wykazuje dobry poziom kontrastu, a kolory wydają się ładne i żywe. Ponadto działa z wysoką częstotliwością odświeżania 120 Hz.
Pomiary wyświetlacza mieszczą się w zwykłych wartościach dla nowoczesnych paneli OLED. Jego jasność SDR wynosi około 390 cd/m², a wartość czerni wynosi 0, co prowadzi do bardzo wysokiego współczynnika kontrastu. Nie zauważyliśmy żadnego krwawienia podświetlenia na panelu OLED, a wyświetlacz obsługuje HDR - choć trzeba to aktywować ręcznie w ustawieniach. Podczas wyświetlania konkretnych obrazów, które zawierają niewielkie ilości światła, ekran może wyświetlać poziomy jasności do 610 cd/m², a gdy laptop wyświetla całkowicie biały ekran, może osiągnąć wartość 480 cd/m².
|
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 388 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Acer Swift X SFX14-71G ATNA45AF03-0, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Samsung SDC4192 (ATNA40YK14-0), OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 NV140DRM-N62, IPS-LED, 2240x1400, 14" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | -17% | -3% | -17% | -19% | |
Display P3 Coverage | 99.9 | 98.7 -1% | 72.9 -27% | 99.8 0% | 74.1 -26% | 70.21 -30% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 98.2 -2% | 100 0% | 97.4 -3% | 99.04 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.2 | 87.6 -9% | 74.6 -22% | 88.7 -8% | 75.3 -22% | 72.59 -25% |
Response Times | -5154% | -5484% | -258% | -5046% | -7400% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.4 ? | 31.5 ? -7775% | 31.8 ? -7850% | 2.4 ? -500% | 31.5 ? -7775% | 42 ? -10400% |
Response Time Black / White * | 0.6 ? | 15.8 ? -2533% | 19.3 ? -3117% | 2.4 ? -300% | 14.5 ? -2317% | 27 ? -4400% |
PWM Frequency | 240 ? | 300 25% | ||||
Screen | 39% | -43% | 36% | -43% | -35% | |
Brightness middle | 388 | 441 14% | 344.7 -11% | 423 9% | 421 9% | 344 -11% |
Brightness | 390 | 453 16% | 334 -14% | 427 9% | 416 7% | 330 -15% |
Brightness Distribution | 98 | 92 -6% | 92 -6% | 98 0% | 89 -9% | 81 -17% |
Black Level * | 0.34 | 0.31 | 0.1 | 0.28 | 0.21 | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 0.6 73% | 3.01 -37% | 0.55 75% | 3.2 -45% | 2.39 -9% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 1.3 67% | 6.3 -62% | 1.15 71% | 5.5 -41% | 5.24 -34% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 0.6 68% | 0.83 56% | 1.15 39% | 2 -5% | 0.99 48% |
Greyscale dE 2000 * | 1.4 | 0.8 43% | 4.6 -229% | 0.69 51% | 4.4 -214% | 4.31 -208% |
Gamma | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.28 96% | 2.42 91% | 2.22 99% | 2.46 89% |
CCT | 6380 102% | 6597 99% | 6420 101% | 6479 100% | 6384 102% | 6573 99% |
Contrast | 1297 | 1112 | 4230 | 1504 | 1638 | |
Total Average (Program / Settings) | -1706% /
-837% | -1848% /
-943% | -75% /
-41% | -1702% /
-870% | -2485% /
-1259% |
* ... im mniej tym lepiej
Zmierzyliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro2) i jego odwzorowanie było dobre już w stanie dostarczonym, bez odcieni kolorów. Jednak kilka kolorów leżało powyżej ważnej wartości odchylenia 3 w porównaniu do referencyjnej przestrzeni kolorów P3. Acer nie oferuje żadnego oprogramowania z dodatkowymi profilami i nawet po naszej kalibracji (dzięki której możemy poprawić odwzorowanie kolorów), niektóre kolory nadal miały wartość odchylenia wyższą niż 3. Wraz z pełnym pokryciem P3, nadal możliwa jest edycja obrazów na tym laptopie, jednak jego odwzorowanie kolorów jest dalekie od ideału.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
0.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.3 ms rise | |
↘ 0.3 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.2 ms rise | |
↘ 0.2 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.8 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8715 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Panel Samsung OLED cierpi na PWM o częstotliwości 240 Hz - jednak w zakresie jasności 40-100% Acer wykorzystuje funkcję zwaną DC dimming, która sprawia, że migotanie jest znacznie mniej uciążliwe. Należy jednak wziąć pod uwagę potencjalnie szkodliwy PWM przy poziomach jasności ekranu poniżej 40%. W chwili pisania tego tekstu nie ma obecnie żadnego rozwiązania programowego, które łagodziłoby skutki PWM, co można zaobserwować na przykład w niektórych produktach Asusa.
Na zewnątrz nowy Swift X 14 zachowuje się znacznie gorzej niż jego poprzednik z matowym panelem IPS. Odbicia na silnie lustrzanym wyświetlaczu OLED są problemem nawet w bardziej pochmurne dni. Stabilność kąta widzenia jest dobra; tylko ekstremalne kąty powodują zwykle niebieskie zamglenie, które jest powszechne na ekranach OLED.
Wydajność - laptop Raptor Lake H i RTX 4050
Warunki testowania
Acer oferuje różne profile wydajności (Cichy, Normalny, Wydajność, Turbo), które można wybrać za pomocą kombinacji klawiszy Fn + F lub za pomocą oprogramowania szybkiego uruchamiania. Należy jednak zauważyć, że najpierw trzeba wiedzieć, że takie oprogramowanie w ogóle istnieje - przypuszczalnie większość osób w ogóle z niego nie skorzysta. W naszych testach porównawczych i pomiarach wykorzystaliśmy tryb wydajności, ponieważ stanowi on najlepszy kompromis między wydajnością a emisją hałasu.
Procesor - Core i7-13700H
Oprócz aktualizacji do aktualnego procesora Raptor Lake od Intela, Acer poszedł o krok dalej: zamiast układu P, który można było znaleźć w starym modelu, ta nowa wersja Swift X 14 wykorzystuje 45-watowy procesorCore i7-13700H. Procesor ten posiada dwa dodatkowe wydajne rdzenie, jednak jego chłodzenie było czasami nieco przytłoczone, a laptopowi udało się utrzymać maksymalne TDP wynoszące 80 watów tylko przez krótki czas. Po krótkiej chwili jego zużycie spadło do 40 watów, a w późniejszym czasie czasami zużywał tylko 20 watów. Podsumowując, nowy Swift X 14 jest tylko odrobinę szybszy od swojego poprzednika pod ciągłym obciążeniem, a jego konkurenci wypadli znacznie lepiej również w tym aspekcie. Jego Core i7-13700H jest oczywiście szybki podczas krótkich okresów obciążenia, ale odbija się to na jego układzie chłodzenia.
Podczas pracy na baterii procesor może zużywać maksymalnie 29 watów, dlatego jego wydajność wielordzeniowa była o około 30% gorsza. Więcej testów porównawczych procesora można znaleźćtutaj.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average of class Multimedia | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia | |
Average Intel Core i7-13700H | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU AES | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
Wydajność systemu
Subiektywnie rzecz biorąc, Swift X 14 wypada bardzo dobrze, co nie jest dużym zaskoczeniem ze względu na jego szybkie podzespoły. Aby być uczciwym, należy zauważyć, że to samo można powiedzieć o praktycznie każdym nowoczesnym laptopie multimedialnym, a w codziennym użytkowaniu prawdopodobnie nie będziesz w stanie zauważyć tak dużej różnicy między każdym modelem.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (6822 - 7556, n=7) | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
PCMark 10 / Essentials | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (10283 - 11549, n=7) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
PCMark 10 / Productivity | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (8368 - 9836, n=7) | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (9527 - 10643, n=7) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
CrossMark / Overall | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1205 - 1937, n=9) | |
Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
CrossMark / Productivity | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1158 - 1877, n=9) | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1293 - 2044, n=9) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (1097 - 1929, n=9) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 |
PCMark 10 Score | 7271 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / Memory Read | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Average Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / Memory Write | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
AIDA64 / Memory Latency | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Urządzenie testowe wykazało silne ograniczenia w naszym standardowym teście opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora) z obecną wersją BIOS-u, dlatego Swift X 14 nie nadaje się do korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym w tej formie.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Acer zainstalował szybki dysk SSD PCIe 4.0 - ten w naszym urządzeniu testowym został wyprodukowany przez Samsunga. PM9A1 (wersja OEM modelu 980 Pro) ma pojemność 1 TB, z czego po pierwszym uruchomieniu do wykorzystania pozostaje około 900 GB. Szybkość transferu na poziomie ponad 6 GB/s jest bardzo dobra, przy ciągłym obciążeniu wydajność znacznie spada (momentami poniżej 500 MB/s), co będzie miało znaczenie podczas dużych zadań kopiowania. Nieco wolniejszy dysk SSD PCIe 3.0 - ale taki, który może pozostać chłodniejszy - byłby znacznie lepszym rozwiązaniem. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźćtutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Jak wspomnieliśmy we wstępie, Acer wymienił zeszłoroczneGeForce RTX 3050na nowąGeForce RTX 4050 Laptopa mianowicie wersję 45-watową. W trybie Turbo GPU zużywał do 50 watów. W testach porównawczych GPU wypadł bardzo dobrze, a Swift X 14 był nawet w stanie wyprzedzić swojego bezpośredniego multimedialnego konkurenta, laptopa RTX 4050. W laptopach do gier, których GPU mają dostęp do większej mocy, wydajność RTX 4050 Laptop była znacznie lepsza. Mimo to, wyniki te są świetne jak na tę klasę urządzeń i stary model RTX 3050 w swoim poprzedniku, a takżeRTX 3050 TiwSchenker Vision 14zostały wyraźnie pokonane.
W przeciwieństwie do procesora i dysku SSD, karta graficzna nie wydawała się mieć żadnych problemów z wydajnością przy ciągłym obciążeniu i z łatwością przeszła test obciążeniowy Time Spy z wynikiem 98,6%. Podczas korzystania z baterii, GPU zużywał maksymalnie 40 watów, co nie miało zbyt dużego wpływu na jego wydajność (-6%). Więcej testów porównawczych GPU można znaleźć w naszej sekcji technicznej Mobile Graphics Cards - Benchmark List .
3DMark 11 Performance | 18899 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 15696 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 6062 pkt. | |
Pomoc |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (19 - 105, n=46, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (25 - 37, n=37) |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (32 - 181, n=47, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (47 - 175, n=37) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (167 - 946, n=87, last 2 years) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (243 - 907, n=37) | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Jako laptop multimedialny, obejmuje to oczywiście zdolność Swift X 14 do uruchamiania gier - w sumie wydawało się to działać dobrze. W zależności od gry, staje się dość oczywiste, jak szybko wydajność procesora jest dławiona, na przykład w Far Cry 5. Ogólnie rzecz biorąc, na Swift X 14 można płynnie grać w obecne gry w wysokich/maksymalnych detalach, jednak jego bezpośredni multimedialni konkurenci, tacy jakYoga Pro 7czyAero 14 OLEDrobią to nieco lepiej pomimo teoretycznie niższej wydajności PGU.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=81, last 2 years) | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=82, last 2 years) | |
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Acer Swift X SFX14-71G | |
Gigabyte Aero 14 OLED BMF | |
Average of class Multimedia (11 - 233, n=81, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Acer Swift X SFX14-51G-5876 |
Witcher 3 FPS diagram
low | med. | high | ultra | QHD | |
---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 161.4 | 143.6 | 60.6 | 46.5 | |
The Witcher 3 (2015) | 309 | 219 | 123 | 59.5 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 175 | 157.8 | 139.8 | 123.9 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.3 | 85.7 | 65.1 | 47.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 114.4 | 84 | 70.7 | ||
Far Cry 5 (2018) | 73 | 51 | 50 | 47 | |
Strange Brigade (2018) | 326 | 167.9 | 134.9 | 117 | 78 |
F1 2021 (2021) | 132.5 | 119.7 | 111.5 | 70.7 | 56.2 |
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 85 | 56 | 52 | 50 | 30 |
F1 22 (2022) | 100.9 | 101.8 | 94.4 | 40.7 | 25.1 |
Emisje - irytujący wentylator powoduje hałas podczas codziennego użytkowania
Emisja hałasu
Jego system chłodzenia jest wyraźną słabością Swift X 14, ponieważ jego pojedynczy wentylator działa nawet wtedy, gdy laptop jest bezczynny. Tylko w trybie cichym wentylator jest wyłączony, gdy laptop jest bezczynny, ale gdy tylko wykonasz jakąkolwiek czynność, zaczyna się ponownie obracać. We wszystkich innych trybach wentylator jest stale aktywny - zarówno w trybie bezczynności, jak i podczas wykonywania najprostszych zadań. Przy głośności 28-32 dB(A) nie da się go zignorować. Pod obciążeniem Swift X 14 staje się niezwykle głośny i przy 50 dB(A) jest jednym z najgłośniejszych urządzeń ze wszystkich, które porównywaliśmy; podczas testu obciążeniowego osiągnął nawet 52 dB(A). Nie odnotowaliśmy żadnych odgłosów elektronicznych.
Profil energetyczny | 3DMark 06 | Witcher 3 | Test obciążeniowy |
---|---|---|---|
Cichy | 32,2 dB(A) | 39,5 dB(A) | 45,2 dB(A) |
Normalny | 35,2 dB(A) | 50 dB(A) | 52,2 dB(A) |
Wydajność | 38,2 dB(A) | 50 dB(A) | 52,2 dB(A) |
Turbo | 41,5 dB(A) | 52,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
Hałas
luz |
| 28.2 / 31.8 / 31.8 dB |
obciążenie |
| 38.2 / 52.2 dB |
| ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.8 dB(A) |
Acer Swift X SFX14-71G NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, R7 7735HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Gigabyte Aero 14 OLED BMF NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Acer Swift X SFX14-51G-5876 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 6% | 13% | 9% | 7% | 2% | |
off / environment * | 24.8 | 22.9 8% | 22.7 8% | 24 3% | 24.4 2% | 25 -1% |
Idle Minimum * | 28.2 | 22.9 19% | 22.8 19% | 24 15% | 24.4 13% | 26.6 6% |
Idle Average * | 31.8 | 22.9 28% | 22.8 28% | 24 25% | 24.4 23% | 26.6 16% |
Idle Maximum * | 31.8 | 36.8 -16% | 22.8 28% | 35.71 -12% | 27.8 13% | 27.5 14% |
Load Average * | 38.2 | 43.7 -14% | 43.8 -15% | 43.3 -13% | 49.7 -30% | |
Witcher 3 ultra * | 50 | 46.2 8% | 43.8 12% | 40.22 20% | 48.2 4% | |
Load Maximum * | 52.2 | 46.2 11% | 47.1 10% | 51.93 1% | 48.8 7% | 49.7 5% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Choć w codziennym użytkowaniu obudowa nie boryka się ze zwiększoną temperaturą powierzchni dzięki stałej aktywności wentylatora, to pod obciążeniem lub podczas grania można zauważyć, że cooler osiąga swoje limity. Nagrzewa się głównie środkowa i lewa strona obudowy; zmierzyliśmy temperaturę ponad 45 °C na klawiaturze, w tym zawsze tak ważny obszar WASD. Zdecydowanie można to zauważyć podczas grania i może to łatwo stać się niewygodne po dłuższych okresach użytkowania. Na spodzie zmierzyliśmy nawet wartości szczytowe wynoszące około 50 °C. Podczas testu obciążeniowego, GPU było wyraźnie traktowane priorytetowo, pracując ze stałą mocą 45 W - podczas gdy procesor był szybko dławiony przy 20 W.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.4 °C / 116 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49 °C / 120 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.9 °C / 98 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.8 °C / 91 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-4 °C / -7.2 F).
Acer Swift X SFX14-71G Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | Gigabyte Aero 14 OLED BMF Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-51G-5876 Intel Core i5-1240P, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | 6% | 1% | -9% | -21% | |
Maximum Upper Side * | 46.4 | 41.6 10% | 42.2 9% | 42 9% | 48.4 -4% | 49.8 -7% |
Maximum Bottom * | 49 | 55.7 -14% | 49 -0% | 52 -6% | 57.1 -17% | 51 -4% |
Idle Upper Side * | 26.5 | 25.9 2% | 24.4 8% | 26 2% | 28.1 -6% | 39.6 -49% |
Idle Bottom * | 26.6 | 28 -5% | 25.2 5% | 27 -2% | 29 -9% | 32.7 -23% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Oprócz systemu chłodzenia, głośniki laptopa są kolejną wyraźną słabością. W sumie ich dźwięk jest bardzo pusty i niezbyt głośny. Jak na nowoczesny laptop multimedialny kosztujący około 1400 USD, to po prostu za mało. Podczas grania w gry i tak trzeba korzystać ze słuchawek, ponieważ wentylator jest tak głośny, ale nawet jeśli po prostu oglądasz filmy lub słuchasz muzyki, zintegrowane moduły ledwo nadają się do użytku.
Acer Swift X SFX14-71G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.5% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 39% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.8% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 3% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - nowy Swift ze znacznie gorszą wytrzymałością
Zużycie energii
Ze względu na panel OLED Swift X 14, jego zużycie energii jest w dużej mierze zależne od treści wyświetlanych na ekranie. Przy ciemnym, standardowym tle, wartości w stanie spoczynku nie były aż tak złe. Szczególnie jasne obrazy (często strony internetowe) prowadziły do wyższego zużycia energii. W trybie HDR zmierzyliśmy do 27 watów. Pod obciążeniem odnotowaliśmy maksymalnie 104 waty, co oznacza, że zasilacz został popchnięty do granic możliwości - ale zużycie spadło dość szybko i podczas testu warunków skrajnych wyrównało się w okolicach 90 watów. Następnie możemy powiedzieć, że dostarczony zasilacz jest wystarczający. Gdy laptop jest wyłączony, zużycie energii wynosi około 0,58 wata - trochę za dużo.
wyłączony / stan wstrzymania | 0.58 / 0.68 W |
luz | 8.4 / 11.5 / 11.9 W |
obciążenie |
84.9 / 104.2 W |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2880x1800, 14.5" | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.5" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 14.5" | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS-LED, 2240x1400, 14" | Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -13% | -5% | 11% | 2% | 12% | -37% | 4% | |
Idle Minimum * | 8.4 | 7.6 10% | 7.6 10% | 7.4 12% | 7.5 11% | 7.3 13% | 9.84 ? -17% | 6.54 ? 22% |
Idle Average * | 11.5 | 13.3 -16% | 12.2 -6% | 8.3 28% | 10.4 10% | 8.3 28% | 14.8 ? -29% | 11.3 ? 2% |
Idle Maximum * | 11.9 | 13.7 -15% | 12.8 -8% | 8.7 27% | 11.4 4% | 13.1 -10% | 19.1 ? -61% | 13.3 ? -12% |
Load Average * | 84.9 | 88.2 -4% | 76.5 10% | 76 10% | 83.3 2% | 70 18% | 87.9 ? -4% | 70.7 ? 17% |
Witcher 3 ultra * | 83.6 | 94.2 -13% | 89.5 -7% | 70 16% | 92.7 -11% | 70.2 16% | ||
Load Maximum * | 104.2 | 143 -37% | 135.7 -30% | 132 -27% | 110.3 -6% | 95 9% | 179.6 ? -72% | 116.1 ? -11% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Pojemność baterii wzrosła z 58,7 do 76 Wh, ale czas pracy jest znacznie gorszy niż w zeszłorocznym modelu. Jeśli nie masz dostępu do gniazdka, musisz upewnić się, że przełączasz się na tryb 60 Hz, ponieważ korzystanie z 120 Hz prowadzi do jeszcze gorszych czasów pracy. Przy dostosowanej jasności 150 cd/m² (na naszym urządzeniu testowym jest to 59% maksymalnej jasności SDR), nasz test WLAN trwał tylko nieco ponad 7,5 godziny (przy 120 Hz ~ 7 godzin), co oznacza trzy godziny mniej niż jego poprzednik. Przy użyciu pełnej jasności, czas pracy WLAN spadł do około 6 godzin (lub 5:15 godzin przy 120 Hz). Jedynie test wideo wykazał przyzwoity czas pracy wynoszący 9,5 godziny.
Jeśli oglądasz wideo HDR przy pełnej jasności, możesz spodziewać się czasu pracy około 4 godzin. Całkowite naładowanie urządzenia zajmuje około 100 minut, a 80% jego pojemności jest dostępne po 56 minutach.
Acer Swift X SFX14-71G i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 76 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 73 Wh | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 73 Wh | Gigabyte Aero 14 OLED BMF i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 63 Wh | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Acer Swift X SFX14-51G-5876 i5-1240P, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | 28% | 36% | 68% | 89% | 63% | 79% | |
H.264 | 571 | 742 30% | 666 17% | 739 29% | 847 ? 48% | ||
WiFi v1.3 | 462 | 595 29% | 628 36% | 457 -1% | 607 31% | 643 39% | 640 ? 39% |
Load | 39 | 49 26% | 92 136% | 124 218% | 86 121% | 97.1 ? 149% |
Za
Przeciw
Werdykt - Swift X 14 zawodzi ze względu na swój wentylator
Acer wprowadził dużą aktualizację Swift X 14, obejmującą bardziej wydajny sprzęt, jednak urządzenie nadal ma tylko jeden wentylator działający jako jednostka chłodząca. Karta graficznaRTX 4050 Laptopjest dobry i stabilny, ale jego nowy procesor z serii H osiąga wysoką wydajność tylko przez krótki czas, po czym spada z powrotem do standardów zeszłorocznegoSwift X 14z procesorem Core i5 1240P. Oczywiście w arkuszu danychCore i7-13700Hwydaje się znacznie lepszy i w wielu (krótkich) benchmarkach jego wydajność była lepsza - ale nie przyniesie to wiele w codziennym użytkowaniu. Ze względu na wysoki 80-watowy limit mocy (we wszystkich trybach energetycznych), laptop szybko się nagrzewa, co prowadzi do zwiększonej aktywności wentylatora. To samo można powiedzieć o dysku SSD PCIe 4.0 Samsunga - chłodniejszy model PCIe 3.0 byłby znacznie lepszym wyborem.
Zmiana wyświetlacza również spowodowała sporą różnicę w laptopie. Subiektywnie, jakość obrazu 120-Hz panelu OLED jest oczywiście wysublimowana, ale ze względu na odblaskową powierzchnię, matowy panel IPS starego Swift X 14 znacznie lepiej nadawał się do pracy na zewnątrz. Co więcej, nie można zignorować migotania PWM. Chociaż przyciemnianie DC pomaga przy wyższych jasnościach wyświetlacza, działa to tylko do 40% - wszystko poniżej tej wartości cierpi na zwykłe i szkodliwe migotanie PWM. Asus nie oferuje obecnie żadnego rozwiązania programowego, które pomogłoby złagodzić ten problem.
Szybkie podzespoły nie oznaczają automatycznie dobrej całości: W arkuszu specyfikacji nowy Acer Swift X 14 wydaje się być świetnym urządzeniem, ale w praktyce wentylator i krótkie czasy pracy spowodowane nowym panelem OLED laptopa są naprawdę dość irytujące.
Prawdziwym sednem sprawy jest system chłodzenia, który nadal opiera się tylko na jednym wentylatorze. Oprócz spadku wydajności procesora i dysku SSD, ciągły hałas wentylatora staje się również niewiarygodnie głośny w codziennym użytkowaniu. Minęło sporo czasu, odkąd ostatnio recenzowaliśmy laptopa z takim poziomem niewystarczającego zarządzania wentylatorami. Oprócz tego, chcielibyśmy zobaczyć większy rozrzut w profilach energetycznych laptopa. Po co nam tryb cichy, skoro procesor nadal zużywa do 80 watów, co ostatecznie prowadzi do ekstremalnie wysokich temperatur i jeszcze większej aktywności wentylatorów?
Swift X 14 szybko pokazuje, że szybkie pojedyncze komponenty nie oznaczają automatycznie dobrego całego pakietu. Biorąc pod uwagę jego dobrych konkurentów, takich jakLenovo Yoga Pro 7 14(dzięki panelowi IPS bez PWM) iGigabyte Aero 14jeszcze trudniej jest nam polecić nowego Swift X 14. Co więcej, obecnie jesteśmy również w trakcie testowaniaMSI Stealth 14 Studioi dodatkowo, nowy zaktualizowanySchenker Vision 14prawdopodobnie będzie dostępny wkrótce.
Cena i dostępność
Acer Swift X SFX14-71G
- 04/07/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.